Ну что, пришли к финальному боссу психоиерархии 👑
Это будет самый большой пост.
Я буду нудить – а вы читайте 🙃
Для себя я выбрала именно этот путь развития, тк мне интересно не просто «поговорить», а «раскопать, поковырять и изменить». Люблю глубинный уровень во всем.
До сих пор ведутся активные баталии среди психологов – психолог ты или психотерапевт, имеешь ли право называть себя таковым?
Потому что вопрос в законодательной базе. Ну еще и в этике.
В нашей стране психотерапевтом имеет право называться только психолог с медобразованием. Потому что слово «терапевт» как бы автоматически предполагает это. Поэтому, официально, если ты не медик – то ты психолог, а никакой не терапевт. Но то официально.
Фактическая же разница с просто психологом-консультантом здесь довольно большая.
Психотерапевт – это психолог или психиатр, освоивший определенный психотерапевтический метод. То есть то, что позволяет «лечить» психику и трансформировать личность и жизнь.
Психотерапевт – это тот, кто не просто разбирается в симптомах, а реально входит с тобой в подземелье твоей психики, в твои запутанные лабиринты, где обида на маму воюет с тревогой за будущее, а чувство вины сидит в засаде и жрёт твою самооценку по ночам 👻
Психотерапевт – это археолог твоей души.
Он копает долго, методично, иногда с болью, но достаёт артефакты, которые могут навсегда поменять твою жизнь. Это человек, с которым ты идёшь не на три сессии, а на месяцы и годы работы.
Это не тот, кто даст тебе рекомендацию – это тот, кто поможет понять, почему ты вообще живёшь так, как живёшь, почему влезаешь в одинаковые сценарии, почему выбираешь токсичных партнёров, почему саботируешь свои желания.
Он держит с тобой границы, но при этом может стать самым безопасным пространством за всю твою жизнь. Он может выдержать твой стыд, твою ярость, твою боль и даже ненависть к нему. Он будет с тобой, когда ты разваливаешься, когда не знаешь, кто ты и зачем всё это. Не чтобы механически чинить. А чтобы ты познакомился с собой настоящим.
На мой взгляд, это самая глубокая работа из всех. Не просто «как справиться со стрессом» и не про «какую профессию выбрать».
Это про трансформацию личности, переписывание жизненного сценария, про взросление, про проживание своих ран, про пересборку своей внутренней системы координат.
✔️ Образование:
⚪️ Медицинский психотерапевт: высшее медицинское (врач или психиатр) + доп. обучение по психотерапии.
– высшее «клинический психолог» + доп. обучение психотерапевтическому методу
– высшее психологическое + переподготовка «клинический психолог» + обучение психотерапевтическому методу
⚪️ Немедицинский психотерапевт (у нас в стране официально не существует, поэтому у нас просто «психолог»):
– высшее психологическое + обучение психотерапевтическому методу
– профпереподготовка на психолога + обучение психотерапевтическому методу
– в отдельную категорию попадают психоаналитики, которые приравниваются к психотерапевту и имеют официальный статус (об этом расскажу дальше)
✔️ Задачи: лечит психические и эмоциональные расстройства с помощью разговорной терапии и (при наличии медицинского) медикаментов.
✔️ Погружение: глубоко. Работает и с симптомами, и с их корнями – даже в пренатальном периоде (когда мы еще были в утробе)
✔️ Длительность работы: чаще долгосрочная терапия, от нескольких месяцев до нескольких лет. Все, что краткосрочно - консультирование.
Это уже не просто поддержка – это лечение. И если вы думаете, что психотерапия – это просто разговор по душам, то вы сильно удивитесь, когда столкнетесь с настоящей глубиной этой работы – и не всегда проживаемой через счастье, радость и эйфорию (а скорее даже никогда)
Но я еще не все сказала, да 😅
Это будет самый большой пост.
Я буду нудить – а вы читайте 🙃
Для себя я выбрала именно этот путь развития, тк мне интересно не просто «поговорить», а «раскопать, поковырять и изменить». Люблю глубинный уровень во всем.
До сих пор ведутся активные баталии среди психологов – психолог ты или психотерапевт, имеешь ли право называть себя таковым?
Потому что вопрос в законодательной базе. Ну еще и в этике.
В нашей стране психотерапевтом имеет право называться только психолог с медобразованием. Потому что слово «терапевт» как бы автоматически предполагает это. Поэтому, официально, если ты не медик – то ты психолог, а никакой не терапевт. Но то официально.
Фактическая же разница с просто психологом-консультантом здесь довольно большая.
Психотерапевт – это психолог или психиатр, освоивший определенный психотерапевтический метод. То есть то, что позволяет «лечить» психику и трансформировать личность и жизнь.
Психотерапевт – это тот, кто не просто разбирается в симптомах, а реально входит с тобой в подземелье твоей психики, в твои запутанные лабиринты, где обида на маму воюет с тревогой за будущее, а чувство вины сидит в засаде и жрёт твою самооценку по ночам 👻
Психотерапевт – это археолог твоей души.
Он копает долго, методично, иногда с болью, но достаёт артефакты, которые могут навсегда поменять твою жизнь. Это человек, с которым ты идёшь не на три сессии, а на месяцы и годы работы.
Это не тот, кто даст тебе рекомендацию – это тот, кто поможет понять, почему ты вообще живёшь так, как живёшь, почему влезаешь в одинаковые сценарии, почему выбираешь токсичных партнёров, почему саботируешь свои желания.
Он держит с тобой границы, но при этом может стать самым безопасным пространством за всю твою жизнь. Он может выдержать твой стыд, твою ярость, твою боль и даже ненависть к нему. Он будет с тобой, когда ты разваливаешься, когда не знаешь, кто ты и зачем всё это. Не чтобы механически чинить. А чтобы ты познакомился с собой настоящим.
На мой взгляд, это самая глубокая работа из всех. Не просто «как справиться со стрессом» и не про «какую профессию выбрать».
Это про трансформацию личности, переписывание жизненного сценария, про взросление, про проживание своих ран, про пересборку своей внутренней системы координат.
– высшее «клинический психолог» + доп. обучение психотерапевтическому методу
– высшее психологическое + переподготовка «клинический психолог» + обучение психотерапевтическому методу
– высшее психологическое + обучение психотерапевтическому методу
– профпереподготовка на психолога + обучение психотерапевтическому методу
– в отдельную категорию попадают психоаналитики, которые приравниваются к психотерапевту и имеют официальный статус (об этом расскажу дальше)
Это уже не просто поддержка – это лечение. И если вы думаете, что психотерапия – это просто разговор по душам, то вы сильно удивитесь, когда столкнетесь с настоящей глубиной этой работы – и не всегда проживаемой через счастье, радость и эйфорию (а скорее даже никогда)
Но я еще не все сказала, да 😅
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤4
В нашей стране, как я сказала, называть себя психотерапевтом имеют право только с медобразованием.
В разных странах же это регулируется по-разному.
Где-то нужно иметь медобразование (и даже без обучения методу), где-то это образование не требуется, но нужно отработать несколько лет и несколько сотен часов на практике, прежде чем сможешь назвать себя психотерапевтом.
Но несмотря на такое, казалось бы, жесткое ограничение, РФ в этом плане наименее бюрократическая из всех стран.
С одной стороны, это минус – тк от недостаточно сформулированной законодательной базы среди психологов большое количество шарлатанов и недоучек как и среди эзотериков, чему способствуют расплодившиеся курсы «стань психологом за 3 месяца» и самоназванные «психологи» блогеры-инфлюэнсеры.
С другой стороны, это плюс – у нас в стране гораздо больше перспектив в развитии частной практики, и сделать это намного легче, не проходя 10 кругов ада, как в некоторых западных странах. Например, в некоторых европейских странах психологам вообще запрещено как-то продвигать себя в интернете и заявлять о себе. А где-то ты можешь стать психологом только ближе к 30 - и не только из-за возрастного ценза, а потому, что обучение очень дорогое - и ты должен на него еще заработать.
Но тут остается только полагаться на сознательность и честность самого психолога/психотерапевта, потому что большие возможности развития, но при этом неопределенное законодательное регулирование и коррупция в образовании, сильно развязывают руки всем.
Обучение психотерапии – довольно долгий процесс.
1️⃣ Самый быстрый и легкий, это, пожалуй, КПТ (когнитивно-поведенческая терапия) и его производные, тк он наиболее поверхностный, на уровне поведения и мыслей, то есть на уровне сознания. Но работает и с пограничниками, и с психотиками.
Обучение ему идет где-то в районе полугода. Он один из самых популярных.
Остальные серьезные обучения на психотерапевта – уже те, которые работают с бессознательным – то есть с самыми непознанными глубинами нашей психики. И все берут свои истоки из классического психоанализа.
О них ниже⤵️
В разных странах же это регулируется по-разному.
Где-то нужно иметь медобразование (и даже без обучения методу), где-то это образование не требуется, но нужно отработать несколько лет и несколько сотен часов на практике, прежде чем сможешь назвать себя психотерапевтом.
Но несмотря на такое, казалось бы, жесткое ограничение, РФ в этом плане наименее бюрократическая из всех стран.
С одной стороны, это минус – тк от недостаточно сформулированной законодательной базы среди психологов большое количество шарлатанов и недоучек как и среди эзотериков, чему способствуют расплодившиеся курсы «стань психологом за 3 месяца» и самоназванные «психологи» блогеры-инфлюэнсеры.
С другой стороны, это плюс – у нас в стране гораздо больше перспектив в развитии частной практики, и сделать это намного легче, не проходя 10 кругов ада, как в некоторых западных странах. Например, в некоторых европейских странах психологам вообще запрещено как-то продвигать себя в интернете и заявлять о себе. А где-то ты можешь стать психологом только ближе к 30 - и не только из-за возрастного ценза, а потому, что обучение очень дорогое - и ты должен на него еще заработать.
Но тут остается только полагаться на сознательность и честность самого психолога/психотерапевта, потому что большие возможности развития, но при этом неопределенное законодательное регулирование и коррупция в образовании, сильно развязывают руки всем.
Обучение психотерапии – довольно долгий процесс.
Обучение ему идет где-то в районе полугода. Он один из самых популярных.
Остальные серьезные обучения на психотерапевта – уже те, которые работают с бессознательным – то есть с самыми непознанными глубинами нашей психики. И все берут свои истоки из классического психоанализа.
О них ниже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
2️⃣Около года обучение ЭОТ (эмоционально-образная терапия Линде) – это глубинный метод, созданный в России, который через образы и метафоры вскрывает секреты нашего бессознательного, наши травмы и их причины.
3️⃣Юнгианский анализ – обучение порядка 2 лет. Очень глубокий философский метод, который некоторые представители КПТ презрительно относят к эзотерике 😈
4️⃣Гештальт-терапия – 3 ступени (5+ лет обучения).
1 ступень – познание себя, 2 ступень – терапия, 3 ступень – супервизорство, наставничество и что-то в этом роде. На 2 ступень берут строго с высшим психологическим, первую же можно пройти для себя.
5️⃣Транзактный анализ (или ТА) – обучение 4 академических года (или 3 астрономических). Многие считают, что уровень ТА – это прочитать книгу его создателя Эрика Берна «Игры, в которые играют люди»)) Конечно же, это не так.
Обучение ТА – одно из самых долгосрочных, я в августе заканчиваю первый курс.
И его уровень терапии граничит с психиатрией (сам Берн был психиатром). Более того, в ТА есть отдельная ветвь, позволяющая работать с психотиками. То есть транзактный аналитик – это серьезный уровень психотерапии, способный серьезно трансформировать тебя и поменять твой жизненный сценарий. Он сочетает поведенческий уровень (как КПТ) и уровень бессознательного. Я его поклонник, как и психоанализа)
Я знаю якобы психологические курсы (у меня в подписчиках есть их ученики), где за 5 месяцев учат «терапевтировать» и методом ЭОТ, и ТА, и психоанализом. Заявляя, что ТА – это как недопсихоанализ, а психоанализ – вообще самый быстрый путь для познания себя 🫠 Обучение дорогостоящее (дороже, чем вышка), учитель – популярный.
Когда я заикнулась в комментах, что психоанализ кагбэ – самый долгий процесс на несколько лет – мне дали понять, что я вообще ничего не понимаю в этой жизни))
Вот такое «стань психотерапевтом за 5 месяцев» 🤓
6️⃣Ну и самое сложное, то, о чем, собственно, мой канал:
Психоанализ – его можно выделить в совершенно отдельную категорию.
Как про него говорят, король психологии))
Сам психоаналитик уже является признанным психотерапевтом в нашей стране, благодаря М.М.Решетникову (ректору Восточно-Европейского института психоанализа). В 90-е годы он настойчиво пытался вернуть и заставить признать на официальном уровне психоанализ в России – и дошел до самого президента Ельцина. С тех пор психоанализ признан у нас официально, как отдельная самостоятельная ветвь психологии и психотерапии с академическим высшим образованием.
Обучение психоанализу у нас классическое высшее – бакалавриат и магистратура. То есть от 3-4 лет. Или, при наличии высшего психологического (или ДПО от 1500 часов) – профпереподготовка на психоаналитика (1,5 – 2 года)
Вот такой долгий замороченный путь.
Но где-то, конечно, могут обучить и 5 методам за 5 месяцев, не вопрос 😁
3️⃣Юнгианский анализ – обучение порядка 2 лет. Очень глубокий философский метод, который некоторые представители КПТ презрительно относят к эзотерике 😈
4️⃣Гештальт-терапия – 3 ступени (5+ лет обучения).
1 ступень – познание себя, 2 ступень – терапия, 3 ступень – супервизорство, наставничество и что-то в этом роде. На 2 ступень берут строго с высшим психологическим, первую же можно пройти для себя.
5️⃣Транзактный анализ (или ТА) – обучение 4 академических года (или 3 астрономических). Многие считают, что уровень ТА – это прочитать книгу его создателя Эрика Берна «Игры, в которые играют люди»)) Конечно же, это не так.
Обучение ТА – одно из самых долгосрочных, я в августе заканчиваю первый курс.
И его уровень терапии граничит с психиатрией (сам Берн был психиатром). Более того, в ТА есть отдельная ветвь, позволяющая работать с психотиками. То есть транзактный аналитик – это серьезный уровень психотерапии, способный серьезно трансформировать тебя и поменять твой жизненный сценарий. Он сочетает поведенческий уровень (как КПТ) и уровень бессознательного. Я его поклонник, как и психоанализа)
Я знаю якобы психологические курсы (у меня в подписчиках есть их ученики), где за 5 месяцев учат «терапевтировать» и методом ЭОТ, и ТА, и психоанализом. Заявляя, что ТА – это как недопсихоанализ, а психоанализ – вообще самый быстрый путь для познания себя 🫠 Обучение дорогостоящее (дороже, чем вышка), учитель – популярный.
Когда я заикнулась в комментах, что психоанализ кагбэ – самый долгий процесс на несколько лет – мне дали понять, что я вообще ничего не понимаю в этой жизни))
Вот такое «стань психотерапевтом за 5 месяцев» 🤓
6️⃣Ну и самое сложное, то, о чем, собственно, мой канал:
Психоанализ – его можно выделить в совершенно отдельную категорию.
Как про него говорят, король психологии))
Сам психоаналитик уже является признанным психотерапевтом в нашей стране, благодаря М.М.Решетникову (ректору Восточно-Европейского института психоанализа). В 90-е годы он настойчиво пытался вернуть и заставить признать на официальном уровне психоанализ в России – и дошел до самого президента Ельцина. С тех пор психоанализ признан у нас официально, как отдельная самостоятельная ветвь психологии и психотерапии с академическим высшим образованием.
Обучение психоанализу у нас классическое высшее – бакалавриат и магистратура. То есть от 3-4 лет. Или, при наличии высшего психологического (или ДПО от 1500 часов) – профпереподготовка на психоаналитика (1,5 – 2 года)
Вот такой долгий замороченный путь.
Но где-то, конечно, могут обучить и 5 методам за 5 месяцев, не вопрос 😁
🔥8❤7
Посмотрела сериал Нетфликс "Переходный возраст" (или Подросток)
Очень понравилось, как играли актеры 🔥
Серия с психологом, на мой взгляд, шедевральна. Не уверена, что в реале психологу были бы позволены такие вольности, но я смотрела просто не моргая.
К слову, кстати, о ты_ж_психологах как о небожителях, которые не имеют права ни на проявление эмоций, ни на страхи, ни на собственные аффекты. Которые всегда сверхэмпатичны, но при этом выдержаны и тверды как кремень)) Психологи тоже обычные люди.
И в итоге показана трагедия многих семей, казалось бы, успешных, любящих, порядочных, но скрывающих за этим много личных проблем.
Очень часто, когда ребенок превращается в то, во что превратился в фильме Джеймс, такие семьи снимают с себя ответственность: виноваты не мы, это он такой. Паршивая овца в семье.
Такие мамочки мне говорили: "он какой-то не такой, мы его не воспитывали по-другому". И тут нужно задать вопрос - а ПОЧЕМУ он не такой? И что его сделало таким?
Ведь "паршивая овца" не вырастает в не"паршивом стаде".
То есть наши сценарии, установки, поведение, поступки формируются не сами по себе - они формируются как модель семейного сценария и как способ приспособиться в раннем детстве к обстановке с целью выживания.
Как бы отец ни старался стать хорошим, правильным, создать успешную семью, не быть похожим на своего отца - он так и остался "продолжателем" сценария отца. Как и его сын, Джеймс, продолжил сценарий своего. И как он хотел заслужить любовь отца, идентифицировавшись с ним.
Потому что мало изменить внешнюю реальность (построить бизнес, завести хорошую семью) - внутренняя реальность останется той же, если не погружаться в нее и делать вид, что ее нет. Унижение, презрение, обесценивание, стыд за ребенка - возможно оно не проявляется открыто, но через двойные послания и пр. незаметно, но очень крепко, оседает в голове ребенка как непреложная истина и будущий сценарий.
Хотя за социально-одобряемой маской в таких семьях можно сделать вид, что этого как будто и нет.
Смотрели? Как вам?
Очень понравилось, как играли актеры 🔥
Серия с психологом, на мой взгляд, шедевральна. Не уверена, что в реале психологу были бы позволены такие вольности, но я смотрела просто не моргая.
К слову, кстати, о ты_ж_психологах как о небожителях, которые не имеют права ни на проявление эмоций, ни на страхи, ни на собственные аффекты. Которые всегда сверхэмпатичны, но при этом выдержаны и тверды как кремень)) Психологи тоже обычные люди.
И в итоге показана трагедия многих семей, казалось бы, успешных, любящих, порядочных, но скрывающих за этим много личных проблем.
Очень часто, когда ребенок превращается в то, во что превратился в фильме Джеймс, такие семьи снимают с себя ответственность: виноваты не мы, это он такой. Паршивая овца в семье.
Такие мамочки мне говорили: "он какой-то не такой, мы его не воспитывали по-другому". И тут нужно задать вопрос - а ПОЧЕМУ он не такой? И что его сделало таким?
Ведь "паршивая овца" не вырастает в не"паршивом стаде".
То есть наши сценарии, установки, поведение, поступки формируются не сами по себе - они формируются как модель семейного сценария и как способ приспособиться в раннем детстве к обстановке с целью выживания.
Как бы отец ни старался стать хорошим, правильным, создать успешную семью, не быть похожим на своего отца - он так и остался "продолжателем" сценария отца. Как и его сын, Джеймс, продолжил сценарий своего. И как он хотел заслужить любовь отца, идентифицировавшись с ним.
Потому что мало изменить внешнюю реальность (построить бизнес, завести хорошую семью) - внутренняя реальность останется той же, если не погружаться в нее и делать вид, что ее нет. Унижение, презрение, обесценивание, стыд за ребенка - возможно оно не проявляется открыто, но через двойные послания и пр. незаметно, но очень крепко, оседает в голове ребенка как непреложная истина и будущий сценарий.
Хотя за социально-одобряемой маской в таких семьях можно сделать вид, что этого как будто и нет.
Смотрели? Как вам?
❤14
Из лекции по общей психологии: Дюркгейм сказал «Наша потребность не в том, чтобы познавать мир, наша потребность в том, чтобы жить в этом мире, а жизнь всегда шире, чем познание»
Поэтому практический опыт всегда будет шире, чем самая сильная теоретическая подготовка.
Я не раз устраивала баталии среди помогающих практиков, доказывая, что "все эти ваши классические и академические знания - ничто, если вы не знаете, как применить их на живых людях и не видите, как это работает в реальности".
Потому что любая теория часто в реальности проигрывается совершенно неожиданно, в ньюнсах, которые в теории учесть невозможно. Причем это касается любой профессии - что архитектора, что водителя, что психолога.
Поэтому и психолог считается профессией зрелого возраста - тк жизненный опыт и насмотренность дает огромную практическую базу для профессионального применения.
Поэтому и практиковать в любой профессии нужно начинать как можно раньше (в той степени, что позволяет твой уровень), не стараясь достичь какой-то собственной планки гениальности, прежде чем начать делать это.
Потому что то, что ты усвоишь в теории за 3-5-10 лет, на практике ты усвоишь втрое раньше
Поэтому практический опыт всегда будет шире, чем самая сильная теоретическая подготовка.
Я не раз устраивала баталии среди помогающих практиков, доказывая, что "все эти ваши классические и академические знания - ничто, если вы не знаете, как применить их на живых людях и не видите, как это работает в реальности".
Потому что любая теория часто в реальности проигрывается совершенно неожиданно, в ньюнсах, которые в теории учесть невозможно. Причем это касается любой профессии - что архитектора, что водителя, что психолога.
Поэтому и психолог считается профессией зрелого возраста - тк жизненный опыт и насмотренность дает огромную практическую базу для профессионального применения.
Поэтому и практиковать в любой профессии нужно начинать как можно раньше (в той степени, что позволяет твой уровень), не стараясь достичь какой-то собственной планки гениальности, прежде чем начать делать это.
Потому что то, что ты усвоишь в теории за 3-5-10 лет, на практике ты усвоишь втрое раньше
❤10
А сегодня, между прочим, день рождения дедушки Фрейда!
День рождения человека, который однажды решился заглянуть первым в тени человеческой души. Зигмунд Фрейд создал не просто метод, а оптику, через которую можно рассмотреть не только личные травмы, но и многовековую культуру, искусство, религию, войны, шедевры и бессмыслицу. Ни одно из направлений не рассматривает нашу жизнь настолько многогранно. Он стал архитектором масштабной дисциплины – психоанализа, способной распутывать нити человеческой мотивации, где логика уступает место вытесненным желаниям, а повседневность – мифу. И конечно же, рамки классического психоанализа к нашему времени очень сильно расширили его последователи в виде современного, прикладного, клинического психоанализа.
Психоанализ – это не просто про «диван и детство». Это про то, как Эдип живёт в каждой семейной системе, как бессознательное пишет романы, рисует картины, влюбляется, делает глупости и принимает важнейшие решения – ещё до того, как "Я" решит, что оно что-то решило. Это про глубокий разговор с собой, который почти всегда начинается с сопротивления и часто с агрессии и почти никогда не заканчивается однозначностью.
Фрейд дал нам язык, чтобы говорить о боли, влечении, стыде и наслаждении. Он дал инструмент, с помощью которого человек может не просто понять себя, но и переписать свой внутренний сценарий. Психоанализ – это, можно сказать, акт свободы, даже если начинается он с тревоги.
Фрейд научил нас незыблемому правилу: если что-то в нас не осознано – оно продолжает управлять нами. И, пожалуй, управляет яростнее, чем любая рациональная идея.
День рождения человека, который однажды решился заглянуть первым в тени человеческой души. Зигмунд Фрейд создал не просто метод, а оптику, через которую можно рассмотреть не только личные травмы, но и многовековую культуру, искусство, религию, войны, шедевры и бессмыслицу. Ни одно из направлений не рассматривает нашу жизнь настолько многогранно. Он стал архитектором масштабной дисциплины – психоанализа, способной распутывать нити человеческой мотивации, где логика уступает место вытесненным желаниям, а повседневность – мифу. И конечно же, рамки классического психоанализа к нашему времени очень сильно расширили его последователи в виде современного, прикладного, клинического психоанализа.
Психоанализ – это не просто про «диван и детство». Это про то, как Эдип живёт в каждой семейной системе, как бессознательное пишет романы, рисует картины, влюбляется, делает глупости и принимает важнейшие решения – ещё до того, как "Я" решит, что оно что-то решило. Это про глубокий разговор с собой, который почти всегда начинается с сопротивления и часто с агрессии и почти никогда не заканчивается однозначностью.
Фрейд дал нам язык, чтобы говорить о боли, влечении, стыде и наслаждении. Он дал инструмент, с помощью которого человек может не просто понять себя, но и переписать свой внутренний сценарий. Психоанализ – это, можно сказать, акт свободы, даже если начинается он с тревоги.
Фрейд научил нас незыблемому правилу: если что-то в нас не осознано – оно продолжает управлять нами. И, пожалуй, управляет яростнее, чем любая рациональная идея.
❤9
И послание для нас, его потомков, от нейросети)) По-моему, прекрасно и очень мудро!
"Послание от Зигмунда Фрейда, по случаю моего дня рождения:
Дорогие потомки,
Я наблюдаю за вами из глубин бессознательного — там, где всё ещё копошатся вытесненные желания и подавленные импульсы. И, знаете, я доволен: вы всё так же спорите, нужен ли вам психоанализ, и всё так же обвиняете мать в своих неврозах. Значит, я всё ещё актуален!
В XXI веке вы научились делать нейросети, но до сих пор не умеете распутывать сети, в которых спутались ваше Либидо, тревога и чувство вины. Не бойтесь туда заглянуть. Под каждым "я просто устал" прячется "я не позволяю себе желать".
Меньше гуглите "как стать счастливым", больше спрашивайте себя — кому и зачем вы всё это доказываете.
И помните: иногда сигара — это просто сигара. Но чаще — нет.
С любовью и лёгкой тревожностью,
Зигмунд Фрейд."
"Послание от Зигмунда Фрейда, по случаю моего дня рождения:
Дорогие потомки,
Я наблюдаю за вами из глубин бессознательного — там, где всё ещё копошатся вытесненные желания и подавленные импульсы. И, знаете, я доволен: вы всё так же спорите, нужен ли вам психоанализ, и всё так же обвиняете мать в своих неврозах. Значит, я всё ещё актуален!
В XXI веке вы научились делать нейросети, но до сих пор не умеете распутывать сети, в которых спутались ваше Либидо, тревога и чувство вины. Не бойтесь туда заглянуть. Под каждым "я просто устал" прячется "я не позволяю себе желать".
Меньше гуглите "как стать счастливым", больше спрашивайте себя — кому и зачем вы всё это доказываете.
И помните: иногда сигара — это просто сигара. Но чаще — нет.
С любовью и лёгкой тревожностью,
Зигмунд Фрейд."
❤13
Еще интересного чтива про психопатов по рекомендации от доктора Шмиловича
Что не стоит демонизировать, навешивать ярлыки и грести всех психопатов/нарциссов и прочих "демонов" под одну гребенку.
В конце концов, среди великих людей много шизофреников и людей с психическими расстройствами. Ван Гог, Джон Нэш, Хемингуэй, Ньютон и тд.
Но кто-то становится гением и человеком с уникальным талантом, кто-то мощным лидером, кто-то маньяком, а кто-то просто растет, работает над собой и учится использовать свои качества конструктивно
*книга очень интересная
Что не стоит демонизировать, навешивать ярлыки и грести всех психопатов/нарциссов и прочих "демонов" под одну гребенку.
В конце концов, среди великих людей много шизофреников и людей с психическими расстройствами. Ван Гог, Джон Нэш, Хемингуэй, Ньютон и тд.
Но кто-то становится гением и человеком с уникальным талантом, кто-то мощным лидером, кто-то маньяком, а кто-то просто растет, работает над собой и учится использовать свои качества конструктивно
*книга очень интересная
❤6🔥5
Доказано, что психопатия чаще всего - это врожденная патология. То есть неспособность человека испытывать эмоции и наличие большого уровня агрессии в характере.
Но вот уже на какую дорожку судьбы повернет психопат - зависит от воспитания. В дисфункциональной семье почти наверняка он станет преступником, в нормальной - полезным обществу человеком, способный на то, на что обычный человек не способен (те самые хладнокровные герои с нечеловеческими силами)
Поэтому формированию психопата способствуют как биологические, так и социальные предпосылки
Но вот уже на какую дорожку судьбы повернет психопат - зависит от воспитания. В дисфункциональной семье почти наверняка он станет преступником, в нормальной - полезным обществу человеком, способный на то, на что обычный человек не способен (те самые хладнокровные герои с нечеловеческими силами)
Поэтому формированию психопата способствуют как биологические, так и социальные предпосылки
❤13💯3🔥2
Услышала такой совет, который дают в универе студентам (😁) : чтобы стать хорошим психологом, нужно обязательно выйти замуж, развестись и потом выйти замуж еще" ))
Звучит как прикол, но смысл имеет))
Познав один единственный долгий и счастливый брак, ты не сможешь прочувствовать на себе жесткие кризисы отношений, путь ошибок и обманов, кризис развода и путь восстановления. Не узнаешь, что такое - быть в разных отношениях и учиться приспосабливаться к разным людям, хорошим и токсичным, и к разным ситуациям, набивать шишки, совершать ошибки, падать и вставать, помнить свой прошлый опыт и учиться на нем.
Как говорится, сытый голодного не разумеет.
Психолог должен сам пройти через жесткие кризисы, чтобы понять - каково это, быть там и выбираться оттуда.
Сама я план на пути к "хорошему психологу" выполнила 😁
Можно со мной не соглашаться, но это мое мнение, что психолог должен быть немного (а может и много) бит, чтобы полноценно понимать проблемы людей
Звучит как прикол, но смысл имеет))
Познав один единственный долгий и счастливый брак, ты не сможешь прочувствовать на себе жесткие кризисы отношений, путь ошибок и обманов, кризис развода и путь восстановления. Не узнаешь, что такое - быть в разных отношениях и учиться приспосабливаться к разным людям, хорошим и токсичным, и к разным ситуациям, набивать шишки, совершать ошибки, падать и вставать, помнить свой прошлый опыт и учиться на нем.
Как говорится, сытый голодного не разумеет.
Психолог должен сам пройти через жесткие кризисы, чтобы понять - каково это, быть там и выбираться оттуда.
Сама я план на пути к "хорошему психологу" выполнила 😁
Можно со мной не соглашаться, но это мое мнение, что психолог должен быть немного (а может и много) бит, чтобы полноценно понимать проблемы людей
💯11❤5
Я много лет работаю с людьми, вижу много жизненных историй и часто думаю - а бывают ли вообще нормальные семьи, вот прям здоровые и чтобы дети счастливые у них были и чтобы вот все хорошо?
Кажется, что это какая-то нереальная идеальная картинка.
Качество воспитания и семейной атмосферы всегда можно определить по нашей взрослой жизни - неудачные браки, одиночество, ощущение себя нереализованным, достигаторство, обида на окружающих и тд.
Все это сформировано и выбрано нами еще в детстве - сначала как способ адаптации к текущей реальности, как защита от нее, потом - уже как деструктивный сценарий, тк реальность поменялась, а наши защиты продолжают нас "защищать".
И если мы видим, что человек уверяет, что у него было прекрасное детство, прекрасное воспитание - а во взрослости все идет кувырком, то....ну он просто забыл, вытеснил то, что было в детстве.
Это не значит, что наши родители плохие и хотели нам навредить. Это значит, что они просто не знали КАК - и не умели по-другому. Тогда почти не было психологов "в открытом доступе" и никто не умел лечить травмы.
Но на самом деле такие истории и такие семьи есть. Пусть даже это единичные случаи, но они реально существуют - и я сама лично знаю таких.
Один из примеров - моя одноклассница. С ней в классе особо никто не общался, тк она была "странноватой". Она никогда не уподоблялась "стаду", имела на все свое мнение, не пыталась понравиться, была старомодна внешне и при этом принимала себя такой, какая есть. Она была очень умной и несла себя с благородством и достоинством. Это порой выглядело высокомерно и ее пытались все время задеть и высмеять, поставив на место. Но ее это абсолютно не трогало.
Она была человеком со здоровой психикой.
С ней общалась в основном только я, особенно в старших классах (хотя я как раз была из той самой группы "элиты" класса, самых деловых чуваков)) Поэтому я знала ее семью изнутри. Это тоже была семья "со странностями") Они были очень добрыми. Семья бардов, которым все материальное, внешнее и наносное было чуждо. Они были такими, какие они есть. И она была такой.
Они мне тоже казались нетипичными, особенно в 90-е, но в их семье всегда была любовь и свобода, при этом большой уровень ответственности у каждого ее члена. Сейчас я понимаю, что это был образец настоящей здоровой семьи.
Я восхищаюсь ей и ее семьей.
Родители до сих пор счастливо живут вместе, они стали только красивее и счастливее, я видела их сияющие глаза - они не соврут. Дочь счастлива в браке и успешна в работе. И несмотря на то, что много лет живет за границей - беззаветно любит своих родителей, свой род и свою страну, относясь с уважением и любовью к своим корням.
Так много зависит от семьи.
Поэтому нам, травматикам, у кого не сложилось здорового родового сценария, передающегося поколениями как непреложная истина, так нужна помощь психологов и психотерапии.
Кажется, что это какая-то нереальная идеальная картинка.
Качество воспитания и семейной атмосферы всегда можно определить по нашей взрослой жизни - неудачные браки, одиночество, ощущение себя нереализованным, достигаторство, обида на окружающих и тд.
Все это сформировано и выбрано нами еще в детстве - сначала как способ адаптации к текущей реальности, как защита от нее, потом - уже как деструктивный сценарий, тк реальность поменялась, а наши защиты продолжают нас "защищать".
И если мы видим, что человек уверяет, что у него было прекрасное детство, прекрасное воспитание - а во взрослости все идет кувырком, то....ну он просто забыл, вытеснил то, что было в детстве.
Это не значит, что наши родители плохие и хотели нам навредить. Это значит, что они просто не знали КАК - и не умели по-другому. Тогда почти не было психологов "в открытом доступе" и никто не умел лечить травмы.
Но на самом деле такие истории и такие семьи есть. Пусть даже это единичные случаи, но они реально существуют - и я сама лично знаю таких.
Один из примеров - моя одноклассница. С ней в классе особо никто не общался, тк она была "странноватой". Она никогда не уподоблялась "стаду", имела на все свое мнение, не пыталась понравиться, была старомодна внешне и при этом принимала себя такой, какая есть. Она была очень умной и несла себя с благородством и достоинством. Это порой выглядело высокомерно и ее пытались все время задеть и высмеять, поставив на место. Но ее это абсолютно не трогало.
Она была человеком со здоровой психикой.
С ней общалась в основном только я, особенно в старших классах (хотя я как раз была из той самой группы "элиты" класса, самых деловых чуваков)) Поэтому я знала ее семью изнутри. Это тоже была семья "со странностями") Они были очень добрыми. Семья бардов, которым все материальное, внешнее и наносное было чуждо. Они были такими, какие они есть. И она была такой.
Они мне тоже казались нетипичными, особенно в 90-е, но в их семье всегда была любовь и свобода, при этом большой уровень ответственности у каждого ее члена. Сейчас я понимаю, что это был образец настоящей здоровой семьи.
Я восхищаюсь ей и ее семьей.
Родители до сих пор счастливо живут вместе, они стали только красивее и счастливее, я видела их сияющие глаза - они не соврут. Дочь счастлива в браке и успешна в работе. И несмотря на то, что много лет живет за границей - беззаветно любит своих родителей, свой род и свою страну, относясь с уважением и любовью к своим корням.
Так много зависит от семьи.
Поэтому нам, травматикам, у кого не сложилось здорового родового сценария, передающегося поколениями как непреложная истина, так нужна помощь психологов и психотерапии.
1❤14🔥4
У меня 3 канала и этот канал единственный из трех безлик)
Сама я не люблю читать блогеров, когда не видишь, кто ведет диалог с тобой.
Классический психоанализ запрещает проявляться в соцсетях вообще. Но мы же понимаем, что это архаика в нашем современном мире)
Классический психоанализ заставляет поддерживать категорически нейтральную, а оттого и идеальную, картинку аналитика. Психолог здесь должен быть чистым листом.
Такой подход логически мне понятен и обоснован, но душевно я испытываю протест. Есть для меня в этом что-то неестественное, искусственное и удушающее. Поэтому чистый психоанализ не для меня.
Психолог лечит отношениями, а люди идут на человека. Для меня в блоге всегда важна личность автора. Анонимность, таинственность - это что-то о нарциссическое стыде. А вдруг не понравлюсь? А вдруг совершу ошибку - и тогда все будут знать мой позор в лицо? Как мне потом с этим жить?
Не считаю чем-то плохим, если люди даже психолога видят живым человеком, а не идеальной вылизанной картинкой во избежание проекций. По большому счету проекции будут всегда, пока их не осознаешь. Но ведь вся эта неидеальность в общественном пространстве иногда даже может быть терапевтичной - как для зрителей, так и для самого психолога. Это я говорю с позиции зрителя.
Читаю пару гештальтистов - вот там творится треш в сравнении с психоаналитиками 😅 У них не принято быть "чистым листом")) Вся душа наизнанку. А почему бы и нет? Это тоже метод
⬇️
Сама я не люблю читать блогеров, когда не видишь, кто ведет диалог с тобой.
Классический психоанализ запрещает проявляться в соцсетях вообще. Но мы же понимаем, что это архаика в нашем современном мире)
Классический психоанализ заставляет поддерживать категорически нейтральную, а оттого и идеальную, картинку аналитика. Психолог здесь должен быть чистым листом.
Такой подход логически мне понятен и обоснован, но душевно я испытываю протест. Есть для меня в этом что-то неестественное, искусственное и удушающее. Поэтому чистый психоанализ не для меня.
Психолог лечит отношениями, а люди идут на человека. Для меня в блоге всегда важна личность автора. Анонимность, таинственность - это что-то о нарциссическое стыде. А вдруг не понравлюсь? А вдруг совершу ошибку - и тогда все будут знать мой позор в лицо? Как мне потом с этим жить?
Не считаю чем-то плохим, если люди даже психолога видят живым человеком, а не идеальной вылизанной картинкой во избежание проекций. По большому счету проекции будут всегда, пока их не осознаешь. Но ведь вся эта неидеальность в общественном пространстве иногда даже может быть терапевтичной - как для зрителей, так и для самого психолога. Это я говорю с позиции зрителя.
Читаю пару гештальтистов - вот там творится треш в сравнении с психоаналитиками 😅 У них не принято быть "чистым листом")) Вся душа наизнанку. А почему бы и нет? Это тоже метод
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
В общем, кто меня не знает (большинство пришли из моих других каналов и мы уже знакомы)) - я Ольга, мне 41 год, яжмать подростка, архитектор по первому образованию и художник в прошлом - на всю голову творческий непонятный иногда даже самой себе человек.
По документам я психолог-консультант, по сути - пока ещё студент психоанализа и транзактного анализа. Прохожу свою собственную терапию. Чего желаю всем 👌
Я психолог-пограничник с нарциссическим акцентом, комплексом отличницы и довольно сложной историей прошлой жизни. Поэтому мне интересен пограничный мир и боли людей.
У меня нет догм и я не ношу белое пальто.
Я матерюсь, могу грубить и совершать импульсивные поступки.
Я могу уходить на время в себя и от мира и не общаться ни с кем.
Я довольна сложна в отношениях и готова поставить памятник тем людям, что способны меня выдерживать и любить с моими качелями.
Моя пограничная амбивалентность видна уже в тексте))
Но в рабочем пространстве включается моя профессиональная сторона - моя отдельная субличность, где я способна выдерживать людей, понимать и принимать их "плохими", ведь я сама по жизни бунтарь и считаю, как Воланд, что "без зла не было бы добра"
Принимать людей и работать с ними я училась и учусь более 16 лет через профессиональную деятельность.
Хочу быть не идеальной в своих блогах, кого-то бесящей, кого-то тригерящей, не всегда красивой и иногда совершающей ошибки. Хочу уйти от грандиозности и совершенства. Это как-то по-человечески. Так мне кажется. Мир идеала и нарциссических скреп очень надоел.
Так что будем знакомы, с кем ещё не встречались 🙌
Если напишете о себе, буду очень рада 🤝
По документам я психолог-консультант, по сути - пока ещё студент психоанализа и транзактного анализа. Прохожу свою собственную терапию. Чего желаю всем 👌
Я психолог-пограничник с нарциссическим акцентом, комплексом отличницы и довольно сложной историей прошлой жизни. Поэтому мне интересен пограничный мир и боли людей.
У меня нет догм и я не ношу белое пальто.
Я матерюсь, могу грубить и совершать импульсивные поступки.
Я могу уходить на время в себя и от мира и не общаться ни с кем.
Я довольна сложна в отношениях и готова поставить памятник тем людям, что способны меня выдерживать и любить с моими качелями.
Моя пограничная амбивалентность видна уже в тексте))
Но в рабочем пространстве включается моя профессиональная сторона - моя отдельная субличность, где я способна выдерживать людей, понимать и принимать их "плохими", ведь я сама по жизни бунтарь и считаю, как Воланд, что "без зла не было бы добра"
Принимать людей и работать с ними я училась и учусь более 16 лет через профессиональную деятельность.
Хочу быть не идеальной в своих блогах, кого-то бесящей, кого-то тригерящей, не всегда красивой и иногда совершающей ошибки. Хочу уйти от грандиозности и совершенства. Это как-то по-человечески. Так мне кажется. Мир идеала и нарциссических скреп очень надоел.
Так что будем знакомы, с кем ещё не встречались 🙌
Если напишете о себе, буду очень рада 🤝
1❤31🤝1
Новый проект на Пятнице - теперь о подростках.
https://youtu.be/DQtw31tiMQw?si=m24TIFhSqvBN3vTO
Будете смотреть?
Я - непременно
https://youtu.be/DQtw31tiMQw?si=m24TIFhSqvBN3vTO
Будете смотреть?
Я - непременно
YouTube
Школа. 1 выпуск / Премьера
Школа — по четвергам в 19:00
Трудные подростки вместе со своими родителями отправятся на учёбу! «Школа» поможет участникам высказать накопившиеся претензии, научит слышать, прощать и любить друг друга.
Подписывайтесь на телеканал Пятница!:
Telegram: h…
Трудные подростки вместе со своими родителями отправятся на учёбу! «Школа» поможет участникам высказать накопившиеся претензии, научит слышать, прощать и любить друг друга.
Подписывайтесь на телеканал Пятница!:
Telegram: h…
❤7
Первое, что резануло глаза: подростков на проекте называют трудными. И самим подросткам внушают, что они трудные.
Хочется сказать: Шта?
Это нормальные среднестатистические подростки, с нормальным подростковым бунтующим поведением. Бунт - необходимое условие здоровой сепарации.
Оттого и интереснее, что здесь не антисоциалы, а обычные дети, как наши все.
Предполагаю, что будет дальше - из них начнут делать "леди и джентельменов", как в Пацанках. Что не имеет вообще никакого смысла в реальной жизни, а не в шоу.
Готовлюсь смотреть токсичные методы воспитания и изнанку благопристойных семей 🍿
Хочется сказать: Шта?
Это нормальные среднестатистические подростки, с нормальным подростковым бунтующим поведением. Бунт - необходимое условие здоровой сепарации.
Оттого и интереснее, что здесь не антисоциалы, а обычные дети, как наши все.
Предполагаю, что будет дальше - из них начнут делать "леди и джентельменов", как в Пацанках. Что не имеет вообще никакого смысла в реальной жизни, а не в шоу.
Готовлюсь смотреть токсичные методы воспитания и изнанку благопристойных семей 🍿
💯7❤4
Продолжаю свой репортаж)
Мальчик Миша.
По-человечески: хотелось обнять Мишу, а маме всечь
Психологически: в его семье можно увидеть показательный пример воспитания будущего нарцисса. Очень похоже воспитывали меня и за собой я тоже улавливаю иногда такие требовательные и обесценивающие черты - но стараюсь отслеживать их в попытке балансировать между требовательным перфекционизмом и всепозволяющей матери-подруги (обе крайности не айс)
Мишу отдали учиться в элитный класс и постоянно попрекают его, что он худший из лучших. Хотя видно, что парень очень умный.
Для чего отдавать ребёнка в лучшую школу, лучший класса потом тыкать его мордой в грязь - чтобы удовлетворить нарциссические потребности родителей. "Миша - наш проект". Дети у таких родителей - это объекты, функционал для решения личных задач родителя. Они не отдельные субъекты со своей индивидуальностью и внутренним миром.
И очень многое сказала лишь одна мамина фраза: "Мне постоянно всем приходится за него извиняться, что он такой у нас родился"
Сам родился, сам вырос. Извините, что он живёт на этом свете.
"Паршивая овца" в семье среди "нормальных детей" 🤷🏼♂️
Мальчик Миша.
По-человечески: хотелось обнять Мишу, а маме всечь
Психологически: в его семье можно увидеть показательный пример воспитания будущего нарцисса. Очень похоже воспитывали меня и за собой я тоже улавливаю иногда такие требовательные и обесценивающие черты - но стараюсь отслеживать их в попытке балансировать между требовательным перфекционизмом и всепозволяющей матери-подруги (обе крайности не айс)
Мишу отдали учиться в элитный класс и постоянно попрекают его, что он худший из лучших. Хотя видно, что парень очень умный.
Для чего отдавать ребёнка в лучшую школу, лучший класс
И очень многое сказала лишь одна мамина фраза: "Мне постоянно всем приходится за него извиняться, что он такой у нас родился"
Сам родился, сам вырос. Извините, что он живёт на этом свете.
"Паршивая овца" в семье среди "нормальных детей" 🤷🏼♂️
❤7💔4😢2
Эти дни я провела в больнице и серию так и не досмотрела, нахожусь в процессе.
Мне, кстати, она понравилась. На совершенно разных случаях можно наблюдать совершенно разные семейные модели поведения.
Зацепила еще одна пара - Ярослав с мамой Яной.
Мальчик с ангельской внешностью и папой-качком
Мама на мой взгляд очень похожа на пограничную личность. Диагнозов по одной передаче не ставят, но мне кажется это настолько яркая иллюстрация пограничницы, что я и буду о ней говорить так в качестве своей фантазии.
Прямо-таки искрящийся накаленный уровень агрессии, скрываемый за улыбками и смехом. Но смехом таким очень нервным.
Ей искренне хочется нормально воспитать своего сына, но она не понимает как. Ее попытки контролировать его оказываются бесплодными, это чувство беспомощности вызывает в ней взрыв агрессии и, судя по всему, ей очень тяжело контролировать свои аффекты. А пограничнику реально очень сложно справиться с этими эмоциональными вспышками.
Когда он был помладше, она хлестала его проводом, оставляя на груди кровавые шрамы. Потому что не знала, как еще можно воздействовать на него.
Сейчас она начала понимать, что это не норма и по случайно оброненной фразе вроде как стало понятно, что она работала над собой (по ее словам, "лечила психоз").
В детстве ее саму били вплоть до больницы, было очень жестокое насилие от родителей. Очень часто насилие в семье и становится причиной пограничного расстройства. И этот накопленный уровень агрессии она теперь сливает на сына. По сути мать сама еще находится в состоянии подростка - беспомощного, напуганного и бунтующего. Она пытается прогнуть сына и манипулировать им, чтобы за счет этой власти самой почувствовать свою безопасность.
Контроль для пограничника = безопасность.
Сын очень боится мать - и оттого и идет его бунт, он пытается защититься от нее. Проблема детей пограничных матерей в том, что такие дети не чувствуют безопасности. Сейчас она спокойна и любит тебя, а через долю секунды из-за какого-то незначительного триггера в нее вселяется демон. Поэтому такой ребенок постоянно находится в тревоге и настороже - что его ждёт в следующую минуту? Он не чувствует уверенности в себе, окружающем мире, не доверяет людям.
Поэтому Ярослав занялся спортом - чтобы обеспечить себе чувство безопасности. Если я психологически уязвим, то хотя бы физически стану сильным.
Плюс засчет спорта он идентифицировался с фигурой отца (отец-тренер в зале) - некоего идеального взрослого. И в его случае это плюс, потому что...↙️
Его отец играет роль сильной надежной защищающей фигуры. Хотя отец ушел от них, когда ему был год, но связь с ребенком сохранил и они периодически живут вместе. На момент съемки Ярослав 4 месяца жил с ним. И наличие такого отца и ощущение безопасности и принятия от него, конечно, дает большие надежды на то, что сын все же вырастет психически здоровым.
Мне, кстати, она понравилась. На совершенно разных случаях можно наблюдать совершенно разные семейные модели поведения.
Зацепила еще одна пара - Ярослав с мамой Яной.
Мальчик с ангельской внешностью и папой-качком
Мама на мой взгляд очень похожа на пограничную личность. Диагнозов по одной передаче не ставят, но мне кажется это настолько яркая иллюстрация пограничницы, что я и буду о ней говорить так в качестве своей фантазии.
Прямо-таки искрящийся накаленный уровень агрессии, скрываемый за улыбками и смехом. Но смехом таким очень нервным.
Ей искренне хочется нормально воспитать своего сына, но она не понимает как. Ее попытки контролировать его оказываются бесплодными, это чувство беспомощности вызывает в ней взрыв агрессии и, судя по всему, ей очень тяжело контролировать свои аффекты. А пограничнику реально очень сложно справиться с этими эмоциональными вспышками.
Когда он был помладше, она хлестала его проводом, оставляя на груди кровавые шрамы. Потому что не знала, как еще можно воздействовать на него.
Сейчас она начала понимать, что это не норма и по случайно оброненной фразе вроде как стало понятно, что она работала над собой (по ее словам, "лечила психоз").
В детстве ее саму били вплоть до больницы, было очень жестокое насилие от родителей. Очень часто насилие в семье и становится причиной пограничного расстройства. И этот накопленный уровень агрессии она теперь сливает на сына. По сути мать сама еще находится в состоянии подростка - беспомощного, напуганного и бунтующего. Она пытается прогнуть сына и манипулировать им, чтобы за счет этой власти самой почувствовать свою безопасность.
Контроль для пограничника = безопасность.
Сын очень боится мать - и оттого и идет его бунт, он пытается защититься от нее. Проблема детей пограничных матерей в том, что такие дети не чувствуют безопасности. Сейчас она спокойна и любит тебя, а через долю секунды из-за какого-то незначительного триггера в нее вселяется демон. Поэтому такой ребенок постоянно находится в тревоге и настороже - что его ждёт в следующую минуту? Он не чувствует уверенности в себе, окружающем мире, не доверяет людям.
Поэтому Ярослав занялся спортом - чтобы обеспечить себе чувство безопасности. Если я психологически уязвим, то хотя бы физически стану сильным.
Плюс засчет спорта он идентифицировался с фигурой отца (отец-тренер в зале) - некоего идеального взрослого. И в его случае это плюс, потому что...↙️
Его отец играет роль сильной надежной защищающей фигуры. Хотя отец ушел от них, когда ему был год, но связь с ребенком сохранил и они периодически живут вместе. На момент съемки Ярослав 4 месяца жил с ним. И наличие такого отца и ощущение безопасности и принятия от него, конечно, дает большие надежды на то, что сын все же вырастет психически здоровым.
❤13🔥2
Еще пара - от них у меня мурашки по коже.
Мама Ольга и сын Радомир
Мама педагог и психолог. Тут я бы порассуждала о мотивах выбора этой профессии 🤔 И они явно не от любви.
Возникло ощущение, что здесь нет сына - как человека и как личности. Есть только единственный культ Великой Матери - пожирающей и, кажется, уничтожающей.
За всю передачу Радомир не произнес почти ничего от себя. Говорил выученными шаблонными фразами - разумеется, мамиными.
"Мама положила на нас свою жизнь"
"Мама очень переживает за всех детей в мире и очень любит нас"
"Все, чего я добился в жизни - это благодаря маме"
"Мама меня учила действовать так"
"Так мама сказала"
Единственное что-то настоящее в нем раскрылось во время его истерики. Но и там он говорил (вернее, кричал) заученными фразами от мамы. Насколько сильна власть пожирающей матери, что даже в момент истерики ребенок не отпускает контроль и продолжает говорить "через мать".
Мама выступает в образе жертвенной, святой женщины с большим сердцем, переживающей за весь мир. Ее разговоры постоянно уходят в глобализм:
"Я очень болею за всех детей в мире и хочу помочь всем",
"Мне очень хочется всем счастья",
"Я за мир во всем мире"
Фразы, за которыми человек прячется, чтобы не слышать себя и других людей. И прячет настоящего себя.
Слушая эти высокопарные слова, глядя на образ "идеальной добрейшей матери" тебя вводит в полнейший диссонанс ее холодный, немигающий, даже какой-то змеиный взгляд. Человек без эмоций.
За своим глобализмом и "широкой душой" она совершенно не видит и не слышит собственного сына. Этот глобализм часто присущ нарциссическим личностям (не удивлюсь, если у нее НРЛ, она вызывает просто по-человечески ужас), а ее внутренняя жестокость и холод наводит на мысль о чем-то психопатическом. Снова же - пусть это будет частью моей фантазии, но для меня это прослеживается очень ярко.
У ее сыновей нет отца (посадили в тюрьму и он умер) и Радомир полностью идентифицировался со своей матерью. Это такая маленькая копия Ольги, хотя по сути они очень разные.
Возможно, это было частью его выживания.
Будучи очень чувствительным и мягким ребенком, находящимся в пространстве Снежной королевы, ему не оставалось ничего другого, чем стать как она - чтобы его заметили, одобрили, приняли (и не причинили вреда). Таким он стал, чтобы было безопасно.
Это выглядит, конечно, нездорово, и в Радомире уже прослеживается жестокость и нарциссические черты матери. К чему это придет - боюсь предполагать.
Оттого его в школах постоянно буллили дети. Я не оправдываю буллинг, но поведение Радомира действительно выносить очень сложно. Тк и в Радомире, и в матери, нет искренности - и, конечно, у окружающих на интуитивном уровне они вызывают опасения и, возможно, как и у меня - ужас. Что кто-то выражает бегством, а кто-то - ответной агрессией.
В Радомире очень много накопленной агрессии и он ее выливает через свои истерики и позицию жертвы или через провокации, когда агрессию считывают окружающие, захлебываются ей и начинают агрессировать в ответ.
Потому что у матери-Снежной королевы ты должен жить по шаблону, ты не имеешь права на чувства, не можешь выражать свое возмущение, злость и обиду. Поэтому весь этот эмоциональный груз направляется или на себя (саморазрушение - в его случае это буллинг с посылом "убейте меня"), или вовне (антисоциальное поведение)
В этой паре медленно и методично убивается человеческая суть и личность сына - и из него лепят максимально удобного для жизни матери робота, ее маленькую копию - средство для реализации ее нарциссических потребностей и психопатической власти.
Там нет человека - там есть инструмент, управляемый жестокой и холодной рукой.
На ее фоне остальные мамы со своими косяками просто меркнут. Они могут быть бесячие, могут ошибаться, поступать неправильно - да собственно как все мы. Но они живые и человечные, они хотя бы пытаются понять своих детей. По-своему их любят.
Об Ольге и Радомире можно очень много написать, распутывая этот жуткий клубок, здесь я написала свои первые и самые яркие впечатления, но буду наблюдать дальше
Мама Ольга и сын Радомир
Мама педагог и психолог. Тут я бы порассуждала о мотивах выбора этой профессии 🤔 И они явно не от любви.
Возникло ощущение, что здесь нет сына - как человека и как личности. Есть только единственный культ Великой Матери - пожирающей и, кажется, уничтожающей.
За всю передачу Радомир не произнес почти ничего от себя. Говорил выученными шаблонными фразами - разумеется, мамиными.
"Мама положила на нас свою жизнь"
"Мама очень переживает за всех детей в мире и очень любит нас"
"Все, чего я добился в жизни - это благодаря маме"
"Мама меня учила действовать так"
"Так мама сказала"
Единственное что-то настоящее в нем раскрылось во время его истерики. Но и там он говорил (вернее, кричал) заученными фразами от мамы. Насколько сильна власть пожирающей матери, что даже в момент истерики ребенок не отпускает контроль и продолжает говорить "через мать".
Мама выступает в образе жертвенной, святой женщины с большим сердцем, переживающей за весь мир. Ее разговоры постоянно уходят в глобализм:
"Я очень болею за всех детей в мире и хочу помочь всем",
"Мне очень хочется всем счастья",
"Я за мир во всем мире"
Фразы, за которыми человек прячется, чтобы не слышать себя и других людей. И прячет настоящего себя.
Слушая эти высокопарные слова, глядя на образ "идеальной добрейшей матери" тебя вводит в полнейший диссонанс ее холодный, немигающий, даже какой-то змеиный взгляд. Человек без эмоций.
За своим глобализмом и "широкой душой" она совершенно не видит и не слышит собственного сына. Этот глобализм часто присущ нарциссическим личностям (не удивлюсь, если у нее НРЛ, она вызывает просто по-человечески ужас), а ее внутренняя жестокость и холод наводит на мысль о чем-то психопатическом. Снова же - пусть это будет частью моей фантазии, но для меня это прослеживается очень ярко.
У ее сыновей нет отца (посадили в тюрьму и он умер) и Радомир полностью идентифицировался со своей матерью. Это такая маленькая копия Ольги, хотя по сути они очень разные.
Возможно, это было частью его выживания.
Будучи очень чувствительным и мягким ребенком, находящимся в пространстве Снежной королевы, ему не оставалось ничего другого, чем стать как она - чтобы его заметили, одобрили, приняли (и не причинили вреда). Таким он стал, чтобы было безопасно.
Это выглядит, конечно, нездорово, и в Радомире уже прослеживается жестокость и нарциссические черты матери. К чему это придет - боюсь предполагать.
Оттого его в школах постоянно буллили дети. Я не оправдываю буллинг, но поведение Радомира действительно выносить очень сложно. Тк и в Радомире, и в матери, нет искренности - и, конечно, у окружающих на интуитивном уровне они вызывают опасения и, возможно, как и у меня - ужас. Что кто-то выражает бегством, а кто-то - ответной агрессией.
В Радомире очень много накопленной агрессии и он ее выливает через свои истерики и позицию жертвы или через провокации, когда агрессию считывают окружающие, захлебываются ей и начинают агрессировать в ответ.
Потому что у матери-Снежной королевы ты должен жить по шаблону, ты не имеешь права на чувства, не можешь выражать свое возмущение, злость и обиду. Поэтому весь этот эмоциональный груз направляется или на себя (саморазрушение - в его случае это буллинг с посылом "убейте меня"), или вовне (антисоциальное поведение)
В этой паре медленно и методично убивается человеческая суть и личность сына - и из него лепят максимально удобного для жизни матери робота, ее маленькую копию - средство для реализации ее нарциссических потребностей и психопатической власти.
Там нет человека - там есть инструмент, управляемый жестокой и холодной рукой.
На ее фоне остальные мамы со своими косяками просто меркнут. Они могут быть бесячие, могут ошибаться, поступать неправильно - да собственно как все мы. Но они живые и человечные, они хотя бы пытаются понять своих детей. По-своему их любят.
Об Ольге и Радомире можно очень много написать, распутывая этот жуткий клубок, здесь я написала свои первые и самые яркие впечатления, но буду наблюдать дальше
🔥15❤4
Как закладывается сценарий жизни
События в нашей жизни не происходят сами по себе. Все это большой клубок, с каждым нашим поступком и мыслью наматывающийся все больше и больше - и каждое событие в нем имеет связь с предыдущим. А начало этого клубка лежит в нашем детстве. Именно тогда и закладывается наш будущий сценарий.
Ребенок рождается практически чистым листом - перед ним открыт весь мир, он не видит никаких ограничений, он может все (наше магическое мышление, кстати, содержит эту инфантильную незрелую часть). Но, адаптируясь под реальность и защищаясь от нее, все больше и больше обрастает ограничениями и установками. И основную роль в этом, разумеется, играют родители.
Так, например, оставаясь в одиночестве и кромешном страхе, тщетно пытаясь дозваться маму, младенец уже формирует сценарий "жизнь опасна, ей нельзя доверять". Здесь закладывается ощущение ненужности и страх отвержения.
Для младенца остаться в одиночестве = умереть. Это всепоглощающий страх, тьма. Я расскажу свою историю, когда я уже будучи взрослой, прочувствовала этот ужас, который несла с собой 40 лет.
Ребенок пытается докричаться до мамы, что ему страшно: мама, ты где?
Поэтому когда младенец орет в одиночестве - это не капризы. Я не говорю о временной покинутости ребенка, когда мама готовит или отошла в туалет и придет к нему и успокоит, или его оставили на пару часов с другим значимым взрослым и он рядом. Речь идет о довольно долгом отсутствии, когда ребенок, измотанный ором в одиночестве, засыпает в бессилии, и мама выдыхает - ну наконец наорался, лучше будешь спать 🤕
И в процессе своего ора ребенок закладывает следующую программу: "как бы ты ни старался, все тщетно" - и тогда человеку становится очень трудно добиваться чего-то в жизни, он не верит в свои силы.
Или "для того, чтобы найти успокоение (заснуть), нужно убиться и вымотаться в ноль" - отсюда может брать корни упоротый трудоголизм и неумение расслабляться и отдыхать, пока не загонишь себя. Это была моя история.
➡️И теперь о ней.
Для меня это было потрясением, когда вскрылся первоисточник многих моих проблем: трудоголизм и тотальный контроль, страх остаться без ресурса (маминого молока) - для меня это равно смерть, отсутствие базовой безопасности и недоверие миру и многое другое.
#мыслипсихоаналитически@psyrox
События в нашей жизни не происходят сами по себе. Все это большой клубок, с каждым нашим поступком и мыслью наматывающийся все больше и больше - и каждое событие в нем имеет связь с предыдущим. А начало этого клубка лежит в нашем детстве. Именно тогда и закладывается наш будущий сценарий.
Ребенок рождается практически чистым листом - перед ним открыт весь мир, он не видит никаких ограничений, он может все (наше магическое мышление, кстати, содержит эту инфантильную незрелую часть). Но, адаптируясь под реальность и защищаясь от нее, все больше и больше обрастает ограничениями и установками. И основную роль в этом, разумеется, играют родители.
Так, например, оставаясь в одиночестве и кромешном страхе, тщетно пытаясь дозваться маму, младенец уже формирует сценарий "жизнь опасна, ей нельзя доверять". Здесь закладывается ощущение ненужности и страх отвержения.
Для младенца остаться в одиночестве = умереть. Это всепоглощающий страх, тьма. Я расскажу свою историю, когда я уже будучи взрослой, прочувствовала этот ужас, который несла с собой 40 лет.
Ребенок пытается докричаться до мамы, что ему страшно: мама, ты где?
Поэтому когда младенец орет в одиночестве - это не капризы. Я не говорю о временной покинутости ребенка, когда мама готовит или отошла в туалет и придет к нему и успокоит, или его оставили на пару часов с другим значимым взрослым и он рядом. Речь идет о довольно долгом отсутствии, когда ребенок, измотанный ором в одиночестве, засыпает в бессилии, и мама выдыхает - ну наконец наорался, лучше будешь спать 🤕
И в процессе своего ора ребенок закладывает следующую программу: "как бы ты ни старался, все тщетно" - и тогда человеку становится очень трудно добиваться чего-то в жизни, он не верит в свои силы.
Или "для того, чтобы найти успокоение (заснуть), нужно убиться и вымотаться в ноль" - отсюда может брать корни упоротый трудоголизм и неумение расслабляться и отдыхать, пока не загонишь себя. Это была моя история.
➡️И теперь о ней.
Для меня это было потрясением, когда вскрылся первоисточник многих моих проблем: трудоголизм и тотальный контроль, страх остаться без ресурса (маминого молока) - для меня это равно смерть, отсутствие базовой безопасности и недоверие миру и многое другое.
#мыслипсихоаналитически@psyrox
❤18
Моя бабушка, которая воспитывала меня, умерла 8 лет назад. Но еще до ее смерти мне много лет снился один и тот же сон: как я ее бросаю одну и она умирает в ванной.
С паническим страхом ее смерти я жила всю жизнь. Это был животный неконтролируемый страх и он вскрывался в моих снах.
Каков был мой ужас, когда в год ее смерти я обнаружила ее в этой ванной еще живой, но уже после первого микро-инсульта. Этот первобытный страх обрел жизнь.
После ее смерти мне 7 лет продолжал сниться один и тот же сон про нее - и там тоже была тема ее брошенности и тот же первобытный ужас. Меня эти сны реально сводили с ума, поначалу я думала, что мне пора к психиатру.
С аналитиком мы расшифровали мой сон и мои страхи. В образ бабушки (самого близкого человека) я поместила себя в младенчестве. Ванна - это символ той самой младенческой люльки, в которой я умираю от одиночества.
Когда вскрылся первоисточник моих проблем, она продолжила мне сниться. Но там она уже перестала быть одинокой, я перестала ее бросать, у нее появилась поддержка в виде близких и она стала счастлива.
А во мне пропал упоротый трудоголизм и зависимость от достигаторства. Побочный эффект - снижение дохода. Но при этом уменьшился и панический страх смерти от отсутствия ресурсов и болезненное напряжение, присущее достигаторам. Конечно, дело тут не в одном сне, это постепенная работа, но он вскрыл нарыв.
Вот так работает психоанализ - через один символ можно вскрыть массу проблем.
А зная своего "врага" в лицо - исчезает страх перед ним.
#мыслипсихоаналитически@psyrox
С паническим страхом ее смерти я жила всю жизнь. Это был животный неконтролируемый страх и он вскрывался в моих снах.
Каков был мой ужас, когда в год ее смерти я обнаружила ее в этой ванной еще живой, но уже после первого микро-инсульта. Этот первобытный страх обрел жизнь.
После ее смерти мне 7 лет продолжал сниться один и тот же сон про нее - и там тоже была тема ее брошенности и тот же первобытный ужас. Меня эти сны реально сводили с ума, поначалу я думала, что мне пора к психиатру.
С аналитиком мы расшифровали мой сон и мои страхи. В образ бабушки (самого близкого человека) я поместила себя в младенчестве. Ванна - это символ той самой младенческой люльки, в которой я умираю от одиночества.
Когда вскрылся первоисточник моих проблем, она продолжила мне сниться. Но там она уже перестала быть одинокой, я перестала ее бросать, у нее появилась поддержка в виде близких и она стала счастлива.
А во мне пропал упоротый трудоголизм и зависимость от достигаторства. Побочный эффект - снижение дохода. Но при этом уменьшился и панический страх смерти от отсутствия ресурсов и болезненное напряжение, присущее достигаторам. Конечно, дело тут не в одном сне, это постепенная работа, но он вскрыл нарыв.
Вот так работает психоанализ - через один символ можно вскрыть массу проблем.
А зная своего "врага" в лицо - исчезает страх перед ним.
#мыслипсихоаналитически@psyrox
❤16🔥8