И в тему прям ютуб мне видео подкинул) Как он так чувствует всегда??
https://youtu.be/bqeTWcFkUlw?si=uiQO8R7mGUkkDnAJ
https://youtu.be/bqeTWcFkUlw?si=uiQO8R7mGUkkDnAJ
YouTube
Критика психоанализа. Почему критикуют психоанализ?
Зачем нужна критика психоанализа? Актуален ли психоанализ сегодня? Психоанализ устарел или это "метод для избранных"? Мифы о психоанализе; научен ли психоанализ; устойчивость интереса к психоанализу.
В беседе приняли участие психоаналитики:
Снежана Белкина…
В беседе приняли участие психоаналитики:
Снежана Белкина…
❤10
Я замечаю, что довольно часто путают пограничников и нарциссов. Ошибки происходят из-за того, что иногда эти две грани есть в одном человеке (например, на пограничную организацию накладывается нарциссическое расстройство личности, или пограничное расстройство личности с выраженными нарциссическими чертами), а также из-за их общего очень ярко-проявляющегося механизма "идеализации-обесценивания" (который у них тоже немного разный)
То они тебя возносят на пьедестал, то свергают на дно.
Но между ними есть очень существенное отличие, по которому и можно их разграничить. Это эмоциональная теплота и стремление к близости.
Пограничник жизненно нуждается в отношениях, хотя может не признавать это. Он может сам уходить, может бросать, может быть злым, недоступным и не подпускать к себе никого, а может иметь сразу десятерых. Но в основе всего этого - страх быть отвергнутым.
Его желание близости, опоры на кого-то настолько сильно, что одна мысль, что его отвергнут - невыносима.
Пограничник умеет "любить". Не той идеальной и "правильной" любовью, а своей, больной, нестабильной, с надрывом, но он умеет привязываться к человеку и быть искренним. Проблема пограничника - это проблема сепарации-индивидуации.
Нарцисс же этих способностей лишен. Он холодный, для него партнер - скорее функция.
Если ты его бросил - это не ты его отверг, потому что он плохой (как у пограничника), а потому что ты просто смерд, тварь дрожащая, не оценил своего счастья 😁
Он не может искренне переживать за отвержение, за то, что он снова испортил отношения и наломал дров, за свои вспышки гнева и импульсивные поступки. И его страх - не отвержения, а унижения и разоблачения.
Пограничник же себя за это сожрет заживо. За то, что он плохой. За то, что его теперь бросят и он снова будет не нужен.
И внешне они могут быть похожи, но внутренняя мотивация разная.
Пограничник отталкивает тебя потому, что боится, что ты его отвергнешь. Поэтому лучше бросить первым - на всякий случай. Чтобы потом не было так больно.
Нарцисс отталкивает потому, что это такая его игра - "кошки-мышки", хотя и это он может явно не осознавать.
Эмоциональные качели пограничника выглядят как манипуляция - но они ей не являются, его реально качает, он не играет.
Эмоциональные качели чистого нарцисса - это испытание тебя на прочность и прощупывание твоих границ. И да, это и есть манипуляция.
Как-то я имела дело с чистым нарциссом. Чертовски красивый и обаятельный. Но до сих вспоминаю о нем с содроганием 🙈 Несмотря на то, что во мне самой присутствуют выраженные нарциссические черты, но все же до чистого нарцисса мне далеко. А вот он, похоже, был чистокровный, чистая порода, жэрэбэц))))
*говоря о пограничниках, я имею ввиду как пограничную структуру личности, так и ПРЛ, это немного разные вещи по степени интенсивности, но основа одна
То они тебя возносят на пьедестал, то свергают на дно.
Но между ними есть очень существенное отличие, по которому и можно их разграничить. Это эмоциональная теплота и стремление к близости.
Пограничник жизненно нуждается в отношениях, хотя может не признавать это. Он может сам уходить, может бросать, может быть злым, недоступным и не подпускать к себе никого, а может иметь сразу десятерых. Но в основе всего этого - страх быть отвергнутым.
Его желание близости, опоры на кого-то настолько сильно, что одна мысль, что его отвергнут - невыносима.
Пограничник умеет "любить". Не той идеальной и "правильной" любовью, а своей, больной, нестабильной, с надрывом, но он умеет привязываться к человеку и быть искренним. Проблема пограничника - это проблема сепарации-индивидуации.
Нарцисс же этих способностей лишен. Он холодный, для него партнер - скорее функция.
Если ты его бросил - это не ты его отверг, потому что он плохой (как у пограничника), а потому что ты просто смерд, тварь дрожащая, не оценил своего счастья 😁
Он не может искренне переживать за отвержение, за то, что он снова испортил отношения и наломал дров, за свои вспышки гнева и импульсивные поступки. И его страх - не отвержения, а унижения и разоблачения.
Пограничник же себя за это сожрет заживо. За то, что он плохой. За то, что его теперь бросят и он снова будет не нужен.
И внешне они могут быть похожи, но внутренняя мотивация разная.
Пограничник отталкивает тебя потому, что боится, что ты его отвергнешь. Поэтому лучше бросить первым - на всякий случай. Чтобы потом не было так больно.
Нарцисс отталкивает потому, что это такая его игра - "кошки-мышки", хотя и это он может явно не осознавать.
Эмоциональные качели пограничника выглядят как манипуляция - но они ей не являются, его реально качает, он не играет.
Эмоциональные качели чистого нарцисса - это испытание тебя на прочность и прощупывание твоих границ. И да, это и есть манипуляция.
Как-то я имела дело с чистым нарциссом. Чертовски красивый и обаятельный. Но до сих вспоминаю о нем с содроганием 🙈 Несмотря на то, что во мне самой присутствуют выраженные нарциссические черты, но все же до чистого нарцисса мне далеко. А вот он, похоже, был чистокровный, чистая порода, жэрэбэц))))
*говоря о пограничниках, я имею ввиду как пограничную структуру личности, так и ПРЛ, это немного разные вещи по степени интенсивности, но основа одна
❤18🔥1
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной? (с)
В голову пришла мысль - ведь эти слова Маяковского можно сделать девизом психоанализа!)
"Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?"
У любой нашей мысли и любого поступка есть бессознательная причина
"Значит — кто-то хочет, чтобы они были?"
В любой нашей жизненной ситуации есть наши скрытые выгоды.
И да, даже если это абьюз, бедность, неудачи - значит они нам зачем-то нужны.
В этом и есть одна из задач психоанализа - понять, а для чего эта ситуация тебе нужна? И по какой причине ты продолжаешь быть в ней?
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной? (с)
В голову пришла мысль - ведь эти слова Маяковского можно сделать девизом психоанализа!)
"Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?"
У любой нашей мысли и любого поступка есть бессознательная причина
"Значит — кто-то хочет, чтобы они были?"
В любой нашей жизненной ситуации есть наши скрытые выгоды.
И да, даже если это абьюз, бедность, неудачи - значит они нам зачем-то нужны.
В этом и есть одна из задач психоанализа - понять, а для чего эта ситуация тебе нужна? И по какой причине ты продолжаешь быть в ней?
❤16
Психолог, психотерапевт, психиатр — кто все эти люди?
Не раз мне задавали это вопрос))
Скажу честно: я раньше сама путалась. Ну типа, психиатр – это, понятно, врач, а остальные-то кто?
У нас в стране этот балаган с названиями только подливает масла в огонь. На западе, где зарождалась серьезная психология, все просто: работаешь с психикой – психотерапевт, лечишь таблетками – психиатр, а психолог – скорее социальный работник.
У нас же формально «психотерапевтом» может называться только человек с медобразованием. Почему? Потому что у нас слово «терапевт» автоматически тянет за собой образ дяденьки в белом халате с рецептом на феназепам. Хотя психотерапия вообще не об этом. Это не про таблетки - это про тебя, твои смыслы и внутренние слепые пятна.
В Европе, например, медобразование для психотерапевта не обязательно. Там смотрят на суть, а не на формальную вывеску. Терапевтируешь психику – значит психотерапевт. У нас же ты можешь годами работать как психотерапевт, владеть глубинными техниками, вытаскивать людей из ментального болота, а в дипломе у тебя будет скромно значиться: психолог. И всё. Иди, работай, но громко себя психотерапевтом не называй — а то придут (шутка, хотя…))
Но давайте не о формальностях (наши законы – тот еще квест с лабиринтом и темными углами), а о сути.
Если выстраивать всё это по уровню погружения в психику — от поверхности до самых пыльных подвалов — получается такая цепочка:
Психолог → клинический психолог/психиатр → психотерапевт
Да, сюрпрайз-сюрпрайз: на вершине не психиатр, как принято думать. А психотерапевт. Потому что его задача - не просто устранить симптом или вылечить физическую причину, а докопаться до корня, где всё когда-то началось. Но по большому счету у них разные задачи, тут нам интереснее рассмотреть именно на уровне "лечения души", а не тела.
Нарисовала табличку для тех, кто все-таки хочет разобраться, и дальше разложу по полочкам и расставлю точки над i
Не раз мне задавали это вопрос))
Скажу честно: я раньше сама путалась. Ну типа, психиатр – это, понятно, врач, а остальные-то кто?
У нас в стране этот балаган с названиями только подливает масла в огонь. На западе, где зарождалась серьезная психология, все просто: работаешь с психикой – психотерапевт, лечишь таблетками – психиатр, а психолог – скорее социальный работник.
У нас же формально «психотерапевтом» может называться только человек с медобразованием. Почему? Потому что у нас слово «терапевт» автоматически тянет за собой образ дяденьки в белом халате с рецептом на феназепам. Хотя психотерапия вообще не об этом. Это не про таблетки - это про тебя, твои смыслы и внутренние слепые пятна.
В Европе, например, медобразование для психотерапевта не обязательно. Там смотрят на суть, а не на формальную вывеску. Терапевтируешь психику – значит психотерапевт. У нас же ты можешь годами работать как психотерапевт, владеть глубинными техниками, вытаскивать людей из ментального болота, а в дипломе у тебя будет скромно значиться: психолог. И всё. Иди, работай, но громко себя психотерапевтом не называй — а то придут (шутка, хотя…))
Но давайте не о формальностях (наши законы – тот еще квест с лабиринтом и темными углами), а о сути.
Если выстраивать всё это по уровню погружения в психику — от поверхности до самых пыльных подвалов — получается такая цепочка:
Психолог → клинический психолог/психиатр → психотерапевт
Да, сюрпрайз-сюрпрайз: на вершине не психиатр, как принято думать. А психотерапевт. Потому что его задача - не просто устранить симптом или вылечить физическую причину, а докопаться до корня, где всё когда-то началось. Но по большому счету у них разные задачи, тут нам интереснее рассмотреть именно на уровне "лечения души", а не тела.
Нарисовала табличку для тех, кто все-таки хочет разобраться, и дальше разложу по полочкам и расставлю точки над i
❤10🔥7🤝2
Представь, что твоя психика – это огромный дом. Со стенами, чердаками, заколоченными подвалами и, возможно, парочкой привидений. И вот ты вдруг чувствуешь, что жить в этом доме становится неуютно. Стучит, скрипит, где-то капает, а где-то уже и дымом попахивает.
И тут начинается самое интересное – кого звать?
⠀
⚪️ Психолог – это заботливая хозяйка, которая придёт и поможет навести порядок
Она не будет лезть в твои закрома с молотком, не полезет на чердак с ловушкой для привидений, но скажет:
– Слушай, давай пока полки разберём? Тут у тебя «установки», тут «травмы» пылятся. А вот эта твоя «самооценка» – её бы в химчистку.
Психолог помогает, когда в доме пока всё стоит на месте и крыша не течет, но уже хочется жить как-то поприятнее.
⚪️ Клинический психолог - это строитель с опытом, который уже умеет отличать скрип пола от трещины в фундаменте
Он смотрит глубже:
– Ага, вот здесь у нас паническая атака маскируется под «переработал». А тут не просто тревога – это, возможно, уже тревожное расстройство.
Он умеет заметить клинику до того, как она тебя снесёт, и знает, когда пора вызывать психиатра и отправлять на ремонт в отделение посерьёзнее.
⚪️ Психотерапевт – это уже ремонтная бригада по вызову бессознательного
(прям как "охотник за привидениями" звучит - а ведь похоже))
Если ты устал бегать по кругу, в доме снова и снова рушатся одни и те же стены, и вечно затапливает из одних и тех же отношений – звони ему.
Он приходит с инструментами, УФ-лампой, терпением и говорит:
– Ладно. Снимай обои. Сейчас будем вскрывать, где у тебя детская боль перекрыла канал близости.
Он работает с твоей системой координат, с травмами, с искажениями восприятия. Мягко, но глубоко. И не быстро.
Есть терапевты с медицинским дипломом – они и провода чинят, и таблетки назначают. Есть – без. Но если они обучены и с головой – могут вытащить тебя и без фармы.
⚪️ Психиатр – это инженер по тяжёлым системным сбоям
Когда дом уже трясёт, током бьёт, свет мигает и соседи жалуются, что ты ведёшь ночные разговоры с Луной – выходит он.
Это врач. С лицензией, диагнозами и препаратами.
Он не будет искать травмы и мыслить метафорически, он будет искать патологию и бить в нее точечно.
Если надо – выпишет таблетки, госпитализацию, отправит к психотерапевту лечиться комплексно. Это спасение, когда уже не до рефлексии, а нужна скорая помощь.
Итак, кого звать при протечке?
✔️ Психолог – если чувствуешь, что жить в целом можно, но че-то не в кайф и хочется лучше.
✔️ Клинический психолог – если хочется понять, нормально ли это «не в кайф».
✔️ Психотерапевт – если хочешь, чтобы внутри и снаружи наконец что-то изменилось и сценарий жизни стал другим.
✔️ Психиатр – если кажется, что внутри тебя кто-то живет, и этот кто-то рулит твоей жизнью))
Ну что, попонятнее стало?
Следующими постами напишу по сути 👌
И тут начинается самое интересное – кого звать?
⠀
Она не будет лезть в твои закрома с молотком, не полезет на чердак с ловушкой для привидений, но скажет:
– Слушай, давай пока полки разберём? Тут у тебя «установки», тут «травмы» пылятся. А вот эта твоя «самооценка» – её бы в химчистку.
Психолог помогает, когда в доме пока всё стоит на месте и крыша не течет, но уже хочется жить как-то поприятнее.
Он смотрит глубже:
– Ага, вот здесь у нас паническая атака маскируется под «переработал». А тут не просто тревога – это, возможно, уже тревожное расстройство.
Он умеет заметить клинику до того, как она тебя снесёт, и знает, когда пора вызывать психиатра и отправлять на ремонт в отделение посерьёзнее.
(прям как "охотник за привидениями" звучит - а ведь похоже))
Если ты устал бегать по кругу, в доме снова и снова рушатся одни и те же стены, и вечно затапливает из одних и тех же отношений – звони ему.
Он приходит с инструментами, УФ-лампой, терпением и говорит:
– Ладно. Снимай обои. Сейчас будем вскрывать, где у тебя детская боль перекрыла канал близости.
Он работает с твоей системой координат, с травмами, с искажениями восприятия. Мягко, но глубоко. И не быстро.
Есть терапевты с медицинским дипломом – они и провода чинят, и таблетки назначают. Есть – без. Но если они обучены и с головой – могут вытащить тебя и без фармы.
Когда дом уже трясёт, током бьёт, свет мигает и соседи жалуются, что ты ведёшь ночные разговоры с Луной – выходит он.
Это врач. С лицензией, диагнозами и препаратами.
Он не будет искать травмы и мыслить метафорически, он будет искать патологию и бить в нее точечно.
Если надо – выпишет таблетки, госпитализацию, отправит к психотерапевту лечиться комплексно. Это спасение, когда уже не до рефлексии, а нужна скорая помощь.
Итак, кого звать при протечке?
Ну что, попонятнее стало?
Следующими постами напишу по сути 👌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥8
Комментарии под видео о жизни 40+
1) Проблемный комментарий
2) Здравый комментарий
3) Не здравый комментарий
1) Такому "мальчику" мама заказала путь в жизнь, и жизнь у него теперь вряд ли сложится - он уже близок к тому возрасту, когда начинается та самая "инволюция" (то есть откат в развитии), о которой говорит психиатр в видео. И если человек прожил до 36 с мамой, то начать развиваться он просто не успеет. Дальше только медленное падение на дно.
Все вопросы к маме, а "мальчика" жалко - мама его не отпустит больше во взрослую жизнь, пока сама не умрет. Бессознательно она будет использовать все возможные способы, чтобы он никуда не ушел. А потом он всю жизнь будет жить с чувством вины и в горьком одиночестве.
3) А если такую маму, покинули (по ее словам) все 5 детей и не вспоминают о матери, то...тоже вопросы к маме. Прям все 5? Все сразу? Хотя ее идеология, представленная в этом комментарии, говорит сама за себя. И дети смогли так резко отсепарироваться (наверняка еще и с бунтом, раз не вспоминают о ней) скорее всего только потому, что их было 5 и гипервнимания родителя в таком случае меньше (родительские клещи слабее) + тянулись друг за другом, копировали.
А вот единственный сыночка-корзиночка от этой мамы точно бы не сбежал - ему же "хорошо" с мамой. Так мама сказала - мама всегда права 👌
#сепарация@psyrox
1) Проблемный комментарий
2) Здравый комментарий
3) Не здравый комментарий
1) Такому "мальчику" мама заказала путь в жизнь, и жизнь у него теперь вряд ли сложится - он уже близок к тому возрасту, когда начинается та самая "инволюция" (то есть откат в развитии), о которой говорит психиатр в видео. И если человек прожил до 36 с мамой, то начать развиваться он просто не успеет. Дальше только медленное падение на дно.
Все вопросы к маме, а "мальчика" жалко - мама его не отпустит больше во взрослую жизнь, пока сама не умрет. Бессознательно она будет использовать все возможные способы, чтобы он никуда не ушел. А потом он всю жизнь будет жить с чувством вины и в горьком одиночестве.
3) А если такую маму, покинули (по ее словам) все 5 детей и не вспоминают о матери, то...тоже вопросы к маме. Прям все 5? Все сразу? Хотя ее идеология, представленная в этом комментарии, говорит сама за себя. И дети смогли так резко отсепарироваться (наверняка еще и с бунтом, раз не вспоминают о ней) скорее всего только потому, что их было 5 и гипервнимания родителя в таком случае меньше (родительские клещи слабее) + тянулись друг за другом, копировали.
А вот единственный сыночка-корзиночка от этой мамы точно бы не сбежал - ему же "хорошо" с мамой. Так мама сказала - мама всегда права 👌
#сепарация@psyrox
🔥8❤1
Из лекции по возрастной психологии: по многочисленным исследованиям, работающие жены больше удовлетворены своей супружеской жизнью, чем жены-домохозяйки.
Тк мы социальные существа, то на определенном этапе развития основной из наших целей становится социальная реализация в обществе. Человек развивается об человека, а не сам по себе. Поэтому можно сказать, что это наша жизненная потребность, влияющая практически на все – на самооценку, на отношения в семье, на воспитание ребенка.
И матери, не способные отпустить детей, как было в примере выше, это женщины, не нашедшие себя ни в социальной реализации, ни в личном счастье. У них не было другого источника смысла, кроме ребёнка. Накладывая все свои ожидания за свое счастье на детей, мужа, в результате они остаются остаются ни с чем – тк наше счастье зависит только от нас и от опоры на самого себя.
Личностный рост происходит не только на основании установления отношений в семье, но и отношений в социуме, на работе, в профессиональной деятельности. И упуская какую-то из сторон жизни, происходит регресс, вялое выживание, обратное развитие, а где-то и полная деградация.
Поэтому как ни крути, и как бы это для некоторых не звучало "примитивно" и "банально" – практически все упирается в нашу социальную и профессиональную реализацию. И эмоциональная сфера, и интеллектуальная, и семейная, и личное счастье.
Навешивая на ребенка свои ожидания и ответственность за свое счастье, ты кладёшь на его хрупкие плечи неподъёмную ношу, которую он будет тащить всю жизнь.
Это то самое чувство вины, которое потом пронизывает всю судьбу: "я не смог сделать маму счастливой". Невроз, который будет фонить даже во взрослой жизни, даже после твоей смерти.
Поэтому почему бы не заняться собой и своей жизнью хотя бы даже не ради себя (как же наши женщины без великой жертвы)), а ради своего ребенка?
❤12
Forwarded from Московский институт психологии 𝚿
Вам кулич со вкусом когнитивных искажений или незакрытых гештальтов?
🥚 Если бы психологи пекли свои куличи, какими они были бы? Пофантазировали на эту тему! Все совпадения случайны.
А вам какой захотелось попробовать?)
А вам какой захотелось попробовать?)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8😁3
Audio
Завтра начинается очередной модуль на Транзактном анализе – 14-часовая двухдневка. Это мои любимые дни месяца 💜 Сидеть и учиться по 7 часов – что может быть лучше.
Суммарно мы встречаемся каждый месяц по 20 часов – 14 часов теории и 6 практики и супервизии. Наши практики не просто наработка практического кругозора, но и своего рода самотерапия.
На прошлой практике мы проходили интересный проективный тест – рисовали своего внутреннего Ребенка, Родителя и Взрослого.
У меня в центре управления моей личности оказался, конечно же Бунтующий Ребенок)) Все время нужно что-то кому-то доказать. Я заморозилась в состоянии подростка – это еще и специфическая черта пограничной личности в принципе. И, что интересно, 2 фигуры у меня вышли мужского пола – то самое расщепление и поиск идентичности.
Обсудила этот рисунок с психоаналитиком на встрече и мне пришел инсайт – вся моя жизнь пронизана отрицанием собственной женственности и в целом женщины внутри себя – отсюда и мужские фигуры на рисунке. Несмотря на то, что я очень женственна внешне – внутри я Зена-королева воинов и мужик в юбке 💪
Мою женственность убило воспитание, этот инсайт мне пришел только вчера.
Супер-строгая и контролирующая бабушка-учительница в мой подростковый период методично выбивала из меня мою внутреннюю женщину: следила в окошко ванной, для чего я принимаю каждый день душ (ведь это подозрительно), следила через щель в двери, что мы делаем с мальчиком в комнате, подозрительно и негативно относилась к любому общению с мужским полом, шмонала мои личные дневники и переписки с подругами. Ну то есть любое проявление моей гендерной идентичности на меня автоматически накладывало печать шлюхи от бабушки.
Представляете мой ужас, идущий фоном весь мой подростковый возраст?
Я росла «хорошей девочкой», отличницей, но внутри сидел Бунтующий Ребенок, который показал куськину мать, когда вырвался на свободу)) Но женственность и принятие женщины у этой девочки уже было убито. Бабушка внушила мне мысль, что быть женщиной плохо, позорно, страшно (ведь за тобой следят каждую минуту) и отвратительно.
Это сказывается на очень многих аспектах жизни и это реально чертовски мешает. Можно сказать, что 35 лет моей жизни проходило под этой эгидой и сопутствующими проблемами от всего лишь этого «небольшого» аспекта воспитания.
Кризисные возраста в воспитании ребенка очень важны (3 года и подростковый период) – паттерны, заложенные именно в эти периоды взросления, будут очень сильно определять сценарии жизни ребенка. Заложить токсичные паттерны несложно – а вот разгребать их ему придется всю жизнь.
Было бы круто, если бы в школах и садиках ввели обязательное психологическое просвещение родителей как дисциплину. Возможно, это существует в больших городах, но в моей дыре в школах профессия «психолог» существует лишь номинально и за копейки, увы.
*эта песня по энергетике мне напомнила того самого Бунтующего ребенка
Суммарно мы встречаемся каждый месяц по 20 часов – 14 часов теории и 6 практики и супервизии. Наши практики не просто наработка практического кругозора, но и своего рода самотерапия.
На прошлой практике мы проходили интересный проективный тест – рисовали своего внутреннего Ребенка, Родителя и Взрослого.
У меня в центре управления моей личности оказался, конечно же Бунтующий Ребенок)) Все время нужно что-то кому-то доказать. Я заморозилась в состоянии подростка – это еще и специфическая черта пограничной личности в принципе. И, что интересно, 2 фигуры у меня вышли мужского пола – то самое расщепление и поиск идентичности.
Обсудила этот рисунок с психоаналитиком на встрече и мне пришел инсайт – вся моя жизнь пронизана отрицанием собственной женственности и в целом женщины внутри себя – отсюда и мужские фигуры на рисунке. Несмотря на то, что я очень женственна внешне – внутри я Зена-королева воинов и мужик в юбке 💪
Мою женственность убило воспитание, этот инсайт мне пришел только вчера.
Супер-строгая и контролирующая бабушка-учительница в мой подростковый период методично выбивала из меня мою внутреннюю женщину: следила в окошко ванной, для чего я принимаю каждый день душ (ведь это подозрительно), следила через щель в двери, что мы делаем с мальчиком в комнате, подозрительно и негативно относилась к любому общению с мужским полом, шмонала мои личные дневники и переписки с подругами. Ну то есть любое проявление моей гендерной идентичности на меня автоматически накладывало печать шлюхи от бабушки.
Представляете мой ужас, идущий фоном весь мой подростковый возраст?
Я росла «хорошей девочкой», отличницей, но внутри сидел Бунтующий Ребенок, который показал куськину мать, когда вырвался на свободу)) Но женственность и принятие женщины у этой девочки уже было убито. Бабушка внушила мне мысль, что быть женщиной плохо, позорно, страшно (ведь за тобой следят каждую минуту) и отвратительно.
Это сказывается на очень многих аспектах жизни и это реально чертовски мешает. Можно сказать, что 35 лет моей жизни проходило под этой эгидой и сопутствующими проблемами от всего лишь этого «небольшого» аспекта воспитания.
Кризисные возраста в воспитании ребенка очень важны (3 года и подростковый период) – паттерны, заложенные именно в эти периоды взросления, будут очень сильно определять сценарии жизни ребенка. Заложить токсичные паттерны несложно – а вот разгребать их ему придется всю жизнь.
Было бы круто, если бы в школах и садиках ввели обязательное психологическое просвещение родителей как дисциплину. Возможно, это существует в больших городах, но в моей дыре в школах профессия «психолог» существует лишь номинально и за копейки, увы.
*эта песня по энергетике мне напомнила того самого Бунтующего ребенка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12💯6🤝2
Взяла из блога Татьяны Сизиковой (транзактный аналитик)
Может мало кто поймёт, но знаю, что у меня есть в подписках как минимум один увлекающийся психоанализом и работающий в нем человек 😁 Как минимум один этот человек заценит 👌
Хочу просто сохранить себе здесь, мне прям смешно, особенно как юморят про дедушку Фрейда))) Тк именно сейчас читаю учебник про психоаналитические теории вот всех этих людей)
Может мало кто поймёт, но знаю, что у меня есть в подписках как минимум один увлекающийся психоанализом и работающий в нем человек 😁 Как минимум один этот человек заценит 👌
Хочу просто сохранить себе здесь, мне прям смешно, особенно как юморят про дедушку Фрейда))) Тк именно сейчас читаю учебник про психоаналитические теории вот всех этих людей)
❤17😁12