Разница между Когнитивной терапией и КПТ
Не помню писал я или нет, но вот ещё одна забавная гипотеза происхождения дефиса в Когнитивно-поведенческой терапии от Марвина Голдфрида: «Неспособность провести различие между когнитивно-поведенческой терапией и когнитивной терапией характерна для этой области уже несколько лет и началась с того, что когнитивная терапия была ошибочно названа «когнитивно-поведенческой терапией» в описании совместного исследования NIMH по лечению депрессии (Elkin, Parloff, Hadley, & Autry, 1985).
С тех пор когнитивная терапия ошибочно называется когнитивно-поведенческой терапией.»
Он же пишет: «...они различаются как по своим традициям, так и по методам (Hollon & Beck, 1986). Как отмечалось ранее, когнитивно-поведенческая терапия развивалась путем включения когнитивных факторов в поведенческую терапию и основывалась на модели поведенческого/социального обучения, описанной Бандурой, Дэвисоном, Голдфридом, Лазарусом, Махони, Мейхенбаумом, Мишелем и Петерсоном.
Когнитивная терапия, с другой стороны, выросла из новаторской работы Бека (1967) о роли познания в депрессии. »
Главным аргументом для отличия в работе Когнитивного от Когнитивно-поведенческого терапевта для Голдфрида является серия исследований по анализу терапевтического поведения на сессии с помощью шкалы «Coding System of Therapeutic Focus», где в результате анализа работы с одним и тем же клиентом Ричардом, Аарон Бек и Дональд Мейхенбаум оказались дальше друг от друга в плане стиля терапии по некоторым аспектам, чем например психодинамический терапевт Струпп и Мейхенбаум ( которые оказались удивительно близки например в акценте на межличностном опыте)
Не помню писал я или нет, но вот ещё одна забавная гипотеза происхождения дефиса в Когнитивно-поведенческой терапии от Марвина Голдфрида: «Неспособность провести различие между когнитивно-поведенческой терапией и когнитивной терапией характерна для этой области уже несколько лет и началась с того, что когнитивная терапия была ошибочно названа «когнитивно-поведенческой терапией» в описании совместного исследования NIMH по лечению депрессии (Elkin, Parloff, Hadley, & Autry, 1985).
С тех пор когнитивная терапия ошибочно называется когнитивно-поведенческой терапией.»
Он же пишет: «...они различаются как по своим традициям, так и по методам (Hollon & Beck, 1986). Как отмечалось ранее, когнитивно-поведенческая терапия развивалась путем включения когнитивных факторов в поведенческую терапию и основывалась на модели поведенческого/социального обучения, описанной Бандурой, Дэвисоном, Голдфридом, Лазарусом, Махони, Мейхенбаумом, Мишелем и Петерсоном.
Когнитивная терапия, с другой стороны, выросла из новаторской работы Бека (1967) о роли познания в депрессии. »
Главным аргументом для отличия в работе Когнитивного от Когнитивно-поведенческого терапевта для Голдфрида является серия исследований по анализу терапевтического поведения на сессии с помощью шкалы «Coding System of Therapeutic Focus», где в результате анализа работы с одним и тем же клиентом Ричардом, Аарон Бек и Дональд Мейхенбаум оказались дальше друг от друга в плане стиля терапии по некоторым аспектам, чем например психодинамический терапевт Струпп и Мейхенбаум ( которые оказались удивительно близки например в акценте на межличностном опыте)
✍6🔥6👍3
Морализаторство вместо психотерапии
Вот типичный пример того как антипсихиатры выступают с редукционистских позиций. "Полюби свою депрессию, депрессия полезная вещь" довольно бесчеловечный и антитерапевтический лозунг. Если вы психотерапевт, то вы можете такое сказать только в порядке провокации и троллинга. Но покажите мне тогда исследования успеха провокативной терапии в работе с депрессией. Ссылки на терапию Принятия и ответственности здесь не работают. АСT не говорит: "Полюби депрессию" , АСТ может использовать эту фразу для подрыва веры в это предложение в том числе.
ACT можно рассматривать как "генерализованную когнитивную терапию" где происходит подрыв веры сразу в целые группы убеждений ( схожие по функции). Безусловно в АСТ есть моменты провокации и парадокса. Мне не кажется это сильной стороной ACT, в ней есть много чего ещё, и отчасти поэтому ACT может привлекать людей с садистскими чертами ( как и любая другая терапия, где эти черты можно выразить).
Вот типичный пример того как антипсихиатры выступают с редукционистских позиций. "Полюби свою депрессию, депрессия полезная вещь" довольно бесчеловечный и антитерапевтический лозунг. Если вы психотерапевт, то вы можете такое сказать только в порядке провокации и троллинга. Но покажите мне тогда исследования успеха провокативной терапии в работе с депрессией. Ссылки на терапию Принятия и ответственности здесь не работают. АСT не говорит: "Полюби депрессию" , АСТ может использовать эту фразу для подрыва веры в это предложение в том числе.
ACT можно рассматривать как "генерализованную когнитивную терапию" где происходит подрыв веры сразу в целые группы убеждений ( схожие по функции). Безусловно в АСТ есть моменты провокации и парадокса. Мне не кажется это сильной стороной ACT, в ней есть много чего ещё, и отчасти поэтому ACT может привлекать людей с садистскими чертами ( как и любая другая терапия, где эти черты можно выразить).
🔥4👍1
Forwarded from Garcia Peer Praxis
КАК РАБОТАЮТ АНТИДЕПРЕССАНТЫ — ХИМИЧЕСКАЯ ЛОБОТОМИЯ
Разговор с Алексеем Жакуном (клиническим психологом, психофармакологом) о том, как реально работают антидепрессанты. В видео есть статистическая и клиническая информация о реальном действии АД. Исходя из них, АД в действительности углубляют и удлиняют течение депрессии, вызывают тяжёлые побочные эффекты и оказывают подавляющее влияние на мозг. Ввиду этого АД были исключены из актуальных клинических протоколов как первая линия лечения депрессии и используется только в сложных и тяжёлых случаях, хотя даже с ними не всё однозначно. Подробнее об этом - в видео.
Разговор с Алексеем Жакуном (клиническим психологом, психофармакологом) о том, как реально работают антидепрессанты. В видео есть статистическая и клиническая информация о реальном действии АД. Исходя из них, АД в действительности углубляют и удлиняют течение депрессии, вызывают тяжёлые побочные эффекты и оказывают подавляющее влияние на мозг. Ввиду этого АД были исключены из актуальных клинических протоколов как первая линия лечения депрессии и используется только в сложных и тяжёлых случаях, хотя даже с ними не всё однозначно. Подробнее об этом - в видео.
ПОЛУЧИТЬ РАВНУЮ ПОМОЩЬ
АНТИПСИХИАТРИЧЕСКАЯ СЕТЬ
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ
BOOSTY
YouTube
КАК РАБОТАЮТ АНТИДЕПРЕССАНТЫ (ХИМИЧЕСКАЯ ЛОБОТОМИЯ)
ПРАВДА ОБ АНТИДЕПРЕССАНТАХ. Алексей Жакун (клинический психолог, магистр психологии, психофармаколог) разбирает современные исследования и статистику по антидепрессантам. https://t.me/ekszist - Канал Алексея
ИСТОЧНИКИ:
Моноаминовая гипотеза не подтвердилась…
ИСТОЧНИКИ:
Моноаминовая гипотеза не подтвердилась…
🙈6⚡1
Что еще антитерапевтического здесь?
Если рассматривать депрессию как "проблемы жизни", как завещал Томас Сас, нужно искать ориентиры.
Например Терапия решающая проблемы Зуриллы, Незу и вышеупомянутого Голдфрида действительно концептуализируют её как социальную проблему ( эту терапию, непонятно чем руководствуясь рекомендовал Марк Хоровитц, как замену антидепрессантам).
PST входит в список доказуемых и рекомендованных терапий для работы с депрессией в APA 12. Но в PST никто никогда не скажет, что нужно "полюбить депрессию" Терапия направлена на самостоятельное развитие собственных способностей человека решать проблемы. Как писал Марвин Голдфрид: "Жизнь - депрессивная штука, где нужно решать проблемы"
Эмоционально-фокусированная терапия Лесли Гринберга тоже входит в рекомендованные для депрессии. Терапия является продолжением психотерапевтического "гуманизма", и направлена на то, что человек лучше чувствует широкий круг эмоций. В eft есть своя концептуализация депрессии из 1ых, 2ых и инструментальных эмоций и хотя терапия направлена на переживание всех возможных эмоций и опыта, вряд ли они скажут "полюби депрессию"
Если мы говорим вне терапии про движение Peer Support, группы самопомощи и принцип "recovery", то во первых не очень понятно почему человек без опыта депрессии в видео говорит об депрессии ( это нарушает принцип peer support "ничего о нас, без нас";), и тем более не понятно как такая морализирующая риторика продвигает принцип recovery - который состоит в самонаправленном соблюдении прав и свобод людей с ментальными расстройствами.
Зато эта риторика очень знакома мне по постсоветскому обучению психотерапии, где поколение психотерапевтов 90ых использовало часто эклектичную мешанину из религиозности, нлп, ЛОРПТ и прочего для пристыжения и обесценивания страдания людей.
В этом смысле антипсихиатрическая риторика идеально ложится на все эти динамические-гуманистические группы Алексейчика и прочих, до сих пор популярные на постсоветском пространстве.
Если рассматривать депрессию как "проблемы жизни", как завещал Томас Сас, нужно искать ориентиры.
Например Терапия решающая проблемы Зуриллы, Незу и вышеупомянутого Голдфрида действительно концептуализируют её как социальную проблему ( эту терапию, непонятно чем руководствуясь рекомендовал Марк Хоровитц, как замену антидепрессантам).
PST входит в список доказуемых и рекомендованных терапий для работы с депрессией в APA 12. Но в PST никто никогда не скажет, что нужно "полюбить депрессию" Терапия направлена на самостоятельное развитие собственных способностей человека решать проблемы. Как писал Марвин Голдфрид: "Жизнь - депрессивная штука, где нужно решать проблемы"
Эмоционально-фокусированная терапия Лесли Гринберга тоже входит в рекомендованные для депрессии. Терапия является продолжением психотерапевтического "гуманизма", и направлена на то, что человек лучше чувствует широкий круг эмоций. В eft есть своя концептуализация депрессии из 1ых, 2ых и инструментальных эмоций и хотя терапия направлена на переживание всех возможных эмоций и опыта, вряд ли они скажут "полюби депрессию"
Если мы говорим вне терапии про движение Peer Support, группы самопомощи и принцип "recovery", то во первых не очень понятно почему человек без опыта депрессии в видео говорит об депрессии ( это нарушает принцип peer support "ничего о нас, без нас";), и тем более не понятно как такая морализирующая риторика продвигает принцип recovery - который состоит в самонаправленном соблюдении прав и свобод людей с ментальными расстройствами.
Зато эта риторика очень знакома мне по постсоветскому обучению психотерапии, где поколение психотерапевтов 90ых использовало часто эклектичную мешанину из религиозности, нлп, ЛОРПТ и прочего для пристыжения и обесценивания страдания людей.
В этом смысле антипсихиатрическая риторика идеально ложится на все эти динамические-гуманистические группы Алексейчика и прочих, до сих пор популярные на постсоветском пространстве.
🔥9👍3
Друзья, т.к на прошлую серию постов ответил Алексей Жакун в своей типичной для себя манере Ad hominem, назвав меня мракобесом, мне кажется у меня нет иного выбора кроме как вызвать Жакуна на онлайн-дебаты по психотерапии, что я и сделал, публично уведомив его группу. Те кто знают меня лично осведомлены, что дебатер и спорщик я так себе. Но мне кажется важным расскрывать те позиции, которые я приводил в постах выше. ( тем более, что я ничего не писал о Жакуне лично, только о его позиции).
Возможно вместо дебатов будет кринж и клоунада, возможно я наговорю чего-то глупого, все возможно. Я надеюсь будет что-то полезное или забавное. Так что ждем ответа Алексея, тем более он сам писал что "советские" психиатры боятся вступать с ним в дебаты. А слив дебатов будем считать техническим поражением.
Возможно вместо дебатов будет кринж и клоунада, возможно я наговорю чего-то глупого, все возможно. Я надеюсь будет что-то полезное или забавное. Так что ждем ответа Алексея, тем более он сам писал что "советские" психиатры боятся вступать с ним в дебаты. А слив дебатов будем считать техническим поражением.
🔥25🐳8👍6
Друзья, в заключение сегодняшнего дня хочу сказать вот что. Я думаю, что лучшим решением будет просто сделать бесплатное видео по Peer Support. Тема деликатная т.к. принцип ничего для нас без нас важен. И получается что если я запишу видео с экспертной позиции, то нарушу принцип.
Как показал сегодняшний разговор недоверие и поляризация очень сильно распространены. Особенно это пагубно в сфере (условно) врачей и (условно) клиентов. Я много раз писал что эти сообщества не являются друг для друга враждебными. Этичные, действительно ориентирующиеся на стандарты N.A.P.A (National association of peer supporters) практики были бы действительно полезными.
Я думаю что многие группы о которых я не знаю уже существуют в России и успешно работают . Моя задача здесь не конкурировать и не навязывать ничего клиентскому сообществу, но если такое видео вдохновит кого то на подобную деятельность, было бы здорово.
А сегодняшние дикие обсуждения так и не окончились ничем. Мне с нейробиологами делить нечего и видимо дебатов не будет не знаю.
Я постарался быть максимально тактичным, идем дальше.
Как показал сегодняшний разговор недоверие и поляризация очень сильно распространены. Особенно это пагубно в сфере (условно) врачей и (условно) клиентов. Я много раз писал что эти сообщества не являются друг для друга враждебными. Этичные, действительно ориентирующиеся на стандарты N.A.P.A (National association of peer supporters) практики были бы действительно полезными.
Я думаю что многие группы о которых я не знаю уже существуют в России и успешно работают . Моя задача здесь не конкурировать и не навязывать ничего клиентскому сообществу, но если такое видео вдохновит кого то на подобную деятельность, было бы здорово.
А сегодняшние дикие обсуждения так и не окончились ничем. Мне с нейробиологами делить нечего и видимо дебатов не будет не знаю.
Я постарался быть максимально тактичным, идем дальше.
🔥10👍6🤩4
А для тех кому не хватило дичи на сегодня совершенно удивительная книга Discovering your self Рейнхарда Ковальски.
Это реально самая дикая книга по самопомощи, которую я видел. Во первых повод - автор написал её в 1992 году вдохновившись падением Берлинской стены. Во вторых в этом миксе Ковальски смешивает КПТ, Поведенческий анализ, Психосинтез, Гальперина (!), Станислава Грофа, Кена Уилбера, Юнга, отдельная глава посвящена Алексею Николаевичу Леонову (!!), отдельная глава современному состоянию западной экономики, отдельная немецкой национальной идентичности (что).
Причем это все ещё книга по самопомощи, где автор сначала погружается в свои ностальгические воспоминания, а потом просит вас закрыть глаза и определить свою национальную идентичность.
Есть ли что то более эклектичное в мире психотерапии, я пока не встречал.
Причем у автора довольно классический кпт путь учёбы у Виктора Мейера в больнице Модсли, а потом его куда-то понесло.
Я не знаю ничего про популярность этой книги, но в 26 вышло переиздание
Это реально самая дикая книга по самопомощи, которую я видел. Во первых повод - автор написал её в 1992 году вдохновившись падением Берлинской стены. Во вторых в этом миксе Ковальски смешивает КПТ, Поведенческий анализ, Психосинтез, Гальперина (!), Станислава Грофа, Кена Уилбера, Юнга, отдельная глава посвящена Алексею Николаевичу Леонову (!!), отдельная глава современному состоянию западной экономики, отдельная немецкой национальной идентичности (что).
Причем это все ещё книга по самопомощи, где автор сначала погружается в свои ностальгические воспоминания, а потом просит вас закрыть глаза и определить свою национальную идентичность.
Есть ли что то более эклектичное в мире психотерапии, я пока не встречал.
Причем у автора довольно классический кпт путь учёбы у Виктора Мейера в больнице Модсли, а потом его куда-то понесло.
Я не знаю ничего про популярность этой книги, но в 26 вышло переиздание
🔥12🤩4⚡3👍2🤣2
С 21 года не открывал Питера Оссорио психолога-прагматиста, пытавшегося подражать Витгенштейну и создать свой проект по Описательной психологии.
По сути Оссорио пытался описать мир тезисно на пре-эмпирическом уровне, мало кто из психологов ставил перед собой такую задачу настолько подробно и эксплицитно описать свою систему.
В дальнейшем его последователи продолжили его проект в виде Status dynamic psychotherapy, психотерапии в которой очень подробно раскрыты два феномена: феномен самокритики и феномен потери человеком социального статуса.
Базовые максимы Оссорио:
1) Мир имеет смысл. И люди тоже. Они имеют смысл для начала.
2) Это один мир. Всё сочетается друг с другом. Всё связано со всем остальным.
3) Вещи такие, какие они есть, а не что то другое.
4) Не расчитывайте на то, что мир станет проще, чем должен быть.
По сути Оссорио пытался описать мир тезисно на пре-эмпирическом уровне, мало кто из психологов ставил перед собой такую задачу настолько подробно и эксплицитно описать свою систему.
В дальнейшем его последователи продолжили его проект в виде Status dynamic psychotherapy, психотерапии в которой очень подробно раскрыты два феномена: феномен самокритики и феномен потери человеком социального статуса.
Базовые максимы Оссорио:
1) Мир имеет смысл. И люди тоже. Они имеют смысл для начала.
2) Это один мир. Всё сочетается друг с другом. Всё связано со всем остальным.
3) Вещи такие, какие они есть, а не что то другое.
4) Не расчитывайте на то, что мир станет проще, чем должен быть.
⚡6👍1
Аарону Беку - 105 лет
В честь этого в нашей клинике CBT clinic готовится ряд выступлений, в том числе круглый стол, ориентировочно 16 июля. Я скорее всего буду выступать с темой: "прививка против стресса" о когнитивно-поведенческой модификации стресса.
Про Аарона Бека ходит много мифов.
Например небезизвестный вам нейробиолог из постов выше пишет, что Бек причастен к терапии-ориентированной на процесс, но это не так. Это очень важная разница между Процессуальными терапиями и Структурными терапиями внутри самой КПТ по классификации Мария Руджеро.
Бек конечно относится к содержательным/структурным подходам в этом особенность Классической КТ, которая начала двигаться в процессуальную сторону только где-то в 90ых.
В честь этого в нашей клинике CBT clinic готовится ряд выступлений, в том числе круглый стол, ориентировочно 16 июля. Я скорее всего буду выступать с темой: "прививка против стресса" о когнитивно-поведенческой модификации стресса.
Про Аарона Бека ходит много мифов.
Например небезизвестный вам нейробиолог из постов выше пишет, что Бек причастен к терапии-ориентированной на процесс, но это не так. Это очень важная разница между Процессуальными терапиями и Структурными терапиями внутри самой КПТ по классификации Мария Руджеро.
Бек конечно относится к содержательным/структурным подходам в этом особенность Классической КТ, которая начала двигаться в процессуальную сторону только где-то в 90ых.
🔥11👍2
Моя личная гордость - анекдоты из Аншлага, которые удалось озвучить в прошлом году на выступлении в честь ДР Бека.
В целом прошлогодовое выступление было про границу определений стресса, когда использовать stress management, а когда экспозицию к тревоге. Там были некоторые проблемы со звуком ещё.
В этом году по сути я озвучил продолжение, посвятив большую часть методу "Прививки против стресса" Мейхенбаума, достаточно серьёзно, уже без шуток и надеюсь без проблем со звуком.
В целом прошлогодовое выступление было про границу определений стресса, когда использовать stress management, а когда экспозицию к тревоге. Там были некоторые проблемы со звуком ещё.
В этом году по сути я озвучил продолжение, посвятив большую часть методу "Прививки против стресса" Мейхенбаума, достаточно серьёзно, уже без шуток и надеюсь без проблем со звуком.
YouTube
День открытых дверей CBT Clinic, Когда внутри тревожно. Алексей Дёмин, 17.07.2025
Когда внутри тревожно: где заканчивается стресс и начинается тревога.
О разнице в понимании и работе с разными психотерапевтическими запросами. Чем психотерапия может помочь при разных состояниях. Примеры того, как ведется эта работа.
В этом видео делится…
О разнице в понимании и работе с разными психотерапевтическими запросами. Чем психотерапия может помочь при разных состояниях. Примеры того, как ведется эта работа.
В этом видео делится…
Forwarded from Psyzavr
Абьюз, ресурс, травма и другие токсичные понятия
Конспект подкаста с Виктором Вахштайном про расползание психологического языка
Популярное нынче понятие "личных границ", которые очень легко задеть, которые никто точно не знает, где находятся, но которые обязательно надо защищать любой ценой, как ни странно происходит из популярности понятия суверенитета… В данном случае вместо населения государства у нас чувства, которые мы должны защищать от соседнего государства (нарцисса и абьюзера). Надо постоянно защищать себя как от внешних триггеров, так и следить за “менталкой” – чтобы не было никаких митингов и бунтов внутри.
Терапевтический поворот – это не новое явление, скорее мы наблюдаем очередную волну. Люди отмечали терапевтический поворот ещё в 60е годы в штатах. Там тоже был взрыв сейфтизма – языка безопасности и культа бережности.
Психологический язык – не нейтральная игрушка. Когда рабочие понятия узкой прослойки специалистов становится общим верованием, они начинают диктовать, как обращаться с людьми на уровне институциональных процедур, например, какую меру наказания назначать преступникам.
Ироничная иллюстрация к этому была с Тимоти Лири. Он однажды попал в тюрьму, и, решая какому заключению его подвергнуть, система тестировала его с помощью теста личности, который когда-то придумал сам же Лири. Он конечно же прошел его в свою пользу, получив более легкие ограничения, и в итоге смог сбежать.
Вот так шаткая идея о типах личности от человека, который регулярно упарывался кислотой, проникла в пенитенциарную систему и влияла на судьбы людей. Вот это и есть психологизация – проникновение технического языка узкой прослойки специалистов в другие сферы.
Ни одна наука не обросла таким количеством паразитирующих на ее языке сфер как психология. И проблема в том что психологические понятия начинают мутировать. Специалисты, которые эти понятия придумали, хотя бы понимали их ограниченность и условность. После миграции в другие сферы они юзаются без малейшей рефлексии.
Обратный поток тоже идет: когда барьер между наукой и массами падает, предрассудки масс проникают в науку. Признак этого – резкое снижение количества споров, понимание становится простым и под одну гребёнку. Популяризация делает из некогда научного материала религию.
И, в заключение, контрольный выстрел себе в ногу: если психологизация – это выкидыш психологии, то критика психологизации и объяснение всего происками капитализма – это выкидыш социологии! Так что, дорогие мои читатели, тоже не расслабляемся…
Конспект подкаста с Виктором Вахштайном про расползание психологического языка
Популярное нынче понятие "личных границ", которые очень легко задеть, которые никто точно не знает, где находятся, но которые обязательно надо защищать любой ценой, как ни странно происходит из популярности понятия суверенитета… В данном случае вместо населения государства у нас чувства, которые мы должны защищать от соседнего государства (нарцисса и абьюзера). Надо постоянно защищать себя как от внешних триггеров, так и следить за “менталкой” – чтобы не было никаких митингов и бунтов внутри.
Терапевтический поворот – это не новое явление, скорее мы наблюдаем очередную волну. Люди отмечали терапевтический поворот ещё в 60е годы в штатах. Там тоже был взрыв сейфтизма – языка безопасности и культа бережности.
Психологический язык – не нейтральная игрушка. Когда рабочие понятия узкой прослойки специалистов становится общим верованием, они начинают диктовать, как обращаться с людьми на уровне институциональных процедур, например, какую меру наказания назначать преступникам.
Ироничная иллюстрация к этому была с Тимоти Лири. Он однажды попал в тюрьму, и, решая какому заключению его подвергнуть, система тестировала его с помощью теста личности, который когда-то придумал сам же Лири. Он конечно же прошел его в свою пользу, получив более легкие ограничения, и в итоге смог сбежать.
Вот так шаткая идея о типах личности от человека, который регулярно упарывался кислотой, проникла в пенитенциарную систему и влияла на судьбы людей. Вот это и есть психологизация – проникновение технического языка узкой прослойки специалистов в другие сферы.
Ни одна наука не обросла таким количеством паразитирующих на ее языке сфер как психология. И проблема в том что психологические понятия начинают мутировать. Специалисты, которые эти понятия придумали, хотя бы понимали их ограниченность и условность. После миграции в другие сферы они юзаются без малейшей рефлексии.
Обратный поток тоже идет: когда барьер между наукой и массами падает, предрассудки масс проникают в науку. Признак этого – резкое снижение количества споров, понимание становится простым и под одну гребёнку. Популяризация делает из некогда научного материала религию.
И, в заключение, контрольный выстрел себе в ногу: если психологизация – это выкидыш психологии, то критика психологизации и объяснение всего происками капитализма – это выкидыш социологии! Так что, дорогие мои читатели, тоже не расслабляемся…
🔥12
Хорошо что перевели. Но насколько правомочно называть CAMS когнитивно-поведенческим подходом? Я это воспринимаю как исследованный суицидологический подход. Это всё равно, что назвать ASSIP Мишеля когнитивно-поведенческим (хотя CAMS думаю имеет больше оснований).
Я здесь не критикую, мне просто интересна мотивация.
Если "всё что работает -это кпт", то я против такой позиции.
Я здесь не критикую, мне просто интересна мотивация.
Если "всё что работает -это кпт", то я против такой позиции.
🔥6
Выступление в этом году о "Тренировке прививки против стресса" Дональда Мейхенбаума
https://youtu.be/Rq1c7uMDxi4?si=2WdQ8zUlp0hTtD8a
https://youtu.be/Rq1c7uMDxi4?si=2WdQ8zUlp0hTtD8a
YouTube
Демин А.А. Прививка от стресса и навыки преодоления
Заходите на сайт:
https://cbtclinic.education/
Telegram: https://t.me/cbtclinic_education
Вконтакте: https://vk.com/cbtclinic
Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f32e3c6951c1e252fc22282
Звоните по телефонам:
+7(812) 635 09 03
+7(911) 907 24 99
Пишите…
https://cbtclinic.education/
Telegram: https://t.me/cbtclinic_education
Вконтакте: https://vk.com/cbtclinic
Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f32e3c6951c1e252fc22282
Звоните по телефонам:
+7(812) 635 09 03
+7(911) 907 24 99
Пишите…
🔥4
Про Джеки Чана не очень понял, но всё остальное хорошо сформулировано
Forwarded from СЛУЖУ В МКФ
Некоторые факты, которые важны в психиатрии, психотерапии и психологической помощи:
🤓 Разделение «психика - тело» искусственно. Психические явления реализуются мозгом, но мозг постоянно меняется под влиянием опыта, отношений, стресса, соматического состояния и культуры
🤓 Интервью - основной диагностический инструмент. Оно одновременно собирает данные и создаёт терапевтический альянс; качество отношений влияет на раскрытие симптомов, приверженность и исход
🤓 Диагноз строится по феноменологии, времени и нарушению функций. Недостаточно назвать симптом: важны его начало, длительность, эпизодичность, контекст, тяжесть и последствия
🤓 Сначала нужно исключить опасное и обратимое. Делирий, интоксикация или отмена вещества, неврологическое и эндокринное заболевание, побочный эффект лекарства способны выглядеть как «первичное» психическое расстройство
🤓 Безопасность имеет приоритет. Риск суицида, насилия, неспособность заботиться о себе, тяжёлая ажитация, кататония, передозировка и медицинская нестабильность меняют порядок обследования и уровень помощи
🤓 DSM и ICD повышают надёжность, но не являются картой природных сущностей. Категории перекрываются, коморбидность часта, а граница между нормой и расстройством нередко размерна, а не абсолютна
🤓 Этиология почти всегда многофакторна. Генетическая уязвимость, нейроразвитие, обучение, привязанность, травма, стресс, вещества, соматические болезни и социальная среда взаимодействуют
🤓 Развитие продолжается всю жизнь. Один и тот же симптом имеет разный смысл у ребёнка,
подростка, взрослого и пожилого человека; оценка должна учитывать задачи возраста и прежнюю траектории
🤓 Культура меняет форму и значение симптома. Она влияет на язык страдания, стигму, объяснение болезни, обращение за помощью и отношения с врачом
🤓 Лечение должно быть интегрированным. Лекарства, психотерапия, семейные и социальные вмешательства, реабилитация и соматические методы дополняют друг друга
🤓 Лекарство выбирают не только по диагнозу. Учитываются ведущая мишень, прошлый ответ,
возраст, беременность, соматическая патология, взаимодействия, риск побочных эффектов,
предпочтения и способность соблюдать режим
🤓 Психотерапия - не единая техника. Разные задачи требуют разных методов: экспозиции,
когнитивной работы, изменения поведения, регуляции эмоций, исследования отношений, поддержки, семейной работы или мотивационного подхода.
🤓 Снижение симптомов не равно выздоровлению. Важны автономия, отношения, учёба и работа, жильё, смысл, физическое здоровье и участие в обществе.
🤓 Раннее вмешательство может изменить траекторию. Особенно это относится к нарушениям развития, психозу, зависимостям, суицидальному риску и когнитивному снижению
🤓 Права пациента - часть клинического качества. Информированное согласие,
конфиденциальность, оценка способности принимать решение и наименее ограничительная помощь не являются формальностями
🤓 Научный плюрализм необходим! Нейробиология, психология и социальные науки объясняют разные уровни одного явления; ни один уровень не должен монополизировать картину
🤓 Клинические гипотезы нужно пересматривать. Новые данные, смена течения и ответ на лечение могут опровергнуть первоначальную формулировку
🤓 История психиатрии учит скромности. Гуманные реформы соседствовали с насилием, а убедительные теории неоднократно оказывались неполными или ошибочными
Материал был взят из книги "Theories of psychotherapy and counseling 5th edition"
подростка, взрослого и пожилого человека; оценка должна учитывать задачи возраста и прежнюю траектории
возраст, беременность, соматическая патология, взаимодействия, риск побочных эффектов,
предпочтения и способность соблюдать режим
когнитивной работы, изменения поведения, регуляции эмоций, исследования отношений, поддержки, семейной работы или мотивационного подхода.
конфиденциальность, оценка способности принимать решение и наименее ограничительная помощь не являются формальностями
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9
psycase: истории и психотерапии
С 21 года не открывал Питера Оссорио психолога-прагматиста, пытавшегося подражать Витгенштейну и создать свой проект по Описательной психологии. По сути Оссорио пытался описать мир тезисно на пре-эмпирическом уровне, мало кто из психологов ставил перед собой…
Один из учеников Оссорио Винн Шварц:
● В взаимодействиях каждый субъект имеет собственную точку зрения и точку зрения наблюдателя на обстоятельства
● Эти точки зрения можно было бы уточнять и дальше, но обычно этого не происходит, если у всех есть общий смысл, чтобы все ладили. Если взаимодействие не идет наперекосяк, обычно нет смысла объяснять это
дальше
● Вопросы чаще всего задают, когда что-то идет не так или не имеет смысла
● Чтобы распознать, что дела идут плохо, человек
должен обладать компетенцией, чтобы распознать, как все выглядит правильно, выполняется так, как ожидалось, и достигает желаемого
● Чтобы признать что-то неэффективным, должна быть некоторая концепция надлежащего эффекта. Неправильное поведение - это вариант правильного поведения
● Непонимание - это исключение, а не правило
● Люди всегда действуют в некоторой степени неопределенности, но
всегда имеют достаточно информации, чтобы что-то предпринять
● В взаимодействиях каждый субъект имеет собственную точку зрения и точку зрения наблюдателя на обстоятельства
● Эти точки зрения можно было бы уточнять и дальше, но обычно этого не происходит, если у всех есть общий смысл, чтобы все ладили. Если взаимодействие не идет наперекосяк, обычно нет смысла объяснять это
дальше
● Вопросы чаще всего задают, когда что-то идет не так или не имеет смысла
● Чтобы распознать, что дела идут плохо, человек
должен обладать компетенцией, чтобы распознать, как все выглядит правильно, выполняется так, как ожидалось, и достигает желаемого
● Чтобы признать что-то неэффективным, должна быть некоторая концепция надлежащего эффекта. Неправильное поведение - это вариант правильного поведения
● Непонимание - это исключение, а не правило
● Люди всегда действуют в некоторой степени неопределенности, но
всегда имеют достаточно информации, чтобы что-то предпринять
🔥3
Дебаты в следующий четверг по поводу высокой самооценки.
Должно быть интересно
Должно быть интересно
Forwarded from Narcissism Friendly
Высокая самооценка: мишень для терапии или миф
Мы с Мишей никак не можем наспориться в Чистых Когнициях, поэтому специально под эти цели был запущен формат дебатов 🎉
Сами от себя мы уже устали, так что в этот раз будем биться в расширенном звездном составе. Я себе отхватила шикарную Полину Тур, с Мишей будет Константин Кунах. Модерировать нас будет мой дорогой любимый Антон Вотрин, создатель проекта Чистые Когниции 🌟🌟🌟🌟🌟
Дебаты пройдут в 18.00 мск 30 июля (четверг) в прямом эфире, выбирать победителя будут зрители. Спорить будем про самооценку, сделаем интересно и полезно для психологов и не психологов.
В этот раз всех особенно жду, приходите болеть за нашу команду мечты 💫
Подробности и ссылка
Мы с Мишей никак не можем наспориться в Чистых Когнициях, поэтому специально под эти цели был запущен формат дебатов 🎉
Сами от себя мы уже устали, так что в этот раз будем биться в расширенном звездном составе. Я себе отхватила шикарную Полину Тур, с Мишей будет Константин Кунах. Модерировать нас будет мой дорогой любимый Антон Вотрин, создатель проекта Чистые Когниции 🌟🌟🌟🌟🌟
Дебаты пройдут в 18.00 мск 30 июля (четверг) в прямом эфире, выбирать победителя будут зрители. Спорить будем про самооценку, сделаем интересно и полезно для психологов и не психологов.
В этот раз всех особенно жду, приходите болеть за нашу команду мечты 💫
Подробности и ссылка
🔥7🤩2🍌1
Forwarded from ACT/ ТПО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Чистые Когниции
Прямой эфир-дебаты «Высокая самооценка: мишень для терапии или миф?»
➡️ Четверг, 30 июля, в 18:00 (МСК)
➡️ Ссылка на эфир
Новый формат в «Чистых Когнициях» — психологические дебаты! ⭐️
Нужно ли повышать самооценку? Кажется, что ответ очевиден: высокая…
➡️ Четверг, 30 июля, в 18:00 (МСК)
➡️ Ссылка на эфир
Новый формат в «Чистых Когнициях» — психологические дебаты! ⭐️
Нужно ли повышать самооценку? Кажется, что ответ очевиден: высокая…
🔥1