Досмотрел интервью Гогунского и Собчак.
Меня триггернуло, что в инфополе многие начали его хейтить, поэтому хочу поделиться с вами своей реакцией и некоторыми выводами, которые я сделал:
1. Все интервью крутится вокруг личной драмы героя.
Виталий пережил тяжелую развод и потерю отношений с дочкой. Но вот хоть кто-нибудь в медийном поле посочувствовал и поддержал его?
Нет, все накинулись раздирать его на потеху публике и даже Собчак не сказала ему ни слова поддержки.
Был один раз, ближе к концу интервью, но и то, чтобы вернуть человека в болезненную для него тему ради контента.
Лично я ему по человечески сочувствую, потому что за всеми этими приколами про "в САД", "хорошее настроение" и "мою парадигму" на фоне разворачивалась настоящая личная трагедия, которую он смог пережить. Молодец.
У нас в обществе как-то не принято поддерживать мужчин, когда они переживают развод и расставание. Это конечно ужасно.
2. Психологини растащили его на цитаты по своим блогам, где начали высмеивать и подгонять под НРЛ.
- Во-первых, нет там никакого НРЛ. Все обвинения в НРЛ основаны на поверхностных наблюдениях вроде интерпретации интерьера квартиры или костноязычных цитат.
- Во-вторых, видно, что человек еще страдает и не оправился, зачем над ним смеяться.
- В-третьих, если вы высмеиваете и стигматизируете личностные расстройства, навешивая на всех подряд ярлык "нарцисс", то значит вы ничего не понимаете в их клинической природе. Эта тема не смешная.
3. Человек отдал свой бизнес и квартиру бывшей жене добровольно. Тут он сам сказал, что больше так делать не будет.
И правильно, когда вас начинают рассматривать уже не как близкого человека, а как жертву, которую надо раздеть и с которой надо как можно больше вытянуть, то засуньте себе свою доброту подальше. Время защищать свои активы и интересы.
4. Человек пережил разрыв отношений с отцом, который стал жертвой пропаганды.
Таких примеров к сожалению дохуя. Антироссийская пропаганда работает уже много десятков лет и под видом всего доброго и самого хорошего взращивает в людях ненависть и сеет раздор между друзьями, родственниками и соседями. Сатанизм под маской свободы и справедливости.
В остальном заметно, что пользуясь будущей славой от этого интервью Виталий пытается:
- отрекламировать себя для женской аудитории, показав что он успешный и свободный мужчина;
- отрекламировать себя для аудитории силовиков и аппаратчиков, показав им свою правильную позицию и соответствие традиционным ценнностям;
- отбелиться перед женской аудиторией, часто необоснованно говоря, что женщины умнее и рулят мужчинами;
- стать мемом, намеренно подыгрывая стереотипам, чтобы получить вирусный пиар.
В целом у меня он вызвал симпатию и несмотря на некую кашу в голове из разных идей и косноязычность, многие ценности и его личное горе во мне действительно вызвали отклик.
Зачем он пытался отбелиться в глазах женской аудитории я не знаю. У нас тут к счастью не свободное западное общество, где тебя могут отменить е6нутые люди с воспаленным рассудком, если им что-то не понравилось в твоих словах, что они сами додумали.
Касательно плана Даллеса, ну тут надо быть полным идиотом, чтобы при наличии текущей информации об информационных компаниях НАТО против России и стран СНГ, сомневаться что запад не может сделать что-то подобное.
Надо будет заставить всех женщин сбрить брови и начать носить пиджаки на два размера больше - они это сделают.
Надо будет поссорить всех женщин и всех мужчин в России - они это сделают просто за счет управления алгоритмами соц.сетей и через сеть ЛОМов в инфополе.
PS^ Проверять людей на полиграфе - это конечно уровнем повыше, чем делать расклады на таро, но все-равно - стрем.
PSS: Я бы не коснулся этого интервью, если бы не увидел какой-то явно однобокий общественный резонанс, поэтому пусть мое мнение будет просто для баланса сил.
Меня триггернуло, что в инфополе многие начали его хейтить, поэтому хочу поделиться с вами своей реакцией и некоторыми выводами, которые я сделал:
1. Все интервью крутится вокруг личной драмы героя.
Виталий пережил тяжелую развод и потерю отношений с дочкой. Но вот хоть кто-нибудь в медийном поле посочувствовал и поддержал его?
Нет, все накинулись раздирать его на потеху публике и даже Собчак не сказала ему ни слова поддержки.
«Я секунду назад первый раз за всё интервью, скажу тебе честно, испытала к тебе такую очень сильную эмпатию, потому что в момент, когда ты заговорил про отца и слёзы в глазах, и я понимаю, что это большая трагедия для тебя.»
Был один раз, ближе к концу интервью, но и то, чтобы вернуть человека в болезненную для него тему ради контента.
Лично я ему по человечески сочувствую, потому что за всеми этими приколами про "в САД", "хорошее настроение" и "мою парадигму" на фоне разворачивалась настоящая личная трагедия, которую он смог пережить. Молодец.
У нас в обществе как-то не принято поддерживать мужчин, когда они переживают развод и расставание. Это конечно ужасно.
2. Психологини растащили его на цитаты по своим блогам, где начали высмеивать и подгонять под НРЛ.
- Во-первых, нет там никакого НРЛ. Все обвинения в НРЛ основаны на поверхностных наблюдениях вроде интерпретации интерьера квартиры или костноязычных цитат.
- Во-вторых, видно, что человек еще страдает и не оправился, зачем над ним смеяться.
- В-третьих, если вы высмеиваете и стигматизируете личностные расстройства, навешивая на всех подряд ярлык "нарцисс", то значит вы ничего не понимаете в их клинической природе. Эта тема не смешная.
3. Человек отдал свой бизнес и квартиру бывшей жене добровольно. Тут он сам сказал, что больше так делать не будет.
И правильно, когда вас начинают рассматривать уже не как близкого человека, а как жертву, которую надо раздеть и с которой надо как можно больше вытянуть, то засуньте себе свою доброту подальше. Время защищать свои активы и интересы.
4. Человек пережил разрыв отношений с отцом, который стал жертвой пропаганды.
Таких примеров к сожалению дохуя. Антироссийская пропаганда работает уже много десятков лет и под видом всего доброго и самого хорошего взращивает в людях ненависть и сеет раздор между друзьями, родственниками и соседями. Сатанизм под маской свободы и справедливости.
В остальном заметно, что пользуясь будущей славой от этого интервью Виталий пытается:
- отрекламировать себя для женской аудитории, показав что он успешный и свободный мужчина;
- отрекламировать себя для аудитории силовиков и аппаратчиков, показав им свою правильную позицию и соответствие традиционным ценнностям;
- отбелиться перед женской аудиторией, часто необоснованно говоря, что женщины умнее и рулят мужчинами;
- стать мемом, намеренно подыгрывая стереотипам, чтобы получить вирусный пиар.
В целом у меня он вызвал симпатию и несмотря на некую кашу в голове из разных идей и косноязычность, многие ценности и его личное горе во мне действительно вызвали отклик.
Зачем он пытался отбелиться в глазах женской аудитории я не знаю. У нас тут к счастью не свободное западное общество, где тебя могут отменить е6нутые люди с воспаленным рассудком, если им что-то не понравилось в твоих словах, что они сами додумали.
Касательно плана Даллеса, ну тут надо быть полным идиотом, чтобы при наличии текущей информации об информационных компаниях НАТО против России и стран СНГ, сомневаться что запад не может сделать что-то подобное.
Надо будет заставить всех женщин сбрить брови и начать носить пиджаки на два размера больше - они это сделают.
Надо будет поссорить всех женщин и всех мужчин в России - они это сделают просто за счет управления алгоритмами соц.сетей и через сеть ЛОМов в инфополе.
PS^ Проверять людей на полиграфе - это конечно уровнем повыше, чем делать расклады на таро, но все-равно - стрем.
PSS: Я бы не коснулся этого интервью, если бы не увидел какой-то явно однобокий общественный резонанс, поэтому пусть мое мнение будет просто для баланса сил.
Угадайте, откуда под постом про Гогунского появилась куча дизлайков? Думаете, я шучу в своих постах и рилсах, когда говорю про психологинь и психкурятник? 😁
Это я сегодня зашел в чат АСП (академия современной психологии) и посветился немножко там 😁.
Был бы тут пост о том какой Гогунский нарцисс, а его жена - жертва абъюзера, то другое дело 🙂
Вот примерно так и обстоят сейчас дела в среде психологов. 🙄 Напокупают дипломов ДПО, а потом занимаются кухонным анализом, сбиваясь в кружки по интересам. Не хочется более подробно раскрывать эту тему, чтобы не создавать у людей опасений обращаться к психологам, уж лучше попробовать и пару раз обжечься, но потом попасть на хорошего специалиста, чем остаться навсегда со своей проблемой 1 на 1 без помощи. Но лично я последние пол года нахожусь в перманентном ахуе.
Это я сегодня зашел в чат АСП (академия современной психологии) и посветился немножко там 😁.
Был бы тут пост о том какой Гогунский нарцисс, а его жена - жертва абъюзера, то другое дело 🙂
Вот примерно так и обстоят сейчас дела в среде психологов. 🙄 Напокупают дипломов ДПО, а потом занимаются кухонным анализом, сбиваясь в кружки по интересам. Не хочется более подробно раскрывать эту тему, чтобы не создавать у людей опасений обращаться к психологам, уж лучше попробовать и пару раз обжечься, но потом попасть на хорошего специалиста, чем остаться навсегда со своей проблемой 1 на 1 без помощи. Но лично я последние пол года нахожусь в перманентном ахуе.
“Не всё коту творог - бывает и е*алом об порог.”
На начальном этапе схема-терапии кабинет психолога может быть добрым и безопасным местом - чтобы создать доверительные отношения, через которые клиент может восстановить здоровую форму привязанности.
Это необходимо, чтобы клиент смог погрузиться в свои болезненные воспоминания, от которых он всю жизнь убегает, соприкоснулся бы там со своими уязвимыми частями - теми, что застряли в детском возрасте, но продолжают активно влиять на его взрослую жизнь, - и начал бы процесс выхода из своих жизненных сценариев.
Но безопасность - это точно только начало пути. И если терапевт застревает на этапе создания стерильного, безопасного пространства, не переходя к эмоциональной конфронтации с укоренившимися защитами клиента, то получается, что он оберегает его от тех самых позитивных изменений, за которыми тот пришёл.
Если психолог - излишне принимающий и всепонимающий мямля;
Если ему нравится оставаться в идеализированном образе спасателя;
Если он боится расстроить клиента, чтобы его не потерять,
То это уже становится не психотерапия, а инфантилизирующая псевдозабота, которая лишь укрепляет позицию клиента в том болоте, в котором он застрял.
Любая глубокая работа требует баланса между поддержкой и фрустрацией. Если терапевт избегает сложностей, не решается нарушить "удобный" контакт, боится вызвать у клиента дискомфорт - он лишает его главного инструмента изменения: столкновения с реальностью.
Терапия - это не только теплое, уютное, безопасное место с пледом и какао, куда можно убежать от ужасного мира вокруг, полного проблем. Это ещё и чёрное зеркало твоей души, в котором порой показывают довольно неприятные вещи - и надо иметь смелость, чтобы туда посмотреть. Некоторым людям, наоборот, проще убежать из кресла психолога в реальный мир, чтобы не встречаться с самим собой и своей тенью.
Каждый человек живёт в пузыре своих иллюзий - о себе самом, других людях и мире вокруг. Чтобы из этого пузыря выйти, ему необходим контакт. Необходима обратная связь от реальности - которая порой бывает неприятной и фрустрирующей.
Нужно учиться переживать эту фрустрацию, ведь без нее у человека просто не рождается осознание:
"Да, мир не подстраивается под меня.
Я не идеален, мне есть над чем поработать.
Но и не всё в этой жизни зависит только от меня, и никто другой не идеален - точно так же, как и я.
И все мы вместе здесь порой вообще не знаем, что надо делать, но что-то делаем - и часто это даже работает".
Это необходимый элемент роста из «всемогущего ребенка» в «самостоятельно-беспомощного взрослого».
На начальном этапе схема-терапии кабинет психолога может быть добрым и безопасным местом - чтобы создать доверительные отношения, через которые клиент может восстановить здоровую форму привязанности.
Это необходимо, чтобы клиент смог погрузиться в свои болезненные воспоминания, от которых он всю жизнь убегает, соприкоснулся бы там со своими уязвимыми частями - теми, что застряли в детском возрасте, но продолжают активно влиять на его взрослую жизнь, - и начал бы процесс выхода из своих жизненных сценариев.
Но безопасность - это точно только начало пути. И если терапевт застревает на этапе создания стерильного, безопасного пространства, не переходя к эмоциональной конфронтации с укоренившимися защитами клиента, то получается, что он оберегает его от тех самых позитивных изменений, за которыми тот пришёл.
Если психолог - излишне принимающий и всепонимающий мямля;
Если ему нравится оставаться в идеализированном образе спасателя;
Если он боится расстроить клиента, чтобы его не потерять,
То это уже становится не психотерапия, а инфантилизирующая псевдозабота, которая лишь укрепляет позицию клиента в том болоте, в котором он застрял.
Любая глубокая работа требует баланса между поддержкой и фрустрацией. Если терапевт избегает сложностей, не решается нарушить "удобный" контакт, боится вызвать у клиента дискомфорт - он лишает его главного инструмента изменения: столкновения с реальностью.
Терапия - это не только теплое, уютное, безопасное место с пледом и какао, куда можно убежать от ужасного мира вокруг, полного проблем. Это ещё и чёрное зеркало твоей души, в котором порой показывают довольно неприятные вещи - и надо иметь смелость, чтобы туда посмотреть. Некоторым людям, наоборот, проще убежать из кресла психолога в реальный мир, чтобы не встречаться с самим собой и своей тенью.
Каждый человек живёт в пузыре своих иллюзий - о себе самом, других людях и мире вокруг. Чтобы из этого пузыря выйти, ему необходим контакт. Необходима обратная связь от реальности - которая порой бывает неприятной и фрустрирующей.
Нужно учиться переживать эту фрустрацию, ведь без нее у человека просто не рождается осознание:
"Да, мир не подстраивается под меня.
Я не идеален, мне есть над чем поработать.
Но и не всё в этой жизни зависит только от меня, и никто другой не идеален - точно так же, как и я.
И все мы вместе здесь порой вообще не знаем, что надо делать, но что-то делаем - и часто это даже работает".
Это необходимый элемент роста из «всемогущего ребенка» в «самостоятельно-беспомощного взрослого».