Мой ответ на кейс с психологом с рпп в анамнезе

Я бы начала с того, чтобы исследовать, что именно сейчас вызывает у неё наибольшие трудности: с какими чувствами она сталкивается, что из этого наиболее болезненно. Скорее всего, в процессе мы вышли бы на переживания стыда, раздражения и внутреннего конфликта, связанного с клиентами с РПП.

Далее я бы предложила обсудить её профессиональные ценности: каким психологом она хочет быть, особенно в работе с теми, кто сталкивается с расстройствами пищевого поведения. Насколько она ощущает, что сейчас соответствует этим ценностям?

Поскольку в анамнезе у клиентки было РПП, мы обязательно вернулись бы к кризисному плану: есть ли у неё он сейчас, как она его применяет, какие «красные флаги» могут говорить о риске рецидива. Что она думает про решение проколоть липолитики и раздражение на клиентов с рпп. И если бы ее клиенты так вели себя (радовались похудению и решили колоть липолитики), что для нее бы это значило?

Также важно затронуть вопрос профессиональной этики: способна ли она на данном этапе устойчиво работать с клиентами с РПП? Или было бы более честно и безопасно временно передать таких клиентов коллегам.

Ну и сама пошла бы к супервизору, потому что для меня лично тема, когда психологи с недолеченным рпп или с рецидивом терапеветируют других людей с рпп - довольно тригерная.