Forwarded from Лев Шлосберг
В начале 2023 года главы Красногородского, Локнянского, Невельского, Опочецкого, Печорского, Пыталовского и Стругокрасненского районов Псковской области обратились к губернатору области с просьбой «провести муниципальную реформу».
Реформа предполагает полную ликвидацию в каждом районе городских и сельских поселений, прекращение работы органов местного самоуправления в поселениях и создание в районе единого муниципального округа. Якобы сами главы районов пришли к необходимости ликвидации самоуправления на уровне поселений и просят об этом.
В качестве успешного примера преобразования с ликвидацией поселений псковские чиновники приводят соседнюю Новгородскую область, где аналогичная реформа постепенно проводится с 2020 года. Руководитель управления по местному самоуправлению и территориальному развитию Псковской области Елена Тимашова с восторгом рассказывает о поездке для обмена опытом в Хвойнинский район. Это один из первых районов Новгородской области, где было ликвидировано местное самоуправление на уровне поселений.
Журналисты «Эха Псковы» отправились в муниципальный округ — пионер, чтобы узнать от местных жителей, как на самом деле реформа повлияла на их жизнь, что они приобрели, а что потеряли.
--
Поставьте свою подпись под обращением против уничтожения поселений. Тот, кто борется, может проиграть, но тот, кто отказался от борьбы, не может победить.
Реформа предполагает полную ликвидацию в каждом районе городских и сельских поселений, прекращение работы органов местного самоуправления в поселениях и создание в районе единого муниципального округа. Якобы сами главы районов пришли к необходимости ликвидации самоуправления на уровне поселений и просят об этом.
В качестве успешного примера преобразования с ликвидацией поселений псковские чиновники приводят соседнюю Новгородскую область, где аналогичная реформа постепенно проводится с 2020 года. Руководитель управления по местному самоуправлению и территориальному развитию Псковской области Елена Тимашова с восторгом рассказывает о поездке для обмена опытом в Хвойнинский район. Это один из первых районов Новгородской области, где было ликвидировано местное самоуправление на уровне поселений.
Журналисты «Эха Псковы» отправились в муниципальный округ — пионер, чтобы узнать от местных жителей, как на самом деле реформа повлияла на их жизнь, что они приобрели, а что потеряли.
--
Поставьте свою подпись под обращением против уничтожения поселений. Тот, кто борется, может проиграть, но тот, кто отказался от борьбы, не может победить.
YouTube
Как в Новгородской области ликвидировали сельское самоуправление и к чему это привело / #эхопсковы
В начале 2023 года главы Печорского, Пыталовского, Стругокрасненского, Невельского, Красногородского, Локнянского и Опочецкого районов Псковской области обратились к губернатору Псковской области с просьбой «провести муниципальную реформу».
Реформа предполагает…
Реформа предполагает…
Forwarded from Артур Гайдук
❗️ Минобороны: если указ о мобилизации перестанет действовать до окончания СВО, мобилизованные лишатся дополнительных соцгарантий и компенсаций
В декабре 2022 года я направил обращение в Министерство обороны РФ с просьбой содействовать изданию указа о завершении частичной мобилизации. Ответ, датированный 7 января 2023, я получил только сейчас. Врио начальника 2 управления Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ С. Дроздов сообщает:
«В случае признания Указа утратившим силу до окончания СВО граждане, призванные по мобилизации, и члены их семей будут лишены дополнительных социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Правительством РФ и высшими должностными лицами субъектов РФ. Статус мобилизованных граждан и денежное содержание не будет соответствовать статусу и денежному содержанию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту».
В январе в ответ на моё обращение к Владимиру Путину из администрации президента подтвердили, что указ о мобилизации продолжает действовать.
Означает ли это, что мобилизация в России не закончится до завершения СВО?
В декабре 2022 года я направил обращение в Министерство обороны РФ с просьбой содействовать изданию указа о завершении частичной мобилизации. Ответ, датированный 7 января 2023, я получил только сейчас. Врио начальника 2 управления Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ С. Дроздов сообщает:
«В случае признания Указа утратившим силу до окончания СВО граждане, призванные по мобилизации, и члены их семей будут лишены дополнительных социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Правительством РФ и высшими должностными лицами субъектов РФ. Статус мобилизованных граждан и денежное содержание не будет соответствовать статусу и денежному содержанию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту».
В январе в ответ на моё обращение к Владимиру Путину из администрации президента подтвердили, что указ о мобилизации продолжает действовать.
Означает ли это, что мобилизация в России не закончится до завершения СВО?
☢️ 🤯 «Призыв к совершению законных действий не может являться преступлением» — губернатор Псковской области Ведерников считает законными публичные призывы к ядерной войне
В заключении на законопроект «Яблока» об уголовной ответственности за пропаганду ядерной войны, внесённый в Псковское областное Собрание депутатов, губернатор региона Михаил Ведерников сообщил, что «призыв к совершению законных действий не может являться преступлением», поэтому инициативу нельзя поддерживать.
«Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников (пункт 9 Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания).
Пунктами 17 и 19 Основ закреплено право Российской Федерации на применение ядерного оружия и определены условия его применения в ответ на применение против Российской Федерации и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
В соответствии с пунктом 18 Основ решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
Таким образом, применение ядерного оружия при наступлении вышеуказанных условий признается законным действием, а призыв к совершению законных действий не может являться преступлением», — сказано в заключении губернатора.
Депутат Артур Гайдук внёс проект федерального закона об уголовной ответственности за публичные призывы к применению ядерного оружия и пропаганду его применения в региональный парламент 18 января.
В проекте предложено дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 354.2, которая фактически является логичным продолжением действующей статьи 354, запрещающей публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, но важной для принятия с учётом особого статуса ядерного оружия и катастрофических последствий его возможного применения.
Согласно проекту закона, статья 354.2 предусматривает наказание для граждан, СМИ и лиц, занимающих государственные должности. Для граждан: штраф от 100 до 300 тысяч рублей, исправительные работы или лишение свободы до трех лет. Для СМИ и госслужащих: лишение свободы на срок до пяти лет или штраф до 1 млн рублей.
Парламентарии рассмотрят законодательную инициативу на сессии 21 февраля.
Ранее аналогичные законопроекты внесли депутаты от «Яблока» в законодательных собраниях Санкт-Петербурга и Карелии.
В заключении на законопроект «Яблока» об уголовной ответственности за пропаганду ядерной войны, внесённый в Псковское областное Собрание депутатов, губернатор региона Михаил Ведерников сообщил, что «призыв к совершению законных действий не может являться преступлением», поэтому инициативу нельзя поддерживать.
«Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников (пункт 9 Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания).
Пунктами 17 и 19 Основ закреплено право Российской Федерации на применение ядерного оружия и определены условия его применения в ответ на применение против Российской Федерации и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
В соответствии с пунктом 18 Основ решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
Таким образом, применение ядерного оружия при наступлении вышеуказанных условий признается законным действием, а призыв к совершению законных действий не может являться преступлением», — сказано в заключении губернатора.
Депутат Артур Гайдук внёс проект федерального закона об уголовной ответственности за публичные призывы к применению ядерного оружия и пропаганду его применения в региональный парламент 18 января.
В проекте предложено дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 354.2, которая фактически является логичным продолжением действующей статьи 354, запрещающей публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, но важной для принятия с учётом особого статуса ядерного оружия и катастрофических последствий его возможного применения.
Согласно проекту закона, статья 354.2 предусматривает наказание для граждан, СМИ и лиц, занимающих государственные должности. Для граждан: штраф от 100 до 300 тысяч рублей, исправительные работы или лишение свободы до трех лет. Для СМИ и госслужащих: лишение свободы на срок до пяти лет или штраф до 1 млн рублей.
Парламентарии рассмотрят законодательную инициативу на сессии 21 февраля.
Ранее аналогичные законопроекты внесли депутаты от «Яблока» в законодательных собраниях Санкт-Петербурга и Карелии.
«Светлана Василькова — первая женщина-глава в истории Пустошкинского района Псковской области. Три года назад она пошла на выборы от местного отделения «Яблока» и выиграла их у чиновника-единоросса. Свой первый рабочий день Василькова начала с того, что сняла портрет Владимира Путина со стены в кабинете. Других не повесила».
За три года работы в должности главы района Светлана Василькова спасла от банкротства Пустошкинский хлебокомбинат, навела порядок с ремонтом дорог, вскрыла земельные махинации прежней администрации и депутатов и не только не взяла ни одного нового кредита, но и погасила все старые займы и долг. За это районные депутаты оценили её работу как неудовлетворительную и отправили в досрочную отставку.
В окна её дома летели камни, лишившиеся должностей местные единороссы устроили в прессе и социальных сетях настоящую травлю, а губернатор Псковской области Михаил Ведерников за все три года так и не нашел возможности для личной встречи с избранной главой.
Светлана Василькова рассказала свою историю федеральному интернет-изданию «Гласная». «Гласная» пишет о сильных женщинах, меняющих общественный ландшафт в России.
📌 В июне 2021 годы редакция выпустила большое интервью с избранной от «Яблока» главой Новоржевского района Софьей Пугачевой.
За три года работы в должности главы района Светлана Василькова спасла от банкротства Пустошкинский хлебокомбинат, навела порядок с ремонтом дорог, вскрыла земельные махинации прежней администрации и депутатов и не только не взяла ни одного нового кредита, но и погасила все старые займы и долг. За это районные депутаты оценили её работу как неудовлетворительную и отправили в досрочную отставку.
В окна её дома летели камни, лишившиеся должностей местные единороссы устроили в прессе и социальных сетях настоящую травлю, а губернатор Псковской области Михаил Ведерников за все три года так и не нашел возможности для личной встречи с избранной главой.
Светлана Василькова рассказала свою историю федеральному интернет-изданию «Гласная». «Гласная» пишет о сильных женщинах, меняющих общественный ландшафт в России.
📌 В июне 2021 годы редакция выпустила большое интервью с избранной от «Яблока» главой Новоржевского района Софьей Пугачевой.
Гласная
«Романовна, вернись»
Как из низовой политики выводят эффективных женщин. Случай Светланы Васильковой
Друзья! Мы хотим сделать публикации в социальных сетях команды полезнее и интереснее для вас. Помогите нам в этом!
Пожалуйста, расскажите, о чём бы вы хотели узнавать на страницах Псковского «Яблока» — пройдите небольшой опрос. Это не займёт больше пяти минут.
Мы очень благодарны вам за обратную связь 🕊
Пожалуйста, расскажите, о чём бы вы хотели узнавать на страницах Псковского «Яблока» — пройдите небольшой опрос. Это не займёт больше пяти минут.
Мы очень благодарны вам за обратную связь 🕊
Софья Пугачёва и Николай Бархатов предлагают провести референдум о преобразовании Новоржевского района в муниципальный округ
Соответствующий проект постановления глава Новоржевского района Софья Пугачева и депутат от «Яблока» Николай Бархатов внесли в районное Собрание депутатов 20 февраля.
Это альтернативный проект к проекту решения, внесённому на сессию Собрания, назначенную на 21 февраля, его председателем Любовью Трифоновой, о согласии на преобразование всех муниципальных образований, входящих в состав района, и создании муниципального округа.
Софья Пугачева и Николай Бархатов предлагают назначить референдум "исходя из необходимости максимального учёта мнения граждан, проживающих в Новоржевском районе, что возможно только при реализации права граждан на участие в местном референдуме по вопросу, касающемуся интересов, прав и свобод всех жителей Новоржевского района".
Проектом предложено провести референдум в единый день голосования 10 сентября. Это позволит избежать расходов и обеспечит необходимую явку.
«Я внимательно следила за обсуждением в социальных сетях предлагаемой реформы, мне поступало много сообщений о недопустимости ликвидации поселений. Считаю, что за такой короткий срок понять последствия ликвидации поселений невозможно, многие жители района просто не узнали о нем вовремя, многие не смогли приехать на публичные слушания.
Проект требует детального изучения и обсуждения, касается каждого жителя района. Поэтому считаю проведение референдума обязательным условием для учёта мнения всех жителей района», — прокомментировала инициативу глава района Софья Пугачёва.
«До момента подачи инициативы главой Новоржевской волости Татьяной Евдокимовой 23 января никто в Новоржевском районе не знал и не помышлял о предполагаемой реформе местного самоуправления. Об этом ничего не знали депутаты, ничего не знали жители. Процесс назначения слушаний происходил в максимально сжатые сроки, всё назначалось внеочередными сессиями.
Из разговора с жителями известно, что осведомленность населения о предложенной властями реформе крайне низкая. Количество людей, пришедших на слушания, менее 2% от числа жителей района. Многие узнают обо всех прошедших слушаниях только сейчас. Подобные масштабные преобразования считаю невозможными без учета интересов всех жителей, а наилучшей формой для этого может быть только референдум», — сказал депутат Николай Бархатов.
Соответствующий проект постановления глава Новоржевского района Софья Пугачева и депутат от «Яблока» Николай Бархатов внесли в районное Собрание депутатов 20 февраля.
Это альтернативный проект к проекту решения, внесённому на сессию Собрания, назначенную на 21 февраля, его председателем Любовью Трифоновой, о согласии на преобразование всех муниципальных образований, входящих в состав района, и создании муниципального округа.
Софья Пугачева и Николай Бархатов предлагают назначить референдум "исходя из необходимости максимального учёта мнения граждан, проживающих в Новоржевском районе, что возможно только при реализации права граждан на участие в местном референдуме по вопросу, касающемуся интересов, прав и свобод всех жителей Новоржевского района".
Проектом предложено провести референдум в единый день голосования 10 сентября. Это позволит избежать расходов и обеспечит необходимую явку.
«Я внимательно следила за обсуждением в социальных сетях предлагаемой реформы, мне поступало много сообщений о недопустимости ликвидации поселений. Считаю, что за такой короткий срок понять последствия ликвидации поселений невозможно, многие жители района просто не узнали о нем вовремя, многие не смогли приехать на публичные слушания.
Проект требует детального изучения и обсуждения, касается каждого жителя района. Поэтому считаю проведение референдума обязательным условием для учёта мнения всех жителей района», — прокомментировала инициативу глава района Софья Пугачёва.
«До момента подачи инициативы главой Новоржевской волости Татьяной Евдокимовой 23 января никто в Новоржевском районе не знал и не помышлял о предполагаемой реформе местного самоуправления. Об этом ничего не знали депутаты, ничего не знали жители. Процесс назначения слушаний происходил в максимально сжатые сроки, всё назначалось внеочередными сессиями.
Из разговора с жителями известно, что осведомленность населения о предложенной властями реформе крайне низкая. Количество людей, пришедших на слушания, менее 2% от числа жителей района. Многие узнают обо всех прошедших слушаниях только сейчас. Подобные масштабные преобразования считаю невозможными без учета интересов всех жителей, а наилучшей формой для этого может быть только референдум», — сказал депутат Николай Бархатов.
Прогноз Льва Шлосберга о содержании послания президента Федеральному Собранию оправдался:
«Это будет старт предвыборной кампании Владимира Путина 2024 года. Это будет выступление кандидата в президенты, ориентированное исключительно на внутрироссийскую аудиторию. Сутью этой президентской кампании будет референдум о доверии. На этих выборах будет зачищено всё политическое поле. Не будет ни одного конкурента, который составлял бы политическую альтернативу Путину, и кампания пройдёт в режиме военной мобилизации длиной в один год».
Комментарий от 20 февраля для программы «Дневной дозор»: Ожидания от Послания президента на радио «ПЛН FM»
«Это будет старт предвыборной кампании Владимира Путина 2024 года. Это будет выступление кандидата в президенты, ориентированное исключительно на внутрироссийскую аудиторию. Сутью этой президентской кампании будет референдум о доверии. На этих выборах будет зачищено всё политическое поле. Не будет ни одного конкурента, который составлял бы политическую альтернативу Путину, и кампания пройдёт в режиме военной мобилизации длиной в один год».
Комментарий от 20 февраля для программы «Дневной дозор»: Ожидания от Послания президента на радио «ПЛН FM»
Жалобу в защиту прав Светланы Васильковой рассмотрит Третий кассационный суд
Светлана Василькова обжаловала в Третьем кассационном суде общей юрисдикции (Санкт-Петербург) решения Опочецкого районного и Псковского областного судов о законности её досрочной отставки с должности главы Пустошкинского района.
В кассационной жалобе указано, что в решениях обоих псковских судов допущены логические нарушения, так как выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и являются противоречивыми.
По мнению Светланы Васильковой и её представителей, суды допустили нарушения норм материального права: неправильно применили положения Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и не применили имеющие отношение к делу правовые позиции Конституционного Суда РФ.
Кроме того, суды допустили нарушения норм процессуального права, в частности:
— посчитали, что они не уполномочены проверять законность решения представительного органа об удалении главы района в отставку;
— освободили административных ответчиков от доказывания;
— не указали в мотивировочной части решений, какими конкретными доказательствами подтверждаются: обоснованность неудовлетворительной оценки деятельности главы муниципального образования, независимость и личная незаинтересованность состава суда;
— отвергли доводы административного истца, не указав, в чём заключается ошибочность этих доводов, не подкрепив доказательствами выводы о несостоятельности доводов административного истца.
Материалы дела направлены из Опочецкого районного суда в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба в защиту нарушенных прав Светланы Васильковой подготовлена её представителем, юристом Института права и публичной политики (Москва), специалистом в области конституционного, государственного и муниципального права Виталием Исаковым, который принимал участие в заседании апелляционной коллегии Псковского областного суда.
Институт права и публичной политики занимается ведением общественно значимых судебных процессов, научно-исследовательской и издательской деятельностью. Результатом работы Института в области стратегической судебной защиты уже стали прецедентные решения Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Создавая ориентиры развития судебной практики по вопросам, затрагивающим публичный интерес, Институт содействует формированию цивилизованного стиля правосудия, защищает конституционные ценности.
Институт является некоммерческой организацией и ведёт общественно значимые судебные процессы (а процесс по делу Светланы Васильковой именно такой) безвозмездно.
Юристы Института подготовили в 2022 году две жалобы в Конституционный Суд РФ в интересах Льва Шлосберга и Николая Кузьмина, защищая их право на участие в выборах.
2021-2022 годы стали для Института большим испытанием: из-за его научных исследований Минюст внёс организацию в реестр иностранных агентов. Несмотря на это, юристы Института продолжают свой труд по созданию правовых инноваций, а сам Институт собирает средства на работу за счёт общественного фандрайзинга, что позволяет одновременно вести более пятидесяти общественно значимых дел.
Помогая Институту права и публичной политики, вы помогаете работе одного из немногих реальных правозащитных институтов, работающих в России сегодня.
Светлана Василькова обжаловала в Третьем кассационном суде общей юрисдикции (Санкт-Петербург) решения Опочецкого районного и Псковского областного судов о законности её досрочной отставки с должности главы Пустошкинского района.
В кассационной жалобе указано, что в решениях обоих псковских судов допущены логические нарушения, так как выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и являются противоречивыми.
По мнению Светланы Васильковой и её представителей, суды допустили нарушения норм материального права: неправильно применили положения Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и не применили имеющие отношение к делу правовые позиции Конституционного Суда РФ.
Кроме того, суды допустили нарушения норм процессуального права, в частности:
— посчитали, что они не уполномочены проверять законность решения представительного органа об удалении главы района в отставку;
— освободили административных ответчиков от доказывания;
— не указали в мотивировочной части решений, какими конкретными доказательствами подтверждаются: обоснованность неудовлетворительной оценки деятельности главы муниципального образования, независимость и личная незаинтересованность состава суда;
— отвергли доводы административного истца, не указав, в чём заключается ошибочность этих доводов, не подкрепив доказательствами выводы о несостоятельности доводов административного истца.
Материалы дела направлены из Опочецкого районного суда в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба в защиту нарушенных прав Светланы Васильковой подготовлена её представителем, юристом Института права и публичной политики (Москва), специалистом в области конституционного, государственного и муниципального права Виталием Исаковым, который принимал участие в заседании апелляционной коллегии Псковского областного суда.
Институт права и публичной политики занимается ведением общественно значимых судебных процессов, научно-исследовательской и издательской деятельностью. Результатом работы Института в области стратегической судебной защиты уже стали прецедентные решения Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Создавая ориентиры развития судебной практики по вопросам, затрагивающим публичный интерес, Институт содействует формированию цивилизованного стиля правосудия, защищает конституционные ценности.
Институт является некоммерческой организацией и ведёт общественно значимые судебные процессы (а процесс по делу Светланы Васильковой именно такой) безвозмездно.
Юристы Института подготовили в 2022 году две жалобы в Конституционный Суд РФ в интересах Льва Шлосберга и Николая Кузьмина, защищая их право на участие в выборах.
2021-2022 годы стали для Института большим испытанием: из-за его научных исследований Минюст внёс организацию в реестр иностранных агентов. Несмотря на это, юристы Института продолжают свой труд по созданию правовых инноваций, а сам Институт собирает средства на работу за счёт общественного фандрайзинга, что позволяет одновременно вести более пятидесяти общественно значимых дел.
Помогая Институту права и публичной политики, вы помогаете работе одного из немногих реальных правозащитных институтов, работающих в России сегодня.
Forwarded from Лев Шлосберг
В завершение зимы – новая кампания удвоения пожертвований Псковскому «Яблоку»
Друзья, на исходе хмурый февраль, но у нас есть хорошая новость – у Псковского «Яблока» новый жертвователь, готовый удвоить наши общие силы. Прекрасная Ирина из Москвы намерена удвоить ваши пожертвования, сделанные с 20 по 28 февраля, на сумму до 235 тыс. рублей.
Если это удвоение состоится, мы сможем полностью выполнить план сбора февраля и, соответственно, план всех наших работ.
Мы планировали собрать в феврале 960 тыс. рублей (ровно столько, сколько в январе), на этот день собрали 639 тыс. 388 руб., осталось собрать 320 тыс. 612 руб. Если общими усилиями мы сможем собрать 235 тыс. руб. до конца месяца, то удвоение позволит нам полностью выполнить план сбора и все обязательства команды.
Буквально каждый февральский день занят работой.
Единственный район Псковской области из «оптимизимуемых» в ходе очередной муниципальной реформы – Новоржевский, глава которого, Софья Пугачева, избрана от «Яблока», сопротивляется ликвидации местного самоуправления на уровне поселений.
Видеогруппа «Эха Псковы» доехала до Хвойнинского района Новгородской области, где два года назад после аналогичной реформы камня на камне не осталось от поселенческого самоуправления, и привезла в Новоржев небольшой фильм.
А Софья Пугачева и депутат Новоржевского районного Собрания от «Яблока» Николай Бархатов предложили депутатам провести по вопросу о преобразовании района референдум, от которого местные единороссы отпихиваются, как от горячей картошки.
Псковское «Яблоко» продолжает собирать подписи граждан под петицией «Оставьте людям местную власть!», защищая право жителей Псковской области на сельское самоуправление. Подпишите сами и распространите эту петицию.
Издание «Гласная» подготовило большой материал «Романовна, вернись!» – о Светлане Васильковой, избранной главой Пустошкинского района в 2019 году. В ноябре единороссы из районного Собрания при соучастии депутата от ЛДПР досрочно прекратили её полномочия, не желая терпеть честного человека во главе района. Псковское «Яблоко» продолжает судебную защиту прав Светланы Романовны, дело перешло в Третий кассационный суд.
Депутат Псковского областного Собрания Артур Гайдук получил второй сенсационный ответ по вопросам частичной мобилизации, на этот раз – на своё обращение к министру оборону Сергею Шойгу. Сотрудник министерства сообщил, что «в случае признания Указа [о частичной мобилизации] утратившим силу до окончания СВО граждане, призванные по мобилизации, и члены их семей будут лишены дополнительных социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных правительством РФ и высшими должностными лицами субъектов РФ». Ответ получил большой резонанс в медиа.
В заключении на законопроект «Яблока» об уголовной ответственности за пропаганду ядерной войны, внесённый в Псковское областное Собрание депутатов Артуром Гайдуком, губернатор региона Михаил Ведерников сообщил, что «призыв к совершению законных действий не может являться преступлением», поэтому инициативу нельзя поддерживать.
Но всё большую аудиторию собирают диалоги «Люди мира», которые проводит Лев Шлосберг. В феврале уже вышли в свет разговоры с Валерием Борщёвым (уже второй, в связи с решением Московского городского суда о ликвидации Московской Хельсинкской группы), Людмилой Улицкой и Александром Архангельским.
Каждый день депутаты от Псковского «Яблока» Артур Гайдук и Татьяна Пасман направляют запросы чиновникам в защиту интересов и прав жителей Псковской области.
Благодаря Ирине из Москвы каждый ваш рубль, внесённый на поддержку Псковского «Яблока» до 28 февраля включительно, будет удвоен. Мы обретаем новых друзей и удваиваем наши силы.
Спасибо!
Друзья, на исходе хмурый февраль, но у нас есть хорошая новость – у Псковского «Яблока» новый жертвователь, готовый удвоить наши общие силы. Прекрасная Ирина из Москвы намерена удвоить ваши пожертвования, сделанные с 20 по 28 февраля, на сумму до 235 тыс. рублей.
Если это удвоение состоится, мы сможем полностью выполнить план сбора февраля и, соответственно, план всех наших работ.
Мы планировали собрать в феврале 960 тыс. рублей (ровно столько, сколько в январе), на этот день собрали 639 тыс. 388 руб., осталось собрать 320 тыс. 612 руб. Если общими усилиями мы сможем собрать 235 тыс. руб. до конца месяца, то удвоение позволит нам полностью выполнить план сбора и все обязательства команды.
Буквально каждый февральский день занят работой.
Единственный район Псковской области из «оптимизимуемых» в ходе очередной муниципальной реформы – Новоржевский, глава которого, Софья Пугачева, избрана от «Яблока», сопротивляется ликвидации местного самоуправления на уровне поселений.
Видеогруппа «Эха Псковы» доехала до Хвойнинского района Новгородской области, где два года назад после аналогичной реформы камня на камне не осталось от поселенческого самоуправления, и привезла в Новоржев небольшой фильм.
А Софья Пугачева и депутат Новоржевского районного Собрания от «Яблока» Николай Бархатов предложили депутатам провести по вопросу о преобразовании района референдум, от которого местные единороссы отпихиваются, как от горячей картошки.
Псковское «Яблоко» продолжает собирать подписи граждан под петицией «Оставьте людям местную власть!», защищая право жителей Псковской области на сельское самоуправление. Подпишите сами и распространите эту петицию.
Издание «Гласная» подготовило большой материал «Романовна, вернись!» – о Светлане Васильковой, избранной главой Пустошкинского района в 2019 году. В ноябре единороссы из районного Собрания при соучастии депутата от ЛДПР досрочно прекратили её полномочия, не желая терпеть честного человека во главе района. Псковское «Яблоко» продолжает судебную защиту прав Светланы Романовны, дело перешло в Третий кассационный суд.
Депутат Псковского областного Собрания Артур Гайдук получил второй сенсационный ответ по вопросам частичной мобилизации, на этот раз – на своё обращение к министру оборону Сергею Шойгу. Сотрудник министерства сообщил, что «в случае признания Указа [о частичной мобилизации] утратившим силу до окончания СВО граждане, призванные по мобилизации, и члены их семей будут лишены дополнительных социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных правительством РФ и высшими должностными лицами субъектов РФ». Ответ получил большой резонанс в медиа.
В заключении на законопроект «Яблока» об уголовной ответственности за пропаганду ядерной войны, внесённый в Псковское областное Собрание депутатов Артуром Гайдуком, губернатор региона Михаил Ведерников сообщил, что «призыв к совершению законных действий не может являться преступлением», поэтому инициативу нельзя поддерживать.
Но всё большую аудиторию собирают диалоги «Люди мира», которые проводит Лев Шлосберг. В феврале уже вышли в свет разговоры с Валерием Борщёвым (уже второй, в связи с решением Московского городского суда о ликвидации Московской Хельсинкской группы), Людмилой Улицкой и Александром Архангельским.
Каждый день депутаты от Псковского «Яблока» Артур Гайдук и Татьяна Пасман направляют запросы чиновникам в защиту интересов и прав жителей Псковской области.
Благодаря Ирине из Москвы каждый ваш рубль, внесённый на поддержку Псковского «Яблока» до 28 февраля включительно, будет удвоен. Мы обретаем новых друзей и удваиваем наши силы.
Спасибо!
❗️Глава Новоржевского района Софья Пугачева повторно выдвинула инициативу о местном референдуме по вопросу преобразования района в муниципальный округ. 22 февраля постановление главы района о выдвижении инициативы с проектом решения районного парламента и пояснительной запиской поданы в районное Собрание депутатов.
«В соответствии со статьей 7 Устава муниципального образования «Новоржевский район» право граждан на осуществление местного самоуправления реализуется путем их участия в проведении местного референдума, муниципальных выборов, голосования по отзыву депутата Собрания депутатов района или главы района, голосования по вопросам изменения границ или преобразования муниципального образования, а также участия в реализации правотворческой инициативы граждан, в публичных слушаниях, общественных обсуждениях, в конференциях граждан, собраний граждан, в опросе граждан, путем обращения в органы местного самоуправления», — сказано в пояснительной записке к проекту решения.
21 февраля на сессии председатель районного Собрания Любовь Трифонова заявила об отказе рассматривать альтернативный проект решения Собрания о проведении 10 сентября (в день выборов губернатора) общерайонного референдума по вопросу о ликвидации поселений и преобразовании Новоржевского района в муниципальный округ, внесённый главой района Софьей Пугачевой и депутатом от «Яблока» Николаем Бархатовым.
На той же сессии депутаты Собрания депутатов Новоржевского района большинством голосов поддержали инициативу главы Новоржевской волости Татьяны Евдокимовой о преобразование района в муниципальный округ с ликвидацией городского и сельских поселений. За согласие на преобразование проголосовали все 12 депутатов от партии «Единая Россия». Против — Николай Бархатов («Яблоко»), Владимир Филиппов (КПРФ) и Виктор Баранов (КПРФ).
Софья Пугачева в своём постановлении о выдвижении инициативы о проведении местного референдума указывает, что вопрос о преобразовании района в округ необходимо решить на референдуме для обеспечения максимальной реализации конституционных прав граждан, проживающих в Новоржевском районе.
«В соответствии со статьей 7 Устава муниципального образования «Новоржевский район» право граждан на осуществление местного самоуправления реализуется путем их участия в проведении местного референдума, муниципальных выборов, голосования по отзыву депутата Собрания депутатов района или главы района, голосования по вопросам изменения границ или преобразования муниципального образования, а также участия в реализации правотворческой инициативы граждан, в публичных слушаниях, общественных обсуждениях, в конференциях граждан, собраний граждан, в опросе граждан, путем обращения в органы местного самоуправления», — сказано в пояснительной записке к проекту решения.
21 февраля на сессии председатель районного Собрания Любовь Трифонова заявила об отказе рассматривать альтернативный проект решения Собрания о проведении 10 сентября (в день выборов губернатора) общерайонного референдума по вопросу о ликвидации поселений и преобразовании Новоржевского района в муниципальный округ, внесённый главой района Софьей Пугачевой и депутатом от «Яблока» Николаем Бархатовым.
На той же сессии депутаты Собрания депутатов Новоржевского района большинством голосов поддержали инициативу главы Новоржевской волости Татьяны Евдокимовой о преобразование района в муниципальный округ с ликвидацией городского и сельских поселений. За согласие на преобразование проголосовали все 12 депутатов от партии «Единая Россия». Против — Николай Бархатов («Яблоко»), Владимир Филиппов (КПРФ) и Виктор Баранов (КПРФ).
Софья Пугачева в своём постановлении о выдвижении инициативы о проведении местного референдума указывает, что вопрос о преобразовании района в округ необходимо решить на референдуме для обеспечения максимальной реализации конституционных прав граждан, проживающих в Новоржевском районе.
❗️Глава Новоржевского района Софья Пугачева отклонила решение Новоржевского районного Собрания депутатов о преобразовании района в округ
Глава Новоржевского района Софья Пугачева отклонила принятое на сессии Собрания депутатов Новоржевского района 21 февраля решение о согласии на преобразование всех муниципальных образований, входящих в состав района, и создание муниципального округа. Соответствующее мотивированное постановление глава района подписала сегодня, 27 февраля.
В постановлении отмечено, что:
✅ Все действия по преобразованию муниципальных образований, входящих в состав Новоржевского района, проводились в экстренном порядке с проведением внеочередных сессий, что сократило до минимального время для оповещения граждан как о проводимых публичных слушаниях, так и о заседаниях представительных органов местного самоуправления поселений.
✅ Не было обеспечено заблаговременное оповещение жителей о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, мотивированные обоснования принятых решений жителям не были предоставлены, что нарушает права и свободы граждан.
«При таковых обстоятельствах выражение представительными органами местного самоуправления мнения населения о преобразовании муниципальных образований производится без возможности надлежащего и полноценного формирования и учета мнения населения, обеспечиваемого проведением публичных слушаний в установленном законом порядке», – заключает Софья Пугачева.
✅ В соответствии с федеральным законом о местном самоуправлении границы муниципального округа устанавливаются с учетом транспортной доступности до его административного центра и обратно в течение рабочего дня для жителей всех населенных пунктов, входящих в их состав. Это требование закона при формировании границ муниципального округа в административных границах Новоржевского района не выполнено.
✅ В документах инициативы о преобразовании муниципальных образований, входящих в состав входящих в состав Новоржевского района, отсутствует экономическое обоснование с расчетом экономических и социальных последствий преобразования (мотивированное обоснование принятых решений) как для всех преобразуемых муниципальных образований, так и для вновь создаваемого муниципального образования и проживающих в нём граждан.
✅ При принятии решения Собрание депутатов Новоржевского района не рассмотрело альтернативный проект решения, в чем также усматривается нарушение процедуры принятия нормативного правового акта.
«Изложенные недостатки решения заключаются как в процедуре его принятия, так и в отсутствии оснований для его принятия, включая наличие легитимных решений собраний депутатов поселений Новоржевского района. Таким образом, имеющиеся недостатки не могут быть устранены путем повторного рассмотрения проекта решения Собранием депутатов района», – сказано в постановлении главы района.
В адрес главы района поступили также 164 подписи жителей Новоржевского района с требованием не давать согласие на ликвидацию поселений и преобразование района в округ и 56 подписей под электронным обращением с аналогичным требованием.
Софья Пугачева, опираясь на нормы федерального закона, Устава Новоржевского района и регламента Собрания депутатов Новоржевского района, отклонила решение Собрания депутатов.
Постановление главы района направлено председателю районного Собрания Любови Трифоновой. О принятом постановлении извещено также Псковское областное Собрание депутатов.
Напомним, Софья Пугачева заявила также инициативу о решении вопроса о преобразовании Новоржевского района в округ на местном референдуме и предложила Собранию депутатов района назначить его на единый день голосования 10 сентября, когда будут проведены также выборы губернатора Псковской области.
Глава Новоржевского района Софья Пугачева отклонила принятое на сессии Собрания депутатов Новоржевского района 21 февраля решение о согласии на преобразование всех муниципальных образований, входящих в состав района, и создание муниципального округа. Соответствующее мотивированное постановление глава района подписала сегодня, 27 февраля.
В постановлении отмечено, что:
✅ Все действия по преобразованию муниципальных образований, входящих в состав Новоржевского района, проводились в экстренном порядке с проведением внеочередных сессий, что сократило до минимального время для оповещения граждан как о проводимых публичных слушаниях, так и о заседаниях представительных органов местного самоуправления поселений.
✅ Не было обеспечено заблаговременное оповещение жителей о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, мотивированные обоснования принятых решений жителям не были предоставлены, что нарушает права и свободы граждан.
«При таковых обстоятельствах выражение представительными органами местного самоуправления мнения населения о преобразовании муниципальных образований производится без возможности надлежащего и полноценного формирования и учета мнения населения, обеспечиваемого проведением публичных слушаний в установленном законом порядке», – заключает Софья Пугачева.
✅ В соответствии с федеральным законом о местном самоуправлении границы муниципального округа устанавливаются с учетом транспортной доступности до его административного центра и обратно в течение рабочего дня для жителей всех населенных пунктов, входящих в их состав. Это требование закона при формировании границ муниципального округа в административных границах Новоржевского района не выполнено.
✅ В документах инициативы о преобразовании муниципальных образований, входящих в состав входящих в состав Новоржевского района, отсутствует экономическое обоснование с расчетом экономических и социальных последствий преобразования (мотивированное обоснование принятых решений) как для всех преобразуемых муниципальных образований, так и для вновь создаваемого муниципального образования и проживающих в нём граждан.
✅ При принятии решения Собрание депутатов Новоржевского района не рассмотрело альтернативный проект решения, в чем также усматривается нарушение процедуры принятия нормативного правового акта.
«Изложенные недостатки решения заключаются как в процедуре его принятия, так и в отсутствии оснований для его принятия, включая наличие легитимных решений собраний депутатов поселений Новоржевского района. Таким образом, имеющиеся недостатки не могут быть устранены путем повторного рассмотрения проекта решения Собранием депутатов района», – сказано в постановлении главы района.
В адрес главы района поступили также 164 подписи жителей Новоржевского района с требованием не давать согласие на ликвидацию поселений и преобразование района в округ и 56 подписей под электронным обращением с аналогичным требованием.
Софья Пугачева, опираясь на нормы федерального закона, Устава Новоржевского района и регламента Собрания депутатов Новоржевского района, отклонила решение Собрания депутатов.
Постановление главы района направлено председателю районного Собрания Любови Трифоновой. О принятом постановлении извещено также Псковское областное Собрание депутатов.
Напомним, Софья Пугачева заявила также инициативу о решении вопроса о преобразовании Новоржевского района в округ на местном референдуме и предложила Собранию депутатов района назначить его на единый день голосования 10 сентября, когда будут проведены также выборы губернатора Псковской области.
В восьмую годовщину убийства Бориса Немцова Псковское «Яблоко» почтило его память. Политики Лев Шлосберг и Николай Кузьмин возложили цветы к закладному камню памяти жертв политических репрессий в сквере перед Мироносицким кладбищем и зажгли свечу памяти.
Борис Немцов был убит на Большом Москворецком мосту в Москве, перед Кремлем, незадолго до полуночи 27 февраля 2015 года.
Прощание с Немцовым прошло 3 марта в Сахаровском центре, который в эти дни завершает своё существование.
Со дня гибели и до сих пор на месте убийства Немцова усилиями гражданских активистов поддерживается стихийный мемориал с фотографиями и цветами.
В Пскове митинги и пикеты памяти Бориса Немцова проходят ежегодно, с 2015 года.
Заказчики убийства Бориса Немцова не установлены до сих пор. Вопрос «Кто убил Бориса Немцова?» стал риторическим.
Борис Немцов был убит на Большом Москворецком мосту в Москве, перед Кремлем, незадолго до полуночи 27 февраля 2015 года.
Прощание с Немцовым прошло 3 марта в Сахаровском центре, который в эти дни завершает своё существование.
Со дня гибели и до сих пор на месте убийства Немцова усилиями гражданских активистов поддерживается стихийный мемориал с фотографиями и цветами.
В Пскове митинги и пикеты памяти Бориса Немцова проходят ежегодно, с 2015 года.
Заказчики убийства Бориса Немцова не установлены до сих пор. Вопрос «Кто убил Бориса Немцова?» стал риторическим.
❌ Депутаты Псковского областного Собрания отклонили законопроект «Яблока» об уголовной ответственности за пропаганду ядерной войны
За законопроект голосовали 4 депутата, против — 13, 6 воздержались.
Перед голосованием к коллегам по парламенту обратился депутат от «Яблока» Артур Гайдук: «Сегодня очень часто журналисты, блогеры, телеведущие позволяют себе активно, публично призывать к ядерной войне и к использованию ядерного оружия. Мы считаем, что это абсолютно недопустимые вещи».
Напомним, законопроектом предложено дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 354.2, которая фактически является логичным продолжением действующей статьи 354, запрещающей публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, но важной для принятия с учётом особого статуса ядерного оружия и катастрофических последствий его возможного применения.
Ранее аналогичные законопроекты внесли депутаты от «Яблока» в законодательных собраниях Санкт-Петербурга и Карелии. Парламентарии в Карелии тоже не поддержали инициативу, а в Санкт-Петербурге вовсе отказались включить её в повестку сессии.
За законопроект голосовали 4 депутата, против — 13, 6 воздержались.
Перед голосованием к коллегам по парламенту обратился депутат от «Яблока» Артур Гайдук: «Сегодня очень часто журналисты, блогеры, телеведущие позволяют себе активно, публично призывать к ядерной войне и к использованию ядерного оружия. Мы считаем, что это абсолютно недопустимые вещи».
Напомним, законопроектом предложено дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 354.2, которая фактически является логичным продолжением действующей статьи 354, запрещающей публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, но важной для принятия с учётом особого статуса ядерного оружия и катастрофических последствий его возможного применения.
Ранее аналогичные законопроекты внесли депутаты от «Яблока» в законодательных собраниях Санкт-Петербурга и Карелии. Парламентарии в Карелии тоже не поддержали инициативу, а в Санкт-Петербурге вовсе отказались включить её в повестку сессии.
Псковская область, опережая всю страну, ликвидирует сельское самоуправление. «Яблоко» борется за его сохранение
Депутаты Псковского областного Собрания на очередной сессии большинством голосов приняли решения о преобразовании восьми муниципальных районов Псковской области в муниципальные округа. Реформа ликвидирует первый уровень местного самоуправления в виде городских и сельских поселений в Красногородском, Опочецком, Невельском, Пыталовском, Печорском, Стругокрасненском, Локнянском и Новоржевском районах.
Сторонники реформы уверяют, что инициатива о преобразовании якобы исходила снизу — от глав волостей и местных депутатов, но единообразие процедур, синхронная подача идентичных проектов постановлений, а также спешное назначение публичных слушаний и сессий волостных и районных собраний говорят о прямом участии областных властей и «внешнем управлении» всеми процессами по преобразованию.
Псковское «Яблоко» последовательно выступает за сохранение власти на местах. Открытую петицию в защиту сельского самоуправления подписали 622 человека. Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук передал подписи адресатам обращения — председателю регионального парламента Александру Котову и губернатору Псковской области Михаилу Ведерникову. Политик отметил, что количество подписей превышает общее число участников публичных слушаний во всех реформируемых районах.
Почти 60 подписей из собранных под петицией поставили жители Новоржевского района. Кроме того, в адрес главы Новоржевского района Софьи Пугачевой поступили 164 рукописные подписи жителей района с требованием не давать согласие на ликвидацию поселений и преобразование района в округ.
Выступая на сессии, Артур Гайдук отметил, что «принятие федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», которым предполагалось провести ликвидацию самоуправления на уровне поселений, было уже несколько раз отложено, начиная с зимы 2022 года, в том числе в связи с протестами против ликвидации местного самоуправления на уровне поселений. Несмотря на это, власти Псковской области решили бежать впереди паровоза и в инициативном порядке разрушить сельское самоуправление».
«Мы проходили уже такие оптимизации в образовании, здравоохранении и культуре, а около 10 лет назад – и на уровне волостного самоуправления. Все они привели к ухудшению жизни людей, ни одна не принесла пользу», — заметил депутат.
Принятию областного закона о преобразовании в округ Новоржевского района предшествовала дискуссия, в которой Артур Гайдук сообщил депутатам и приглашенным, что 27 февраля глава Новоржевского района Софья Пугачева отклонила решение Собрания депутатов района о согласии на преобразование. Таким образом, решение Собрания не вступило в силу и не может быть использовано как основание для принятия закона.
Сторонники принятия закона о преобразовании (председатель областного Собрания Александр Котов и председатель комитета по законодательству и местному самоуправлению Алексей Севастьянов, оба — «Единая Россия») заняли позицию, что согласие Новоржевского районного Собрания не является нормативным правовым актом, то есть не имеет последствий для неограниченного числа жителей и не рассчитано на неоднократное применение. По их мнению, это всего лишь процедурный документ, на котором подпись главы района не нужна. При этом в проекте решения Собрания подпись главы района была предусмотрена.
Ранее Софья Пугачева также заявила инициативу о решении вопроса по преобразованию Новоржевского района в округ на местном референдуме и предложила районному Собранию депутатов назначить его на единый день голосования 10 сентября, когда будут проведены выборы губернатора области. Опрос общественного мнения в районе показал, что местные жители считают решение о преобразовании непродуманным и поспешным, хотят лучше разобраться в ситуации и поддерживают идею проведения референдума.
Решение, принятое на референдуме, обладает высшей силой и должно быть исполнено органами государственной власти и местного самоуправления.
Депутаты Псковского областного Собрания на очередной сессии большинством голосов приняли решения о преобразовании восьми муниципальных районов Псковской области в муниципальные округа. Реформа ликвидирует первый уровень местного самоуправления в виде городских и сельских поселений в Красногородском, Опочецком, Невельском, Пыталовском, Печорском, Стругокрасненском, Локнянском и Новоржевском районах.
Сторонники реформы уверяют, что инициатива о преобразовании якобы исходила снизу — от глав волостей и местных депутатов, но единообразие процедур, синхронная подача идентичных проектов постановлений, а также спешное назначение публичных слушаний и сессий волостных и районных собраний говорят о прямом участии областных властей и «внешнем управлении» всеми процессами по преобразованию.
Псковское «Яблоко» последовательно выступает за сохранение власти на местах. Открытую петицию в защиту сельского самоуправления подписали 622 человека. Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук передал подписи адресатам обращения — председателю регионального парламента Александру Котову и губернатору Псковской области Михаилу Ведерникову. Политик отметил, что количество подписей превышает общее число участников публичных слушаний во всех реформируемых районах.
Почти 60 подписей из собранных под петицией поставили жители Новоржевского района. Кроме того, в адрес главы Новоржевского района Софьи Пугачевой поступили 164 рукописные подписи жителей района с требованием не давать согласие на ликвидацию поселений и преобразование района в округ.
Выступая на сессии, Артур Гайдук отметил, что «принятие федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», которым предполагалось провести ликвидацию самоуправления на уровне поселений, было уже несколько раз отложено, начиная с зимы 2022 года, в том числе в связи с протестами против ликвидации местного самоуправления на уровне поселений. Несмотря на это, власти Псковской области решили бежать впереди паровоза и в инициативном порядке разрушить сельское самоуправление».
«Мы проходили уже такие оптимизации в образовании, здравоохранении и культуре, а около 10 лет назад – и на уровне волостного самоуправления. Все они привели к ухудшению жизни людей, ни одна не принесла пользу», — заметил депутат.
Принятию областного закона о преобразовании в округ Новоржевского района предшествовала дискуссия, в которой Артур Гайдук сообщил депутатам и приглашенным, что 27 февраля глава Новоржевского района Софья Пугачева отклонила решение Собрания депутатов района о согласии на преобразование. Таким образом, решение Собрания не вступило в силу и не может быть использовано как основание для принятия закона.
Сторонники принятия закона о преобразовании (председатель областного Собрания Александр Котов и председатель комитета по законодательству и местному самоуправлению Алексей Севастьянов, оба — «Единая Россия») заняли позицию, что согласие Новоржевского районного Собрания не является нормативным правовым актом, то есть не имеет последствий для неограниченного числа жителей и не рассчитано на неоднократное применение. По их мнению, это всего лишь процедурный документ, на котором подпись главы района не нужна. При этом в проекте решения Собрания подпись главы района была предусмотрена.
Ранее Софья Пугачева также заявила инициативу о решении вопроса по преобразованию Новоржевского района в округ на местном референдуме и предложила районному Собранию депутатов назначить его на единый день голосования 10 сентября, когда будут проведены выборы губернатора области. Опрос общественного мнения в районе показал, что местные жители считают решение о преобразовании непродуманным и поспешным, хотят лучше разобраться в ситуации и поддерживают идею проведения референдума.
Решение, принятое на референдуме, обладает высшей силой и должно быть исполнено органами государственной власти и местного самоуправления.
«Куда может прийти общество, где пропаганда является главным источником информации?» — Лев Шлосберг о состоянии общественного мнения в России
«Социологическая наука в нашей стране вошла в естественное противоречие с устройством государства и состоянием общества. Это очень большая проблема. По существу, все основные общенациональные политические решения, принимаемые властями, должны быть сверены с общественным мнением. Естественно, с общественным мнением, не находящимся в угаре пропаганды. Это ещё одна большая проблема.
При почти тотальной зачистке независимых СМИ, при невозможности для абсолютного большинства журналистов свободно и без последствий, безопасно выполнять свою профессиональную работу и таким образом отражать общественное мнение, средства государственной пропаганды занимают практически всё информационное поле. То есть источники массовой информации для абсолютного большинства людей — это не достоверные публикации с фактами, событиями и комментариями, а пропагандистское изложение событий, которое часто бывает не только искажённым, но полностью извращённым.
В таком угаре у миллионов людей формируются личные оценки. Они, отвечая на вопросы исследователей общественного мнения, могут, понимая, что именно такое мнение безопасно, такие оценки приветствуются государством, ответить в соответствии с мнением, сформированным пропагандой.
При этом государство не задумывается, насколько подобное состояние людей, задавленных пропагандой, оставляет для общества перспективу цивилизованного гуманитарного развития. Куда может прийти общество, где пропаганда является главным источником информации и формирует общественное мнение?
Поэтому, на мой взгляд, с одной стороны, очень хорошо, что ещё существуют социологические компании, как государственные, так и частные, которые продолжают проводить исследования. Хорошо, что хотя бы какие-то из этих исследований публикуются. Это в любом случае поддерживает общественную дискуссию. Эта работа пусть искаженно, часто в очень кривых зеркалах, но отражает часть общественного мнения. Но к этим зеркалам надо относиться критично».
👉🏼 Мнение Льва Шлосберга о социологии в сегодняшней России
«Социологическая наука в нашей стране вошла в естественное противоречие с устройством государства и состоянием общества. Это очень большая проблема. По существу, все основные общенациональные политические решения, принимаемые властями, должны быть сверены с общественным мнением. Естественно, с общественным мнением, не находящимся в угаре пропаганды. Это ещё одна большая проблема.
При почти тотальной зачистке независимых СМИ, при невозможности для абсолютного большинства журналистов свободно и без последствий, безопасно выполнять свою профессиональную работу и таким образом отражать общественное мнение, средства государственной пропаганды занимают практически всё информационное поле. То есть источники массовой информации для абсолютного большинства людей — это не достоверные публикации с фактами, событиями и комментариями, а пропагандистское изложение событий, которое часто бывает не только искажённым, но полностью извращённым.
В таком угаре у миллионов людей формируются личные оценки. Они, отвечая на вопросы исследователей общественного мнения, могут, понимая, что именно такое мнение безопасно, такие оценки приветствуются государством, ответить в соответствии с мнением, сформированным пропагандой.
При этом государство не задумывается, насколько подобное состояние людей, задавленных пропагандой, оставляет для общества перспективу цивилизованного гуманитарного развития. Куда может прийти общество, где пропаганда является главным источником информации и формирует общественное мнение?
Поэтому, на мой взгляд, с одной стороны, очень хорошо, что ещё существуют социологические компании, как государственные, так и частные, которые продолжают проводить исследования. Хорошо, что хотя бы какие-то из этих исследований публикуются. Это в любом случае поддерживает общественную дискуссию. Эта работа пусть искаженно, часто в очень кривых зеркалах, но отражает часть общественного мнения. Но к этим зеркалам надо относиться критично».
👉🏼 Мнение Льва Шлосберга о социологии в сегодняшней России
❌ Почему Псковское «Яблоко» не участвует в досрочных выборах главы Пустошкинского района? Комментарий Льва Шлосберга
«Кассационная жалоба Светланы Васильковой поступила в Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге. Мы абсолютно убеждены в том, что решение Пустошкинского районного Собрания, а по существу — решение политической партии "Единая Россия" и губернатора Михаила Ведерникова — о досрочном прекращении полномочий главы Пустошкинского района Светланы Васильковой, является полностью неправовым. Это решение отражает политическую нетерпимость пока ещё партии власти и неготовность к уважительному взаимодействию с политическими лидерами, избранными на высшие муниципальные должности.
Псковское «Яблоко» считает досрочные выборы главы Пустошкинского района, назначенные на 23 апреля, незаконными. Для того, чтобы назначить такие выборы, закон отводит полгода, но назначение состоялось незамедлительно после решения Псковского областного суда.
Совершенно очевидно, что суды Псковской области не пожелали вникнуть в существо правовых противоречий в этом процессе, по сути дела, пошли на поводу у властей. Оба судебных решения представляют собой оправдание действий властей. При этом суды — как Опочецкий районный, так и Псковский областной — освободили ответчиков от доказывания своей позиции. Суды таким образом выстроили решения, что нарушили базовые принципы административного судопроизводства, когда ответчик обязан доказывать законность своих действий.
При этом, заявляя о якобы незаконности требований Васильковой, суды никак не объяснили, в чём состоит их незаконность. Мы видим решения псковских судов ангажированными, мы считаем, что отводы судам на основании заинтересованности, которые были заявлены и в Опочке, и в Пскове, были обоснованными. Мы будем бороться за судебное восстановление прав Светланы Васильковой на всех уровнях российских судов.
Мы не признаём выборы, назначенные на 23 апреля, легитимными, и потому считаем невозможным участие в таких выборах. Поэтому на них нет кандидата от "Яблока". В незаконных выборах наша партия не участвует.
Мы отдаём себе отчёт в реалиях российской судебной системы, но наша позиция последовательна и не противоречива: мы будем отстаивать права законно избранной главы Пустошкинского района Светланы Васильковой ровно столько, сколько нам позволяет российская судебная система. Никакое участие в избирательных кампаниях, которые основаны на решении о её досрочном отстранении от должности, для нас неприемлемо».
«Кассационная жалоба Светланы Васильковой поступила в Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге. Мы абсолютно убеждены в том, что решение Пустошкинского районного Собрания, а по существу — решение политической партии "Единая Россия" и губернатора Михаила Ведерникова — о досрочном прекращении полномочий главы Пустошкинского района Светланы Васильковой, является полностью неправовым. Это решение отражает политическую нетерпимость пока ещё партии власти и неготовность к уважительному взаимодействию с политическими лидерами, избранными на высшие муниципальные должности.
Псковское «Яблоко» считает досрочные выборы главы Пустошкинского района, назначенные на 23 апреля, незаконными. Для того, чтобы назначить такие выборы, закон отводит полгода, но назначение состоялось незамедлительно после решения Псковского областного суда.
Совершенно очевидно, что суды Псковской области не пожелали вникнуть в существо правовых противоречий в этом процессе, по сути дела, пошли на поводу у властей. Оба судебных решения представляют собой оправдание действий властей. При этом суды — как Опочецкий районный, так и Псковский областной — освободили ответчиков от доказывания своей позиции. Суды таким образом выстроили решения, что нарушили базовые принципы административного судопроизводства, когда ответчик обязан доказывать законность своих действий.
При этом, заявляя о якобы незаконности требований Васильковой, суды никак не объяснили, в чём состоит их незаконность. Мы видим решения псковских судов ангажированными, мы считаем, что отводы судам на основании заинтересованности, которые были заявлены и в Опочке, и в Пскове, были обоснованными. Мы будем бороться за судебное восстановление прав Светланы Васильковой на всех уровнях российских судов.
Мы не признаём выборы, назначенные на 23 апреля, легитимными, и потому считаем невозможным участие в таких выборах. Поэтому на них нет кандидата от "Яблока". В незаконных выборах наша партия не участвует.
Мы отдаём себе отчёт в реалиях российской судебной системы, но наша позиция последовательна и не противоречива: мы будем отстаивать права законно избранной главы Пустошкинского района Светланы Васильковой ровно столько, сколько нам позволяет российская судебная система. Никакое участие в избирательных кампаниях, которые основаны на решении о её досрочном отстранении от должности, для нас неприемлемо».