«Чтобы мир на нашей земле был» / День памяти в Пскове

9 мая команда Псковского «Яблока» почтила память погибших в Великой Отечественной войне у Вечного огня на могиле Неизвестного солдата. Историк, педагог и депутат Псковской городской Думы Татьяна Пасман напомнила об истинном смысле этого дня и тех уроках, которые современники должны вынести из трагических событий прошлого:

«День Победы — это тот радостный и в то же самое время очень непростой, мне кажется, для каждого россиянина день, когда каждый должен вспомнить и понять, что сегодня он отвечает тем, кто погиб, тем, кто защитил нашу Родину от страшного врага, защитил ее от уничтожения, ответить, что мы сделали с той победой, что мы сделали с этим миром, достойны ли мы того подвига, который совершил советский народ 80 лет назад, того подвига, который мы вспоминаем сегодня.

Я очень надеюсь, что в этот день вы обязательно вспомните своих родных, близких, кто погиб на фронте и кто, как мои близкие, был уничтожен в лагерях, был убит в расстрельных ямах, отдадите им дань памяти и сделайте все для того, чтобы мир на нашей земле был».

YouTube | ВКонтакте | Одноклассники

‼️Поддержать нашу работу

«Первым же вопросом встречи в Стамбуле должно быть подписание соглашения о прекращении огня» — Лев Шлосберг

Заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг в эфире ПЛН FM высказал свои прогнозы о грядущих российско-украинских переговорах в Стамбуле, а также мнение о том, какой будет реакция общества на смену риторики властей России с провоенной на мирную.

«Думаю, что только 15 мая мы узнаем, что состоится либо не состоится в Стамбуле, будет ли вообще встреча делегаций России, Украины, кто будет представлять Россию и Украину в этих делегациях, потому что при таких переговорах очень важна соразмерность фигур. Сегодня мы знаем о заявлении Зеленского, что, несмотря на отсутствие договорённостей о прекращении огня, он лично 15 мая прилетит в Стамбул и будет ждать Путина.

Очень мало вероятности, что Путин прилетит в Стамбул на прямую встречу с Зеленским, для такой встречи ничего не готово. Уже четвёртый месяц готовят встречу Путина и Трампа, потому что многие вопросы остаются несогласованными, а президенты не могут встречаться без предварительного согласования возможных решений. На мой взгляд, будет большим успехом в принципе, если начнутся эти переговоры и не закончатся в первый день, если будет понятно, что начат длительный процесс с попытками согласовать все вопросы, начиная с соглашения о прекращении огня.

На мой взгляд, первым же вопросом встречи в Стамбуле, если, дай бог, она состоится, должно быть подписание соглашения о прекращении огня, что может произойти только по нынешней линии боевого соприкосновения. Нужно понимать, что если войска останавливаются и прекращаются боевые действия и в воздухе, и на земле, и на воде, то войска останавливаются там, где они есть, создаётся очень обширная (как обсуждается сейчас — до 30 километров) линия разграничения, которую должен кто-то контролировать, а этот кто-то должен иметь оружие в руках. И этот кто-то должен быть согласован и Россией, и Украиной. Ситуация очень сложная, но к ней нужно двигаться.

Для нас, безусловно, важна в первую очередь реакция российского общества на возможное соглашение о прекращении огня и фиксацию нынешнего положения дел. Я думаю, все то, что будет одобрено Путиным, будет спокойно, а где-то с одобрением принято значительной частью общества, то есть большинством общества. Это будет принято сторонниками Путина, которые есть и которые готовы к любым его решениям. То есть люди, которые относятся к нему как к суверену высшей власти. Таких людей, по моей оценке, около трети в нашей стране.

Думаю, что такое решение поддержат и оппоненты Путина, люди, которые все эти годы исповедовали антивоенную позицию, и они поддержат завершение боевых действий, потому что это означает прекращение убийства людей.

На мой взгляд, значительная часть общества до сих пор не почувствовала в полной мере военное время. Для огромной страны это неизбежно. Это не Великая Отечественная война, когда вся страна жила войной. И, на мой взгляд, никакого взрыва общественного возмущения, в том числе и в той аудитории, которая изначально (с 2014 года, не с 2022), с начала боевых действий в Украине заявляет требования о войне до победного конца, не будет, потому что, как мне представляется, у этой части общества нет никаких собственных рычагов влияния на политику и собственных прямых рычагов воздействия на Путина.

Там есть часть военкоров, то есть людей, которые настолько глубоко вошли в атмосферу войны, что не мыслят себя вне этой атмосферы. Там есть люди, которые привыкли воевать и воюют уже годами. И у них встанет вопрос утраты актуальной цели. У власти достаточно ресурсов, чтобы части этой публики предложить подумать, а части найти другое применение, скажем так, на других мировых фронтах.

Те, кто внимательно следит за перемещениями крупных военных лиц, знают, что генералу Суровикину, несмотря на серьёзные обвинения в нелояльности президенту и руководству министерства обороны, нашли применение в Африке, где он сейчас обретается. То есть возможностей у властей для того, чтобы не допустить какого бы то ни было открытого недовольства, достаточно».

‼️Поддержать нашу работу

«Страна может не справиться с этим возвращением» — Лев Шлосберг

Заместитель председателя партии «Яблоко» Лев Шлосберг о главных рисках, с которыми столкнётся российское общество после окончания военных действий.

«При завершении боевых действий перед страной встанет колоссальная задача. В меньших масштабах, чем после 1945 года, но она будет стоять. Это социализация людей, которые вернутся с фронта. Их, по разным оценкам, свыше полумиллиона человек, по некоторым оценкам, значительно выше. Тех людей, кто прошёл кровь, смерть, угрозу жизни, ожесточение, ненависть и ежедневную возможность убивать, потому что такова военная служба.

Что делать с этими людьми? Они не только привыкли к боевым действиям, они привыкли к очень высокому уровню доходов, который невозможен в мирное время. Государство не в состоянии будет их обеспечить на том же уровне, как обеспечивает сейчас.

Эти люди, кроме того, очень сильно психологически травмированы. Посттравматический синдром — это главное состояние всех людей, прошедших большую войну. В России к возвращению этих людей ничего не готово, никакие службы. Это должны быть специально обученные люди, в том числе психологи, военные психологии. Нужны люди с опытом работы на войне, с опытом работы в армии. Таких людей должны быть тысячи, иначе страна может не справиться с этим возвращением.

Отдельный вопрос, как находить рабочие места для вернувшийся с фронта, какие это должны быть рабочие места. Есть очень много военнослужащих, которые стали военнослужащими после начала боевых действий. И то, что они сейчас зарабатывают за месяц, они раньше зарабатывали за год. Их семьи привыкли к другому уровню благосостояния, к абсолютной приоритетности в государственной политике, в социальных вопросах, в вопросах налоговых льгот и многим другим вещам, которые может обеспечить только власть.

Что этим людям будет предложено сейчас, чтобы они не оказались со своим очень тяжёлым опытом на улице, предоставленные сами себе и без актуальной цели в жизни? Это, на мой взгляд, большие риски. Минимум на порядок, если не на два порядка выше, чем риски недовольства окончанием боевых действий.

Предположу, что для Путина, который, как мы видим, лично общается не только с высшим командованием вооружённых сил, но также с командирами частей и подразделений и даже рядовыми военнослужащими, эта проблема должна быть ясна. Думаю, что он её видит.

Как подготовиться к этому возвращению — вопрос открытый. Я пока не видел никаких масштабных действий, которые показывали бы, что государство к этому времени готовится. Это будет самый серьёзный вызов и для общества, и для властей после окончания боевых действий. Этот вызов будет длиться долго, потому что это в основном молодые люди, у них впереди жизнь. Если их не смогут вернуть в мирную жизнь, то эта часть общества не устроится в мирной жизни. Вот тогда будет очень тяжело всем».

Источник: ПЛН FM

‼️Поддержать нашу работу

⚡️ Прокуратура установила нарушение прав арендаторов муниципального жилья в Плюсском районе после запроса Артура Гайдука

Жители посёлка Заплюсье Плюсского района, арендующие жильё по договорам социального найма, пожаловались депутату Псковского областного Собрания от «Яблока» Артуру Гайдуку, что внезапно получили извещения о долгах с 2016 года. Кроме того, в территориальном отделе людям сообщили, они должны сами каждый месяц ездить за квитанциями в районный центр, за 30 км от посёлка.

Артур Гайдук обратился в прокуратуру Псковской области с просьбой проверить действия должностных лиц, в том числе руководителя территориального отдела «Заплюсье» Антонины Арефьевой и главы округа Натальи Ивановой, а также оценить работу администрации округа в целом.

Прокурорская проверка нарушения подтвердила. Чиновники должны были присылать бумажные квитанции и публиковать электронные, но не делали ни того, ни другого.

Надзорное ведомство в ответе ссылается на постановление Пленума Верховного суда, которым установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). При этом на потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению квитанции только на бумаге или только в электронном виде.

Прокуратура установила, что с начала 2025 года администрация Плюсского муниципального округа не отправляла людям квитанции о внесении платы за жильё, предоставленное по договору соцнайма, информация о размере платы за жилье, коммунальные услуги и задолженностях в ГИС ЖКХ не размещалась.

В ходе проверки выяснилось, что так как в администрации Плюсского муниципального округа нет специалиста в комитете по управлению муниципальным имуществом, в апреле начальник территориального отдела «Заплюсье» Антонина Арефьева по поручению замглавы округа выдала нанимателям социального жилья квитанции за март, включая суммы задолженностей с 2016 года.

На этом основании 5 мая прокуратура Плюсского района внесла представление в адрес врио главы Плюсского муниципального округа. Замглавы округа 13 мая был вызван в районную прокуратуру для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ (ответственность за неразмещение информации в ГИС ЖКХ, а также за неполноту внесённых сведений или их недостоверность).

ℹ️ Ранее по запросу Артура Гайдука прокуратура обязала муниципальное предприятие «ПлюссаТеплоРесурс» сделать пересчет жителям Заплюсья, которые в феврале остались без тепла и горячей воды.

‼️Поддержать нашу работу

Врач и депутат от «Яблока» Артур Гайдук на митинге против оптимизации Дедовичской больницы / Гражданские вести

24 мая в посёлке Дедовичи прошел митинг против реорганизации районной больницы в филиал Порховской межрайонной. На акцию протеста собрались около 200 человек. Врач и депутат Псковского областного Собрания Артур Гайдук, который последовательно выступает против оптимизации здравоохранения, приехал поддержать граждан в борьбе за право на доступную медицинскую помощь, которое в очередной раз оказалось под угрозой:

«О ситуации, которая происходит в здравоохранении Псковской области, я знаю, скажем так, изнутри, с самого начала. Я думаю, что молодежь уже не помнит такое название — сельская участковая больница. Но когда-то такие больницы были в каждом районе Псковской области. И они несли, помимо медицинской, еще и социальную функцию. В этих больницах часто проводили зиму одинокие старики, чтобы просто не замерзнуть зимой. Вот с них все когда-то и начиналось. Когда-то началось с того, что эти сельские участковые больницы были уничтожены, они были закрыты.

Тогда обещали ЦРБ в этих районах, что эти деньги пойдут на ЦРБ, все будет лучше: оборудование, врачи, медперсонал средний, все будет хорошо. Ничего хорошо не было. Дальше становились в более невыгодное положение уже сами ЦРБ. Потом эти ЦРБ начали присоединять к другим ЦРБ, к межрайонным созданным больницам. Так одной из первых была присоединена Пыталовская ЦРБ, она была присоединена к Островской ЦРБ. Тоже обещали все. Ничего не получилось.

Так же, как и все остальные филиалы, эта больница теряла сначала койки, потом отделения, потом превращалась в дневной стационар при поликлинике, но, соответственно, следующий этап – это только амбулатория, поликлиника дальше. Но дальше, наверное, действительно ФАП только. Главная беда нашего здравоохранения — это недофинансирование. Катастрофическое недофинансирование. А из этого следует несколько следующих причин этого состояния медицины.

Первая — это подушевое финансирование. Потому что чем меньше становится население какого-то района или области в целом, региона, тем меньше этот регион или этот район получает денег на здравоохранение, и доступность медицинской помощи становится таким заоблачным, каким-то недостижимым, звездой в небе.

У нас, помимо этого, финансирование осуществляется по коэффициенту. И коэффициент зависит от финансовой успешности каждого региона. У Псковской области коэффициент — единица, самый низкий. Мы бедный регион. Соответственно, у нас на каждого жителя выделяется на здравоохранение в несколько раз меньше, чем у регионов, которые финансово успешны. Ну, те же столицы, Москва и Санкт-Петербург. То есть вроде бы все люди равны перед законом, в том числе перед законом о доступности медицинской помощи, но некоторые, скажем так, равнее.

И вот эти две причины, они заставляют местные власти, местных руководителей здравоохранения пытаться сэкономить. И экономить будут на чем? На нас. Они будут уменьшать расходы тем или иным путем. Объединение больниц, что бы вам ни обещали, и что бы ни говорили, никакой другой цели, кроме экономии, не несет. Потому что врачей не станет больше.

Та больница, которая стала головным филиалом, она будет в более выгодном положении. Она сохранит свои штаты немножко подольше. Она койки свои сохранит подольше. Но потом очередь дойдет и до нее. И главная причина всего этого — это недофинансирование здравоохранения.

Так что, когда мы боремся против слияния больниц, против превращения центральной районной больницы в филиал, надо каждому держать в голове, что причина всего этого не какое-то там своевластие внизу, а причина этого, она генеральная — это недофинансирование медицины».

YouTube | ВКонтакте | Одноклассники

‼️Поддержать нашу работу

Депутат Артур Гайдук требует остановить уничтожение памятника культурного наследия мирового значения при строительстве моста в Усвятах

Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук обратился в Министерство культуры РФ, Эрмитаж и УМВД России по Псковской области по поводу строительства пешеходной переправы через протоку между озерами Городечное и Усвятское в поселке Усвяты, в ходе которого уже началось уничтожение памятника археологического наследия мирового уровня.

Стройка начата без производства археологических раскопок на территории одной из охраняемых государством неолитических стоянок, открытых в 1960-х годах. Ученые обнаружили рядом с этим местом 36 памятников, позволивших раскрыть историю территории от палеолита до Средневековья. Находки эпохи неолита с места стоянки хранятся в том числе в Эрмитаже.

Контракт на изготовление проектно-сметной документации на строительство моста администрация Усвятского муниципального округа заключила с ООО «ПК ЛидерГрупп». В составе проекта был раздел по обеспечению сохранности объектов культурного наследия.

По мнению директора Археологического центра Псковской области Марины Кулаковой, в разделе по обеспечению сохранности объекта культурного наследия сделан справедливый вывод о том, что любые работы с использованием тяжелой строительной техники, проводимые в границах территории памятников археологии, а также на участках, непосредственно с ними связанных, возможны только после проведения предварительных археологических исследований.

Сначала в проект было заложено проведение археологических раскопок, но потом их по неизвестной причине заменили надзором, для которого ничего не было организовано. Археологи утверждают, что работы все равно необходимо останавливать, так как «в котлованах пошли находки». Но вместо этого строители начали вкручивать сваи и назвали это «подготовительными работами».

Нарушения обнаружил старший научный сотрудник отдела славянско-финской археологии Института истории материальной культуры РАН Иван Еремеев, который 13 декабря 2024 года проводил в Усвятском районе археологические разведки. Археолог установил, что бурение происходило на территории памятника, обозначенного как стоянка Усвяты–III и в районе стоянки Усвяты–IV. Никакого официального археологического надзора за происходящим в этот день не было.

Иван Еремеев обратился в региональный комитет по охране объектов культурного наследия и областную прокуратуру. В ответе из правительства Псковской области от заместителя губернатора Ольги Тимофеевой подтверждается, что работы ведутся в границах памятника археологии и на одном из вырытых котлованов раскопки необходимо провести. Но это не привело к проведению археологических исследований даже в таком ограниченном виде. Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области (Вадим Нэдик) бездействует при разрушении памятника археологии мирового значения и по существу покрывает нарушение закона.

При этом контракт на разработку проекта с ООО «ПК ЛидерГрупп» был расторгнут, так как выяснилось. что документация не прошла государственную экспертизу. Новый контракт на строительство моста был заключен с ООО «Дорстрой-Инновация». Есть ли в составе реализуемого проекта раздел по обеспечению сохранности объекта культурного наследию и согласован ли он профильным комитетом — неизвестно. При этом стройка продолжается без предварительных раскопок и археологического сопровождения, что привело к разрушению памятника культуры и образует состав уголовного преступления.

Артур Гайдук просит Минкульт выдать предписание о немедленной остановке всех строительных работ и потребовать внесения изменений в проект строительства пешеходного моста, Эрмитаж — провести независимую экспертизу проекта строительства, плана спасательных археологических работ и оценить степень разрушений объекта культурного наследия федерального значения, а управление МВД — возбудить уголовное дело по факту уничтожения или повреждения объектов культурного наследия народов Российской Федерации, взятых под охрану государства.

‼️Поддержать нашу работу

🍎 Станьте кандидатом от Псковского «Яблока»

В сентябре пройдут выборы в окружные собрания Великолукского, Гдовского, Дедовичского, Куньинского, Новосокольнического, Островского, Палкинского, Псковского, Пустошкинского, Пушкиногорского и Себежского районов, а также довыборы депутата Псковской городской Думы по одномандатному округу № 3.

На пять лет изберут людей, которые будут решать вопросы благоустройства, озеленения, жилищно-коммунального хозяйства, света, тепла, воды и отопления. Жители районов, преобразованных в округа, будут выбирать людей, решения которых коснутся каждого лично.

Если среди вас – тех, кто читает сейчас это обращение, есть те, кто готов испытать себя и стать кандидатом в депутаты — присоединяйтесь к команде Псковского «Яблока». Вы лучше знаете, что вам нужно, вы лучше знаете, как правильно, вы лучше знаете, что нужно делать и чего ни в коем случае не нужно делать.

Возможно, среди ваших друзей, знакомых, родных есть люди, которых вы видите настоящими депутатами. Поделитесь с ними этой информацией.

Чтобы откликнуться, заполните короткую анкету, и мы с вами свяжемся.

‼️Поддержать нашу работу

Инициативные группы из Себежского, Псковского, Пушкиногорского районов оспаривают в суде областной закон о референдуме, из-за которого избирком отказал им в регистрации

25 мая представитель истцов, юрист Виталий Исаков подал иск от пяти инициативных групп из трех районов (напомним, что Псковском районе было сформировано сразу три группы). Псковский областной суд объединил иски граждан из Себежского, Псковского, Пушкиногорского районов с иском гдовичей.

Люди требуют признать недействующими положения регионального закона о местном референдуме, ограничивающие численность инициативной группы формулировкой «30 человек» и дающие право Избирательной комиссии Псковской области проверять вопросы референдума на соответствие законодательству. Согласно федеральному закону, этим должны заниматься районные собрания депутатов.

Первое заседание по делу прошло 28 мая. Виталий Исаков так прокомментировал его итоги:

«Полагаю, что это [объединение исков — прим. ред.] законное и разумное решение. Оспариваемым законом затронуты все правоотношения, возникающие в связи с проведением в Псковской области местных референдумов. <...>

В отношении себежской, пушкиногорской и трех псковских инициативных групп закон применен так, будто избирательная комиссия может заблокировать вопрос, выносимый на референдум. Хотя федеральным законодательством такие полномочия не возложены на избирательную комиссию (избирательная комиссия только собирает документы от инициативных групп и передает их в представительный орган для проверки вопросов).

В иске, с которым было объединено гдовское дело, черным по белому написано: есть буквальные противоречия между федеральным и областным законами. Федеральный закон говорит, что соответствие вопросов референдума проверяет либо законодательный орган субъекта, либо представительный орган местного самоуправления (в нашем случае — местные собрания депутатов), а в областном законе в 75 статье написано, что соответствие вопросов проверяет избирательная комиссия.

В данном случае закон изначально так был создан, чтобы ни одна инициативная группа не обладала возможностью вынести на местный референдум вопрос об организации структуры органов местного самоуправления. Судебный процесс именно против такого нормативного регулирования», — заключил представитель истцов.

Напомним, после муниципальной «реформы» своё законное право на определение структуры местной власти на референдуме заявили жители Гдовского, Себежского, Островского и Пушкиногорского и Псковского районов. Избирком не зарегистрировал ни одну из групп.

Следующее заседание состоится 16 июня.

На фото: один из истцов, бывший кандидат на выборах главы Гдовского района от партии «Яблоко» Евгений Васильев и юрист Виталий Исаков.

‼️Поддержать нашу работу

Завтра губернатор Псковской области Михаил Ведерников выступит с отчетом о работе правительства за прошлый год на сессии областного собрания. А сегодня прошла встреча с фракциями, на которой я передал губернатору три конкретных предложения. Жду от правительства содержательных ответов. А пока коротко расскажу, о чем шла речь:

1️⃣ Возвращение заброшенных земель в оборот.
В деревнях Псковской области большое количество участков простаивают без дела — брошенные или неоформленные. Есть люди, готовые их купить, но муниципалитеты не спешат запускать процедуры принятия таких земель в собственность муниципалитета и выставления их на торги. Я предложил правительству области разработать механизм, который обяжет местные власти включать землю в оборот по заявке заинтересованных покупателей. Уверен, что возвращение земельных участков в оборот будет способствовать развитию сельских территорий.

2️⃣ Расписание автобусов и «Ласточка».
Псковичи давно просят подстроить вечерние автобусные маршруты под прибытие «Ласточки» из Петербурга. Депутат Псковской городской Думы Татьяна Пасман уже обращалась с этим вопросом в комитет по транспорту, но в ответ получила формальную отписку. При этом цены на проезд в автобусах выросли, потому что «денег не хватает», а меры, которые могли бы и выручку увеличить, и повысить комфорт горожан, власти принимать не хотят.

3️⃣ Улучшение условий для привлечения врачей в регион.
Я предложил пересмотреть правила выплаты «подъемных» врачам, приезжающим работать в населенные пункты, где живет больше 50 тысяч человек. Сейчас в региональной программе не участвуют медики предпенсионного возраста. А ведь это специалисты с опытом, которые при должной мотивации готовы работать. На мой взгляд, разумно расширить возрастной порог с 55 лет хотя бы до 65, потому что практически все врачи перерабатывают выход на пенсию лет на десять. Более того, я думаю, что привлечь этой акцией врачей старшей возрастной категории гораздо более вероятно, чем привлечь молодёжь.

Подробнее о встрече с губернатором и о том, как пройдет завтрашнее заседание регионального парламента, расскажу в традиционном послесловии.

‼️Поддержать нашу работу

@arturgaiduk

Вопросы губернатору, нехватка педагогов и учебников в школах / Артур Гайдук // Послесловие к 45-й сессии Псковского областного Собрания

3 июня на сессии Псковского областного Собрания губернатор Михаил Ведерников отчитался о работе правительства в 2024 году. Депутат от «Яблока» Артур Гайдук был единственным, кто задал вопрос к его докладу. Политик поднял проблему качества водопроводной воды и спросил, как власти намерены её решать.

Артур Гайдук также рассказал, что отчету губернатора предшествовала встреча с представителями фракций, где он обратился к главе региона с тремя предложениями. Они касались судьбы брошенных участков в деревнях Псковской области, синхронизации расписания автобусов с прибытием «Ласточки» и расширения мер поддержки на врачей предпенсионного возраста.

В ходе парламентского часа, который был посвящен изменениям в системе среднего образования, депутат от «Яблока» спросил главу регионального комитета по образованию Андрея Ермакова о реальном дефиците учителей в школах и о том, как решается проблема нехватки школьных учебников.

Об ответах чиновников на вопросы Артура Гайдука — в этом видео.

🎥 YouTube | ВКонтакте | Одноклассники

‼️Поддержать нашу работу