Облизбирком отказался регистрировать инициативную группу референдума по прямым выборам главы и сохранению сельских администраций в Островском районе
Из постановления следует, что 9 и 10 апреля в адрес избиркома якобы поступили заявления от трёх членов инициативной группы об отзыве их подписей.
Член Избирательной комиссии с правом решающего голоса от «Яблока» Алексей Максимов во время заседания 15 апреля сказал, что заявления об отказе получены под давлением, с использованием служебного положения должностного лица и в принципе не могут иметь юридической силы, так как отзыв подписей не предусмотрен законодательством.
Из текста проекта постановления следует, что документы инициативной группы каким-то образом оказались у людей, не имеющих отношения к выдвижению инициативы референдума и не допущенных до проверки документов.
Участники инициативной группы, проживающие в Воронцовской волости, сообщили уполномоченному представителю инициативной группы Дмитрию Шеметову, что с ними встречался действующий глава сельского поселения Владимир Орлов. Он сообщил, что ему стало известно об инициативе референдума и необходимо получить «хотя бы три отказа от подписи» членов инициативной группы, что он получил такое задание.
Алексей Максимов убеждён, что жители Воронцовской волости находятся в зависимости от Орлова, опасаются его негативного отношения и общение с ним восприняли как давление.
Максимов подчеркнул, что законодательство Российской Федерации накладывает существенные ограничения на работу с персональными данными граждан в органах государственной власти, куда эти сведения поступили.
В тексте особого мнения Алексей Максимов сделал вывод, что произошедшее свидетельствует о нарушении неустановленными лицами правил работы с персональными данными, а также запретов и ограничений, установленных Федеральным законом «О персональных данных». Юрист голосовал против отказа в регистрации инициативной группы.
Ранее отказы от избиркома также получили инициативные группы из Гдовского и Себежского районов. Гдовичи оспаривают решение в суде, а себежане подали документы повторно.
С подготовкой документов на всех этапах гражданам помогает команда Псковского «Яблока».
‼️ Поддержать нашу работу
Из постановления следует, что 9 и 10 апреля в адрес избиркома якобы поступили заявления от трёх членов инициативной группы об отзыве их подписей.
Член Избирательной комиссии с правом решающего голоса от «Яблока» Алексей Максимов во время заседания 15 апреля сказал, что заявления об отказе получены под давлением, с использованием служебного положения должностного лица и в принципе не могут иметь юридической силы, так как отзыв подписей не предусмотрен законодательством.
Из текста проекта постановления следует, что документы инициативной группы каким-то образом оказались у людей, не имеющих отношения к выдвижению инициативы референдума и не допущенных до проверки документов.
Участники инициативной группы, проживающие в Воронцовской волости, сообщили уполномоченному представителю инициативной группы Дмитрию Шеметову, что с ними встречался действующий глава сельского поселения Владимир Орлов. Он сообщил, что ему стало известно об инициативе референдума и необходимо получить «хотя бы три отказа от подписи» членов инициативной группы, что он получил такое задание.
Алексей Максимов убеждён, что жители Воронцовской волости находятся в зависимости от Орлова, опасаются его негативного отношения и общение с ним восприняли как давление.
Максимов подчеркнул, что законодательство Российской Федерации накладывает существенные ограничения на работу с персональными данными граждан в органах государственной власти, куда эти сведения поступили.
В тексте особого мнения Алексей Максимов сделал вывод, что произошедшее свидетельствует о нарушении неустановленными лицами правил работы с персональными данными, а также запретов и ограничений, установленных Федеральным законом «О персональных данных». Юрист голосовал против отказа в регистрации инициативной группы.
Ранее отказы от избиркома также получили инициативные группы из Гдовского и Себежского районов. Гдовичи оспаривают решение в суде, а себежане подали документы повторно.
С подготовкой документов на всех этапах гражданам помогает команда Псковского «Яблока».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Инициативная группа жителей Пушкиногорского района подала документы в облизбирком для проведения референдума по прямым выборам главы и сохранению сельских администраций
Жители Пушкиногорского района вслед за жителями Гдовского, Себежского и Островского районов заявили своё законное право на определение структуры местной власти и способа выбора главы. Документы поданы в Избирательную комиссию Псковской области 16 апреля. В течение 15 дней должно быть принято решение о регистрации.
В состав инициативной группы вошли 30 жителей Пушкиногорского района. Уполномоченными представителями стали депутат Пушкиногорского районного Собрания от «Яблока», преподаватель музыки и пения Людмила Перфильева, преподаватель русского языка и литературы Елена Щемелева, предприниматель, заместитель председателя Юго-Восточного отделения Псковского «Яблока» Юрий Шанчук.
На референдум предложено вынести два главных вопроса: возвращение прямых выборов главы Пушкиногорского района и создание отдельных администраций в селе Велье и деревнях Астахново, Блажи, Васильевское, Гарино, Горелик, Исса, Козляки, Кокорино, Новгородка, Подкрестье, Поляне и Рубилово.
Ранее избирком отказался зарегистрировать инициативные группы из Гдовского, Себежского и Островского районов. Гдовичи оспаривают решение в суде, а себежане подали документы повторно.
Команда Псковского «Яблока» оказывает юридическую поддержку жителям Пушкиногорья и других районов области, решивших бороться за сохранение местного самоуправления.
‼️ Поддержать нашу работу
Жители Пушкиногорского района вслед за жителями Гдовского, Себежского и Островского районов заявили своё законное право на определение структуры местной власти и способа выбора главы. Документы поданы в Избирательную комиссию Псковской области 16 апреля. В течение 15 дней должно быть принято решение о регистрации.
В состав инициативной группы вошли 30 жителей Пушкиногорского района. Уполномоченными представителями стали депутат Пушкиногорского районного Собрания от «Яблока», преподаватель музыки и пения Людмила Перфильева, преподаватель русского языка и литературы Елена Щемелева, предприниматель, заместитель председателя Юго-Восточного отделения Псковского «Яблока» Юрий Шанчук.
На референдум предложено вынести два главных вопроса: возвращение прямых выборов главы Пушкиногорского района и создание отдельных администраций в селе Велье и деревнях Астахново, Блажи, Васильевское, Гарино, Горелик, Исса, Козляки, Кокорино, Новгородка, Подкрестье, Поляне и Рубилово.
Ранее избирком отказался зарегистрировать инициативные группы из Гдовского, Себежского и Островского районов. Гдовичи оспаривают решение в суде, а себежане подали документы повторно.
Команда Псковского «Яблока» оказывает юридическую поддержку жителям Пушкиногорья и других районов области, решивших бороться за сохранение местного самоуправления.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Жители Псковского района заявили право на референдум по прямым выборам главы и сохранению сельских администраций
17 апреля уполномоченный представитель инициативной группы референдума в Псковском районе, юрист Михаил Михайлов подал в Избирательную комиссию Псковской области документы на регистрацию инициативы.
Кроме вопроса о прямых выборах главы Псковского района, на референдум предлагается вынести вопрос о сохранении (или создании) сельских администраций в крупнейших населенных пунктах района: деревнях Богданово, Ершово, Борисовичи, Родина, Уграда, Быстрецово, Большое Загорье, Зубово, селе Карамышево, Лопатово, Селихново, Кирово, Дуброво, Неёлово-1, Ваулино, Голубово, Загорицы, Писковичи, Хотицы, Верхолино, Гверздонь, Знаменка, селе Середка, Спасовщина, Крипецкое-1, Подборовье-1, Торошино, Адворицы, Малая Гоголевка, Тямша, Глоты, Похвальщина, Соловьи, Стремутка, Черёха, остров имени Залита.
В условиях действия закона области с намеренно созданной заградительной нормой о численности состава инициативной группы ровно в 30 человек (не больше и не меньше) выдвинуты три инициативы с одинаковыми задачами, но в трех разных составах инициативных групп.
Первая — в составе ровно 30 человек. Вторая — в составе 33 человек. Третья — в составе 33 человек, трое участников из которых являются резервом состава инициативной группы.
Закон Псковской области о местном референдуме с провокационной нормой обжалуется в Псковском областном суде уполномоченными представителями инициативной группы жителей Гдовского района, они обжалуют также отказ избирательной комиссии в регистрации инициативной группы из-за того, что в ее составе было 37 человек, а не 30 ровно.
Псковский закон является единственным в своём роде в России. Это позволяет предположить, что он создавался с целью не допустить выдвижения инициатив о проведении местных референдумов.
Ранее в облизбирком обратились жители Гдовского, Себежского, Островского и Пушкиногорского районов, пожелавшие решить вопрос об организации местной власти на референдуме.
Консультационную и юридическую поддержку жителям районов, заявивших право на референдум, оказывает команда Псковского «Яблока».
‼️ Поддержать нашу работу
17 апреля уполномоченный представитель инициативной группы референдума в Псковском районе, юрист Михаил Михайлов подал в Избирательную комиссию Псковской области документы на регистрацию инициативы.
Кроме вопроса о прямых выборах главы Псковского района, на референдум предлагается вынести вопрос о сохранении (или создании) сельских администраций в крупнейших населенных пунктах района: деревнях Богданово, Ершово, Борисовичи, Родина, Уграда, Быстрецово, Большое Загорье, Зубово, селе Карамышево, Лопатово, Селихново, Кирово, Дуброво, Неёлово-1, Ваулино, Голубово, Загорицы, Писковичи, Хотицы, Верхолино, Гверздонь, Знаменка, селе Середка, Спасовщина, Крипецкое-1, Подборовье-1, Торошино, Адворицы, Малая Гоголевка, Тямша, Глоты, Похвальщина, Соловьи, Стремутка, Черёха, остров имени Залита.
В условиях действия закона области с намеренно созданной заградительной нормой о численности состава инициативной группы ровно в 30 человек (не больше и не меньше) выдвинуты три инициативы с одинаковыми задачами, но в трех разных составах инициативных групп.
Первая — в составе ровно 30 человек. Вторая — в составе 33 человек. Третья — в составе 33 человек, трое участников из которых являются резервом состава инициативной группы.
Закон Псковской области о местном референдуме с провокационной нормой обжалуется в Псковском областном суде уполномоченными представителями инициативной группы жителей Гдовского района, они обжалуют также отказ избирательной комиссии в регистрации инициативной группы из-за того, что в ее составе было 37 человек, а не 30 ровно.
Псковский закон является единственным в своём роде в России. Это позволяет предположить, что он создавался с целью не допустить выдвижения инициатив о проведении местных референдумов.
Ранее в облизбирком обратились жители Гдовского, Себежского, Островского и Пушкиногорского районов, пожелавшие решить вопрос об организации местной власти на референдуме.
Консультационную и юридическую поддержку жителям районов, заявивших право на референдум, оказывает команда Псковского «Яблока».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Репутация Псков ГУ сложилась без уголовного дела Натальи Ильиной» — Лев Шлосберг
Заместитель председателя партии «Яблоко», выпускник исторического факультета ПГПИ Лев Шлосберг в эфире ПЛН FM поделился мнением о дальнейшей судьбе Псковского государственного университета, ректор которого была задержана по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Политик отметил, что ситуация в вузе — это отражение кризиса высшей школы в России.
«Псковский государственный университет — продукт насильственного слияния Псковского пединститута и Псковского политехнического института, которое произошло более 15 лет назад. Это был ультиматум российского правительства: два вуза в Пскове не будут финансироваться из федерального бюджета, будет финансироваться только один при условии, если вузы будут объединены. Соответственно, это был недобровольный брак, который изначально содержал в себе колоссальный изъян.
Репутация Псковского государственного университета сложилась без уголовного дела Натальи Ильиной. Это, к сожалению, репутация вуза, который невысоко летает в космосе высшей школы. Университет стал очень большим, неповоротливым, трудно управляемым. По сути, его деятельность стала номинальной. Он обеспечивает получение тысячами молодых людей дипломов без всякой связи с дальнейшим трудоустройством, рынком труда, без глубоких связей с наукой. Но это отражает кризис российской высшей школы в целом.
Это не только ситуация Псковского государственного университета, это ситуация всей российской высшей школы, она абсолютно централизована. Автономия вузов уничтожена. Одним из признаков классического университета, основанным ещё в Средневековье, является автономия вузов, то есть вуз — это самоуправляемая структура. Преподаватели и студенты самостоятельно определяют направление своей научной и образовательной деятельности.
Классический университет — это всегда центр образования, науки и культуры в одном лице. Концепция классического университета — это концепция центра жизни, когда университет объединяет вокруг себя весь социум. Это понятие не изменилось за последние 1000 лет. Поэтому если посмотреть на Псковский государственный университет и концепцию настоящего классического вуза, то они находятся просто в разных пространствах.
Никаких принципиальных изменений в статусе Псков ГУ после возбуждения уголовного дела против Натальи Ильиной не произойдёт, потому что кризис университета возник вне зависимости от этого события. Уголовное дело связано со злоупотреблениями конкретного руководителя. Идёт следствие, потом будет суд. Он установит вину и делать сейчас окончательные выводы и заявления на основании обнародованных материалов следствия как минимум не позволяют принципы права.
Я никогда не встречался с госпожой Ильиной, личного впечатления о ней у меня не было возможности составить. Я вообще очень давно не был в стенах университета, для своих бывших выпускников университет, по сути дела, закрыт. Мы там не нужны.
На мой взгляд, судьба Псков ГУ зависит от того, как будет развиваться российская высшая школа. Сейчас все говорит о том, что российская высшая школа находится в стадии предельной вертикализации управления. Все ректоры вузов являются назначенцами Министерства науки и высшего образования. Коллективы университетов, институтов, академий не имеют никакого влияния ни на выбор предмета образования и научных исследований, ни на выбор руководителя. Университетские свободы, которые всегда были основой университетской жизни, уничтожены во всей стране, поэтому ничего отличного от того, что происходит в нашей стране, в псковском университете не происходит.
Это часть общего кризиса. Система в ближайшие годы не изменится. Нынешний состав университета, сотни преподавателей и тысячи студентов, не будут иметь никакого отношения к выбору персоны будущего ректора. Они получат этого назначенца так же, как регионы получают из Москвы губернатора. Я думаю, что сам университет физически выживет, но я не удивлён тем, что многие одарённые выпускники псковских школ сейчас хотят учиться не в Псков ГУ, к сожалению».
Заместитель председателя партии «Яблоко», выпускник исторического факультета ПГПИ Лев Шлосберг в эфире ПЛН FM поделился мнением о дальнейшей судьбе Псковского государственного университета, ректор которого была задержана по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Политик отметил, что ситуация в вузе — это отражение кризиса высшей школы в России.
«Псковский государственный университет — продукт насильственного слияния Псковского пединститута и Псковского политехнического института, которое произошло более 15 лет назад. Это был ультиматум российского правительства: два вуза в Пскове не будут финансироваться из федерального бюджета, будет финансироваться только один при условии, если вузы будут объединены. Соответственно, это был недобровольный брак, который изначально содержал в себе колоссальный изъян.
Репутация Псковского государственного университета сложилась без уголовного дела Натальи Ильиной. Это, к сожалению, репутация вуза, который невысоко летает в космосе высшей школы. Университет стал очень большим, неповоротливым, трудно управляемым. По сути, его деятельность стала номинальной. Он обеспечивает получение тысячами молодых людей дипломов без всякой связи с дальнейшим трудоустройством, рынком труда, без глубоких связей с наукой. Но это отражает кризис российской высшей школы в целом.
Это не только ситуация Псковского государственного университета, это ситуация всей российской высшей школы, она абсолютно централизована. Автономия вузов уничтожена. Одним из признаков классического университета, основанным ещё в Средневековье, является автономия вузов, то есть вуз — это самоуправляемая структура. Преподаватели и студенты самостоятельно определяют направление своей научной и образовательной деятельности.
Классический университет — это всегда центр образования, науки и культуры в одном лице. Концепция классического университета — это концепция центра жизни, когда университет объединяет вокруг себя весь социум. Это понятие не изменилось за последние 1000 лет. Поэтому если посмотреть на Псковский государственный университет и концепцию настоящего классического вуза, то они находятся просто в разных пространствах.
Никаких принципиальных изменений в статусе Псков ГУ после возбуждения уголовного дела против Натальи Ильиной не произойдёт, потому что кризис университета возник вне зависимости от этого события. Уголовное дело связано со злоупотреблениями конкретного руководителя. Идёт следствие, потом будет суд. Он установит вину и делать сейчас окончательные выводы и заявления на основании обнародованных материалов следствия как минимум не позволяют принципы права.
Я никогда не встречался с госпожой Ильиной, личного впечатления о ней у меня не было возможности составить. Я вообще очень давно не был в стенах университета, для своих бывших выпускников университет, по сути дела, закрыт. Мы там не нужны.
На мой взгляд, судьба Псков ГУ зависит от того, как будет развиваться российская высшая школа. Сейчас все говорит о том, что российская высшая школа находится в стадии предельной вертикализации управления. Все ректоры вузов являются назначенцами Министерства науки и высшего образования. Коллективы университетов, институтов, академий не имеют никакого влияния ни на выбор предмета образования и научных исследований, ни на выбор руководителя. Университетские свободы, которые всегда были основой университетской жизни, уничтожены во всей стране, поэтому ничего отличного от того, что происходит в нашей стране, в псковском университете не происходит.
Это часть общего кризиса. Система в ближайшие годы не изменится. Нынешний состав университета, сотни преподавателей и тысячи студентов, не будут иметь никакого отношения к выбору персоны будущего ректора. Они получат этого назначенца так же, как регионы получают из Москвы губернатора. Я думаю, что сам университет физически выживет, но я не удивлён тем, что многие одарённые выпускники псковских школ сейчас хотят учиться не в Псков ГУ, к сожалению».
Татьяна Пасман: Местное самоуправление превращают в нижнюю точку вертикали власти / @pln-tv
Историк, педагог, депутат Псковской городской Думы от «Яблока» Татьяна Пасман стала гостем программы «Особое мнение» на ПЛН FM.
Она рассказала, какие проблемы псковичей ей удается решать в качестве депутата, почему партия последовательно выступает за сохранение местного самоуправления и прямых выборов, как складываются отношения между уехавшими и оставшимися, повлияет ли уголовное дело против ректора Псков ГУ на дальнейшую судьбу вуза и опасен ли единый учебник истории.
Отвечая на вопросы слушателей, Татьяна Пасман затронула проблему качества работы псковских педагогов, на усугубление которой оказывает влияние не только ситуация в Псков ГУ, но и те сложности, которые возникли в институте повышения квалификации работников образования после назначения нового руководителя.
Историк, педагог, депутат Псковской городской Думы от «Яблока» Татьяна Пасман стала гостем программы «Особое мнение» на ПЛН FM.
Она рассказала, какие проблемы псковичей ей удается решать в качестве депутата, почему партия последовательно выступает за сохранение местного самоуправления и прямых выборов, как складываются отношения между уехавшими и оставшимися, повлияет ли уголовное дело против ректора Псков ГУ на дальнейшую судьбу вуза и опасен ли единый учебник истории.
Отвечая на вопросы слушателей, Татьяна Пасман затронула проблему качества работы псковских педагогов, на усугубление которой оказывает влияние не только ситуация в Псков ГУ, но и те сложности, которые возникли в институте повышения квалификации работников образования после назначения нового руководителя.
YouTube
Татьяна Пасман: Местное самоуправление превращают в нижнюю точку вертикали власти / @pln-tv
Историк, педагог, депутат Псковской городской Думы от «Яблока» Татьяна Пасман стала гостем программы «Особое мнение» на ПЛН FM.
Она рассказала, какие проблемы псковичей ей удается решать в качестве депутата, почему партия последовательно выступает за сохранение…
Она рассказала, какие проблемы псковичей ей удается решать в качестве депутата, почему партия последовательно выступает за сохранение…
Очередная атака на Всеволода Козловского — это месть за критику со стороны людей, не справляющихся с управлением городом Великие Луки
На Всеволода Козловского продолжается атака со стороны группы Николая и Александра Козловских с использованием силовых структур.
Причины этой атаки являются политическими. Это ответ задетых публичной критикой Всеволода Козловского лиц, которые всегда относились к любой критике нетерпимо.
Всеволод Козловский находится на свободе, дома, он обеспечен адвокатской защитой.
Псковское «Яблоко» выражает солидарность со Всеволодом Козловским, считает его преследование частью политических репрессий и оказывает ему возможную помощь.
На Всеволода Козловского продолжается атака со стороны группы Николая и Александра Козловских с использованием силовых структур.
Причины этой атаки являются политическими. Это ответ задетых публичной критикой Всеволода Козловского лиц, которые всегда относились к любой критике нетерпимо.
Всеволод Козловский находится на свободе, дома, он обеспечен адвокатской защитой.
Псковское «Яблоко» выражает солидарность со Всеволодом Козловским, считает его преследование частью политических репрессий и оказывает ему возможную помощь.
🌿 Псковское «Яблоко» проведёт субботник на Красногорской набережной
26 апреля по традиции будем приводить в порядок Красногорскую набережную — живописное местечко на берегу Псковы близ костёла. Собираемся очистить берег от мусора и прошлогодней травы и приглашаем всех желающих присоединиться к нам. Начнём в 11:00.
Мы договорились о месте проведения субботника с администрацией Пскова.
Если планируете прийти, пожалуйста, заполните форму, чтобы быть на связи с нами.
📸 Субботник Псковского «Яблока», Красногорская набережная, 20 апреля 2024 года
26 апреля по традиции будем приводить в порядок Красногорскую набережную — живописное местечко на берегу Псковы близ костёла. Собираемся очистить берег от мусора и прошлогодней травы и приглашаем всех желающих присоединиться к нам. Начнём в 11:00.
Мы договорились о месте проведения субботника с администрацией Пскова.
Если планируете прийти, пожалуйста, заполните форму, чтобы быть на связи с нами.
📸 Субботник Псковского «Яблока», Красногорская набережная, 20 апреля 2024 года
Новгородский избирком зарегистрировал инициативную группу референдума по документальному образцу Псковского «Яблока». Псковский избирком пока отказал в регистрации всех подобных инициатив
Жители новообразованного Новгородского муниципального округа подали документы на регистрацию инициативной группы референдума о структуре и численности органов местной власти. Новгородцы использовали те же документы, что и жители новообразованных муниципальных округов в Псковской области. Юридическую помощь инициаторам референдума оказывает команда Новгородского «Яблока». Команда Псковского «Яблока» находится в партнёрстве с региональным отделением партии из соседнего района и предоставила коллегам образцы документов для работы.
14 апреля о регистрации группы сообщила депутат Думы Великого Новгорода от «Яблока» Анна Черепанова. Новгородцы планируют вынести на референдум те же вопросы, что и жители Псковской области: прямые выборы главы, сохранение 14 сельских администраций после преобразования в округ. Дополнительно члены инициативной группы предлагают избирать в окружную Думу 40 депутатов.
В течение 20 дней Дума Новгородского муниципального района должна принять решение о соответствии вопросов референдума федеральному закону о местном самоуправлении.
Отметим, что закон Новгородской области о выборах и референдумах, как и федеральный закон, устанавливает лишь минимальное количество членов инициативной группы — их должно быть не менее 10 человек.
Закон Псковской области раньше содержал такую же норму, но 19 декабря 2024 года депутаты Псковского областного Собрания на сессии приняли новый областной закон, который строго ограничивает состав инициативной группы формулировкой «в количестве 30 человек». Проект был внесен губернатором и представлен депутатам на изучение менее чем за сутки до заседания.
Инициативная группа референдума в Гдовском районе после отказа избиркома в регистрации оспорила в суде сам отказ, а также областной закон о местном референдуме, на основании которого комиссия не зарегистрировала группу.
Псковский закон является единственным в своём роде в России. По мнению представителя инициативной группы в суде, юриста Виталия Исакова, установление верхнего предела состава группы недопустимо, так как искусственно ограничивает право граждан на участие в местном самоуправлении.
ℹ️ В Псковской области решения избиркома о регистрации ждут инициативные группы из Себежского, Пушкиногорского и Псковского районов. Уполномоченные представители подали документы в комиссию на прошлой неделе. Инициативной группе из Островского района в регистрации отказали.
‼️ Поддержать нашу работу
Жители новообразованного Новгородского муниципального округа подали документы на регистрацию инициативной группы референдума о структуре и численности органов местной власти. Новгородцы использовали те же документы, что и жители новообразованных муниципальных округов в Псковской области. Юридическую помощь инициаторам референдума оказывает команда Новгородского «Яблока». Команда Псковского «Яблока» находится в партнёрстве с региональным отделением партии из соседнего района и предоставила коллегам образцы документов для работы.
14 апреля о регистрации группы сообщила депутат Думы Великого Новгорода от «Яблока» Анна Черепанова. Новгородцы планируют вынести на референдум те же вопросы, что и жители Псковской области: прямые выборы главы, сохранение 14 сельских администраций после преобразования в округ. Дополнительно члены инициативной группы предлагают избирать в окружную Думу 40 депутатов.
В течение 20 дней Дума Новгородского муниципального района должна принять решение о соответствии вопросов референдума федеральному закону о местном самоуправлении.
Отметим, что закон Новгородской области о выборах и референдумах, как и федеральный закон, устанавливает лишь минимальное количество членов инициативной группы — их должно быть не менее 10 человек.
Закон Псковской области раньше содержал такую же норму, но 19 декабря 2024 года депутаты Псковского областного Собрания на сессии приняли новый областной закон, который строго ограничивает состав инициативной группы формулировкой «в количестве 30 человек». Проект был внесен губернатором и представлен депутатам на изучение менее чем за сутки до заседания.
Инициативная группа референдума в Гдовском районе после отказа избиркома в регистрации оспорила в суде сам отказ, а также областной закон о местном референдуме, на основании которого комиссия не зарегистрировала группу.
Псковский закон является единственным в своём роде в России. По мнению представителя инициативной группы в суде, юриста Виталия Исакова, установление верхнего предела состава группы недопустимо, так как искусственно ограничивает право граждан на участие в местном самоуправлении.
ℹ️ В Псковской области решения избиркома о регистрации ждут инициативные группы из Себежского, Пушкиногорского и Псковского районов. Уполномоченные представители подали документы в комиссию на прошлой неделе. Инициативной группе из Островского района в регистрации отказали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Дальше мы придём к повивальным бабкам» — Артур Гайдук
Врач и депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук во время пресессионного выступления раскритиковал приказ Минздрава, разрешающий передавать среднему медперсоналу функции врачей, и продолжающуюся в Псковской области оптимизацию районных больниц.
«Моё выступление в очередной раз посвящено здравоохранению, и триггером для него послужила недавно появившаяся информация о том, что министерство здравоохранения в новом приказе, который вступит в силу с 1 сентября этого года, разрешила руководителям медицинских организаций делегировать полномочия фельдшерам при нехватке профильных специалистов с высшим медицинским образованием.
Тем самым, по моему глубокому убеждению, Минздрав расписался в своей полной неспособности при существующих ныне условиях решить кадровую проблему в здравоохранении, в котором, по данным того же Минздрава, не хватает более 23 тысячи врачей разного профиля и более 65 тысяч специалистов со средним образованием.
Надо сказать, что этот процесс замещения и так уже давно идёт полным ходом. Достаточно заглянуть в любую поликлинику, где участковыми работают фельдшеры, или на скорую, где в линейных бригадах врачей в принципе не осталось. Это одна из тех мер, которыми паллиативно пытаются улучшить сложившуюся ситуацию, но в целом это путь в никуда.
Попытки как-то улучшить обеспеченность кадрами предпринимаются регулярно в Псковской области, впрочем, как во всех регионах нашей страны. Подъёмные, выплачиваемые при устройстве на работу, или социальное жилье, которое со временем можно получить в собственность, — это, конечно, очень хорошие меры, но только меры дополнительные. Они, конечно, могут привлечь кого-то, но не могут никого удержать. Это казуистика, которая не в состоянии решить проблему системно. Точно такой же паллиатив.
Точно так же я не вижу механизма, который может решить кадровые проблемы. Объединение больниц, которое продолжается у нас полным ходом, — теперь объединяют Порховскую, Дедовичскую и Бежаницкую больницы, — но как это поможет утолить кадровый голод?
Когда-то финансирование здравоохранения у нас свели, по сути, к одной очень простой формуле: деньги к людям. На какое-то время это удержало систему на плаву, но в целом это было ошибкой для страны с большим разреженным населением, с большими территориями. Сейчас это все сказывается. По этой системе с учётом присвоенного минимального коэффициента, который равен единице, Псковская область получает по системе ОМС на одного жителя в разы меньшее финансирования, чем тот же Санкт-Петербург.
Я провёл приблизительные расчёты, основываясь на цифрах заработной платы медиков в столицах. В Санкт-Петербурге на начало года средняя зарплата врача составляет около 150 тыс. руб, медсестры около 70, в среднем чуть больше 100. В Москве зарплата врача около 200 тыс. руб, медсестры около 80, в среднем около 120. Если Псковская область будет полностью укомплектована медиками, то для того, чтобы выплачивать им сопоставимые зарплаты и выдерживать конкуренцию за кадры с тем же Санкт-Петербургом, надо будет потратить весь бюджет Фонда обязательного медицинского страхования, который у нас составляет, напомню, чуть больше 12,5 млрд руб.
То есть о том, чтобы на что-то ещё тратить деньги, даже речи не будет — ни о каком лечении, ни о каких пациентах, ни о каких стационарах. Это говорит о том, что на региональном уровне эти проблемы в принципе нерешаемы. Можно и дальше идти по пути подставления костылей, можно разрешить и медсёстрам выполнять функции врачей, но дальше мы придём к повивальным бабкам.
Я, конечно, утрирую, но развитие медицины — это один из приоритетов государства. Без медицины не решить проблему демографии, не решить проблему продолжительности жизни. Единая тарифная сетка оплаты труда, увеличение количества бюджетных мест в медицинских вузах и колледжах — это то, что поможет исправить ситуацию. Оно невозможно без существенного увеличения бюджета здравоохранения. Думаю, что пришла пора ставить вопрос о недофинансировании здравоохранения в целом».
‼️ Поддержать нашу работу
Врач и депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук во время пресессионного выступления раскритиковал приказ Минздрава, разрешающий передавать среднему медперсоналу функции врачей, и продолжающуюся в Псковской области оптимизацию районных больниц.
«Моё выступление в очередной раз посвящено здравоохранению, и триггером для него послужила недавно появившаяся информация о том, что министерство здравоохранения в новом приказе, который вступит в силу с 1 сентября этого года, разрешила руководителям медицинских организаций делегировать полномочия фельдшерам при нехватке профильных специалистов с высшим медицинским образованием.
Тем самым, по моему глубокому убеждению, Минздрав расписался в своей полной неспособности при существующих ныне условиях решить кадровую проблему в здравоохранении, в котором, по данным того же Минздрава, не хватает более 23 тысячи врачей разного профиля и более 65 тысяч специалистов со средним образованием.
Надо сказать, что этот процесс замещения и так уже давно идёт полным ходом. Достаточно заглянуть в любую поликлинику, где участковыми работают фельдшеры, или на скорую, где в линейных бригадах врачей в принципе не осталось. Это одна из тех мер, которыми паллиативно пытаются улучшить сложившуюся ситуацию, но в целом это путь в никуда.
Попытки как-то улучшить обеспеченность кадрами предпринимаются регулярно в Псковской области, впрочем, как во всех регионах нашей страны. Подъёмные, выплачиваемые при устройстве на работу, или социальное жилье, которое со временем можно получить в собственность, — это, конечно, очень хорошие меры, но только меры дополнительные. Они, конечно, могут привлечь кого-то, но не могут никого удержать. Это казуистика, которая не в состоянии решить проблему системно. Точно такой же паллиатив.
Точно так же я не вижу механизма, который может решить кадровые проблемы. Объединение больниц, которое продолжается у нас полным ходом, — теперь объединяют Порховскую, Дедовичскую и Бежаницкую больницы, — но как это поможет утолить кадровый голод?
Когда-то финансирование здравоохранения у нас свели, по сути, к одной очень простой формуле: деньги к людям. На какое-то время это удержало систему на плаву, но в целом это было ошибкой для страны с большим разреженным населением, с большими территориями. Сейчас это все сказывается. По этой системе с учётом присвоенного минимального коэффициента, который равен единице, Псковская область получает по системе ОМС на одного жителя в разы меньшее финансирования, чем тот же Санкт-Петербург.
Я провёл приблизительные расчёты, основываясь на цифрах заработной платы медиков в столицах. В Санкт-Петербурге на начало года средняя зарплата врача составляет около 150 тыс. руб, медсестры около 70, в среднем чуть больше 100. В Москве зарплата врача около 200 тыс. руб, медсестры около 80, в среднем около 120. Если Псковская область будет полностью укомплектована медиками, то для того, чтобы выплачивать им сопоставимые зарплаты и выдерживать конкуренцию за кадры с тем же Санкт-Петербургом, надо будет потратить весь бюджет Фонда обязательного медицинского страхования, который у нас составляет, напомню, чуть больше 12,5 млрд руб.
То есть о том, чтобы на что-то ещё тратить деньги, даже речи не будет — ни о каком лечении, ни о каких пациентах, ни о каких стационарах. Это говорит о том, что на региональном уровне эти проблемы в принципе нерешаемы. Можно и дальше идти по пути подставления костылей, можно разрешить и медсёстрам выполнять функции врачей, но дальше мы придём к повивальным бабкам.
Я, конечно, утрирую, но развитие медицины — это один из приоритетов государства. Без медицины не решить проблему демографии, не решить проблему продолжительности жизни. Единая тарифная сетка оплаты труда, увеличение количества бюджетных мест в медицинских вузах и колледжах — это то, что поможет исправить ситуацию. Оно невозможно без существенного увеличения бюджета здравоохранения. Думаю, что пришла пора ставить вопрос о недофинансировании здравоохранения в целом».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM