Стабильность — признак мастерства 🏆

Знаете, есть в мировой политике одна незыблемая вещь. Константа. Как скорость света или налог на добавленную стоимость. Это правящая партия в нашей любимой стране.

Каждый год (или сколько там положено по регламенту?) мы наблюдаем удивительный феномен. Социологи, блогеры, да и просто люди на кухнях, хором говорят одно: «Да как они надоели!», «Я за них никогда не голосовал!», «Где вообще эту кнопку нажать, чтобы против всех?».

И тут — бац! — цифры на табло. Опять «конституционное большинство». Опять 146%. Опять «народ не обманешь».

Возникает ощущение, что мы живем в какой-то параллельной вселенной, где ненависть к партии — это на самом деле замаскированная форма любви. Типа: «Я их ненавижу» означает «Я готов за них умереть» на языке высшей политологии.

Наверное, это и есть та самая «загадочная русская душа». Мы можем ругать власть на чем свет стоит, проклинать всё вокруг, но когда приходит время ставить галочку — рука сама тянется к «правильному» квадратику. Гипноз? Массовый психоз? Или просто «оппозиция» так убедительна, что лучше уж знакомые лица, чем неизвестные?

В общем, стабильность. Стабильность — признак мастерства. А мастерство, как известно, не пропьешь. С победой, господа! 🥂

А теперь постарайтесь выжить, терпилы

🧠 Псевдоинтеллектуал // @pseudo_i

Квантовая физика в психологии людей.

Это вам не шутки, это ноука.

🧠 Псевдоинтеллектуал // @pseudo_i

🇺🇸 Уроки английского языка — эксклюзивные лайфхаки для наших подписчиков

🧠 Псевдоинтеллектуал // @pseudo_i

Задача для наших подписчиков

🧠 Псевдоинтеллектуал // @pseudo_i

📺 Придумали, значит в СССР новый телевизионный канал — 4-ый.
Ну, включает мужик телевизер, смотрит - на первом канале выступает Брежнев.
Переключает на второй — выступает Брежнев. На третьем — тоже Брежнев.
Ну, думает, а что ж на новом-то показывают?
Включает, а там полковник КГБ машет пальцем:
— Ты у меня допереключаешься!

🧠 Псевдоинтеллектуал // @pseudo_i

🔬 Физика: «Гендерное кодирование» в гидромеханике

Один из самых показательных примеров — попытка феминистских теоретиков пересмотреть гидромеханику, то есть раздел физики, изучающий движение жидкостей и газов. Люс Иригарей и Н. Кэтрин Хейлз утверждали, что классическая физика якобы игнорирует жидкости, потому что текучесть связывается с женственностью. Иригарей писала, что мужское начало ассоциируется с твердым и оформленным, а женское — с текучим и нестабильным, и что именно поэтому наука не может построить удовлетворительную теорию турбулентности.

Хейлз пы талась пересказать эти идеи, но допустила элементарные технические ошибки: путала обратную связь с нелинейностью и называла уравнение Эйлера для гидромеханики линейным. Инженер Филип Салливан показал, что эти ошибки делают дальнейшие выводы о «мужском уклоне» физики бессодержательными.

Иригарей также объявила формулу Эйнштейна сексуализированным уравнением, поскольку она привилегирует скорость света над другими скоростями. Этот аргумент был разобран в книге Алана Сокала и Жана Брикмона «Интеллектуальные уловки» и признан не имеющим научного содержания.

📜 Физика: «Сокальская афера»

В 1996 году физик Алан Сокал опубликовал в культурологическом журнале «Социальный текст» пародийную статью. Она была написана наукообразным языком и содержала абсурдные утверждения: например, что аксиома равенства в теории множеств аналогична одноименному понятию в феминистской политике, а психоаналитические спекуляции Жака Лакана подтверждаются квантовой теорией поля.

Статья была принята к публикации. После того как Сокал признался, что это мистификация, стало ясно: редакция не смогла отличить осмысленную физику от бессмысленной пародии. Целью акции было показать злоупотребление научными терминами в гуманитарных областях, включая феминистскую критику науки.

✏️ Математика: критика логики и аксиом

Сандра Хардинг утверждала, что ценность математических аксиом определяется социальным контекстом, а не внутренней математической необходимостью. По её мнению, дискурс чистой математики скрывает социальную и человеческую среду символической математики и делает невидимой реляционную работу, которая считается женской.

Валери Пламвуд развивала идею, что классическая логика является логикой господства, и предлагала строить аутентичные феминистские теории математики. Андреа Най утверждала, что формальная логика внутренне противоположна феминистским целям и должна быть отвергнута.

Однако эти построения не давали проверяемых альтернатив и не показывали, как отказ от классической логики или математических аксиом помогает решать конкретные задачи. Критики отмечали, что даже если бы существовали гендерно обусловленные способы познания, мужской способ познания всё равно оставался бы способом познания и, следовательно, был бы эпистемически желательным.

🔍 Мораль и вывод

Научный метод требует проверяемости, воспроизводимости и внутренней логической непротиворечивости. Когда феминистские теоретики пытались перенести свои построения в физику и математику, они либо допускали технические ошибки, либо создавали тексты, не выдерживавшие проверки на осмысленность, либо предлагали философские программы, не имеющие отношения к реальной научной практике.

🧠 Псевдоинтеллектуал // @pseudo_i

🌚 Такие маленькие, а уже воруют...

🧠 Псевдоинтеллектуал // @pseudo_i