😀 Звонок в службу поддержки банка:
- Вчера, когда я снимал зарплату с карточки, банкомат издал какие-то странные звуки...
- Ржал, наверное!
🔴 Пришло время пострадать и банку за выданную банковскую гарантию. Увидев её среди документов налогоплательщика, налоговики направили в банк требование о погашении недоимки по налогам.
🔴 Банк, конечно же предъявил претензии клиенту, типа твои проблемы, иди и разбирайся.
Клиент подал иск, в суд, но Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 15 августа 2020 г. N Ф08-6039/20 по делу N А63-23656/2019 посмеялся и принял сторону налоговиков, указав, что выплата гарантом денежных средств кредитору и последующее их поступление в бюджет не может нарушать права и законные интересы общества (принципала).
🔴 Поскольку доказательства уплаты недоимки на момент направления инспекцией оспариваемого требования обществом не представлены, суд пришел к выводу, что требование инспекции, направленное в адрес банка, не нарушает права и законные интересы общества, а значит требование налоговиков об уплате налогов банком является законным и обоснованным.
- Вчера, когда я снимал зарплату с карточки, банкомат издал какие-то странные звуки...
- Ржал, наверное!
🔴 Пришло время пострадать и банку за выданную банковскую гарантию. Увидев её среди документов налогоплательщика, налоговики направили в банк требование о погашении недоимки по налогам.
🔴 Банк, конечно же предъявил претензии клиенту, типа твои проблемы, иди и разбирайся.
Клиент подал иск, в суд, но Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 15 августа 2020 г. N Ф08-6039/20 по делу N А63-23656/2019 посмеялся и принял сторону налоговиков, указав, что выплата гарантом денежных средств кредитору и последующее их поступление в бюджет не может нарушать права и законные интересы общества (принципала).
🔴 Поскольку доказательства уплаты недоимки на момент направления инспекцией оспариваемого требования обществом не представлены, суд пришел к выводу, что требование инспекции, направленное в адрес банка, не нарушает права и законные интересы общества, а значит требование налоговиков об уплате налогов банком является законным и обоснованным.
🔬 Мытари люди крайне любопытные, особенно если их интерес касается движения денежных средств по счету клиента. Но стоит вспомнить байку про любопытную одноглазую девочку, которую больше не интересует, кто живёт в скворечнике.
🔺 При направлении запросов в банк по счетам вашей конторы или вас лично, в порядке ст. 86 НК РФ, налоговики должны проводить в отношении вас мероприятия налогового контроля. То есть должна проводиться камералка или ВНП. Просто интерес к вашим счетам не катит.
⚠️ Аргументы черпаем в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2020 г. N Ф10-2511/20 по делу N А14-26488/2018.
🔴 Сведения у банка в отношении налогоплательщика истребовались в связи с осуществлением иных целей и задач налогового контроля. Типа ради интереса, чтобы потом продать тем, кто платит.
🔴 При этом истребование документов не является самостоятельной формой налогового контроля, а может быть осуществлено только в рамках проводимой налоговой проверки, либо в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля.
🔴 Установив, что в период направления запросов в банки налоговых проверок либо дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика не проводилось, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для совершения обжалуемых действий.
👉 Друзья, защищайте свои права и не будьте дойной коровой.
🔺 При направлении запросов в банк по счетам вашей конторы или вас лично, в порядке ст. 86 НК РФ, налоговики должны проводить в отношении вас мероприятия налогового контроля. То есть должна проводиться камералка или ВНП. Просто интерес к вашим счетам не катит.
⚠️ Аргументы черпаем в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2020 г. N Ф10-2511/20 по делу N А14-26488/2018.
🔴 Сведения у банка в отношении налогоплательщика истребовались в связи с осуществлением иных целей и задач налогового контроля. Типа ради интереса, чтобы потом продать тем, кто платит.
🔴 При этом истребование документов не является самостоятельной формой налогового контроля, а может быть осуществлено только в рамках проводимой налоговой проверки, либо в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля.
🔴 Установив, что в период направления запросов в банки налоговых проверок либо дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика не проводилось, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для совершения обжалуемых действий.
👉 Друзья, защищайте свои права и не будьте дойной коровой.
🎩 Есть очень интересный и скользкий момент для мытарей и судов при доказывании фиктивности взаимоотношений с конторой, которая закрывает вам НДС. Всё мы понимаем, что расчёты живыми деньгами с такой лавкой либо вообще не производятся, либо производятся заведомо ничтожной цифрой.
💲При этом, в большинстве своём бизнесмены не хотят заморачиваться составлением каких-либо договоров о производных фининструментах и отсрочках исполнения, представляя на требования мытарей обычный договор поставки.
♠️ Если вам лень возиться с первичкой и выдумывать содержание договоров, а слетать с вычетов по НДС не вариант, рекомендую простой и действенный способ. Даже, если лавка, закрывшая НДС, не находится по адресу регистрации, не имеет имущества, работников и директор-номинал занял позицию жёсткого отрицалова, попробуйте загодя запастись судебным решением о взыскании с вас просроченного долга.
⚫️ Конечно, если контора, сделавшая «зашив», подконтрольна вам. Этот документ докажет, что сделка реальна, а контрагент предпринимал меры по взысканию задолженности, сумма которой является для него значительной
💲При этом, в большинстве своём бизнесмены не хотят заморачиваться составлением каких-либо договоров о производных фининструментах и отсрочках исполнения, представляя на требования мытарей обычный договор поставки.
♠️ Если вам лень возиться с первичкой и выдумывать содержание договоров, а слетать с вычетов по НДС не вариант, рекомендую простой и действенный способ. Даже, если лавка, закрывшая НДС, не находится по адресу регистрации, не имеет имущества, работников и директор-номинал занял позицию жёсткого отрицалова, попробуйте загодя запастись судебным решением о взыскании с вас просроченного долга.
⚫️ Конечно, если контора, сделавшая «зашив», подконтрольна вам. Этот документ докажет, что сделка реальна, а контрагент предпринимал меры по взысканию задолженности, сумма которой является для него значительной
🔴 В отсутствие внятного описания должной осмотрительности в НК РФ, все стороны процесса считают, что движутся в правильном направлении. Осталось узнать, в какую сторону двигаться.
⚫️ Оптимизаторы кричат про реальность сделки как бронебойный способ защиты схемы, но постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2020 г. N Ф03-2433/20 по делу N А24-5473/2018 заставляет усомниться в этом. Там для судей реальность угля поставленного по итогам конкурса в рамках закона о госзакупках была очевидна ввиду отопления этим углём населённого пункта. Однако, это не помешало ребятам в мантиях сделать вывод о формальности документооборота с использованием подконтрольного лица, что привело к необоснованному увеличению стоимости товара, завышению расходов по налогу на прибыль и неправомерному применению вычетов по НДС.
🔴 Мытари традиционно, используя волшебный метод рентгеновского взгляда, во всех сделках с поставщиками видят транзитный характер перечислений, что позволяет им сделать вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов НДС и расходов по налогу на прибыль.
⚠️ Однако, прогрессивный суд московского округа в постановлении от 29 июля 2020 г. N Ф05-10485/20 по делу N А40-108286/2019 не согласился с выводами налогового органа.
🔺 Налоговым органом в оспариваемом решении не указано, на каком основании инспекция считает, что все суммы, перечисленные контрагентом налогоплательщика в адрес сомнительных контрагентов, были оплачены именно из средств, полученных от налогоплательщика, а не от других лиц.
🔺 Сам по себе анализ движения денежных средств контрагентов и последующих звеньев, без установления признака сопричастности к этому налогоплательщика и достоверного установления вывода им денежных средств, не свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды.
⚫️ Оптимизаторы кричат про реальность сделки как бронебойный способ защиты схемы, но постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2020 г. N Ф03-2433/20 по делу N А24-5473/2018 заставляет усомниться в этом. Там для судей реальность угля поставленного по итогам конкурса в рамках закона о госзакупках была очевидна ввиду отопления этим углём населённого пункта. Однако, это не помешало ребятам в мантиях сделать вывод о формальности документооборота с использованием подконтрольного лица, что привело к необоснованному увеличению стоимости товара, завышению расходов по налогу на прибыль и неправомерному применению вычетов по НДС.
🔴 Мытари традиционно, используя волшебный метод рентгеновского взгляда, во всех сделках с поставщиками видят транзитный характер перечислений, что позволяет им сделать вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов НДС и расходов по налогу на прибыль.
⚠️ Однако, прогрессивный суд московского округа в постановлении от 29 июля 2020 г. N Ф05-10485/20 по делу N А40-108286/2019 не согласился с выводами налогового органа.
🔺 Налоговым органом в оспариваемом решении не указано, на каком основании инспекция считает, что все суммы, перечисленные контрагентом налогоплательщика в адрес сомнительных контрагентов, были оплачены именно из средств, полученных от налогоплательщика, а не от других лиц.
🔺 Сам по себе анализ движения денежных средств контрагентов и последующих звеньев, без установления признака сопричастности к этому налогоплательщика и достоверного установления вывода им денежных средств, не свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды.
👆 Решение будет интересно тем, кто получает много требований вне рамок, то есть по п.2 ст.93.1 НК РФ.
👍 Судья обломила мытарей, указав, что ППА это не проверка и запрашиваемые документы касаются исключительно деятельности самого налогоплательщика на протяжении трех лет вне зависимости от конкретной сделки либо какого-либо контрагента (контрагентов).
🔴 Поскольку в суде инспекция пояснила, что фактически документы (пояснения) были истребованы для проведения «предпроверочного анализа», суд подробно расписал, почему истребование документов в рамках предпроверки незаконно.
⚠️ Так, суд указал, что в Налоговом кодексе РФ:
🖊 отсутствует определение данного понятия;
🖊 не установлены порядок и сроки проведения предпроверочного анализа;
🖊 не определен объем прав и обязанностей налоговых органов и налогоплательщиков в рамках предпроверочного анализа;
🖊 не предусмотрено право налоговых органов запрашивать у налогоплательщика документы (информацию) в рамках предпроверочного анализа;
🖊 отсутствует порядок закрепления результата предпроверочного анализа, порядок обжалования результатов такого мероприятия.
👹 Используем доводы, чтобы отшивать чрезмерно ретивых упырей с их массовыми «письмами счастья».
👍 Судья обломила мытарей, указав, что ППА это не проверка и запрашиваемые документы касаются исключительно деятельности самого налогоплательщика на протяжении трех лет вне зависимости от конкретной сделки либо какого-либо контрагента (контрагентов).
🔴 Поскольку в суде инспекция пояснила, что фактически документы (пояснения) были истребованы для проведения «предпроверочного анализа», суд подробно расписал, почему истребование документов в рамках предпроверки незаконно.
⚠️ Так, суд указал, что в Налоговом кодексе РФ:
🖊 отсутствует определение данного понятия;
🖊 не установлены порядок и сроки проведения предпроверочного анализа;
🖊 не определен объем прав и обязанностей налоговых органов и налогоплательщиков в рамках предпроверочного анализа;
🖊 не предусмотрено право налоговых органов запрашивать у налогоплательщика документы (информацию) в рамках предпроверочного анализа;
🖊 отсутствует порядок закрепления результата предпроверочного анализа, порядок обжалования результатов такого мероприятия.
👹 Используем доводы, чтобы отшивать чрезмерно ретивых упырей с их массовыми «письмами счастья».
🔴 Импортный товар, который затаскивается в Россию-матушку на ослах горными тропами, представляющий собой либо параллельный импорт, либо банальное занижение таможенной стоимости, очень просто отслеживается налоговиками. Мытари устанавливают реального поставщика или схему движения товара. И отговорка: «Купили внутри страны», налоговиков уже не впечатляет.
🔴 Буферную контору, которая принимала такой товар от фирм-«помоек» со звучными названиями ООО "Инжстрой", ООО "Инвестстройпроект", ООО "СК Флорина", ООО "МСХ Строй", ООО «Экспресс» и непонятными ОКВЭДами попытались грохнуть в ИФНС № 18 и ликвидировать через дорогостоящее банкротство, но бдительные инспекторы вовремя подсуетились и установили, что перечисленные конторы взаимозависимы, взаимосвязаны, подконтрольны, управляются в одном месте, одной группой лиц и являются средством создания формального документооборота, ухода от налогообложения и обналичивания денежных средств.
🔴 Если переводить на русский язык, всю отчетность по поставщикам и расчёты в банках администрировала единая финансовая службы, которая спалилась на общих айпишниках.
Все перипетии детективного сюжета читаем в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2020 г. N Ф05-1828/20 по делу N А40-25723/2019. Но что-то подсказывает, что налоговики пойдут дальше по цепочке к крупному бенефициару и раскрутят его через ст. 45 НК РФ на уплату НДС и прибыли в рамках КДЛ.
🔴 Буферную контору, которая принимала такой товар от фирм-«помоек» со звучными названиями ООО "Инжстрой", ООО "Инвестстройпроект", ООО "СК Флорина", ООО "МСХ Строй", ООО «Экспресс» и непонятными ОКВЭДами попытались грохнуть в ИФНС № 18 и ликвидировать через дорогостоящее банкротство, но бдительные инспекторы вовремя подсуетились и установили, что перечисленные конторы взаимозависимы, взаимосвязаны, подконтрольны, управляются в одном месте, одной группой лиц и являются средством создания формального документооборота, ухода от налогообложения и обналичивания денежных средств.
🔴 Если переводить на русский язык, всю отчетность по поставщикам и расчёты в банках администрировала единая финансовая службы, которая спалилась на общих айпишниках.
Все перипетии детективного сюжета читаем в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2020 г. N Ф05-1828/20 по делу N А40-25723/2019. Но что-то подсказывает, что налоговики пойдут дальше по цепочке к крупному бенефициару и раскрутят его через ст. 45 НК РФ на уплату НДС и прибыли в рамках КДЛ.
☠️ Что делать, когда в ходе выемки налоговики или следаки в ходе обыска нашли у вас в офисе БК или сертификат ключа ЭДО вашего поставщика?
⚫️ Сегодня мытари в ходе осмотров и выемок сразу же начинают рыскать в ноутбуках, ежедневниках и бумагах на рабочем столе. Инспекторы могут запросить пароли в ходе выемки и на допросах. IT-специалисты инспекции во время выемки не только копируют электронные базы данных, но и проверяют возможности доступа к ним с помощью паролей, кодов доступов, которые обнаружены в ходе производства выемки. Все эти действия проверяющие должны отразить в протоколе. Не отстают и опера ОБЭПа с обследами помещений по поручению налоговиков в рамках совместного Приказа.
⚫️ Сразу скажу, что это не страшно, так как суды считают, что техническая возможность доступа к базе данных мутного поставщика не имеет решающее значение для обвинения в формальности сделки и подконтрольности этой конторы вам (⚠️Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020 № А40-305599/2018).
⚫️ Если все-таки такая неприятность случилась, то проведите экспертизу, которая показала бы техническую невозможность использования паролей для доступа в систему банка или налоговой по ТКС.
Для этого достаточно, чтобы эксперт имел техническое образование и опыт работы в области программирования, а также специальные познания в работе с программой 1С «Бухгалтерия», подтвержденные сертификатом.
⚫️ Экспертное исследование должно быть проведено за период взаимоотношений с контрагентом. Предметом исследования должен быть комп, с которого якобы производились сеансы связи и ключ БК или ЭДО. Эксперт должен быть предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК.
⚫️ Кроме того, если мы посмотрим решение ⚠️Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 № А40-308148/2018, то там вообще, казалось бы, патовая ситуация, когда мытари нашли квитанцию о приеме налоговой декларации контрагента, извещение о получении электронного документа, нотариально заверенную копию заявления руководителя контрагента. Проверяющие пытались убедить суд, что это указывает на взаимозависимость, ведь компания сдавала отчетность за контрагента.
👍 Но суд счел, что эти документы данные факты не подтверждают и на подконтрольность не указывают. Инспекция уклонилась от проведения экспертизы файлов и не устанавливала ни дату, ни место их создания. Поэтому нельзя утверждать, что файлы действительно создали на компьютере, который обнаружили в ходе осмотра.
⚫️ Сегодня мытари в ходе осмотров и выемок сразу же начинают рыскать в ноутбуках, ежедневниках и бумагах на рабочем столе. Инспекторы могут запросить пароли в ходе выемки и на допросах. IT-специалисты инспекции во время выемки не только копируют электронные базы данных, но и проверяют возможности доступа к ним с помощью паролей, кодов доступов, которые обнаружены в ходе производства выемки. Все эти действия проверяющие должны отразить в протоколе. Не отстают и опера ОБЭПа с обследами помещений по поручению налоговиков в рамках совместного Приказа.
⚫️ Сразу скажу, что это не страшно, так как суды считают, что техническая возможность доступа к базе данных мутного поставщика не имеет решающее значение для обвинения в формальности сделки и подконтрольности этой конторы вам (⚠️Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020 № А40-305599/2018).
⚫️ Если все-таки такая неприятность случилась, то проведите экспертизу, которая показала бы техническую невозможность использования паролей для доступа в систему банка или налоговой по ТКС.
Для этого достаточно, чтобы эксперт имел техническое образование и опыт работы в области программирования, а также специальные познания в работе с программой 1С «Бухгалтерия», подтвержденные сертификатом.
⚫️ Экспертное исследование должно быть проведено за период взаимоотношений с контрагентом. Предметом исследования должен быть комп, с которого якобы производились сеансы связи и ключ БК или ЭДО. Эксперт должен быть предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК.
⚫️ Кроме того, если мы посмотрим решение ⚠️Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 № А40-308148/2018, то там вообще, казалось бы, патовая ситуация, когда мытари нашли квитанцию о приеме налоговой декларации контрагента, извещение о получении электронного документа, нотариально заверенную копию заявления руководителя контрагента. Проверяющие пытались убедить суд, что это указывает на взаимозависимость, ведь компания сдавала отчетность за контрагента.
👍 Но суд счел, что эти документы данные факты не подтверждают и на подконтрольность не указывают. Инспекция уклонилась от проведения экспертизы файлов и не устанавливала ни дату, ни место их создания. Поэтому нельзя утверждать, что файлы действительно создали на компьютере, который обнаружили в ходе осмотра.
🚀 Друзья мои, всем известно, что мир не стоит на месте и прогресс всегда подстегивает движение вперёд. Это справедливо и для налоговых схем. Там, где у многих опускаются руки и все решения упираются в претензии налоговиков, не нужно менять цель снижения налоговой нагрузки — нужно просто изменить план действий.
🔴 Все, кто побывал на моих вебинарах по оптимизации, знают рецепт правильного подхода к оптимизации – это буфер первого звена и въедливый юрист с креативным бухгалтером.
🔴 Представим себе ситуацию, когда вы отправили деньги на транзитную контору с целью получить их через некоторое время в чемодане хрустящими купюрами. Этот бесхитростный метод всегда чреват рисками того, что налоговики, нагрянув на склад не увидят товара, который должен быть поставлен под эту оплату, а еще хуже, когда номинал поставщика услуг под напором парней в зелёных кафтанах пошёл в отказ и перестал узнавать свою подпись на документах.
⚫️ Тогда следует попрощаться с вычетом по НДС и готовиться к линчеванию в СКР на предмет налогового преступления в составе организованный группы социально падших персонажей.
🔴 Буфер первого звена гарантирует вам правильную позицию директора по вопросу реальности поставок. Но что делать, когда товара в таком количестве не набралось у вас на складе? Вот здесь не стоит допускать ошибку, которую любят делать морально неустойчивые счетововоды, оформляющие зачёт встречных требований, а тем более обмен векселями, который по-любому ведёт к восстановлению НДС, принятому к вычету (п. 8 ст. 171 НК).
⚠️ Будем считать произведённую оплату авансом и опираться на судебную практику, например, постановление Восемнадцатого ААС от 03.09.2020 № А76-11718/2020, где суды считают обязательное условие для возникновения обязанности по восстановлению НДС — реальный возврат авансовых платежей. В НК нет такого основания для восстановления НДС, как списание дебиторки, образовавшейся в результате того, что контрагент не отработал аванс (постановления Восемнадцатого ААС от 03.09.2020 № А76-11718/2020, Девятого ААС от 21.11.2019 № А40-70593/2019).
🔥 Поэтому смотрим мой пост про списание кредиторки до истечения сроков исковой давности, списываем кредиторку в расходы и сохраняем право на вычет по НДС.
🔴 Все, кто побывал на моих вебинарах по оптимизации, знают рецепт правильного подхода к оптимизации – это буфер первого звена и въедливый юрист с креативным бухгалтером.
🔴 Представим себе ситуацию, когда вы отправили деньги на транзитную контору с целью получить их через некоторое время в чемодане хрустящими купюрами. Этот бесхитростный метод всегда чреват рисками того, что налоговики, нагрянув на склад не увидят товара, который должен быть поставлен под эту оплату, а еще хуже, когда номинал поставщика услуг под напором парней в зелёных кафтанах пошёл в отказ и перестал узнавать свою подпись на документах.
⚫️ Тогда следует попрощаться с вычетом по НДС и готовиться к линчеванию в СКР на предмет налогового преступления в составе организованный группы социально падших персонажей.
🔴 Буфер первого звена гарантирует вам правильную позицию директора по вопросу реальности поставок. Но что делать, когда товара в таком количестве не набралось у вас на складе? Вот здесь не стоит допускать ошибку, которую любят делать морально неустойчивые счетововоды, оформляющие зачёт встречных требований, а тем более обмен векселями, который по-любому ведёт к восстановлению НДС, принятому к вычету (п. 8 ст. 171 НК).
⚠️ Будем считать произведённую оплату авансом и опираться на судебную практику, например, постановление Восемнадцатого ААС от 03.09.2020 № А76-11718/2020, где суды считают обязательное условие для возникновения обязанности по восстановлению НДС — реальный возврат авансовых платежей. В НК нет такого основания для восстановления НДС, как списание дебиторки, образовавшейся в результате того, что контрагент не отработал аванс (постановления Восемнадцатого ААС от 03.09.2020 № А76-11718/2020, Девятого ААС от 21.11.2019 № А40-70593/2019).
🔥 Поэтому смотрим мой пост про списание кредиторки до истечения сроков исковой давности, списываем кредиторку в расходы и сохраняем право на вычет по НДС.
🖤 Вас не должно обнадёживать то обстоятельство, что первичные бухгалтерские документы подписаны руководителем заявленного контрагента.
⚠️ По мнению суда, (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2020 г. N Ф02-2120/20 по делу N А19-24728/2017) это никоим образом не подтверждает реальность хозяйственных отношений в целях применения вычета по НДС.
⚫️ В данном случае компанией была применена токсичная для налоговиков агентская схема приобретения услуг. Мытари выяснили, что фактически от имени агента действовали сотрудники налогоплательщика, а сам агент был пустышкой.
⚫️ Целью такой пустышки было создание прокладки между налогоплательщиком и фирмами-«однодневками». Все обвинения налоговиков разворачивались на фоне экспертного заключения, которым была подтверждена подпись директора агента, выполненная на договорах и закрывающих документах.
⚠️ По мнению суда, (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2020 г. N Ф02-2120/20 по делу N А19-24728/2017) это никоим образом не подтверждает реальность хозяйственных отношений в целях применения вычета по НДС.
⚫️ В данном случае компанией была применена токсичная для налоговиков агентская схема приобретения услуг. Мытари выяснили, что фактически от имени агента действовали сотрудники налогоплательщика, а сам агент был пустышкой.
⚫️ Целью такой пустышки было создание прокладки между налогоплательщиком и фирмами-«однодневками». Все обвинения налоговиков разворачивались на фоне экспертного заключения, которым была подтверждена подпись директора агента, выполненная на договорах и закрывающих документах.
🔴 Если по «зашиву» НДС у вас подвисла кредиторка, то простая ликвидация конторы первого звена не решит проблемы. На этот спорный вопрос пролил свет Минфин в письме от 1 октября 2020 г. N 03-03-06/1/85891. Напомню, что некоторые суды придерживаются противоположной точки зрения.
⚫️ Суммы кредиторской задолженности, списываемые в связи с ликвидацией кредитора, включаются в состав внереализационных доходов в периоде, соответствующем дате внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации кредитора.
⚠️ Однако, есть в этом правиле небольшое, но существенное исключение, о котором я говорил на вебинаре о ликвидации отработанных контор. На те «пустышки», которые исключены из ЕГРЮЛ в административном порядке по решению регистрирующего органа, вышеназванные правовые последствия не распространяются.
⚫️ Суммы кредиторской задолженности, списываемые в связи с ликвидацией кредитора, включаются в состав внереализационных доходов в периоде, соответствующем дате внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации кредитора.
⚠️ Однако, есть в этом правиле небольшое, но существенное исключение, о котором я говорил на вебинаре о ликвидации отработанных контор. На те «пустышки», которые исключены из ЕГРЮЛ в административном порядке по решению регистрирующего органа, вышеназванные правовые последствия не распространяются.
⚫️ Пессимист ни в чем не разочаровывается и в этом он оптимист. Вот, например, Минфину оптимистично наплевать на смехотворные нормы расходов на выплату компенсации за использование личного транспорта в служебных целях. Почему, понятно!! Страдает дефицитный бюджет.
☢️ В письме Минфина России от 2 октября 2020 г. N 03-03-06/3/86372 изложены аргументы, которые помешали силуановцам поддержать предложение масс ввести новые нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
🔴 Радует только одно – в отношении страховых выплат подобных норм нет. Их можно их сносить целиком, используя как способ оптимизации зарплатных налогов. Но пессимисты наверняка приведут ряд негативных судебных решений, а я, как оптимист, возражу своей положительной судебной практикой.
☢️ В письме Минфина России от 2 октября 2020 г. N 03-03-06/3/86372 изложены аргументы, которые помешали силуановцам поддержать предложение масс ввести новые нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
🔴 Радует только одно – в отношении страховых выплат подобных норм нет. Их можно их сносить целиком, используя как способ оптимизации зарплатных налогов. Но пессимисты наверняка приведут ряд негативных судебных решений, а я, как оптимист, возражу своей положительной судебной практикой.
🔺 Схема с вычетом по НДС при получении имущества в качестве вклада в уставный капитал самая надёжная и работает безотказно, если не злоупотреблять стоимостью этого имущества.
⚠️Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2020 г. N Ф07-9142/20 по делу N А42-9929/2019
🔴 Мытари пытались поспорить с очевидным, но самый гуманный сообщил мздоимцам, что праву на предъявление к вычету НДС у организации, получившей имущество в качестве вклада в уставный капитал, корреспондирует обязанность передающей стороны по восстановлению НДС, ранее предъявленного к вычету.
🔴 Но поскольку передающая сторона стала банкротом, то читаем определением КС и передаём имущество дальше. То обстоятельство, что полученное учредителем имущество в тот же день было передано в качестве вклада налогоплательщику, не свидетельствует о наличии какой-либо схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.
👍 Действовать надо цинично, но строго соблюдая налоговый кодекс.
⚠️Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2020 г. N Ф07-9142/20 по делу N А42-9929/2019
🔴 Мытари пытались поспорить с очевидным, но самый гуманный сообщил мздоимцам, что праву на предъявление к вычету НДС у организации, получившей имущество в качестве вклада в уставный капитал, корреспондирует обязанность передающей стороны по восстановлению НДС, ранее предъявленного к вычету.
🔴 Но поскольку передающая сторона стала банкротом, то читаем определением КС и передаём имущество дальше. То обстоятельство, что полученное учредителем имущество в тот же день было передано в качестве вклада налогоплательщику, не свидетельствует о наличии какой-либо схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.
👍 Действовать надо цинично, но строго соблюдая налоговый кодекс.
🔥Пользуемся преимуществами COVID-19 и снижаем зарплатные налоги.
🔴 Ваши работники на удаленке вправе получить компенсацию. Одни используют личное имущество, другие не смогли отгулять отпуск. К тому же в некоторых компаниях задерживали зарплату. Всё это «компенсируем», а по сути выплачиваем зарплату подобными платежами. Это хороший повод сэкономить на налогах и взносах.
🔴 Из-за пандемии сотрудников переводят на работу из дома. Они используют личные ноутбуки, телефоны, домашний интернет. За это сотрудники вправе получить компенсацию. Ее размер определите в соглашении с работником (ст. 188 ТК). Всё зависит от стоимости самого ноутбука.
Если это огрызок – прекрасно. Можно ориентироваться на средний размер ежемесячной амортизации компьютера.
🔴 Кроме того, можно компенсировать траты на связь и Интернет путём вычисления средней дневной стоимости интернет-услуг и умножить на число рабочих дней. Это нужно для того, чтобы обосновать расходы.
🔴 Компенсация за то, что сотрудник использует свое оборудование, не облагается НДФЛ (абз. 11 п. 1 ст. 217 НК). Но понадобятся бумаги о том, что работник — собственник имущества (письмо Минфина от 04.02.2020 № 03-03-06/1/6672). Подойдут чеки, квитанции на оплату покупок.
⚫️ Если работник не сможет подтвердить, что получил компенсацию за конкретные расходы или за собственное имущество, мытари признают, что он получил выплату по трудовому договору. Значит, надо начислить взносы (письмо Минфина от 23.01.2018 № 03-04-05/3235).
🔴 Компенсациями мы уменьшаем также налог на прибыль. Не забываем про документальное подтверждение затрат (письмо № 03-03-06/1/6672) и деловую цель. Сегодня цель у всех одна – удалёнка по требованию властей региона.
🔴 Ваши работники на удаленке вправе получить компенсацию. Одни используют личное имущество, другие не смогли отгулять отпуск. К тому же в некоторых компаниях задерживали зарплату. Всё это «компенсируем», а по сути выплачиваем зарплату подобными платежами. Это хороший повод сэкономить на налогах и взносах.
🔴 Из-за пандемии сотрудников переводят на работу из дома. Они используют личные ноутбуки, телефоны, домашний интернет. За это сотрудники вправе получить компенсацию. Ее размер определите в соглашении с работником (ст. 188 ТК). Всё зависит от стоимости самого ноутбука.
Если это огрызок – прекрасно. Можно ориентироваться на средний размер ежемесячной амортизации компьютера.
🔴 Кроме того, можно компенсировать траты на связь и Интернет путём вычисления средней дневной стоимости интернет-услуг и умножить на число рабочих дней. Это нужно для того, чтобы обосновать расходы.
🔴 Компенсация за то, что сотрудник использует свое оборудование, не облагается НДФЛ (абз. 11 п. 1 ст. 217 НК). Но понадобятся бумаги о том, что работник — собственник имущества (письмо Минфина от 04.02.2020 № 03-03-06/1/6672). Подойдут чеки, квитанции на оплату покупок.
⚫️ Если работник не сможет подтвердить, что получил компенсацию за конкретные расходы или за собственное имущество, мытари признают, что он получил выплату по трудовому договору. Значит, надо начислить взносы (письмо Минфина от 23.01.2018 № 03-04-05/3235).
🔴 Компенсациями мы уменьшаем также налог на прибыль. Не забываем про документальное подтверждение затрат (письмо № 03-03-06/1/6672) и деловую цель. Сегодня цель у всех одна – удалёнка по требованию властей региона.
🔴 К сожалению, мы часто замолкаем не тогда, когда надо было замолчать, а когда уже, нечего сказать. Поэтому налогоплательщик обычно вываливает все свои обиды на первоначальной стадии разбирательств по акту проверки. Этому способствуют и судьи, с удивлением вопрошающие по какой причине вы не представили эти доказательства раньше, а извлекли их только в помещении суда.
🔴 Но вчера листая судебную практику по налогам, я наткнулся на интересное дело, где налогоплательщик подготовил месть мытарям как изрядно остывшее блюдо. Компания сначала без всяких споров и обжалований решения, заплатила сполна начисленную по выездной проверке недоимку, а потом обжаловала переплату, возникшую на основании погашения требования.
🔴 Мотивы оплаты начисленных налогов ясны – компания попросту не хотела встречаться с милыми следователями СКР и назойливыми операми БЭПа, так как сумма неуплаченных налогов тянула на уголовку. Таким образом, не обжаловав само решение в суде, компания обжаловала возникшую переплату. Надо сказать, яйца у владельца фирмы, действительно, стальные.
🔴 Суд подошёл к проблеме оригинально, рассмотрев спор по существу. Проверка касалась набившего оскомину дробления бизнеса на спецрежимников. Как я уже неоднократно писал ранее, само по себе дробление не является чем-то криминальным, если очевидна самостоятельность вновь образованных упрощенцев. Вот и в данном случае она была очевидна для суда.
👍 Суд разобравшись, установил, что спецрежимники осуществляли самостоятельную хозяйственную деятельность. Доказательств того, что налогоплательщик и данные организации являются единым хозяйствующим субъектом, не представлено.
🔴 Суд пришел к выводу о необоснованном доначислении спорных сумм и необходимости их возврата налогоплательщику, как излишне уплаченных.
🔴 Вот с таким хладнокрвным финтом плательщика можно ознакомиться в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2020 г. N Ф01-11998/20 по делу N А43-8186/2019 и примерить подобную модель к себе.
🔴 Но вчера листая судебную практику по налогам, я наткнулся на интересное дело, где налогоплательщик подготовил месть мытарям как изрядно остывшее блюдо. Компания сначала без всяких споров и обжалований решения, заплатила сполна начисленную по выездной проверке недоимку, а потом обжаловала переплату, возникшую на основании погашения требования.
🔴 Мотивы оплаты начисленных налогов ясны – компания попросту не хотела встречаться с милыми следователями СКР и назойливыми операми БЭПа, так как сумма неуплаченных налогов тянула на уголовку. Таким образом, не обжаловав само решение в суде, компания обжаловала возникшую переплату. Надо сказать, яйца у владельца фирмы, действительно, стальные.
🔴 Суд подошёл к проблеме оригинально, рассмотрев спор по существу. Проверка касалась набившего оскомину дробления бизнеса на спецрежимников. Как я уже неоднократно писал ранее, само по себе дробление не является чем-то криминальным, если очевидна самостоятельность вновь образованных упрощенцев. Вот и в данном случае она была очевидна для суда.
👍 Суд разобравшись, установил, что спецрежимники осуществляли самостоятельную хозяйственную деятельность. Доказательств того, что налогоплательщик и данные организации являются единым хозяйствующим субъектом, не представлено.
🔴 Суд пришел к выводу о необоснованном доначислении спорных сумм и необходимости их возврата налогоплательщику, как излишне уплаченных.
🔴 Вот с таким хладнокрвным финтом плательщика можно ознакомиться в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2020 г. N Ф01-11998/20 по делу N А43-8186/2019 и примерить подобную модель к себе.
💰 Друзья, экономьте свои деньги!!! Не надо обналичивать бабло для выплат в конвертах📩
👍 Не надо платить страховые взносы с выплат, которые носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда. Они не облагаются страховыми взносами. И то, что они не указаны в императивной ст. 422 НК РФ ничего не значит.
🔴 Читаем практику, мои посты и бережём деньги для более интересных расходов, нежели налоги и СВ.
🧠 Если у вашего бухгалтера не хватает мозгов на компенсацию за использование личного имущества или для применения ученических договоров, то оформите выплату части зарплаты или премии под видом материальной помощи, которую заботливо предусмотрите в положении "Об условиях и порядке предоставления материальной помощи работникам ", утвержденном приказом руководителя.
⚠️ Читаем инструкцию в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2020 г. N Ф01-12003/20 по делу N А43-50900/2019
👍 Не надо платить страховые взносы с выплат, которые носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда. Они не облагаются страховыми взносами. И то, что они не указаны в императивной ст. 422 НК РФ ничего не значит.
🔴 Читаем практику, мои посты и бережём деньги для более интересных расходов, нежели налоги и СВ.
🧠 Если у вашего бухгалтера не хватает мозгов на компенсацию за использование личного имущества или для применения ученических договоров, то оформите выплату части зарплаты или премии под видом материальной помощи, которую заботливо предусмотрите в положении "Об условиях и порядке предоставления материальной помощи работникам ", утвержденном приказом руководителя.
⚠️ Читаем инструкцию в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2020 г. N Ф01-12003/20 по делу N А43-50900/2019
🔴 Если вы владелец бизнеса, то стараетесь брать на себя лишь приятные представительские функции – типа побухать с партнёрами или с госпапиками, выделяющими крупный заказ. Ну максимум, что может себе придумать бенефициар - это маркетинговые изыскания в сфере продаж. В мир цифр многие собственники предпочитают не погружаться.
🔴 И это неправильно. В регистрах бухгалтерского учёта нет ничего сложного и всё в них поддаётся банальной логике, несмотря на замысловатые наименования.
🔴 Так, многие бухгалтеры в силу душевных сомнений, лишний раз перестраховываясь не относят на затраты уменьшающие налогооблагаемую прибыль часть расходов, потому что не понимают, как правильно. Хотя могли бы вам снизить издержки на уплату налогов.
🔴 Некоторые вменяемые инспекторы, которые приходят на ВНП, сами прямо говорят: «Так бы мы не лезли в «помойки» и просто сняли бы вам расходы, а тут вариантов больше нет, так что помочь ничем не можем, план надо выполнять».
🔴 Многие бухгалтеры у моих клиентов просто переплачивают налоги «на всякий пожарный». Ну не проверяет их никто и пусть уж лучше переплачу, чем недоплачу. Таким надо понимать, что переплата по налогу на прибыль за периоды за пределами трехлетнего срока не возвращается. Потому что априори и налоговики, и суды считают, что налогоплательщик должен был знать о неверном учете расходов в момент составления налоговых деклараций.
🔴 Судиться можно, но вероятность возврата бабла крайне мала. Почитайте хотя бы ☢️ постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2020 г. N Ф10-3178/20 по делу N А14-11997/2018.
⚖️ Суд не принял доводы о якобы ошибках и неосведомлённости главбуха, прямо указав на то, что непринятие налогоплательщиком своевременных мер по корректировке своих налоговых обязанностей, как и неверный учет затрат, не могут являться основанием для создания для него необоснованных налоговых преимуществ в виде возврата переплаты, образовавшейся вследствие исправления ошибок в учете, за пределами установленных действующим законодательством сроков.
🔥 Так, что мои дорогие, не брезгуйте добровольным аудитом раз в два года и перепроверяйте своего бухгалтера. Ведь на человеке такая нагрузка и ответственность, что неровен час может и ошибиться. А бабло не казённое, а трудовое.
🔴 И это неправильно. В регистрах бухгалтерского учёта нет ничего сложного и всё в них поддаётся банальной логике, несмотря на замысловатые наименования.
🔴 Так, многие бухгалтеры в силу душевных сомнений, лишний раз перестраховываясь не относят на затраты уменьшающие налогооблагаемую прибыль часть расходов, потому что не понимают, как правильно. Хотя могли бы вам снизить издержки на уплату налогов.
🔴 Некоторые вменяемые инспекторы, которые приходят на ВНП, сами прямо говорят: «Так бы мы не лезли в «помойки» и просто сняли бы вам расходы, а тут вариантов больше нет, так что помочь ничем не можем, план надо выполнять».
🔴 Многие бухгалтеры у моих клиентов просто переплачивают налоги «на всякий пожарный». Ну не проверяет их никто и пусть уж лучше переплачу, чем недоплачу. Таким надо понимать, что переплата по налогу на прибыль за периоды за пределами трехлетнего срока не возвращается. Потому что априори и налоговики, и суды считают, что налогоплательщик должен был знать о неверном учете расходов в момент составления налоговых деклараций.
🔴 Судиться можно, но вероятность возврата бабла крайне мала. Почитайте хотя бы ☢️ постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2020 г. N Ф10-3178/20 по делу N А14-11997/2018.
⚖️ Суд не принял доводы о якобы ошибках и неосведомлённости главбуха, прямо указав на то, что непринятие налогоплательщиком своевременных мер по корректировке своих налоговых обязанностей, как и неверный учет затрат, не могут являться основанием для создания для него необоснованных налоговых преимуществ в виде возврата переплаты, образовавшейся вследствие исправления ошибок в учете, за пределами установленных действующим законодательством сроков.
🔥 Так, что мои дорогие, не брезгуйте добровольным аудитом раз в два года и перепроверяйте своего бухгалтера. Ведь на человеке такая нагрузка и ответственность, что неровен час может и ошибиться. А бабло не казённое, а трудовое.
♣️ Сегодня такое тяжелое время, что людей снова стали убивать из арбалетов и в дело пошли крепкие парни с битами, разъясняющие несговорчивым контрагентам предмет договора и обязательства сторон.
⚫️ Если же все-таки вы сохранили с должником контуры цивилизованного общения и пошли разбираться в суд, на горизонте может замаячить петушиный хохолок мытарей, которые прокукарекают вам песенку про внереализационные доходы в виде процентов и неустоек. А если появился доход, то будь готов внести деньги в княжескую казну.
⚫️ Причём датой получения этого дохода будет являться не счастливый момент уплаты взысканной неустойки с должника (он может и не наступить вовсе), а дата вступления в законную силу соответствующего судебного акта об их взыскании.
💰 Всё потому что государство ждать не любит и хитрожопое внесение изменений в учетную политику вам не поможет. Пример одного из таких беспощадных возвратов в реальность в ⚠️ постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2020 г. N Ф10-3234/20 по делу N А62-6603/2019.
⚫️ Если же все-таки вы сохранили с должником контуры цивилизованного общения и пошли разбираться в суд, на горизонте может замаячить петушиный хохолок мытарей, которые прокукарекают вам песенку про внереализационные доходы в виде процентов и неустоек. А если появился доход, то будь готов внести деньги в княжескую казну.
⚫️ Причём датой получения этого дохода будет являться не счастливый момент уплаты взысканной неустойки с должника (он может и не наступить вовсе), а дата вступления в законную силу соответствующего судебного акта об их взыскании.
💰 Всё потому что государство ждать не любит и хитрожопое внесение изменений в учетную политику вам не поможет. Пример одного из таких беспощадных возвратов в реальность в ⚠️ постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2020 г. N Ф10-3234/20 по делу N А62-6603/2019.
🏢 Уважаемые арендодатели, выжившие после первой волны! Гарантированное получение арендных платежей от якорного арендатора это давно забытая мечта. Когда-то все мы проживали хорошие дни, не замечая их, лишь когда наступили тяжелые времена, мы жаждем вернуться обратно в «жирные» нулевые. Но, впереди COVID-20, голод, закрытие торговых точек и сараи, вместо торговых центров. Ну и, конечно, претензии налоговиков.
🆘 Как известно, все претензии рождаются из криво составленных документов и высоких целей, поставленных перед собой мытарями. Так, например, налоговики уверены, что коммунальные платежи, указанные в качестве переменной части арендной платы, являются доходом арендодателя. Даже, если после получения, целиком отправляются в оплату света, воды и отопления.
☢️ Как это выглядит, смотрим в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2020 г. N Ф01-11995/20 по делу N А17-383/2019.
⚫️ Налогоплательщик полагает, что полученные им от арендатора денежные средства являются компенсацией затрат по оплате коммунальных услуг, не относятся к доходу от сдачи имущества в аренду и не подлежат обложению налогом по УСН.
⚫️ Суд, поддержал налоговиков, так как арендная плата включала постоянную и переменную части: постоянная часть указана в договоре аренды в фиксированном размере, переменная часть определялась из стоимости коммунальных услуг, необходимых для обеспечения арендуемого объекта.
⚫️ Оплата стоимости коммунальных услуг производилась арендатором на основании выставленных налогоплательщиком счетов.
Суд пришел к выводу, что суммы, полученные от арендатора за предоставленные коммунальные услуги, являлись доходом налогоплательщика от сдачи нежилого помещения в аренду и, как следствие, подлежали обложению налогом по УСН.
🔺 Поэтому, даже несмотря на то, что каждый бухгалтер считает, что его мозг это и есть тот маленький компас, который даёт знать, что правильно, что справедливо, что хорошо, что истинно, иногда стоит полистать судебную практику своего региона.
🆘 Как известно, все претензии рождаются из криво составленных документов и высоких целей, поставленных перед собой мытарями. Так, например, налоговики уверены, что коммунальные платежи, указанные в качестве переменной части арендной платы, являются доходом арендодателя. Даже, если после получения, целиком отправляются в оплату света, воды и отопления.
☢️ Как это выглядит, смотрим в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2020 г. N Ф01-11995/20 по делу N А17-383/2019.
⚫️ Налогоплательщик полагает, что полученные им от арендатора денежные средства являются компенсацией затрат по оплате коммунальных услуг, не относятся к доходу от сдачи имущества в аренду и не подлежат обложению налогом по УСН.
⚫️ Суд, поддержал налоговиков, так как арендная плата включала постоянную и переменную части: постоянная часть указана в договоре аренды в фиксированном размере, переменная часть определялась из стоимости коммунальных услуг, необходимых для обеспечения арендуемого объекта.
⚫️ Оплата стоимости коммунальных услуг производилась арендатором на основании выставленных налогоплательщиком счетов.
Суд пришел к выводу, что суммы, полученные от арендатора за предоставленные коммунальные услуги, являлись доходом налогоплательщика от сдачи нежилого помещения в аренду и, как следствие, подлежали обложению налогом по УСН.
🔺 Поэтому, даже несмотря на то, что каждый бухгалтер считает, что его мозг это и есть тот маленький компас, который даёт знать, что правильно, что справедливо, что хорошо, что истинно, иногда стоит полистать судебную практику своего региона.
♣️ Пока ЦБ в письме от 28 октября 2020 г. № ИН-05-35/154 разъяснял порядок расчета показателя долговой нагрузки заемщика-гражданина, на основе сложных критериев оценки достоверности и актуальности информации об обязательствах заемщика, в Госдуму внесен законопроект о недопущении необоснованных отказов в предоставлении гражданам и МСП кредитных каникул.
👹 Заемщики не прекращают жаловаться на необоснованные отказы банков в предоставлении им кредитных или ипотечных каникул, а также в непрозрачности принятия решений.
♠️ Причина отказа проста - банкстеры желают навязать населению свои собственные невыгодные программы реструктуризации кредитной задолженности, которые загоняют заемщиков в еще большие долги и впоследствии приводят к росту личных банкротств физиков. Число запросов на банкротство физических лиц в России в сентябре выросло на 73,6% по сравнению с прошлым годом, а это значит, что "кредитные каникулы" оказались фейком.
🔥 Большинство запросов было в апреле - 11 867. Лидеры - Москва и Московская область - 27,4% от общего количества. То есть там где, народ привык жить в мире, где похороны важнее покойника, где свадьба важнее любви, где внешность важнее ума. Мы живем в культуре упаковки, презирающей содержимое, что приводит к обесцениванию нашей собственной жизни.
👹 Заемщики не прекращают жаловаться на необоснованные отказы банков в предоставлении им кредитных или ипотечных каникул, а также в непрозрачности принятия решений.
♠️ Причина отказа проста - банкстеры желают навязать населению свои собственные невыгодные программы реструктуризации кредитной задолженности, которые загоняют заемщиков в еще большие долги и впоследствии приводят к росту личных банкротств физиков. Число запросов на банкротство физических лиц в России в сентябре выросло на 73,6% по сравнению с прошлым годом, а это значит, что "кредитные каникулы" оказались фейком.
🔥 Большинство запросов было в апреле - 11 867. Лидеры - Москва и Московская область - 27,4% от общего количества. То есть там где, народ привык жить в мире, где похороны важнее покойника, где свадьба важнее любви, где внешность важнее ума. Мы живем в культуре упаковки, презирающей содержимое, что приводит к обесцениванию нашей собственной жизни.