Встановлення інвалідності «безстроково» не створює «абсолютного імунітету» від перевірки обґрунтованості такого статусу, якщо існують об’єктивні сумніви у законності його отримання. (ВС КАС №280/4630/25 від 20.02.2026 р.)
Чоловіка з інвалідністю ІІІ групи інвалідності у зв’язку з захворюванням, пов’язаним із захистом Батьківщини намагалися повторно оцінити за критеріями такої інвалідності. тому ним було прийняте рішення звернутися до адміністративного суду з позовом до такої Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров’я України» (далі - Установа, відповідач, скаржник), в якому він просив визнати протиправним та скасувати їх рішення експертної команди.
Рішенням окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою апеляційного адміністративного суду його позов задоволено.
Відповідач, що мав статус Центру оцінювання функціонального стану особи доводив, що діяв на підставі наказу Міністерства охорони здоров’я України від 03 грудня 2024 року №2022.
Так, перед ВС КАС постали питання:
- статусу Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров’я України» та повноважень цієї установи перевіряти рішення МСЕК.
- дотримання нею положень законодавства при винесенні спірного рішення, зокрема - можливості почати перевірку згідно запиту ДБР, оцінювати лише паперову медичну справу чоловіка та - відповідно права на прийняття таких рішень.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Чоловіка з інвалідністю ІІІ групи інвалідності у зв’язку з захворюванням, пов’язаним із захистом Батьківщини намагалися повторно оцінити за критеріями такої інвалідності. тому ним було прийняте рішення звернутися до адміністративного суду з позовом до такої Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров’я України» (далі - Установа, відповідач, скаржник), в якому він просив визнати протиправним та скасувати їх рішення експертної команди.
Рішенням окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою апеляційного адміністративного суду його позов задоволено.
Відповідач, що мав статус Центру оцінювання функціонального стану особи доводив, що діяв на підставі наказу Міністерства охорони здоров’я України від 03 грудня 2024 року №2022.
Так, перед ВС КАС постали питання:
- статусу Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров’я України» та повноважень цієї установи перевіряти рішення МСЕК.
- дотримання нею положень законодавства при винесенні спірного рішення, зокрема - можливості почати перевірку згідно запиту ДБР, оцінювати лише паперову медичну справу чоловіка та - відповідно права на прийняття таких рішень.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
👎1
При самоправстві винувата особа прагне захистити своє дійсне або уявне право чи інтерес, тоді як при грабежу особа посягає на право власності потерпілого, тобто на чуже майно. (ВС ККС №297/3628/22 від 04.02.2026 р.)
За вироком районного суду чоловіка засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців - за те що він діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до малолітнього, 2009 року народження, та наніс останньому два удари правою ногою в область лівого стегна, від чого потерпілий впав. Унаслідок зазначених дій потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров’я. Після цього засуджений відкрито викрав з рюкзака малолітнього мобільний телефон марки «ULEFONE», вартість якого становить 1650 грн, та грошові кошти в розмірі 300 грн, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 950 грн.
Апеляційний суд залишив вирок без змін.
Проте сторона захисту подала касаційну скаргу, і обґрунтування доводів зазначала, що судами помилково кваліфіковано дії чоловіка за ч. 4 ст. 186 КК України. Наголошує, що умисел засудженого був спрямований на самоправне повернення боргу, що охоплюється диспозицією ст. 356 КК України, адже він разом з потерпілим в судовому засіданні підтвердили наявність між ними боргових зобов’язань.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
За вироком районного суду чоловіка засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців - за те що він діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до малолітнього, 2009 року народження, та наніс останньому два удари правою ногою в область лівого стегна, від чого потерпілий впав. Унаслідок зазначених дій потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров’я. Після цього засуджений відкрито викрав з рюкзака малолітнього мобільний телефон марки «ULEFONE», вартість якого становить 1650 грн, та грошові кошти в розмірі 300 грн, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 950 грн.
Апеляційний суд залишив вирок без змін.
Проте сторона захисту подала касаційну скаргу, і обґрунтування доводів зазначала, що судами помилково кваліфіковано дії чоловіка за ч. 4 ст. 186 КК України. Наголошує, що умисел засудженого був спрямований на самоправне повернення боргу, що охоплюється диспозицією ст. 356 КК України, адже він разом з потерпілим в судовому засіданні підтвердили наявність між ними боргових зобов’язань.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Суд зобов’язав знести самобуд. Алгоритм дії державного реєстратора
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються, зокрема, у разі набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовується рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, на підставі якого відкрито відповідний розділ.
Однак у сфері державної реєстрації непоодинокими є випадки, коли право власності було зареєстроване на самочинно збудований об’єкт, який у подальшому рішенням суду зобов’язують знести та скасувати державну реєстрацію прав на нього, без одночасного скасування рішення державного реєстратора, на підставі якого було відкрито відповідний розділ ДРРП щодо такого об’єкта.
І саме у таких випадках виникає логічне практичне питання: що робити з відкритим розділом у ДРРП, адже після припинення права на підставі такого судового рішення він фактично залишається «пустим». Який алгоритм дій державного реєстратора у такому випадку?
Міністерство юстиції України у своєму роз’ясненні від 20.02.2026 фактично окреслило підхід до ситуацій, коли судом встановлено факт самочинного будівництва та ухвалено рішення про знесення такого об’єкта.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються, зокрема, у разі набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовується рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, на підставі якого відкрито відповідний розділ.
Однак у сфері державної реєстрації непоодинокими є випадки, коли право власності було зареєстроване на самочинно збудований об’єкт, який у подальшому рішенням суду зобов’язують знести та скасувати державну реєстрацію прав на нього, без одночасного скасування рішення державного реєстратора, на підставі якого було відкрито відповідний розділ ДРРП щодо такого об’єкта.
І саме у таких випадках виникає логічне практичне питання: що робити з відкритим розділом у ДРРП, адже після припинення права на підставі такого судового рішення він фактично залишається «пустим». Який алгоритм дій державного реєстратора у такому випадку?
Міністерство юстиції України у своєму роз’ясненні від 20.02.2026 фактично окреслило підхід до ситуацій, коли судом встановлено факт самочинного будівництва та ухвалено рішення про знесення такого об’єкта.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
10 років Закону про держслужбу: як кадрова реформа змінила державне управління України
1 травня 2016 року нова редакція Закону України «Про державну службу» набрала чинності.
Прийняттю цього Закону про кадри в державних структурах передував суспільний запит на справедливість після подій Революції Гідності, широка адвокація неурядового сектору, ініціативність низки політиків і державних службовців у час «вікна можливостей» та зобов’язання перед ЄС, підкріплені фінансовими індикаторами (вже тоді аналог нинішнього Ukraine Facility, а тоді Контракт для України з розбудови держави, містив обов’язкове прийняття законопроєкту, який був зареєстрований за № 2490).
Пригадуються черги конкурсантів в Центр оцінювання на Прорізній в Києві, відгуки від служб персоналу інших державних органів по країні, а також значна кількість бажаючих подати документи, яка зростала завдяки довірі до нових відкритих процедур та комунікаційних кампаній. Особливо важливо, що це були молоді люди, недавні студенти, бо поріг вступу був понижений і досить було мати диплом бакалавра та свіжі знання щоб пройти перше тестування.
Ключові зміни, які визначив Закон:
1. окреме правове регулювання держслужби від загального законодавства про працю (за перших пару років змінено судову практику із превалюванням норм цього Закону над КЗпП);
2. розмежовані політичні посади, посади держслужби, посади патронатної служби і ті, що виконують підтримуючі функції (міністри та інші політики де-юре втратили право призначення і звільнення працівників апарату, з’явились державні секретарі як вищі держслужбовці в апаратах, відповідальні за кадрові рішення);
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
1 травня 2016 року нова редакція Закону України «Про державну службу» набрала чинності.
Прийняттю цього Закону про кадри в державних структурах передував суспільний запит на справедливість після подій Революції Гідності, широка адвокація неурядового сектору, ініціативність низки політиків і державних службовців у час «вікна можливостей» та зобов’язання перед ЄС, підкріплені фінансовими індикаторами (вже тоді аналог нинішнього Ukraine Facility, а тоді Контракт для України з розбудови держави, містив обов’язкове прийняття законопроєкту, який був зареєстрований за № 2490).
Пригадуються черги конкурсантів в Центр оцінювання на Прорізній в Києві, відгуки від служб персоналу інших державних органів по країні, а також значна кількість бажаючих подати документи, яка зростала завдяки довірі до нових відкритих процедур та комунікаційних кампаній. Особливо важливо, що це були молоді люди, недавні студенти, бо поріг вступу був понижений і досить було мати диплом бакалавра та свіжі знання щоб пройти перше тестування.
Ключові зміни, які визначив Закон:
1. окреме правове регулювання держслужби від загального законодавства про працю (за перших пару років змінено судову практику із превалюванням норм цього Закону над КЗпП);
2. розмежовані політичні посади, посади держслужби, посади патронатної служби і ті, що виконують підтримуючі функції (міністри та інші політики де-юре втратили право призначення і звільнення працівників апарату, з’явились державні секретарі як вищі держслужбовці в апаратах, відповідальні за кадрові рішення);
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Рекодифікація сімейного права: новели, ризики і запобіжники
Позасудове розірвання шлюбу, сімейне житло, борги подружжя, майно дітей і права зниклих безвісти осіб — рекодифікація цивільного законодавства зачіпає практичні питання, з якими адвокати й нотаріуси працюють щодня.
Розлучення без бар’єрів
Секретар Комітету НААУ з питань сімейного права Ірина Попіка проаналізувала положення законопроєктів № 14394, № 14394-1, № 14394-2 та № 15150 у частині розірвання шлюбу. Серед запропонованих змін вона виокремила розширення повноважень нотаріуса як суб’єкта позасудового розірвання шлюбу, спрощення процедури для подружжя, яке має дітей, а також запровадження нотаріального договору про юридичні наслідки розірвання шлюбу.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Позасудове розірвання шлюбу, сімейне житло, борги подружжя, майно дітей і права зниклих безвісти осіб — рекодифікація цивільного законодавства зачіпає практичні питання, з якими адвокати й нотаріуси працюють щодня.
Розлучення без бар’єрів
Секретар Комітету НААУ з питань сімейного права Ірина Попіка проаналізувала положення законопроєктів № 14394, № 14394-1, № 14394-2 та № 15150 у частині розірвання шлюбу. Серед запропонованих змін вона виокремила розширення повноважень нотаріуса як суб’єкта позасудового розірвання шлюбу, спрощення процедури для подружжя, яке має дітей, а також запровадження нотаріального договору про юридичні наслідки розірвання шлюбу.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Законопроєкт №15190: нова модель дисциплінарної відповідальності державних службовців
23 квітня 2026 року Кабінет Міністрів України ініціював зміни до Закону України «Про державну службу» щодо врегулювання окремих питань проходження державної служби та удосконалення порядку дисциплінарного провадження (законопроєкт №15190).
Що саме пропонується змінити?
Новий підхід до пояснень службовця. Чинна редакція ст. 75 Закону покладає на суб’єкта призначення обов’язок отримати письмові пояснення від державного службовця перед накладенням дисциплінарного стягнення. Натомість законопроєкт пропонує давати державному службовцю право подати пояснення протягом певного строку. В такому випадку для роботодавця критично важливою стає фіксація самого факту повідомлення державного службовця про надання йому такого «права». Верховний Суд у постанові від 7 червня 2023 року в справі №140/16991/20 виснував, що неналежне повідомлення державного службовця про дисциплінарне провадження і позбавлення його можливості подати пояснення є самостійною та достатньою підставою для скасування результатів такого провадження. Це особливо важливо з огляду на пропоноване розширення електронних комунікацій.
Читайте статтю: 10 років Закону про держслужбу: як кадрова реформа змінила державне управління України
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
23 квітня 2026 року Кабінет Міністрів України ініціював зміни до Закону України «Про державну службу» щодо врегулювання окремих питань проходження державної служби та удосконалення порядку дисциплінарного провадження (законопроєкт №15190).
Що саме пропонується змінити?
Новий підхід до пояснень службовця. Чинна редакція ст. 75 Закону покладає на суб’єкта призначення обов’язок отримати письмові пояснення від державного службовця перед накладенням дисциплінарного стягнення. Натомість законопроєкт пропонує давати державному службовцю право подати пояснення протягом певного строку. В такому випадку для роботодавця критично важливою стає фіксація самого факту повідомлення державного службовця про надання йому такого «права». Верховний Суд у постанові від 7 червня 2023 року в справі №140/16991/20 виснував, що неналежне повідомлення державного службовця про дисциплінарне провадження і позбавлення його можливості подати пояснення є самостійною та достатньою підставою для скасування результатів такого провадження. Це особливо важливо з огляду на пропоноване розширення електронних комунікацій.
Читайте статтю: 10 років Закону про держслужбу: як кадрова реформа змінила державне управління України
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Володимир Мединський отримав вирок за антиукраїнський підручник - ч.2, ст.110 та ч. 3 ст. 436-2 КК України
Очільник російських делегацій на мирних переговорах Володимир Мединський отримав вирок українського суду у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України та виправдання збройної агресії РФ.
"Офіс генерального прокурора забезпечує процесуальне керівництво у провадженнях щодо інформаційної агресії РФ як складової її війни проти України. Йдеться не лише про окремі пропагандистські заяви чи публікації, а про скоординований державний механізм, який готує російське суспільство до війни, виправдовує окупацію українських територій, мобілізацію, воєнні злочини та спроби знищення української ідентичності."
Один із результатів цієї роботи - обвинувальний вирок щодо Володимира Мединського та Анатолія Торкунова, редакторів російського підручника для 11 класу "История. История России. 1945 год - начало XXI века", виданого у РФ у 2023 році.
Шевченківський районний суд міста Києва призначив кожному з них покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна".
За даними слідства, цей підручник став одним із інструментів російської інформаційної політики на тимчасово окупованих територіях України. Його зміст містить публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, виправдовує збройну агресію РФ, тимчасову окупацію українських територій і формує в учнів викривлене, ідеологічно заангажоване уявлення про події новітньої історії.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Очільник російських делегацій на мирних переговорах Володимир Мединський отримав вирок українського суду у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України та виправдання збройної агресії РФ.
"Офіс генерального прокурора забезпечує процесуальне керівництво у провадженнях щодо інформаційної агресії РФ як складової її війни проти України. Йдеться не лише про окремі пропагандистські заяви чи публікації, а про скоординований державний механізм, який готує російське суспільство до війни, виправдовує окупацію українських територій, мобілізацію, воєнні злочини та спроби знищення української ідентичності."
Один із результатів цієї роботи - обвинувальний вирок щодо Володимира Мединського та Анатолія Торкунова, редакторів російського підручника для 11 класу "История. История России. 1945 год - начало XXI века", виданого у РФ у 2023 році.
Шевченківський районний суд міста Києва призначив кожному з них покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна".
За даними слідства, цей підручник став одним із інструментів російської інформаційної політики на тимчасово окупованих територіях України. Його зміст містить публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, виправдовує збройну агресію РФ, тимчасову окупацію українських територій і формує в учнів викривлене, ідеологічно заангажоване уявлення про події новітньої історії.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Папа Лев XIV не зміг оновити дані: в банку не повірили, що їм телефонує сам понтифік, і кинули слухавку
Папа Римський Лев XIV за два місяці після обрання зателефонував до банку для оновлення персональних даних. Однак працівниця відмовила, бо не повірила, що говорить з очільником Ватикану.
Понтифік зателефонував у банк у Чикаго приблизно через два місяці після того, як став Папою Левом XIV. Він представився як Роберт Прево і зазначив операторці, що хоче змінити номер телефону та адресу, прив’язані до його рахунку.
Лев XIV правильно відповів на всі секретні питання для ідентифікації особи. Проте працівниця банку заявила, що цього недостатньо. За її словами, для внесення змін він має з’явитися у відділення банку особисто.
За словами Маккарті, Папа пояснив, що не може цього зробити. Він наполягав на тому, що надав коректні відповіді. У відповідь операторка банку вибачилася, але стояла на своєму.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Папа Римський Лев XIV за два місяці після обрання зателефонував до банку для оновлення персональних даних. Однак працівниця відмовила, бо не повірила, що говорить з очільником Ватикану.
Понтифік зателефонував у банк у Чикаго приблизно через два місяці після того, як став Папою Левом XIV. Він представився як Роберт Прево і зазначив операторці, що хоче змінити номер телефону та адресу, прив’язані до його рахунку.
Лев XIV правильно відповів на всі секретні питання для ідентифікації особи. Проте працівниця банку заявила, що цього недостатньо. За її словами, для внесення змін він має з’явитися у відділення банку особисто.
За словами Маккарті, Папа пояснив, що не може цього зробити. Він наполягав на тому, що надав коректні відповіді. У відповідь операторка банку вибачилася, але стояла на своєму.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Арешт рахунків у 2026 році: що змінив Закон №4833 та як діяти платнику податків, якщо рахунки арештовано
1. Два різні види арешту рахунку, які важливо розрізняти
2. Що змінилося в арешті рахунків з 24 квітня і ще зміниться з 24 жовтня?
3. Як у 2026 році платити податки, якщо рахунок арештований?
4. Практичні рекомендації при арешті рахунку
Арешт рахунку створює багато проблем одночасно - паралізує розрахунки з контрагентами, унеможливлює виплату зарплати та ставить під загрозу виконання податкових зобов’язань. Але чи означає арешт рахунку право не платити податки? І чи можна сплатити їх готівкою, якщо всі рахунки заблоковані? Чи є альтернативні варіанти?
У цій статті ми надамо відповіді на ці питання, розберемо два принципово різні режими арешту, проаналізуємо чинне законодавство, позиції ДПС та судову практику.
Два різні види арешту рахунку, які важливо розрізняти
На на практиці нерідко плутають два самостійні правові механізми арешту рахунків, які мають принципово різну природу, підстави та наслідки. Але від того, хто наклав арешт, залежить і те, якими інструментами захисту може скористатися власник рахунку.
1. Арешт коштів органами ДПС (податковий арешт — ст. 94 ПКУ)
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
1. Два різні види арешту рахунку, які важливо розрізняти
2. Що змінилося в арешті рахунків з 24 квітня і ще зміниться з 24 жовтня?
3. Як у 2026 році платити податки, якщо рахунок арештований?
4. Практичні рекомендації при арешті рахунку
Арешт рахунку створює багато проблем одночасно - паралізує розрахунки з контрагентами, унеможливлює виплату зарплати та ставить під загрозу виконання податкових зобов’язань. Але чи означає арешт рахунку право не платити податки? І чи можна сплатити їх готівкою, якщо всі рахунки заблоковані? Чи є альтернативні варіанти?
У цій статті ми надамо відповіді на ці питання, розберемо два принципово різні режими арешту, проаналізуємо чинне законодавство, позиції ДПС та судову практику.
Два різні види арешту рахунку, які важливо розрізняти
На на практиці нерідко плутають два самостійні правові механізми арешту рахунків, які мають принципово різну природу, підстави та наслідки. Але від того, хто наклав арешт, залежить і те, якими інструментами захисту може скористатися власник рахунку.
1. Арешт коштів органами ДПС (податковий арешт — ст. 94 ПКУ)
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
❗️1 178 249 одиниць втраченої або викраденої зброї перебувають у розшуку в Україні — МВС.
Із них 780 тис. зникли після початку повномасштабної війни, а лише з початку 2026 року до реєстру додали ще 149 тис. випадків. Найчастіше у розшуку фігурують автомати, рушниці та карабіни
Із них 780 тис. зникли після початку повномасштабної війни, а лише з початку 2026 року до реєстру додали ще 149 тис. випадків. Найчастіше у розшуку фігурують автомати, рушниці та карабіни
КНДР автоматично використає ядерну зброю у разі вбивства Кім Чен Ина
Північна Корея внесла зміни до конституції, які фактично запроваджують протокол «мертвої руки».
Згідно з оновленою статтею 3 закону про ядерну політику, удар має бути завданий «негайно та автоматично», якщо система управління ядерними силами опиниться під загрозою або лідер країни буде ліквідований.
Аналітики вважають, що Пхеньян наляканий нещодавньою ліквідацією верховного лідера Ірану Алі Хаменеї під час атак США та Ізраїлю. Кім прагне гарантувати знищення ворогів навіть у разі власної смерті. Експерти прогнозують, що такий удар буде спрямований насамперед на США, а не на Південну Корею.
Північна Корея внесла зміни до конституції, які фактично запроваджують протокол «мертвої руки».
Згідно з оновленою статтею 3 закону про ядерну політику, удар має бути завданий «негайно та автоматично», якщо система управління ядерними силами опиниться під загрозою або лідер країни буде ліквідований.
Аналітики вважають, що Пхеньян наляканий нещодавньою ліквідацією верховного лідера Ірану Алі Хаменеї під час атак США та Ізраїлю. Кім прагне гарантувати знищення ворогів навіть у разі власної смерті. Експерти прогнозують, що такий удар буде спрямований насамперед на США, а не на Південну Корею.
👎2👍1