КЦС ВС надав тлумачення поняття «самообмова» у справі про відшкодування шкоди за незаконне кримінальне переслідування (справа № 461/3566/24)
Якщо особа під час досудового розслідування давала пояснення про обставини події відповідно до власного сприйняття цих обставин, не усвідомлюючи їх невідповідності дійсності, такі свідчення не є самообмовою в розумінні ч. 4 ст. 1176 ЦК України і не позбавляють особу права на відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.
У справі, що переглядалася, позивач звернувся з позовом до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Зазначав, що понад вісім років перебував під слідством і судом за обвинуваченням у порушенні вимог охорони праці, однак вироком суду його виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Суди відмовили в задоволенні позову, вказавши, що позивач свідомо сприяв своєму притягненню до кримінальної відповідальності шляхом самообмови, оскільки, знаючи про відсутність у нього статусу виконувача обов’язків майстра на момент нещасного випадку, підписав відповідний наказ заднім числом на прохання керівника й не повідомив про це орган досудового розслідування. На думку судів, такі дії ввели слідство в оману щодо наявності в нього статусу службової особи (спеціального суб’єкта злочину), що стало підставою для повідомлення про підозру та складення обвинувального акта.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Якщо особа під час досудового розслідування давала пояснення про обставини події відповідно до власного сприйняття цих обставин, не усвідомлюючи їх невідповідності дійсності, такі свідчення не є самообмовою в розумінні ч. 4 ст. 1176 ЦК України і не позбавляють особу права на відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.
У справі, що переглядалася, позивач звернувся з позовом до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Зазначав, що понад вісім років перебував під слідством і судом за обвинуваченням у порушенні вимог охорони праці, однак вироком суду його виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Суди відмовили в задоволенні позову, вказавши, що позивач свідомо сприяв своєму притягненню до кримінальної відповідальності шляхом самообмови, оскільки, знаючи про відсутність у нього статусу виконувача обов’язків майстра на момент нещасного випадку, підписав відповідний наказ заднім числом на прохання керівника й не повідомив про це орган досудового розслідування. На думку судів, такі дії ввели слідство в оману щодо наявності в нього статусу службової особи (спеціального суб’єкта злочину), що стало підставою для повідомлення про підозру та складення обвинувального акта.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Перевірка законності виконавчого провадження посадовими особами державної виконавчої служби можлива лише за скаргою сторони виконавчого провадження ВП ВС (справа № 127/6664/14-ц)
Посадові особи органів державної виконавчої служби (зокрема й директор Департаменту ДВС та начальники вищого рівня) не мають права з власної ініціативи перевіряти законність виконавчого провадження та скасовувати постанови державних виконавців. Така перевірка можлива винятково за заявою (скаргою) учасника виконавчого провадження.
Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду.
У цій справі скаржниця вважала протиправними дії начальника органу ДВС щодо перевірки законності виконавчого провадження, у якому вона була боржницею, оскільки відповідна перевірка проводилася не на підставі скарги учасника виконавчого провадження, а на виконання доручення директора Департаменту ДВС.
Читайте статтю: Виконавчого провадження немає, а арешти є: чому так відбувається і що з цим робити
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні її скарги, оскільки вважали, що директор Департаменту ДВС може з власної ініціативи здійснити контроль за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Посадові особи органів державної виконавчої служби (зокрема й директор Департаменту ДВС та начальники вищого рівня) не мають права з власної ініціативи перевіряти законність виконавчого провадження та скасовувати постанови державних виконавців. Така перевірка можлива винятково за заявою (скаргою) учасника виконавчого провадження.
Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду.
У цій справі скаржниця вважала протиправними дії начальника органу ДВС щодо перевірки законності виконавчого провадження, у якому вона була боржницею, оскільки відповідна перевірка проводилася не на підставі скарги учасника виконавчого провадження, а на виконання доручення директора Департаменту ДВС.
Читайте статтю: Виконавчого провадження немає, а арешти є: чому так відбувається і що з цим робити
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні її скарги, оскільки вважали, що директор Департаменту ДВС може з власної ініціативи здійснити контроль за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Межі обов’язковості правових висновків Великої Палати Верховного Суду: процесуальний аспект
ЄСПЛ неодноразово зауважував, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який вимагає, щоб за остаточного вирішення справи судами їхні рішення не викликали сумнівів (рішення ЄСПЛ у справі «Брумареску проти Румунії» від 28 листопада 1999 року № 28342/95, § 61). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, підриває таким чином принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення ЄСПЛ у справі «Парафія греко-католицької церкви в м. Лупені та інші проти Румунії» від 29 листопада 2016 року № 76943/11, § 123). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення ЄСПЛ у справі «С.В. проти Сполученого Королівства» від 22 листопада 1995 року № 20166/92, § 36).
Єдність судової практики традиційно забезпечується через обов’язковість правових висновків Верховного Суду, зокрема Великої Палати. Водночас така обов’язковість не є абсолютною і передбачає дотримання встановленої процесуальної процедури їх формування.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
ЄСПЛ неодноразово зауважував, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який вимагає, щоб за остаточного вирішення справи судами їхні рішення не викликали сумнівів (рішення ЄСПЛ у справі «Брумареску проти Румунії» від 28 листопада 1999 року № 28342/95, § 61). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, підриває таким чином принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення ЄСПЛ у справі «Парафія греко-католицької церкви в м. Лупені та інші проти Румунії» від 29 листопада 2016 року № 76943/11, § 123). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення ЄСПЛ у справі «С.В. проти Сполученого Королівства» від 22 листопада 1995 року № 20166/92, § 36).
Єдність судової практики традиційно забезпечується через обов’язковість правових висновків Верховного Суду, зокрема Великої Палати. Водночас така обов’язковість не є абсолютною і передбачає дотримання встановленої процесуальної процедури їх формування.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
👎1
Корпоративні права як об’єкт поділу майна подружжя
Судова практика в Україні щодо поділу майна подружжя у вигляді корпоративних прав має свою історію. Підходи щодо того, як поділити паї, частки та акції, що були придбані одним із подружжя за рахунок коштів сім’ї, з часом змінювалися та еволюціонували.
Етап становлення: позиція Пленуму Верховного Суду України
У 90-х та 2000-х роках більшість актуальних питань правозастосування знаходила своє відображення у постановах Пленуму Верховного Суду України. Так, у пунктах 27–29 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 вказувалося, що питання поділу майна у вигляді акцій, часток (паїв, долей) у фондах корпоративних господарських організацій слід вирішувати залежно від виду юридичної особи, організаційно-правової форми її діяльності, характеру правовідносин подружжя з цим суб’єктом.
Читайте статтю: Особливості спадкування корпоративних прав: суддя ВП ВС Ольга Ступак роз’яснила судову практику
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Судова практика в Україні щодо поділу майна подружжя у вигляді корпоративних прав має свою історію. Підходи щодо того, як поділити паї, частки та акції, що були придбані одним із подружжя за рахунок коштів сім’ї, з часом змінювалися та еволюціонували.
Етап становлення: позиція Пленуму Верховного Суду України
У 90-х та 2000-х роках більшість актуальних питань правозастосування знаходила своє відображення у постановах Пленуму Верховного Суду України. Так, у пунктах 27–29 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 вказувалося, що питання поділу майна у вигляді акцій, часток (паїв, долей) у фондах корпоративних господарських організацій слід вирішувати залежно від виду юридичної особи, організаційно-правової форми її діяльності, характеру правовідносин подружжя з цим суб’єктом.
Читайте статтю: Особливості спадкування корпоративних прав: суддя ВП ВС Ольга Ступак роз’яснила судову практику
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Перерахунок пенсії за рішенням суду: чому реальні виплати доводиться виборювати роками
Ситуація, коли пенсіонер виграє судовий спір із Пенсійним фондом України, але фактично не отримує присуджених коштів, набула вже постійного характеру. Для пенсіонера в Україні судове рішення сьогодні — це не фінал, а інструмент для подальшої боротьби. За останні п’ять років кількість таких судових рішень зросла у 26 разів, а загальний борг держави за ними перевищив 91 млрд грн. Головною причиною блокування виплат стала Постанова КМУ № 821, яка запровадила механізм пропорційного фінансування, що фактично відтерміновує виплату боргів.
Постанова КМУ №821: як виконуються судові рішення щодо пенсій
Постанова Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 запровадила порядок, відповідно до якого виплати за судовими рішеннями здійснюються виключно в межах коштів, окремо передбачених у бюджеті Пенсійного фонду України.
Відповідно до цього порядку, органи ПФУ отримали можливість здійснювати виконання рішень судів щодо перерахунку пенсій та виплати заборгованості не одноразово й у повному обсязі, як це передбачено судовими актами, а поетапно.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Ситуація, коли пенсіонер виграє судовий спір із Пенсійним фондом України, але фактично не отримує присуджених коштів, набула вже постійного характеру. Для пенсіонера в Україні судове рішення сьогодні — це не фінал, а інструмент для подальшої боротьби. За останні п’ять років кількість таких судових рішень зросла у 26 разів, а загальний борг держави за ними перевищив 91 млрд грн. Головною причиною блокування виплат стала Постанова КМУ № 821, яка запровадила механізм пропорційного фінансування, що фактично відтерміновує виплату боргів.
Постанова КМУ №821: як виконуються судові рішення щодо пенсій
Постанова Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 запровадила порядок, відповідно до якого виплати за судовими рішеннями здійснюються виключно в межах коштів, окремо передбачених у бюджеті Пенсійного фонду України.
Відповідно до цього порядку, органи ПФУ отримали можливість здійснювати виконання рішень судів щодо перерахунку пенсій та виплати заборгованості не одноразово й у повному обсязі, як це передбачено судовими актами, а поетапно.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
П’ять земельних орієнтирів від Великої Палати
У 2025 році Велика Палата Верховного Суду сформулювала низку важливих орієнтирів у земельних спорах. П’ять рішень показують, як Суд уточнює межі державної власності, способи поновлення порушеного права та значення договірних і речових елементів у земельних правовідносинах.
Прикордонна смуга
Земельні ділянки в межах прикордонної смуги, що використовуються для потреб ДПСУ, є землями оборони, які можуть перебувати виключно в державній власності та не підлягають відчуженню до комунальної чи приватної власності. Про це ВП нагадала в постанові від 02.07.2025 у справі № 902/122/24.
Законодавець визначив як правовий режим земельних ділянок у межах прикордонної смуги, так і спеціальний правовий режим земельних ділянок у межах прикордонної смуги шириною 30 - 50 метрів уздовж лінії державного кордону для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій тощо.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
У 2025 році Велика Палата Верховного Суду сформулювала низку важливих орієнтирів у земельних спорах. П’ять рішень показують, як Суд уточнює межі державної власності, способи поновлення порушеного права та значення договірних і речових елементів у земельних правовідносинах.
Прикордонна смуга
Земельні ділянки в межах прикордонної смуги, що використовуються для потреб ДПСУ, є землями оборони, які можуть перебувати виключно в державній власності та не підлягають відчуженню до комунальної чи приватної власності. Про це ВП нагадала в постанові від 02.07.2025 у справі № 902/122/24.
Законодавець визначив як правовий режим земельних ділянок у межах прикордонної смуги, так і спеціальний правовий режим земельних ділянок у межах прикордонної смуги шириною 30 - 50 метрів уздовж лінії державного кордону для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій тощо.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Про поділ майна подружжя та відступ від рівності часток в судовій практиці
Адвокат Бабенко докладно проаналізував разом з учасниками поділ майна подружжя, а саме:
- 1. Коли можливий нерівний поділ майна?
- 2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя.
- 3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини.
- 4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей.
- 5. Колишній чоловік чи дружина приховали, знищили чи завдали шкоди спільному майну.
- 6. Екс-партнер витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім’ї.
- 7. З позивачем проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, не є достатнім.
- 8. Майно, набуте у шлюбі внаслідок дарування.
- 9. Майно, набуте за час шлюбу, але за особисті кошти.
- 10. Визнання особистого майна спільною власністю та його поділ.
- 11. Встановлення факту проживання однією сім’єю.
- 12. Врахування боргів при поділі майна.
- 13. Користування майном лише одним з подружжя.
- 14. Поділ недобудованого будинку.
- 15. Поділ часток у спільному бізнесі.
У рамках характеристики поділу майна подружжя акцентовано на наступному:
1. Коли можливий нерівний поділ майна?
Відповідно до ст. 70 СК України суд може відступити від рівності часток, якщо є обставини, що мають істотне значення, зокрема якщо один із подружжя:
1. Не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї;
2. Ухилявся від участі в утриманні дітей;
3. Приховав, знищив чи пошкодив спільне майно;
4. Витрачав його на шкоду інтересам сім’ї;
5. Якщо з позивачем проживають діти (у т.ч. непрацездатні повнолітні), а аліменти є недостатніми.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Адвокат Бабенко докладно проаналізував разом з учасниками поділ майна подружжя, а саме:
- 1. Коли можливий нерівний поділ майна?
- 2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя.
- 3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини.
- 4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей.
- 5. Колишній чоловік чи дружина приховали, знищили чи завдали шкоди спільному майну.
- 6. Екс-партнер витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім’ї.
- 7. З позивачем проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, не є достатнім.
- 8. Майно, набуте у шлюбі внаслідок дарування.
- 9. Майно, набуте за час шлюбу, але за особисті кошти.
- 10. Визнання особистого майна спільною власністю та його поділ.
- 11. Встановлення факту проживання однією сім’єю.
- 12. Врахування боргів при поділі майна.
- 13. Користування майном лише одним з подружжя.
- 14. Поділ недобудованого будинку.
- 15. Поділ часток у спільному бізнесі.
У рамках характеристики поділу майна подружжя акцентовано на наступному:
1. Коли можливий нерівний поділ майна?
Відповідно до ст. 70 СК України суд може відступити від рівності часток, якщо є обставини, що мають істотне значення, зокрема якщо один із подружжя:
1. Не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї;
2. Ухилявся від участі в утриманні дітей;
3. Приховав, знищив чи пошкодив спільне майно;
4. Витрачав його на шкоду інтересам сім’ї;
5. Якщо з позивачем проживають діти (у т.ч. непрацездатні повнолітні), а аліменти є недостатніми.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Електронна ухвала слідчого судді: правова реальність чи процесуальна фікція?
Діджиталізація кримінального процесу вже давно пройшла стадію обговорення своєї доцільності. Тепер мова йде виключно про темпи її впровадження. Ця стаття покликана активізувати дискусію щодо необхідності врахування сучасних інструментів і їх значення для забезпечення прав людини.
Інститут слідчого судді надає можливість оскаржувати дії чи бездіяльність слідчих та прокурорів на стадії досудового розслідування. Водночас на практиці навіть наявність ухвали слідчого судді, постановленої на вашу користь, не гарантує її виконання уповноваженими особами.
Між постановленням ухвали слідчого судді та її фактичним виконанням існує окремий процес – звернення судового рішення до виконання.
З огляду на об’єктивні обставини, насамперед значну завантаженість судів і обмежене фінансування витрат на паперову кореспонденцію, апарати судів активно використовують електронну пошту для направлення копій судових рішень.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Діджиталізація кримінального процесу вже давно пройшла стадію обговорення своєї доцільності. Тепер мова йде виключно про темпи її впровадження. Ця стаття покликана активізувати дискусію щодо необхідності врахування сучасних інструментів і їх значення для забезпечення прав людини.
Інститут слідчого судді надає можливість оскаржувати дії чи бездіяльність слідчих та прокурорів на стадії досудового розслідування. Водночас на практиці навіть наявність ухвали слідчого судді, постановленої на вашу користь, не гарантує її виконання уповноваженими особами.
Між постановленням ухвали слідчого судді та її фактичним виконанням існує окремий процес – звернення судового рішення до виконання.
З огляду на об’єктивні обставини, насамперед значну завантаженість судів і обмежене фінансування витрат на паперову кореспонденцію, апарати судів активно використовують електронну пошту для направлення копій судових рішень.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Роз’яснення щодо статусів «солдат резерву» та «резервіст» у застосунку «Резерв+».
• «Солдат резерву» означає наявність військово-облікової спеціальності у людини, яка перебуває на обліку, але не служила, і не впливає на відстрочку.
• «Резервіст» — це особа, яка вже проходила службу, має військову спеціальність і контракт у резерві; для неї не передбачено бронювання чи відстрочку.
• «Солдат резерву» означає наявність військово-облікової спеціальності у людини, яка перебуває на обліку, але не служила, і не впливає на відстрочку.
• «Резервіст» — це особа, яка вже проходила службу, має військову спеціальність і контракт у резерві; для неї не передбачено бронювання чи відстрочку.
Суддю - перевертня Геннадія Підберезного, якого затримали з грошима в кабінеті голови САП Холодницького, визнали інші судді невинуватим
Шевченківський районний суд Києва виправдав суддю Центрального райнного суду міста Дніпра Геннадія Підберезного від звинувачень у наданні неправомірної вигоди.
21 вересня 2017-го Підберезного, на той час голову Кіровського суду Дніпра, і екссуддю цього ж суду Наталію Овчаренко затримали в кабінеті голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького. На столі Холодницького лежали 50 тисяч доларів. За ці гроші прокуратура, начебто, мала закрити розслідування справи про хабарництво, в якій підозрювалося двоє суддів Кіровського суду – Наталія Овчаренко і Олег Ходасевич.
За два тижні до цього Холодницький подав генеральному прокурору рапорт про те, що голова суду з Дніпра прийшов до нього на прийому і відкрито запропонував 300 тис. доларів США за «вирішення питання» щодо уникнення, а за неможливості помʼякшення відповідальності суддів його суду за вчинені корупційні злочини, які розслідує НАБУ.
Згадайте новину: Свиноподобный оборотень Подберезный, который пришел со взяткой к Холодницкому, снова работает "судьей"
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Шевченківський районний суд Києва виправдав суддю Центрального райнного суду міста Дніпра Геннадія Підберезного від звинувачень у наданні неправомірної вигоди.
21 вересня 2017-го Підберезного, на той час голову Кіровського суду Дніпра, і екссуддю цього ж суду Наталію Овчаренко затримали в кабінеті голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького. На столі Холодницького лежали 50 тисяч доларів. За ці гроші прокуратура, начебто, мала закрити розслідування справи про хабарництво, в якій підозрювалося двоє суддів Кіровського суду – Наталія Овчаренко і Олег Ходасевич.
За два тижні до цього Холодницький подав генеральному прокурору рапорт про те, що голова суду з Дніпра прийшов до нього на прийому і відкрито запропонував 300 тис. доларів США за «вирішення питання» щодо уникнення, а за неможливості помʼякшення відповідальності суддів його суду за вчинені корупційні злочини, які розслідує НАБУ.
Згадайте новину: Свиноподобный оборотень Подберезный, который пришел со взяткой к Холодницкому, снова работает "судьей"
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
👎1
Як Цивільний кодекс 2.0 може змінити життя українців: розбір проєкта
Вже наступного року українці можуть почати жити за новим Цивільним кодексом. Наприкінці квітня Верховна Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт 15150 з новою редакцію Кодексу.
Головне:
- Масштабне оновлення: Нова редакція Кодексу зводить норми до стандартів ЄС та запроваджує "доброзвичайність", з урахуванням якої мають регулюватися всі приватні відносини.
- Нові статуси та самостійність дітей: З’являються статуси "Споживач", "Професіонал" та "Дитина". Відтепер діти віком від 14 до 18 років зможуть самостійно розпоряджатися своїми коштами на рахунках і виступати засновниками юридичних осіб.
- Реформа сімейних відносин: Запроваджується "фактичний сімейний союз", офіційний статус "окремого проживання", та чіткі терміни для "примирення" у разі розлучення.
- Жорсткіші правила опіки: Значно розширено перелік осіб, яким заборонено бути опікунами, і запроваджено щорічну звітність про фінансові операції та здоров’я підопічного.
- Захист цифрових прав: Закріплюється "право на забуття", завдяки якому українці зможуть вимагати видалення з інтернету застарілої або недостовірної інформації про себе.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Вже наступного року українці можуть почати жити за новим Цивільним кодексом. Наприкінці квітня Верховна Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт 15150 з новою редакцію Кодексу.
Головне:
- Масштабне оновлення: Нова редакція Кодексу зводить норми до стандартів ЄС та запроваджує "доброзвичайність", з урахуванням якої мають регулюватися всі приватні відносини.
- Нові статуси та самостійність дітей: З’являються статуси "Споживач", "Професіонал" та "Дитина". Відтепер діти віком від 14 до 18 років зможуть самостійно розпоряджатися своїми коштами на рахунках і виступати засновниками юридичних осіб.
- Реформа сімейних відносин: Запроваджується "фактичний сімейний союз", офіційний статус "окремого проживання", та чіткі терміни для "примирення" у разі розлучення.
- Жорсткіші правила опіки: Значно розширено перелік осіб, яким заборонено бути опікунами, і запроваджено щорічну звітність про фінансові операції та здоров’я підопічного.
- Захист цифрових прав: Закріплюється "право на забуття", завдяки якому українці зможуть вимагати видалення з інтернету застарілої або недостовірної інформації про себе.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Апеляційний суд констатував відсутність підстав для спеціальної конфіскації мотоцикла у справі про ДТП
Хмельницький апеляційний суд визнав безпідставним застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні про ДТП за участю водіїв мотоцикла та мопеда, виключивши з вироку посилання на статті 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, якими було обґрунтовано передачу мотоцикла у власність держави.
За матеріалами справи, дорожньо-транспортна пригода сталася 9 липня 2025 року у місті Шепетівка. На перехресті головної та другорядної доріг водій мотоцикла, порушуючи Правила дорожнього руху, розпочав обгін мопеда, водій якого подав сигнал повороту ліворуч. Унаслідок зіткнення мопедист отримав перелом ліктьової кістки, що належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
При цьому обвинувачений керував транспортним засобом, бувши позбавленим права керування на 10 років за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області визнав його винним в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили (ч. 1 ст. 382 КК України), та в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 286 КК України), й призначив остаточне покарання – 54 400 грн штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Суд також застосував спеціальну конфіскацію, визнавши мотоцикл
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Хмельницький апеляційний суд визнав безпідставним застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні про ДТП за участю водіїв мотоцикла та мопеда, виключивши з вироку посилання на статті 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, якими було обґрунтовано передачу мотоцикла у власність держави.
За матеріалами справи, дорожньо-транспортна пригода сталася 9 липня 2025 року у місті Шепетівка. На перехресті головної та другорядної доріг водій мотоцикла, порушуючи Правила дорожнього руху, розпочав обгін мопеда, водій якого подав сигнал повороту ліворуч. Унаслідок зіткнення мопедист отримав перелом ліктьової кістки, що належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
При цьому обвинувачений керував транспортним засобом, бувши позбавленим права керування на 10 років за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області визнав його винним в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили (ч. 1 ст. 382 КК України), та в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 286 КК України), й призначив остаточне покарання – 54 400 грн штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Суд також застосував спеціальну конфіскацію, визнавши мотоцикл
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Для встановлення факту постійного проживання для прийняття спадщини - недостатньо показань свідків та акту обстеження фактичного місця проживання та матеріально-побутових умов. (ВС КЦС № 142/897/24 від 03.04.2026 р.)
Донька вважала, що фактично прийняла спадщину від матері, оскільки на цей момент проживала з нею. Разом із тим, вони були зареєстровані за різними адресами. Оскільки нотаріус з нею не погодився, вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на момент смерті.
Вона доводила, що понад шість місяців до часу відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується показами свідків, допитаних у судовому засіданні, актом обстеження, складеним комісією з представників селищної ради за участі цих свідків, що призвело до порушення судами норм процесуального права в частині оцінки доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Донька вважала, що фактично прийняла спадщину від матері, оскільки на цей момент проживала з нею. Разом із тим, вони були зареєстровані за різними адресами. Оскільки нотаріус з нею не погодився, вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на момент смерті.
Вона доводила, що понад шість місяців до часу відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується показами свідків, допитаних у судовому засіданні, актом обстеження, складеним комісією з представників селищної ради за участі цих свідків, що призвело до порушення судами норм процесуального права в частині оцінки доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
👎2
Договір про надання правничої допомоги та чинне свідоцтво - є належним підтвердженням повноважень адвоката на представництво інтересів учасника справи в суді навіть за відсутності ордера. (ВС КГС у справі №904/3866/25 від 14.04.2026 р.)
У задоволенні позову ТОВ до міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки було видмовлено. Тому ТОВ - а саме представник, адвокат позивача - подав апеляційну скаргу.
Проте, ухвалою апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ постановлено повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги ТОВ, виданий адвокатом на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги саме у Господарському суді Дніпропетровської області (тобто перша інстанція). Проте доказів, визначених ч. 4 ст. 60 ГПК України, що підтверджують повноваження адвоката здійснювати представництво інтересів ТОВ в суді апеляційної інстанції до апеляційної скарги не надано.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
У задоволенні позову ТОВ до міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки було видмовлено. Тому ТОВ - а саме представник, адвокат позивача - подав апеляційну скаргу.
Проте, ухвалою апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ постановлено повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги ТОВ, виданий адвокатом на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги саме у Господарському суді Дніпропетровської області (тобто перша інстанція). Проте доказів, визначених ч. 4 ст. 60 ГПК України, що підтверджують повноваження адвоката здійснювати представництво інтересів ТОВ в суді апеляційної інстанції до апеляційної скарги не надано.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Якщо усунення недоліків заяви (скарги) відбулось шляхом направлення поштою в межах 10-ти денного строку - порушення строків не має, навіть якщо відправлення надійшло суду набагато пізніше (ВС КГС № 903/816/25 від 26.03.2026 р.)
У рішенні суду першої інстанції банк стягнув прострочену заборгованість за кредитом з ФОПа.
І коли представник ФОПа подав апеляційну скаргу, така була залишена без руху до усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 16 054,56 грн протягом 10-ти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано судом рекомендованими листом з повідомленням про вручення на поштову адресу ФОПа, однак вказане відправлення було повернуто 16 січня 2026 року без вручення із відміткою "адресат відсутній". При цьому вказана ухвала також була надіслана до електронного кабінету системи "Електронний суд" представника скаржника - адвоката та доставлена 06 січня 2026 року о 14:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Адвокат же, в свою чергу, доплативши судовий збір, надіслала квитанцію до суду 14 січня 2026 року поштовим відправленням. Проте надійшло воно до суду лише 22 січня 2026 року. А 21 січня (тобто днем раніше) апеляційний суд вирішив, що якщо на дату закінчення 10 денного строку (на 17 січня) виявлені недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому слід апеляційну скаргу повернути.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
У рішенні суду першої інстанції банк стягнув прострочену заборгованість за кредитом з ФОПа.
І коли представник ФОПа подав апеляційну скаргу, така була залишена без руху до усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 16 054,56 грн протягом 10-ти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано судом рекомендованими листом з повідомленням про вручення на поштову адресу ФОПа, однак вказане відправлення було повернуто 16 січня 2026 року без вручення із відміткою "адресат відсутній". При цьому вказана ухвала також була надіслана до електронного кабінету системи "Електронний суд" представника скаржника - адвоката та доставлена 06 січня 2026 року о 14:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Адвокат же, в свою чергу, доплативши судовий збір, надіслала квитанцію до суду 14 січня 2026 року поштовим відправленням. Проте надійшло воно до суду лише 22 січня 2026 року. А 21 січня (тобто днем раніше) апеляційний суд вирішив, що якщо на дату закінчення 10 денного строку (на 17 січня) виявлені недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому слід апеляційну скаргу повернути.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Для кваліфікації ознаки «проникнення» важливим є факт усвідомлення особою незаконності входження (потрапляння) у відповідне приміщення або перебування в ньому. (ВС ККС №514/566/23 від 20.01.2026 р.)
Вироком районного суду чоловіка засуджено за ст. 186 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Разом із тим - підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов’язки.
Чоловіка визнано винуватим і засуджено за те, що він в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до приміщення торговельної зали магазину-кафе, звідки повторно, відкрито та з корисливих мотивів викрав майно фізичної особи-підприємця на загальну суму 1 466 гривень 19 копійок.
Апеляційним судом змінено покарання - на позбавлення волі на строк 4 роки.
Проте захисник подав касаційну скаргу - окрім інших доводів, він вважав, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували закон України про кримінальну відповідальність та помилково оцінили дії як грабіж з проникнення, зважаючи на відсутність у діях чоловіка ознаки проникнення у приміщення, оскільки він зайшов у магазин шляхом вільного доступу.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Вироком районного суду чоловіка засуджено за ст. 186 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Разом із тим - підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов’язки.
Чоловіка визнано винуватим і засуджено за те, що він в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до приміщення торговельної зали магазину-кафе, звідки повторно, відкрито та з корисливих мотивів викрав майно фізичної особи-підприємця на загальну суму 1 466 гривень 19 копійок.
Апеляційним судом змінено покарання - на позбавлення волі на строк 4 роки.
Проте захисник подав касаційну скаргу - окрім інших доводів, він вважав, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували закон України про кримінальну відповідальність та помилково оцінили дії як грабіж з проникнення, зважаючи на відсутність у діях чоловіка ознаки проникнення у приміщення, оскільки він зайшов у магазин шляхом вільного доступу.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
При поділі майна суд виходить із дійсної його вартості на час розгляду справи, навіть якщо авто потрапило в ДТП в процесі справи. (ВС КЦС №175/8894/23від 17.04.2026 р.)
Екс-дружина подала позов про поділ спільного сумісного майна подружжя. Ділило подружжя садовий будинок, землю, і автомобіль марки «MAZDA», модель «СХ-5», 2020 року випуску.
Позивачка просила суд визнати за нею у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частку садового будинку та земельної ділянки, а спірний автомобіль залишити за відповідачам, стягнувши з останнього на її користь грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки вказаного автомобіля у сумі 473 841,80 грн згідно з висновком судового експерта-автотоварознавця по визначенню середньоринкової вартості від 05 жовтня 2023 року.
Але рішенням районного суду попри задоволення вимог щодо будинку і землі - за автомобіль стягнуто зовсім іншу суму компенсації - всього 63 521,51 грн. Виявилось, що за час розгляду справи, екс-чоловік віддав авто без згоди третій особі, яка потрапила в ДТП на ньому. Апеляція підтримала це рішення.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Екс-дружина подала позов про поділ спільного сумісного майна подружжя. Ділило подружжя садовий будинок, землю, і автомобіль марки «MAZDA», модель «СХ-5», 2020 року випуску.
Позивачка просила суд визнати за нею у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частку садового будинку та земельної ділянки, а спірний автомобіль залишити за відповідачам, стягнувши з останнього на її користь грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки вказаного автомобіля у сумі 473 841,80 грн згідно з висновком судового експерта-автотоварознавця по визначенню середньоринкової вартості від 05 жовтня 2023 року.
Але рішенням районного суду попри задоволення вимог щодо будинку і землі - за автомобіль стягнуто зовсім іншу суму компенсації - всього 63 521,51 грн. Виявилось, що за час розгляду справи, екс-чоловік віддав авто без згоди третій особі, яка потрапила в ДТП на ньому. Апеляція підтримала це рішення.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
protocol.ua
При поділі майна суд виходить із дійсної його вартості на час розгляду справи, навіть якщо авто потрапило в ДТП в процесі справи.…
Цікаві судові рішення - Цивільне судочинство - Захист прав споживачів - безкоштовний юридичний портал №1 в Україні - Протокол
Суд зобов’язав сільську раду встановити межі пам’ятки природи місцевого значення на місцевості (КАС ВС по справі №600/3379/23-а від 28 серпня 2025 р.)
сільській раді, відповідно до охоронного зобов’язання, було передано під охорону об’єкт природно-заповідного фонду - Геологічну пам’ятку природи місцевого значення "Онутська стінка". Сільська рада була зобов’язана забезпечувати дотримання режиму його заповідності.
Орган місцевого самоврядування документація із землеустрою на територію об’єкту природно-заповідного фонду із винесенням меж в натурі не виготовив, у зв’язку з чим прокурор звернувся до суду з позовною заявою.
Прокурор, який діяв в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу просив:
\- визнати протиправною бездіяльність сільської ради щодо невжиття заходів з організації проведення робіт з винесення меж Геологічної пам’ятки природи місцевого значення "Онутська стінка" в натурі (на місцевості);
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
сільській раді, відповідно до охоронного зобов’язання, було передано під охорону об’єкт природно-заповідного фонду - Геологічну пам’ятку природи місцевого значення "Онутська стінка". Сільська рада була зобов’язана забезпечувати дотримання режиму його заповідності.
Орган місцевого самоврядування документація із землеустрою на територію об’єкту природно-заповідного фонду із винесенням меж в натурі не виготовив, у зв’язку з чим прокурор звернувся до суду з позовною заявою.
Прокурор, який діяв в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу просив:
\- визнати протиправною бездіяльність сільської ради щодо невжиття заходів з організації проведення робіт з винесення меж Геологічної пам’ятки природи місцевого значення "Онутська стінка" в натурі (на місцевості);
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Ухвала суду як про задоволення, так і про відмову у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон МОЖЕ бути оскаржена в апеляційному порядку, хоча остання і не зазначена в переліку ст.353 ЦПК. (ВС КЦС №331/6717/25 від 18.03.2026 р.)
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Але ухвалою районного суду в задоволенні подання було відмовлено. Коли виконавець оскаржив це до апеляційного суду - йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що:
- оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається. Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду;
- а ухвала про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цій справі не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, передбачених статтею 353 ЦПК України, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду;
- помилкове зазначення в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не може бути підставою для перегляду останньої судом апеляційної інстанції.
Проте ВС КЦС доводи апеляційної інстанції не підтримав. Ухвалу апеляційного суду скасував і направив справу на розгляд цього суду. ВС КЦС зазначив:
Процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (див. DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Але ухвалою районного суду в задоволенні подання було відмовлено. Коли виконавець оскаржив це до апеляційного суду - йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що:
- оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається. Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду;
- а ухвала про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у цій справі не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, передбачених статтею 353 ЦПК України, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду;
- помилкове зазначення в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не може бути підставою для перегляду останньої судом апеляційної інстанції.
Проте ВС КЦС доводи апеляційної інстанції не підтримав. Ухвалу апеляційного суду скасував і направив справу на розгляд цього суду. ВС КЦС зазначив:
Процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (див. DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
