⁠Встановлення строку 3 місяці для звернення працівника до суду про стягнення зарплати визнано неконституційним - Рішення №1-р/2025
Велика палата Конституційного Суду України 11 грудня 2025 року розглянула справу за конституційним поданням Верховного Суду про конституційність частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (далі – Кодекс) та ухвалила Рішення №1-р/2025.

Згідно з частиною першою статті 233 Кодексу „працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті“.

Дослідивши питання, порушені в конституційному поданні, Суд виснував, що оспорюваний припис Кодексу в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат є таким, що не відповідає Конституції України.

У Рішенні наголошується, що установлення тримісячного строку звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат суперечить Конституції України, оскільки призводить до фактичного звуження змісту та обсягу конституційних прав, гарантованих статтями 43 і 55 Конституції України, порушує гарантії своєчасного одержання винагороди за працю та позбавляє працівника реальної можливості ефективно реалізувати право на судовий захист, що суперечить частині першій статті 8, частині сьомій статті 43, частині першій статті 55 Конституції України.
Згадайте новину: Звільнений працівник не прийшов за трудовою книжкою: що робити?

Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Перевага Отрош - ВС захистив цю "суддю", яка їздила в Росію і виправдовувала анексію Криму
Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення на користь Інни Отрош молодшої, яка оскаржувала результати свого проваленого кваліфікаційного оцінювання. Верховний Суд поновив у статусі судді людину, яка:
1. Після початку російської агресії Отрош регулярно їздила до тимчасово окупованого Криму та в Санкт-Петербург на виставки та «до близьких».
2. Під час співбесіди звинуватила українську владу в окупації Криму.
3. Почала кар’єру з VIP-умов, недоступних іншим суддям.
4. Має коштовне майно, яке не пояснюється офіційними доходами.

Що оскаржувала Отрош?
“У Інни Отрош сплив пʼятирічний строк повноважень, на який її призначили у 2013 році. ВРП за законом нардепа Романа Бабія у 2021 році внесла Президенту подання про призначення Отрош на посаду судді безстроково без завершення кваліфікаційного оцінювання, але Президент досі не підписує указ про її призначення.
Таким чином, відновлено статус судді Інни Отрош, проте вона не буде здійснювати правосуддя, поки указ не підпише Президент. Попри це отримуватиме значні виплати з бюджету близько120 тис. грн на місяць у кращому випадку за перекладання папірців. Рішення ВП ВС відкриває дорогу десяткам недоброчесних суддів для відновлення статусу судді без завершення кваліфікаційного оцінювання і попри негативний висновок Громадської ради доброчесності»
— Антон Зелінський, адвокаційний менеджер Фундації DEJURE
Згадайте новину: Перевага Касмініна - місячна винагорода 394 126 грн! Колишній суддя стягнув 5,5 млн грн. і блокує рахунки КСУ...

Ще у 2019 році Отрош оскаржувала рішення Вищої кваліфкомісії суддів у Верховному Суді, у такий спосіб вона не хотіла йти на засідання з повним складом ВККС. Велика Палата вирішила, що якщо Отрош має негативний висновок Громадської ради доброчесності, то засідання із повним складом Кваліфкомісії — обов’язкове. У 2024 році ВККС на такому засіданні рекомендувала звільнити суддю, а Вища рада правосуддя підтримала це рішення.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠росія погрожує судовою війною через намір ЄС використати її активи
Центральний банк Росії заявив, що плани Європейського Союзу використати його активи є незаконними, і що він залишає за собою право застосовувати всі доступні засоби для захисту своїх інтересів.

В окремій заяві регулятор повідомив, що подає позов до Московського суду проти брюссельської фінансової установи Euroclear — яка володіє значною частиною цих активів. Російська сторона стверджує, що дії Euroclear завдали шкоди та завадили банку розпоряджатися своїми коштами й цінними паперами.

"Механізми прямого чи непрямого використання активів Банку Росії, а також будь-які інші форми несанкціонованого використання активів Банку Росії є незаконними й суперечать міжнародному праву, включно з порушенням принципу суверенного імунітету активів", — заявив центробанк.
Згадайте новину: Суддя ЄСПЛ Микола Гнатовський відповів, що потрібно для конфіскації російських активів на користь Україні

Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Для засудження кривдника за ст.390-1 КК (невиконання обмежувальних приписів - встановлених через домашнє насильство) - достатньо факту невиконання хоча б одного із визначених судом обов’язків. При цьому мета і мотив значення не мають. ВС ККС №686/10357/24 від 06.11.2025 р.)
Згідно з рішенням суду щодо фігуранта цієї справи на шість місяців встановлено обмежувальні приписи, а саме заборонено: перебувати в місці проживання його матері; заборонено наближатися на відстань ближче 50 метрів до її місця проживання; заборонено вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв’язку особисто і через третіх осіб; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати матір; переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, яка за її бажанням перебуває у місці невідомому кривднику. Такі заходи були спрямовані для недопущення вчинення актів домашнього насильства сином щодо матері.

Водночас син, нехтуючи обов’язковими приписами та обмеженнями суду, два дні приходив до квартири матері, намагався спілкуватися з нею, судячи з матеріалів справи та показань матері - щоразу влаштовував сварку - на її зауваження не реагував та перебував у її квартирі до приїзду працівників поліції.

Тому суд засудив кривдника за ст.390-1 КК України - за невиконання обмежувальних приписів - до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. До призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за іншим вироком суду та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Ухвалою апеляційного суду, вирок місцевого суду - залишено без зміни.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠«Умоцований», «прокуратор», «присяжний повірений»: термінологія в історії адвокатури
Професія адвоката має давню історію, яка на українських землях розвивалася у тісному зв’язку з політичними та правовими трансформаціями. У різні історичні періоди, залежно від державного устрою, правової системи та мовної традиції, змінювались і терміни, якими позначали цю професію. У цій статті розглянемо, які слова вживались на українських землях для означення професії адвоката протягом історії.

У період України-Русі (кінець IX — середина XIII ст.) сучасного поняття «адвокат» у нашому розумінні ще не існувало, як не було і розвиненої юридичної професії. Проте функції, подібні до адвокатських, частково виконували деякі особи, і в джерелах того часу трапляються назви, які можна вважати прообразами адвоката. Зокрема, «повірений» — це була особа, якій інша особа доручала вести справи в суді або представити її інтереси. Це слово закріпилось і побутувало в литовсько-польському періоді. «Повіреними» могли бути як приватні особи, так і представники дружини чи старшини.

«Посадник» або «тисяцький» — це були чиновники, однак іноді вони могли брати участь у розгляді справ і виступати як «захисники» або «порадники» сторін, особливо у справах бояр чи купців.

Поняття «судовий друг» трапляється вже у пізніших джерелах, але, можливо, побутувало й у період України-Русі. Людина, яка підтримувала сторону в суді, отримувала такий статус. Це могли бути родичі або ті, хто мав певний авторитет. Основним джерелом наших знань про правову традицію давньоруського періоду є «Руська правда» і в ній немає чітко визначеної ролі адвоката. Судові процеси відбувалися усно, тому особи, які вміли добре говорити, могли виступати на захист іншого, не будучи юристами за фахом. Судовий захист, як інституція, ще не був формалізований, тому «адвокати» діяли радше на основі соціального авторитету, домовленостей чи родинних зв’язків.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Картини Марчука на мільйони доларів: всі деталі судового спору художника і колишніх друзів
Найдорожчий сучасний український художник Іван Марчук судиться за права на свої картини. Він заявляє, що його ошукали колишні друзі - права на картини, які продаються за сотні тисяч доларів, у нього начебто хотіли забрати за 10 тис. грн.

Що відбувається довкола колекції Івана Марчука?

Скільки коштують картини Марчука?
Засновник техніки пльонтанізм 89-річний Іван Марчук – один з найвідоміших сучасних українських художників і точно найдорожчий, кажуть експерти.

"Попит на картини Марчука величезний. Це український художник, який інтегрований у глобальний артринок. Його роботи знають і хочуть купити у всьому світі, а він свої картини не продає, бо тримає для майбутнього музею", - розповідає ВВС News Україна мистецтвознавець Олексій Василенко, засновник "Corpus Fine Art".

За роботи Марчука торгуються покупці з різних країн на аукціонах Sotheby’s, Goldens.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Завершення процедури приватизації як спосіб реалізації права на спадкування земельної ділянки
Що відбувається, коли особа розпочала,але не завершила безоплатну приватизацію земельної ділянки: які саме права переходять до спадкоємців, як їх оформити і в яких випадках потрібне судове визнання права на завершення приватизації?

Правове регулювання приватизації землі в Україні сформувалось на початку 1990-х років із прийняттям Законів від 30.01.1992 № 2073-XII «Про форми власності на землю», від 13.03.1992 № 2196-XII «Про внесення змін і доповнень до Земельного кодексу Української РСР» та Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок». Саме тоді громадяни отримали можливість набувати земельні ділянки у приватну власність, одержувати державні акти і передавати такі ділянки у спадщину.

Нова редакція Земельного кодексу України, затверджена Законом від 25 жовтня 2001 року № 2768-ІІІ усунула низку розбіжностей земельного законодавства пострадянського періоду та вдосконалила процедуру безоплатної приватизації.

З метою захисту конституційних прав громадян України на землю Кабінет міністрів України постановою від 05.08.2009 №844 затвердив Порядок безоплатних оформлення і видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠40-річний прокурор Володимир Ізотов вирішив вийти на пенсію: на основі однієї довідки ПФУ розрахував йому виплату в розмірі 219 тис. грн на місяць
Колишній прокурор Володимир Ізотов – один із найбагатших пенсіонерів. ПФУ розрахував йому за рішенням суду виплату в розмірі 219 тис. грн. Це у рази більше, аніж зарплата прокурора. Таку космічну суму посадовець зміг отримати завдяки довідці, яку він приніс із рідної Кіровоградської прокуратури. У ній йдеться, що виплати за п’ять років, окрім окладу та надбавки, склали 9,9 млн грн.

І хоча Ізотов у своїй декларації за ці п’ять років таких виплат не вказував, а його середньомісячна зарплата за згаданий період склала 44,7 тис. грн, саме ця довідка допомогла отримати гігантську пенсію.

Прокурор та його рання пенсія
Володимир Ізотов, 44-річний колишній прокурор одного з відділів Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області, вийшов на пенсію ще у 2023-му. Тоді чоловіку був 41 рік. У прокуратурі він працював із 2003-го, тож мав усього 20 років стажу (якщо не рахувати період навчання).

Звичайний українець із таким стажем не зможе вчасно вийти на пенсію: доведеться працювати до 65 років. А для прокурора цього виявилось цілком достатньо, щоб суд зобов’язав ПФУ призначити йому космічну пенсію.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Зупинення провадження до рішення КСУ
За яких умов можна зупинити розгляд судового провадження до рішення КСУ щодо неконституційності норми, яка підлягає застосуванню у справі?

ЗМІСТ
**I.** Короткий висновок
**II.** Позитивна судова практика
**III.** Негативна судова практика

І. КОРОТКИЙ ВИСНОВОК
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Суд у РФ заочно засудив прокурора МКС Хана до 15 років
Російський суд визнав прокурора і вісьмох суддів Міжнародного кримінального суду в Гаазі винними в переслідуванні російських громадян. Їх заочно засуджено до термінів від 3,5 до 15 років позбавлення волі.

Московський міський суд ухвалив заочний вирок щодо прокурора і вісьмох суддів Міжнародного кримінального суду (МКС). Прокурору МКС Каріму Хану призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з відбуванням перших дев’яти років у в’язниці, а решти терміну - у виправній колонії суворого режиму, заявила в п’ятницю, 12 грудня, російська генпрокуратура.
Згадайте новину: Ордер на арешт Путіна виданий довічно

Хана визнано винним у тому, що з лютого до березня 2022 року він "незаконно притягнув до кримінальної відповідальності громадян Російської Федерації", ідеться в заяві. Суддів МКС заочно засуджено до термінів від 3,5 до 15 років позбавлення волі, повідомила генпрокуратура РФ. Усіх засуджених оголошено в міжнародний розшук.
Згадайте новину: росія офіційно відмовилась виконати рішення ЄСПЛ щодо виплати Грузії 253 млн євро за шкоду (бордеризація)

Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

Сервіси Uklon, Bolt, Uber та Glovo підтримали впровадження «податку на OLX», — ЕП
Таким чином, компанії висловилися за обмін інформацією про доходи громадян цифрових платформ з податковою.

Компанії зазначають, що це крок до гармонізації податкового регулювання з європейськими стандартами та практиками ОЕСР і DAC7, підвищить прозорість економіки, створить рівні умови конкуренції та зміцнить довіру між державою, бізнесом і громадянами.

Законопроєкти передбачають виняток для товарних операцій до 2000 євро на рік — такі продажі між громадянами не вважаються системною економічною діяльністю та не оподатковуються.

⁠Єврокомісія відхилила позов Центробанку росії проти Euroclear
Європейська комісія відкинула позов, поданий Центральним банком росії проти Euroclear. У ЄК назвали позов «спекулятивним» і таким, що не має юридичних підстав.

У Брюсселі наголосили, що ініціатива москви не має юридичних підстав.
Єврокомісар з питань економіки Валдіс Домбровскіс заявив, що пропозиція ЄС щодо використання доходів від заморожених активів є юридично обґрунтованою та повністю відповідає європейському й міжнародному праву.
«Активи не конфісковані, а принцип суверенного імунітету дотримується», — зазначив Домбровскіс.

Він також додав, що ЄС очікує подальших спроб росії ініціювати судові процеси з метою перешкодити реалізації міжнародного права та уникнути компенсації збитків, завданих Україні.

За словами Домбровскіса, всі європейські інституції, які зберігають російські активи будуть повністю захищені від можливих дій москви. З лютого 2022 року ЄС контролює близько €210 млрд активів Центрального банку росії.

Чинний санкційний режим дозволяє Euroclear застосовувати механізм компенсації потенційних втрат. Наприклад, якщо російський суд ухвалить рішення про арешт €17 млрд активів Euroclear на території рф, депозитарій зможе компенсувати ці втрати за рахунок €30 млрд, які російський Національний розрахунковий депозитарій зберігає в ЄС.

Крім того, у разі затвердження репараційного кредиту буде запроваджено новий механізм вирішення міждержавних суперечок. Якщо росія у відповідь вилучить суверенні активи Бельгії, бельгійська держава зможе компенсувати ці втрати за рахунок €210 млрд заморожених російських коштів. При цьому росія не отримає повернення вилучених сум у майбутньому.

12 грудня Центральний банк росії подав позов до Арбітражного суду москви проти бельгійського депозитарію Euroclear через плани Єврокомісії використати заморожені російські активи для репараційного кредиту Україні.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

США хочуть швидкого завершення війни, для нас важлива якість. Якщо швидкість і якість співпадатимуть, ми обома руками за, – Зеленський.

Головне з відповідей Президента:
▪️«Ні де-юре, ні де-факто ми визнавати Донбас російським не будемо»;
▪️Зеленський підтвердив розмову з Трампом та європейськими лідерами. За словами президента, була продемонстрована єдність України, США та Європи.
▪️«Сьогодні-завтра ми допрацюємо документи, далі США в найближчі дні проведуть консультації з рускіми, після цього проведуть консультації з президентом США, після цього наші команди зустрінуться в США найближчим часом. Думаю може навіть на вихідних»;
▪️«Я вважаю, ми дуже близькі до сильних гарантій безпеки. Там, де існує п'ята поправка, як в НАТО, тобто зеркальна п'ятій поправці для всіх, хто в Альянсі»;
▪️«CША та Україна підтримують ідею Мерца щодо різдвяного перемирʼя, рішення залежить від «політичної волі росії»;
▪️«Репараційна позика або інше використання заморожених активів рф є фінансовою гарантією безпеки України. Є два сценарії: 1 – у разі завершення війни кошти підуть на відбудову країни; 2 – у разі продовження агресії Україна розраховує на €40–45 млрд допомоги щороку для оборони й безпеки»;
▪️«У першій версії мирного плану були певні пункти, які я не хочу коментувати, але важливо, що їх сьогодні немає»;
▪️«США шукають компромісні підходи та пропонують формат вільної економічної зони, однак це не означає управління з боку рф». Водночас президент визнав, що питання територій залишається одним із ключових, і консенсусу щодо нього поки немає;
▪️«Я готовий до виборів. Якщо ми дійдемо до деяких сенсативних питань, і якщо ми вирішимо, що нам потрібні вибори. Якщо буде припинення вогню – будуть вибори»;
▪️«Потрібно 60-90 днів припинення вогню, аби провести вибори в Україні».

15 років ув’язнення за втечу та держзраду: ВИРОК ЯНУКОВИЧУ НАБУВ ЗАКОННОЇ СИЛИ

Вирок суду стосовно президента-втікача Віктора Януковича та колишнього заступника начальника Управління державної охорони Костянтина Кобзаря набув законної сили. Київський апеляційний суд відхилив апеляційні скарги сторони захисту та залишив без змін вирок Подільського районного суду міста Києва.

ОСНОВНЕ З ВИРОКУ

1️⃣ Колишнього президента України засуджено до 15 років позбавлення волі за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та підбурювання до дезертирства за ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 408 КК України.

2️⃣ При цьому йому призначено покарання за сукупністю вчинених злочинів, у тому числі державної зради та пособництва рф у веденні проти України агресивної війни, за які він вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року був засуджений до 13 років позбавлення волі.

3️⃣ Колишнього заступника начальника УДО засуджено до 10 років позбавлення волі за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та дезертирство за ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 408 КК України.

Прокурори в суді довели, що 23 лютого 2014 року екс-президент, діючи у змові з колишнім начальником Служби безпеки Президента та за сприяння представників російської федерації, незаконно перетнув державний кордон України повітряним шляхом і організував переправлення щонайменше 20 осіб з числа близького оточення та військовослужбовців Управління державної охорони.

Політ здійснювався поза пунктами пропуску через державний кордон для повітряного сполучення. Засуджені вилетіли трьома російськими військовими гвинтокрилами під керуванням льотчика ЗС рф з околиці села Урзуф Мангушського району Донецької області до військового аеродрому в місті Єйськ (рф). Надалі маршрут пролягав через місто Анапа, а згодом – на військово-транспортному літаку, наданому ЗС РФ, до військового аеродрому «Гвардійське» на території Автономної Республіки Крим.

«Маршрут пересування президента-втікача територією України та російської федерації повністю контролювався й супроводжувався співробітниками федеральної служби охорони та військовими південного військового округу рф і погоджувався безпосередньо з президентом рф», – зазначили в ОГП.

У подальшому колишній Президент ухвалив рішення остаточно залишити територію України за сприяння збройних сил рф. Перебуваючи на території військової частини чорноморського флоту рф у районі Козачої бухти в місто Севастополь, він підбурив військовослужбовців УДО України, які забезпечували його особисту охорону, до дезертирства та виїзду до рф. У результаті частина працівників державної охорони разом із ним морським шляхом виїхала з міста Севастополя до рф та на військову службу більше не повернулася.

⁠Із судимістю, зате повернув власну колекцію: ВС ККС повернув засудженому за поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму у Facebook, його колекцію, оскільки законом не заборонено зберігати таку у приватних колекціях та приватних архівних зібраннях.  (ВС ККС №707/2235/21 від 14.10.2025 р.)
Чоловіка було засуджено за поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна (ч. 1 ст. 436-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Суди визнали, що з 27 січня по 08 лютого 2021 року він - маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, на власній сторінці в мережі Facebook - шляхом репосту поширив графічні зображення, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Справа дійшла до суду касаційної інстанції, де ВС ККС підтвердив доводи визначені у вироку, водночас - визначив іншу долю “колекції” чоловіка, а саме:
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Момент звернення військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до військової спеціалізованої прокуратури з проханням вирішити питання щодо подальшого проходження ним служби свідчить про припинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України
У цьому кримінальному провадженні місцевий суд визнав військовослужбовця винуватим і засудив за ч. 5 ст. 407 КК України за самовільне залишення місця служби без поважних причин. Суд першої інстанції на підставі ст. 75 КК України звільнив засудженого від відбування заходу примусу з випробуванням. Апеляційний суд скасував цей вирок у частині призначеного покарання й ухвалив новий вирок, яким призначив засудженому за ч. 5 ст. 407 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У касаційній скарзі захисник стверджував, що апеляційний суд неправомірно погіршив становище засудженого, не додержав приписів ч. 2 ст. 5 КК України і не врахував факту вчинення злочину до набрання чинності Законом України від 13 грудня 2022 року № 2839-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці», котрим заборонено застосування ст. 75 КК України за злочини, передбачені ст. 407 КК України.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Після створення селянського (фермерського) господарства право постійного користування землею належить самому господарству й не припиняється зі смертю засновника – КГС ВС
Після створення селянського (фермерського) господарства право постійного користування землею належить самому господарству й не припиняється зі смертю засновника. Тому зміна цільового призначення ділянки без згоди селянського (фермерського) господарства є незаконною.

Право постійного користування земельною ділянкою, яка була надана засновнику фермерського господарства, після створення такого господарства переходить до фермерського господарства як юридичної особи і не припиняється зі смертю фізичної особи – засновника. У відносинах з іншими суб’єктами голова фермерського господарства виступає як представник юридичної особи, а не як самостійна фізична особа – землекористувач. Тому рішення органу місцевого самоврядування про зміну цільового призначення земельної ділянки, прийняте без погодження з її постійним користувачем – селянським (фермерським) господарством (СФГ), підлягає визнанню незаконним та скасуванню в судовому порядку.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

СФГ звернулося до суду з вимогою визнати незаконним і скасувати рішення сільської ради, яким змінено цільове призначення земельної ділянки. Позов обґрунтовано тим, що спірна ділянка перебуває в постійному користуванні СФГ, оскільки це право було надане засновнику господарства і перейшло до фермерського господарства після його створення.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН