#Подкасты #ГосТИМ Провели стрим с Сергеем Должниковым по XML-схемам для Исполнительной документации
https://www.youtube.com/live/tFQJioiHcxM?feature=share
Рассказал про то как читать эти схемы, что там для чего и высказал свое мнение о них. Далее кратко тезисы:

1. XML-схемы это разговор программистов с программистами. Вырабатывается стандарт отчетности в электронном виде, чтобы на стройку с проверками не ездить, а мол ежеквартально (или ежедневно) отправлять их из системы своей. Типа как бухгалтера сейчас из 1С шлют.

2. Самим набить в Excel и на VBA или python в Dynamo не получится. Подход подразумевает профессиональную программную реализацию.

3. Главный риск, который я вижу в текущем подходе, чтобы не случилось как с 1С - монополизации под одним софтом, который сколько скажет столько рынок и будет ему платить и который вообще не замотивирован что-то у себя улучшать и развиваться.

4. В подходе предполагается, что в xml формате передается атрибутивная общая информация об адресе строительства, ответственных лицах, их ИНН, паспорта, Компании участники строительного процесса их реквизиты и т.д. Условно говоря, что в актах бьется в шапке и в журналах работ на титульном листе. Также записи в сами журналы и тексты предписаний актов тоже в xml. Но например исполнительные схемы (PDF-чертежи), сканы паспортов на материалы и заключений лабораторных испытаний прописываются указанием id этих файлов. При этом рядом эти файлы в zip архив надо сложить или доступ к облачному ресурсу надо обеспечить, я пока не понял.

5. Нужны примеры заполнения итоговых файлов, что хотят получать по таким схемам, это ответит на большинство подобных вопросов.

Не успел рассказать про некоторые проблемы:

6. Виды работ, местоположение конструкции заполняются текстом в нерегламентированном виде, что усложнит дальнейший анализ. Комплект РД также просто текст, мол шифр укажите и все. Т.е. возможно правильнее указывать на id записи по смете или комплект прошедший экспертизу и создавать какую-то разбивку объекта. Ну и т.д. по мелочам что можно улучшать.

7. Количество атрибутов которое предполагается заполнить в такой xml огромное - сотни или тысячи полей. Какая-то цифровизация бюрократии. Мб достаточно просто ИНН компании указать и ответственного? К чему все данные, которые можно подтянуть онлайн, перекопировать?

⚡️Хорошая возможность для BIM-сообщества встретиться в офлайне

ТРУДОУСТРОЙСТВО В СФЕРЕ BIM

Анна Быкова — @legkobim | https://legkobim.com — приглашает на BIM-завтрак в Москве.
Среди спикеров несколько BIM-Лидеров и супер-спецы, участники проекта «Герои BIM».

BIM-завтрак — это офлайн/онлайн-встреча BIM-специалистов. За чашкой кофе можно послушать короткие лекции и пообщаться с коллегами.

🗓 8 июля в 11.00, суббота
🏢 Москва, Точка кипения, Малый Конюшковский пер., д. 2 (3 этаж)
📺 Онлайн-трансляция будет

Программа:
1. Как оформить портфолио BIM-специалисту. Анна Быкова, Сбер
2. Стажировка BIM-специалистов с последующим трудоустройством. Александр Осипов, Академия BIM
3. Как попасть на работу в крупную корпорацию. Илья Емельянов, Сбер
4. Рынок BIM-специалистов в ОАЭ. Петр Манин, SIGNAX
5. Как перейти из проектирования в BIM. Максим Икрянов, Самолет
6. Как попасть из проектировщиков в IT. Станислав Пуртов, ПИК

⚠️ Регистрация обязательна!
https://leader-id.ru/events/439327

#героиbim #bimлидеры #bimзавтрак

#софтДня Меня часто спрашивают "сколько стоит размещения рекламы в канале?" - отвечаю: НЕ размещаю рекламу

но в то же время я репощу иногда информацию о своем продукте - SIGNAL

Не справедливо, не правда ли? Я решил сбалансировать этот момент и объявляю о запуске проекта в рамках канала: "Софт дня"

Предлагаю коллегам, разрабатывающим другие решения, вроде: Renga, NanoCAD, PilotBIM, VitroCAD, LementPro, Sarex, G-Tech, IYNO, Tangl, Larix, ЦУС, ПСС, Hardroller, Exon, BuildDocs, Техзор, МРСК, Formind, BImeister, Brio, Ингипро, АДЕПТ, S-Info и другим связаться со мной @popov_bim и прислать мне пример поста о своем продукте, я его опубликую в порядке живой очереди и возможно с минимальными правками (если прям не формат будет).

Если не пришлете, то сам напишу свое мнение (обещаю что только позитивное), ну или если кто-то прям совсем против, то тоже мне напишите что не хотите, чтобы я о вас что-то писал.

Запись трансляции BIM-завтрака по Трудоустройству в сфере BIM https://www.youtube.com/live/w9KRp5AIKdc

#Подкасты На канале ГИП вышел подкаст с Александром Лапыгиным на тему BIM. Очень доступно и просто рассказал и о том что такое BIM, о мифах об ускорении проектирования, о текущей ситуации с нормативкой в ТИМ и отечественным софтом. В общем рекомендую к просмотру: https://youtu.be/95er6r0xiPQ

#Тимпортозамещение Прошло уже больше года как Autodesk официально ушел с Российского рынка. Маркетинговые бюджеты на продвижение Revit в РФ равны 0. Попов не пишет негатив про отечественный софт.

Но что-то Revit не замещается - все как работали, так и продолжают в нем работать, готовы пиратить и нарушать законы, лишь бы оставаться на современном уровне проектирования. Заказчики как заказывали, так и продолжают заказывать BIM-модели по стандарту от Autodesk.

Кто теперь виноват? Заказчики, кто не готов увеличивать сроки проектирования и ждать модели из ренги дополнительные 2 месяца, после разработки 2D чертежей? Кто не готов брать в работу модели детализации LOD200, без инженерки и поднятые студентами.

Сколько лет должно пройти, чтобы маркетологи ренги перестали пенять на “привычку” и “инертность” их потенциальных клиентов, а сказали команде разработчиков: “да сделайте вы уже то, что они просят, дайте вы им те функции ревита, которые в нем получились удачно и которыми они ежедневно пользуются”?

Справедливости ради отмечу, что не отрицаю роста продаж у отечественных разработчиков софта, но считаю, что во-первых, это связано с переходом с 2D автокада на 2D нанокад в регионах, который в этой нише лучше похож на замену, а во-вторых, закупку в госкорпорациях софта на полку, для отчетности о внедрении ТИМ и чтобы вопросов меньше было “откуда IFC?”.

#Тимпортозамещение Готова ли Renga заменить Revit?

Холиварный пост, но мне кажется я очень оптимистично оценил софты, т.е. при сомнениях округлял в большую сторону.

Год назад написал пост по дорожной карте для отечественных BIM-продуктов.
https://t.me/prostobim/695

10 уровней развития программ для создания BIM-моделей от Попова.

САПР позволяет:

1. выполнить параметрическую 3D модель

2. выполнить схематичные планы и разрезы по 3D модели для дальнейшего оформления в 2D CAD’е

3. поднять реальную BIM-модель по 2D чертежам

4. поднять модель и выпустить некоторые 2D чертежи и спецификации на основе модели
----- Renga в ИОС и Model Studio здесь

5. поднять модель по чертежам и затем оформить чертежи и спецификации по модели для подтверждения возможности. Т.е. позволяет технически все сделать, но не настолько эффективно, чтобы пользователи готовы были это использовать.
----- Renga в АР и КР, NanoCAD конструкторский BIM (для КР) здесь

6. спроектировать некоторые разделы полностью на основе модели (получить реальные кейсы). Чтобы модель была изначально площадкой для принятия проектных решений и затем из нее выпускалась документация в PDF и на печать.
----- AutoCAD Civil 3D здесь

7. спроектировать все разделы (которые целесообразны в BIM) нового проекта на основе модели (возможно в связке с другими BIM-программами)
----- Revit, Tekla и ArchiCAD в 2015м были здесь

8. выполнить проект, расчеты и визуализацию на основе модели
----- ArchiCAD и MagiCAD for AutoCAD здесь

9. применять модель для подсчета объемов, пакетирования работ и закрытия выполнения на этапе строительства
----- Revit для АР, КР, ИОС и Tekla для КР здесь

10. применять модель для задач эксплуатации

#Тимпортозамещение Что будет если запретят Revit?

Почему “если”? он же уже как бы запрещен? Легально не купить, остались лицензии только у единичных компаний, кто трехлетние версии купил перед уходом Autodesk из РФ и кто до сих пор сидит на 2017й версии, которую еще можно было купить по постоянной модели лицензирования (но тоже единицы компаний).

Т.е. формально да, Revit’а как будто нет, но по факту он у всех есть. Каким же образом может измениться ситуация и что я подразумеваю под “запретят Revit”?

Запретом на использование пиратского ревита может стать публичный случай визита “людей в масках” в какую-нибудь крупную и известную проектную компанию с поиском этого самого пиратского Revit’а.

На следующий день генеральные директора всех компаний кто проектирует в Revit позовут к себе BIM-менеджеров и ИТ-директоров и будут спрашивать “на что мы можем заменить Revit или как мы можем не быть следующими?”

Далее кто-то попросит месяц на тестирование ренги, кто-то, кто это уже проходил, сразу ответит про новый отдел моделлеров, равный половине проектировщиков и доп сроках на подъем моделей, другие же спросят: “а настолько ли этот BIM необходим?”. Некоторые начнут организовывать для сотрудников виртуальные рабочие станции, которые тушатся по одной кнопке (как у ПИКа), а кто-то исполнит мечту своих сотрудников и отправит их работать по домам.

Таким образом я прогнозирую, что половина останется на Revit’е, но предпримет дополнительные усилия по его скрытию. И начнется новая волна тестов ренги. Другая половина перейдет на NanoCAD 2D с идеей мол потом будут поднимать в ренге или в NanoCAD BIM.

Эксклюзивно для Домостроя: Петр Манин о переходе стройотрасли на ТИМ.

Пытливо поговорили с участником технического комитета по стандартизации ТК 505 "Информационное моделирование" Минстроя РФ, топовым отраслевым экспертом, к.т.н., Петром Маниным о насущной теме перехода строительных компаний на ТИМ.

Что же такое ТИМ простыми словами?

Начнём с того, что во главе угла стоит информационная модель (BIM, Building Information Model). Если по-простому, это трёхмерный цифровой прототип строительного объекта, который кроме визуального представления помогает автоматически выгрузить чертежи, документацию, сделать точные расчеты стоимости, материалов, сроков работ, а также ускорить проектные работы, повысить их качество, исключая человеческий фактор. Требования к BIM определены в стандарте ISO серии 19650.

Теперь о понятии ТИМ. В России технологию информационного моделирования решили описать и внести в ГОСТы и своды правил в 2010-х годах. Так получилось, что в определение ключевого термина закралась серьёзная ошибка.

В Градостроительном кодексе (ст. 57.5) информационная модель определяется как совокупность взаимосвязанных сведений, документов и материалов об объекте в электронном виде. Получилось, что информационная модель у нас – это некий контейнер данных о строительном объекте в различных форматах, в том числе отсканированные чертежи в формате PDF. При этом трёхмерная модель строительного объекта по стандарту ISO 19650 (или какому-то другому) не определена, как обязательный элемент ТИМ.

Некоторое время у нас действовало Постановление Правительства (№331), по которому застройщикам было необходимо формировать и вести информационную модель здания в обязательном порядке (с 1 января 2022). Но после сопротивления участников рынка в Постановление внесли изменения и срок перенесли, фактически отменив какие-либо требования в принципе.

Продолжение в следующем посте.

#интервью

Продолжение интервью Петра Манина о переходе на ТИМ. Начало в предыдущем посте.

В итоге получился шаг назад, когда застройщики понимают, что регулятор не требует BIM-модель. А учитывая, что ПО в целом не дешевое, и большая его часть недоступна сейчас в РФ, или компании находятся под санкциями, добровольно информационное моделирование используют только те, кто прежде всего повышает эффективность своей внутренней работы и процессов и развивает цифровизацию, например, большие застройщики и их экосистемы.

Получается, что в следующем году никаких жестких и новых требований для застройщиков при переходе на ТИМ вводиться не будет?

Да, фактически с застройщиков будет требоваться только выгружать сканы чертежей и документации в нужное место, делать выгрузки в определенных форматах (например, XML). Для этого не требуется создание BIM-модели и может использоваться утилитарное ПО (плагины).

Понятно, что в текущем виде такая методология кардинально не способствует реальной цифровизации строительства (скорее наводится первичный порядок). Но подчеркну, что крупные застройщики и так уже все работают с «правильными» информационными моделями и готовы обеспечить их передачу в экспертизу или регулятору в случае появления таких требований или корректировки текущих.

Каким программным обеспечением (ПО) для моделирования пользуются российские девелоперы, и как быть с санкциями?

Нужно понимать, что ПО бывает для разных задач и чаще всего говорится про создание модели проекта (Revit, Rengа, Аrchicad и другие), так как это основополагающий процесс. Для разработки российского ПО с нуля требуются десятилетия работы и миллионы человеко-часов команд программистов. Задача догнать западный софт тут очень сложная – ведущие отраслевые продукты развивались более 20 лет. Renga или, например, продукты линейки Model Studio находятся на середине пути, их уже используют для отдельных проектов, но нельзя сказать, что через 1 или 2 года они будут полностью готовы.

Девелоперы, которые давно и успешно работают, например, на Revit, вряд ли перейдут с него, т.к. было затрачено много денег на внедрение, и все процессы заточены под него. По моей оценке, около 60-70% коммерческих компаний используют западные продукты и не собираются в скором времени их замещать.

Правда работать на зарубежном софте российские компании могут только с помощью «трофейных лицензий». Другой вариант, если компании купили постоянный доступ к ПО (не переходили на подписку) и работают на нем, но без возможности обновления. Таких около 15-20%, по моей экспертной оценке. Некоторые покупают лицензии в странах СНГ, но это временный шаг, и он противоречит лицензионному договору.

Минцифры готовит новые инициативы по отчислению за использование лицензий западных вендоров в специальный фонд, но пока все на уровне разговоров и проработки. Пользователи и особенно наши вендоры недовольны требованием платить за «трофейные лицензии» государству, т.к. считают, что эти деньги не дойдут как до реальных разработчиков, так и до отечественных, в то время как бюджеты уже будут потрачены.

Представитель НОТИМ в своей презентации озвучил среднюю стоимость цифровизации стройки в 50 млн рублей. Это действительно так дорого стоит?

Смотря для какой компании. Текущие требования по ТИМ предполагают сдачу данных о строительном объекте в цифровых форматах. Сделать скан чертежа или написать плагин для конвертации таблиц данных в формат, который потребует регулятор, точно столько не стоит.

Но даже если бы ТИМ подразумевал формирование цифровой модели здания в обязательном порядке, это не стоило бы 50 млн руб. для компаний малого и среднего бизнеса. Давайте прикинем: в компании 100 проектировщиков, нужно купить 50 конкурентных лицензий для моделирования и еще 25 для других задач. Пусть их стоимость по 150 тыс. рублей за единицу. Итого: около 11 млн. Плюс еще примерно 1/3 на обучение, внедрение и сопутствующие затраты, то есть в сумме до 15 млн. или менее 150 тыс. на человека, что существенно меньше обозначенных цифр. Наверно, НОТИМ имел в виду крупные проекты или департаменты корпораций.

#интервью

#Renga Что нужно улучшить в Ренге?

1. Сделать элемент выдавливания (типа Морфа в архикаде). Можно сделать скопировав команду Балка и чуть доработав.

2. Сделать аналог семейств в ревите. Например скопировав функционал сборок и добавив к ним функционал добавления параметров и сохранения отдельными файлами.

3. Сделать нормальные связи для других файлов ренги, ifc и dwg, которые будут подгружаться в полупрозрачном виде, без возможности редактирования.

4. Реализовать совместную работу через разные файлы для каждого раздела, а не как сейчас «все в одном». Синхронизироваться как в ревите, текле и архикаде вручную по напоминаниям «раз в 15 мин».

5. Сделать так чтобы аннотации были видны только на 2D видах, возможно потребует создания новой сущности вида «для оформления», потому что аннотации в 3D на реальном проекте - это жесть.

6. Сделать нормальный функционал ручного постержневого армирования конструкций например как в текле, чтобы не был привязан к границам конструкций, т.к. практика показала что подход ревита и аллплана в армировании вызывает больше проблем, чем пользы (чаще хочется чтобы было потупее и проще). Изначально автоармирование пусть учитывает друг друга и защитные слои, а после «взрыва» в ручном редактировании только разве что проверками чтобы подсвечивало, но само чтобы не двигало. Проще после изменения конструкции удалить все стержни, принадлежащие к ней и заново создать, чем разбираться «где что поехало».

7. Сделать ручной функционал построения труб, воздуховодов и лотков. Не вот эти вот схемы и автотрассировки с последующими попытками их двиганья.
Т.е. этот функционал можно оставить как мол для стадии П и первичных расчетов, где не надо выпускать чертежи и трассировку разводить. Вроде аналитической модели. Можно еще попробовать к виду 2D схем для чертежей стадии П привести.
А для рабочки нужна прям ручная трассировка трубами как в ревите по 2 точкам в плане на заданной высоте.

8. Сделать более стабильной привязку размеров, чтобы они постоянно не слетали. Добавить возможность добавления своих УГО (условно графических обозначений).

9. Реализовать полноценный API. Чтобы можно было создавать элементы, редактировать, удалять, стили менять, параметры добавлять и заполнять, а не только их считывать.

10. Добавить группировку фильтров, т.к. на реальном проекте их создается очень много.

#Renga Детские болезни в Ренге.

В комментариях к предыдущему посту мне написали удивление о том, что такие "детские" ошибки есть в продукте. Чтож давайте копнем глубже в практику и подсветим реально "детские проблемы".

1. Отсутствует возможность отменить действие Ctrl+Z для скрытия элемента, применения фильтра, удаления чертежа, смещения разреза, изменения стиля.

2. Нет возможности ориентировать 3D вид сверху, сбоку (3D куба) - требуется устанавливать плагин Modplus. Но все равно нет подрезки 3D вида и вписывания выделенных элементов в 3D-границы.

3. Нет возможности расставлять оборудование, оконечку и фиттинги на 2D плане на заданной высоте, да и вообще совершать какие-то действия с ними с 2D-вида. Все только на 3D виде. Нельзя выделить несколько приборов с разной отметкой и задать им новую отметку.

4. Нет возможности изменить правило фильтрации, только удалить и заново создать.

5. Нет возможности управлять толщиной линий и создавать свои типы линий. Толстые линии мешают в работе и с этим ничего не сделать.

6. Нет переключения выбора элементов находящихся под курсором (как Tab в ревите), что затрудняет выделение нужного.

7. Сбрасывается выделение элемента при переключении вида.

8. Нельзя включить элементы в сборку на плане этажа, и в принципе её отредактировать на плане.

9. При изменении масштаба видового экрана слетает оформление.

10. Отсутствует ортогональная проекция на 3D-виде (есть в скрытых настройках, но нестабильно работает по мнению разработчика).

11. Нет возможности заморозить точку трассировки, чтобы не двигалась трасса при смещении приборов. Нет изоляции на трубах - приходится трубу в трубе строить. Нет выделения веток сети как в ревите табом.

12. Нет заливки помещений для отображения зонирования - разработчик предлагает строить тонкими цветными перекрытиями все зонирования.

13. Нет возможности добавить растровое изображение как подложку. Куда уж про PDF и облака точек говорить?

14. Сортировка и группировка в спецификации возможна только по одному параметру.

15. Стены которые находятся в сборке не определяются как границы помещения.

16. Контекстное меню появляется только при клике непосредственно на элемент.

17. Нет функционала для обрезки и удлинения, соединения стен.

18. Нет возможности создавать сборки прямо из модели.

19. Нет кнопки создать аналог или скопировать/применить свойства с аналога.

20. Нет предупреждения о дублировании стилей (и их замены) при копировании из другого файла.

21. Оборудование не знает в каком помещении оно находится, хотелось бы это отображать в параметрах и выводить в спецификации.

22. Слабый функционал редактора профиля. Нет привязок, отзеркаливания.

Пишите в комментарии к посту, что еще напрягло в ренге?

#Практика “Ошибка В25”

Сегодня я расскажу вам про самую главную боль BIM-менеджеров девелоперов в России при работе с BIM - это “Ошибка В25”.

Вы кстати как прочитали ВЭ или БЭ?

В этом и заключается проблема. В русском и английском алфавите есть одинаковые символы (А,В,Е,К,М,Н,О,Р,С,Т,Х), которые используются в маркировках материалов. Например в Классе бетона и арматуры: В30, А400С. Когда вы работаете внутри одной программы, то это не критично, т.к. она опирается не на имя элемента а на его guid, но когда вам надо передать модели Заказчику, а тот в каком-нибудь Navisworks хочет разложить элементы по видам работ, то тут начинается веселье.

Казалось бы, в чем проблема? - пишите русскими и не парьтесь с этими иностранными буквами. Но вот у вас появляется уточнение класса бетона - B25 F75 W6 - Хорошо, значит тут B - это английская, уговорили. Но затем в имя добавляется марка по подвижности П4, а имя элемента выглядит так: “СТВ_КЖ_250_В25 F74 W6 П4” - значит все таки от вечных переключений раскладки клавиатуры не уйти? А СТВ кстати на каком языке, и есть ли гарантия что К на английском не напишут?

Эту проблему можно решить скриптом на Dynamo (Python), чем мы сегодня 21.07 (пт) и займемся в 16:00 (мск) приглашаю присоединиться к Онлайн-Трансляции на youtube на моем канале https://www.youtube.com/@aleksandrpopov2461. Хорошая возможность и задачу решить и свой уровень Python в Dynamo прокачать.
Обсуждать будем в @bimclub

#Тимпортозамещение Почитал официальные каналы про цифровизацию в России - Князь Потемкин отдыхает.

Официально: производим отечественные дроны и публикуем достижения технологии фотограмметрии для построения цифровых двойников городов.

Фактически: переклеиваем шильдики на Китайские дроны с алиэкспресса и крутим людей в метро за мавик в рюкзаке.

Официально: Разработали XML-схемы и перешли по всей стране на электронную исполнительную документацию.

Фактически: Перебили поля из бумажных журналов в XML формат и раскопировали одну бумажку, подменив ФИО и названия регионов на Постановлении что мол "приказываю применять электронную ИД".

Официально: Выполнили первый проект с применением ТИМ по программе Реновации.

Фактически: Проектировщик вставил в презентацию скриншоты из Navisworks с архитектурными моделями выполненными в Revit.

Официально: 98% проектов в регионе выполняется с применением ТИМ.

Фактически: в 98% ТЗ есть типовая строчка что надо выполнить проект с использованием ТИМ.