Вера россиян в существование тайных сил, управляющих миром, снизилась по сравнению с 1990-ми годами, почти половина опрошенных уже не верит в конспирологические теории, свидетельствуют результаты опроса аналитического центра ВЦИОМ.

По данным опроса, в 2025 году 46% респондентов не верят в существование подобных организаций, в то время как в 1992 году такого мнения придерживались лишь 26% россиян. Молодые люди в большей мере скептически относятся к конспирологии - поколение "цифры" (2001 г. и позднее - 67%) и младшие миллениалы (1992-2000 - 66%) склонны отрицать их существование.

Вместе с тем старшее поколение россиян, преимущественно поколение "застоя" (1948-1967 - 50%) и поколение оттепели (до 1947 - 44%), сохраняют веру в тайные силы. Как отмечается в исследовании, 63% опрошенных россиян полагают, что поведением людей управляют прежде всего воля и разум, а не судьба (10%), объективные законы (9%) или случай (5%).

Это все потому, что то, что раньше казалось конспирологическими теориями, в итоге сбылось на все 100.

Конспирология, которая оказалась реальностью, утрачивает свою конспирологическую суть. Это — реальность, нам в этом жить надо, а не верить как в конспирологию и передачи с Рен-тв

Совместный труд всё перетрут

Однажды, лет 20 назад, когда родители уехали отдыхать за город, я прибрался дома, накрыл поляну из того, что раздобыл в холодильнике, и позвал в гости друзей. Это были мои первые «гости» — я впервые накрыл поляну сам и начал суетиться вокруг стола. Очнуться не успел, как пролетели целых 20 лет, я вырос, и делаю все ровно то же самое, просто с другими нюансами

Не увеличивай изображение
Я сказал, не увеличивай

Только на Озерном

Peach Manhattan - классический крепкий коктейль, который мы слегка обыграли. Сезонные персики ушли из меню, но их вкус отпечатался в виски, который стал основой для коктейля. Красный вермут для сладости. Капля персикового биттера, как флёр де соль, финальный штрих для усиления вкуса.

Бесят хипстеры

Вообще грустно, конечно, что «Россельхоз» звучит как очерненный советским прошлым «колхоз», хотя ни у одного, ни у другого термина на самом деле изначально нет плохой коннотации.

Из-за колхозного оттенка Россельхозбанк теряет свою привлекательность. Создается флёр разрухи, долгого ожидания в очередях и плановой экономики.

А на самом деле сельскохозяйственные банки могут быть очень красивым образом — в других языках сельскохозяйственные банки называются куда приятнее:

— лидером, конечно, будет Креди Агриколь (Credit Agricole),
— Норинчукин банк (японский банк лесного и рыбного хозяйства) для меня на втором месте
— потом лаконичный "АКБ" (узбекский агробанк),
— и на последнем месте Agricultural bank of China (农业银行）

Хочу, чтобы у пшеницы, льна, овса и поднятой целины было свое гордое название и свой красивый банк.

Внутрянку они уже поменяли — приложение и офисы не хуже ВТБ и Альфы, но вот нэйминг точно пора обновить

Думаю, что это видео — самое любопытное, что я видел про ИИ. Потому что если смотреть на его успехи на коротком отрезке или наблюдать каждый шаг ИИ по отдельности, то все, конечно, смотрится очень удачно, прогрессивно и хорошо. Но на этом видео четко подмечено, что если смотришь на действия ИИ вдолгую и вглядываешься в лонгитюд, то эта технология всё-таки значительно упрощает суть, базу и оттенки и ведёт нас куда-то не туда.

Как только мы станем обращаться к ИИ не как к точечному инструменту, а как к реакции на предыдущие его же действия, это нас приведёт к мертвечинке, а не к росту цивилизации, потому что получается дериватив смысла — его производная. Иными словами, даже если у мертвечинка не будет у нас каждого по отдельности, то у нас как цивилизации и культуры — вполне себе