Почему на "Одиссею" Нолана все равно надо идти
Сейчас перечитываю "Божественную комедию" и, знаете, что я упустил при первом прочтении и с чего жестко угорел сейчас? Оказывается, Одиссей (у Данте — "Улисс"), батюшка наш родненький Одиссей, попал в итоге в Ад, а не в Рай, и даже не в Чистилище!
Да-да, наш славный Одиссей, которого мы столь почитаем в современной культуре — в Аду, хотя казалось бы! Такое крутое плавание, столько препон преодолел, столько подвигов, а в итоге что — сидит в Злых Щелях на нижних кругах Ада. Вы спросите почему?
Оказывается, после возвращения домой, где его ждали жена, сын, родители и царство, Одиссей решил и дальше попонтоваться и отправиться путешествовать (как настоящий тревожник), вот только в этот раз вместо прямого вызова со стороны судьбы, которая изложена в оригинальной "Одиссее", он решает судьбе бросить вызов сам, да еще потащить с собой своих братанов, подстрекая пацанов на слабо — "вы созданы не для жизни подобно скотам, но чтобы следовать добродетели и знанию"
В итоге, они отправляются в плавание без какой-то нравственной цели и без ориентира, и выходят за границы греческого мира — за Геркулесовы столбы, видят горы Чистилища, кричат друг другу победное "ура!" над судьбой и богами, а потом их окатывает волна и вся команда погибает от бури.
Данте очень метко троллит современных любителей науки и рационализма: разум без нравственного ориентира и высокой цели становится опасным. Больше знаний — не значит, что все будет автоматически лучше. Важнее, во имя чего ты что-то узнаешь
Одиссея в итоге губит не знание и не его сила как таковые, а гордыня знания и сил — он решил сам стать пупом земли и определить, где проходят границы мироздания, и в итоге ему буквально прилетело — волны разбили корабль, и вся команда оказалась на дне морском.
Вот теперь лично мне идти и смотреть на Мэтта Дэймона и весь кривой-косой каст в серых тонах становится гораздо интереснее — Одиссей грешник и интересно посмотреть глазами Нолана, а что собственно Одиссея привело в преисподнюю. До этого мне казалось, что кино будет про обычного героя, а теперь можно посмотреть на зазнавшегося мужика
Сейчас перечитываю "Божественную комедию" и, знаете, что я упустил при первом прочтении и с чего жестко угорел сейчас? Оказывается, Одиссей (у Данте — "Улисс"), батюшка наш родненький Одиссей, попал в итоге в Ад, а не в Рай, и даже не в Чистилище!
Да-да, наш славный Одиссей, которого мы столь почитаем в современной культуре — в Аду, хотя казалось бы! Такое крутое плавание, столько препон преодолел, столько подвигов, а в итоге что — сидит в Злых Щелях на нижних кругах Ада. Вы спросите почему?
Оказывается, после возвращения домой, где его ждали жена, сын, родители и царство, Одиссей решил и дальше попонтоваться и отправиться путешествовать (как настоящий тревожник), вот только в этот раз вместо прямого вызова со стороны судьбы, которая изложена в оригинальной "Одиссее", он решает судьбе бросить вызов сам, да еще потащить с собой своих братанов, подстрекая пацанов на слабо — "вы созданы не для жизни подобно скотам, но чтобы следовать добродетели и знанию"
В итоге, они отправляются в плавание без какой-то нравственной цели и без ориентира, и выходят за границы греческого мира — за Геркулесовы столбы, видят горы Чистилища, кричат друг другу победное "ура!" над судьбой и богами, а потом их окатывает волна и вся команда погибает от бури.
Данте очень метко троллит современных любителей науки и рационализма: разум без нравственного ориентира и высокой цели становится опасным. Больше знаний — не значит, что все будет автоматически лучше. Важнее, во имя чего ты что-то узнаешь
Одиссея в итоге губит не знание и не его сила как таковые, а гордыня знания и сил — он решил сам стать пупом земли и определить, где проходят границы мироздания, и в итоге ему буквально прилетело — волны разбили корабль, и вся команда оказалась на дне морском.
Вот теперь лично мне идти и смотреть на Мэтта Дэймона и весь кривой-косой каст в серых тонах становится гораздо интереснее — Одиссей грешник и интересно посмотреть глазами Нолана, а что собственно Одиссея привело в преисподнюю. До этого мне казалось, что кино будет про обычного героя, а теперь можно посмотреть на зазнавшегося мужика
🔥24❤6👍2
Лучший фильтр против эго — я перед запуском любого проекта сначала задаю себе вопрос, если никто не узнает, что это — мой проект, я все равно его хочу запустить?
❤23
Так нравится, что Прошуттерия вроде бы лаконичный и достаточно аккуратный ресторан, но в дизайне постоянно проскакивают гротескные, цепкие элементы. Тут — красный и округлый пластиковый стул Kartell, там — неоантичная ваза-амфора, а на столе — бутылка вина для резерва, причем слово «резерв» написано очень стильно, крупными, детскими буквами. Едва ли это специально, просто стиль уже в крови
❤36🔥11💯7
Сходил вчера на спектакль «Мать» Насти Паутовой, моей доброй знакомой и постоянной гостьи Прошуттерии.
«мать» — мощное высказывание о материнской боли и о том, насколько много горя мы игнорируем всем обществом за дверями типовых квартир уже которое столетие.
Снаружи, на улице — яркий мир торговых центров, парков и проспектов, а тут — в квартире в пригороде какого-нибудь Манчестера — сидит одинокая мама и ждёт, когда придёт с войны её сын. Но домой приходит не сын. На его месте у порога стоят два сотрудника военной службы с чёрной папкой в руке и с пачкой купюр в сумке.
Настя поставила спектакль по пьесе британского драматурга Марка Равенхилла, но сам выпуклый образ матери и громкое «Мама, прости!», которое звучит ближе к концу постановке — это личный голос Насти. во всяком случае, мне так показалось.
Всем советую идти и не бояться столкнуться
«мать» — мощное высказывание о материнской боли и о том, насколько много горя мы игнорируем всем обществом за дверями типовых квартир уже которое столетие.
Снаружи, на улице — яркий мир торговых центров, парков и проспектов, а тут — в квартире в пригороде какого-нибудь Манчестера — сидит одинокая мама и ждёт, когда придёт с войны её сын. Но домой приходит не сын. На его месте у порога стоят два сотрудника военной службы с чёрной папкой в руке и с пачкой купюр в сумке.
Настя поставила спектакль по пьесе британского драматурга Марка Равенхилла, но сам выпуклый образ матери и громкое «Мама, прости!», которое звучит ближе к концу постановке — это личный голос Насти. во всяком случае, мне так показалось.
Всем советую идти и не бояться столкнуться
❤20🔥5💔3👍1