Наткнулся на статью по состоянию дел с отечественными ДГР - http://www.news.elteh.ru/arh/2007/43/07.php
Правда, сама статья от 2018 года, а ссылается она на статистику аж 2005 года, но старых сетей все еще большинство.
Интересно, что из всех сетей 6-35 кВ только около 10% требовали компенсацию емкостных токов (2632 сети из 25264). Напомню, что согласно ПУЭ компенсация нужна:
- на напряжении 6 кВ - при токе более 30 А,
- на напряжении 10 кВ - более 20 А,
- на напряжении 15-20 кВ - более 15 А,
- на напряжении 35 кВ - более 10 А
В среднем 1 км кабеля 10 кВ дает 1 А емкостного тока. Получается сетей 10 кВ с общей протяженностью кабелей более 20 км не так уж и много. Для сетей 6 кВ эта граница где-то 50 км (0,6 А/км при 30 А предельных). А ведь емкостной ток дают еще и мощные двигатели 6-10 кВ
Еще интереснее ситуация с нашими ДГР - оказывается большинство из них (75%) статические, то есть управляются в ручном режиме, через переключение отпаек на реакторе. Те же 25%, что имеют возможность автоматического регулирования (чаще всего плунжерного типа) оснащены старыми и несовершенными регуляторами, что указано в статье
Это значит, что даже после компенсации токи замыкания на землю могут быть значительными, 5-10 А. Вот что указано по этому поводу в РД 34.20.179 (см. слайд к посту). При таких токах могут уже быть проблемы и с шаговым напряжением, и с пожарами в месте ОЗЗ. Кагбэ теряется смысл установки ДГР, только что ток будет индуктивный, а не емкостной🤷♂
Насколько я знаю, сложность с автоматической настройкой ДГР когда-то заставили американцев перейти на резистивные сети в промышленности (пригородные сети СН у них вообще глухозаземленные). А вот европейцы спокойно сидят на компенсированной нейтрали, при этом большинство ДГР там оснащены качественными моторными приводами и регуляторами. Да и методы поиска ОЗЗ у них есть особенные, но об этом как-нибудь в другой раз
Интересно, что срок окончания действия РД 34.20.179 - 6 апреля 1993 г., а нового аналогичного документа, по компенсации токов замыкания на землю, так и не выпустили (я по крайней мере не нашел). Может это потому, что мы хотим перейти сразу на резистивную нейтраль, а ДГР уже «не в моде»?
Напишите в комментариях ваш опыт работы с ДГР (расчеты, типы защит от ОЗЗ, эксплуатация и т.д.). Будет интересно почитать, как оно сейчас на самом деле
Правда, сама статья от 2018 года, а ссылается она на статистику аж 2005 года, но старых сетей все еще большинство.
Интересно, что из всех сетей 6-35 кВ только около 10% требовали компенсацию емкостных токов (2632 сети из 25264). Напомню, что согласно ПУЭ компенсация нужна:
- на напряжении 6 кВ - при токе более 30 А,
- на напряжении 10 кВ - более 20 А,
- на напряжении 15-20 кВ - более 15 А,
- на напряжении 35 кВ - более 10 А
В среднем 1 км кабеля 10 кВ дает 1 А емкостного тока. Получается сетей 10 кВ с общей протяженностью кабелей более 20 км не так уж и много. Для сетей 6 кВ эта граница где-то 50 км (0,6 А/км при 30 А предельных). А ведь емкостной ток дают еще и мощные двигатели 6-10 кВ
Еще интереснее ситуация с нашими ДГР - оказывается большинство из них (75%) статические, то есть управляются в ручном режиме, через переключение отпаек на реакторе. Те же 25%, что имеют возможность автоматического регулирования (чаще всего плунжерного типа) оснащены старыми и несовершенными регуляторами, что указано в статье
Это значит, что даже после компенсации токи замыкания на землю могут быть значительными, 5-10 А. Вот что указано по этому поводу в РД 34.20.179 (см. слайд к посту). При таких токах могут уже быть проблемы и с шаговым напряжением, и с пожарами в месте ОЗЗ. Кагбэ теряется смысл установки ДГР, только что ток будет индуктивный, а не емкостной🤷♂
Насколько я знаю, сложность с автоматической настройкой ДГР когда-то заставили американцев перейти на резистивные сети в промышленности (пригородные сети СН у них вообще глухозаземленные). А вот европейцы спокойно сидят на компенсированной нейтрали, при этом большинство ДГР там оснащены качественными моторными приводами и регуляторами. Да и методы поиска ОЗЗ у них есть особенные, но об этом как-нибудь в другой раз
Интересно, что срок окончания действия РД 34.20.179 - 6 апреля 1993 г., а нового аналогичного документа, по компенсации токов замыкания на землю, так и не выпустили (я по крайней мере не нашел). Может это потому, что мы хотим перейти сразу на резистивную нейтраль, а ДГР уже «не в моде»?
Напишите в комментариях ваш опыт работы с ДГР (расчеты, типы защит от ОЗЗ, эксплуатация и т.д.). Будет интересно почитать, как оно сейчас на самом деле
ИМПУЛЬСНЫЙ МЕТОД ПОИСКА ОЗЗ В СЕТЯХ С КОМПЕНСИРОВАННОЙ НЕЙТРАЛЬЮ
Продолжаем тему с компенсированными сетями.
ДГР решает вопрос с большими емкостными токами и дуговыми перенапряжениями, при этом позволяет работать с ОЗЗ. Все как мы любим. Остается только вопрос с поиском фидера с ОЗЗ, причем этот вопрос становится еще более сложным, чем в сетях с изолированной нейтралью. При хорошей настройке Iозз.50гц ≈ 0 А и стандартные токовые защиты ничего не видят. Стандартные - значит те, которые выделяют 1-ую гармонику, для анализа и принятия решения
У нас в таких сетях обычно используют защиту по высшим гармоникам (УЗС-3М или цифровые аналоги), а вот европейцы пошли другим путем. Они применяют импульсный (pulsing) метод, который состоит в кратковременных расстройках компенсации, путем подключения конденсатора параллельно основной катушке (см. первый слайд)
В результате таких переключений в поврежденном фидере появляются импульсы, которые могут быть определены специальными детекторами
В современных системах, для подключения конденсатора, используют не контактор, а тиристорные регуляторы (HPСI), которые позволяют получить импульсы нужной формы
На втором слайде показан комплекс «контроллер ДГР + система поиска ОЗЗ» на базе системы a-eberle. Контроллер при этом управляет специальным силовым шкафом инжекции тока, который нужно поставить рядом с ДГР
Очевидно, что система не дешевая, но это лучше, чем менять стрельнувшие кабели и сгоревшие двигатели. Работать с ОЗЗ можно, но за это приходится чем-то платить
Кстати, pulsing-метод относится к классу защит с наложением тока непромышленной частоты, куда также можно отнести защиту с наложением тока 25 Гц. Такие защиты иногда применяются (применялись?) и у нас, насколько я понимаю на СН станций
Если вы думаете «зачем такие сложности, когда есть УСЗ?», то спешу вас огорчить. Вы не сможете точно спрогнозировать какой уровень высших гармоник (ВГ) в вашей конкретной сети, и как он будет меняться при изменении ее конфигурации. Даже если у вас будет расчетный метод, то вы не соберете исходники для такого анализа, поэтому в реальности это плохо работает. Хотя, в сетях с хорошими источниками ВГ (выпрямители) может и норм
Также у нас и в мире популярны защиты на анализе переходных процессов при ОЗЗ (СНОЗЗ, TEF, IEF и т.д.) О них, в другой раз
Продолжаем тему с компенсированными сетями.
ДГР решает вопрос с большими емкостными токами и дуговыми перенапряжениями, при этом позволяет работать с ОЗЗ. Все как мы любим. Остается только вопрос с поиском фидера с ОЗЗ, причем этот вопрос становится еще более сложным, чем в сетях с изолированной нейтралью. При хорошей настройке Iозз.50гц ≈ 0 А и стандартные токовые защиты ничего не видят. Стандартные - значит те, которые выделяют 1-ую гармонику, для анализа и принятия решения
У нас в таких сетях обычно используют защиту по высшим гармоникам (УЗС-3М или цифровые аналоги), а вот европейцы пошли другим путем. Они применяют импульсный (pulsing) метод, который состоит в кратковременных расстройках компенсации, путем подключения конденсатора параллельно основной катушке (см. первый слайд)
В результате таких переключений в поврежденном фидере появляются импульсы, которые могут быть определены специальными детекторами
В современных системах, для подключения конденсатора, используют не контактор, а тиристорные регуляторы (HPСI), которые позволяют получить импульсы нужной формы
На втором слайде показан комплекс «контроллер ДГР + система поиска ОЗЗ» на базе системы a-eberle. Контроллер при этом управляет специальным силовым шкафом инжекции тока, который нужно поставить рядом с ДГР
Очевидно, что система не дешевая, но это лучше, чем менять стрельнувшие кабели и сгоревшие двигатели. Работать с ОЗЗ можно, но за это приходится чем-то платить
Кстати, pulsing-метод относится к классу защит с наложением тока непромышленной частоты, куда также можно отнести защиту с наложением тока 25 Гц. Такие защиты иногда применяются (применялись?) и у нас, насколько я понимаю на СН станций
Если вы думаете «зачем такие сложности, когда есть УСЗ?», то спешу вас огорчить. Вы не сможете точно спрогнозировать какой уровень высших гармоник (ВГ) в вашей конкретной сети, и как он будет меняться при изменении ее конфигурации. Даже если у вас будет расчетный метод, то вы не соберете исходники для такого анализа, поэтому в реальности это плохо работает. Хотя, в сетях с хорошими источниками ВГ (выпрямители) может и норм
Также у нас и в мире популярны защиты на анализе переходных процессов при ОЗЗ (СНОЗЗ, TEF, IEF и т.д.) О них, в другой раз
Всем привет
У нас новость - мы сделали базовую версию Гридис Онлайн, которая позволяет вам строить карты селективности бесплатно и даже без регистрации на сервисе. Об этом в новом видео
https://vkvideo.ru/video-96065708_456239214?t=29s
Ссылка на бесплатный сервис для построения карт селективности - enprogs.com/gridis-free
Приятной работы!
У нас новость - мы сделали базовую версию Гридис Онлайн, которая позволяет вам строить карты селективности бесплатно и даже без регистрации на сервисе. Об этом в новом видео
https://vkvideo.ru/video-96065708_456239214?t=29s
Ссылка на бесплатный сервис для построения карт селективности - enprogs.com/gridis-free
Приятной работы!
Enprogs
Гридис
Gridis
ВЫБОР РЕЖИМА НЕЙТРАЛИ В СЕТЯХ 6-35 КВ
Перечитал кучу источников по выбору заземления нейтрали в сетях 6-35 кВ, за последние 15-20 лет и сделал себе небольшой наглядный алгоритм 👇
В общем, если хотите надежный 100% вариант, то это низкоомная резистивная нейтраль (какая неожиданность). Допустим вы строите крупный завод с современными кабелями и множеством дорогостоящих двигателей 10 кВ. Заморачиваетесь со схемами резервирования, а на самых ответственных подстанциях применяете БАВР. Вот в этом случае просто применяйте резисторы с токами замыкания 300-1000 А и будет вам счастье. Про остальные типы нейтралей забудьте
Если прям никак без длительной работы с ОЗЗ (например, нужно заранее готовить сверхчувствительную технологию к аварийным переключениям), то ищите бабло и технологии потому, что современные ДГР с крутыми регуляторами и системами поиска ОЗЗ - это дорогое удовольствие. Старые ДГР (особенно статические) не гарантируют вам нормальной работы. Скорее это просто попытка соответствовать ПУЭ, чтобы от вас отстали на приемке
Если сеть небольшая и там в основном воздушные линии (малые токи ОЗЗ), то можно попробовать обойтись высокоомной резистивной нейтралью. Она предотвратит большинство дуговых перенапряжений и позволит работать с ОЗЗ. При этом она более опасна для людей, чем низкоомная нейтраль, и там сложные и менее надежные защиты от ОЗЗ. Это уже компромисс
Изолированную нейтраль лучше вообще не применять. С точки зрения затрат на эксплуатацию она самая отстойная (общий консенсус во всех публикациях). Это скорее прототип всех сетей и наглядное пособие для изучения негативных факторов при длительном ОЗЗ.
Первые промышленные трехфазные сети (с 1891 г.) были именно с изолированной нейтралью, и уже через 10 лет использования во всем мире начали искать им замену. Сначала психанули и заземлили нейтраль (1900 г.г.), потом Петерсен (в 1919 г.) предложил компенсацию, через катушку, а где-то в 1930-1940 г.г. начали массово внедрять резисторы.
Напишите ваше мнение об этом вопросе в комментариях. Будет интересно почитать
Перечитал кучу источников по выбору заземления нейтрали в сетях 6-35 кВ, за последние 15-20 лет и сделал себе небольшой наглядный алгоритм 👇
В общем, если хотите надежный 100% вариант, то это низкоомная резистивная нейтраль (какая неожиданность). Допустим вы строите крупный завод с современными кабелями и множеством дорогостоящих двигателей 10 кВ. Заморачиваетесь со схемами резервирования, а на самых ответственных подстанциях применяете БАВР. Вот в этом случае просто применяйте резисторы с токами замыкания 300-1000 А и будет вам счастье. Про остальные типы нейтралей забудьте
Если прям никак без длительной работы с ОЗЗ (например, нужно заранее готовить сверхчувствительную технологию к аварийным переключениям), то ищите бабло и технологии потому, что современные ДГР с крутыми регуляторами и системами поиска ОЗЗ - это дорогое удовольствие. Старые ДГР (особенно статические) не гарантируют вам нормальной работы. Скорее это просто попытка соответствовать ПУЭ, чтобы от вас отстали на приемке
Если сеть небольшая и там в основном воздушные линии (малые токи ОЗЗ), то можно попробовать обойтись высокоомной резистивной нейтралью. Она предотвратит большинство дуговых перенапряжений и позволит работать с ОЗЗ. При этом она более опасна для людей, чем низкоомная нейтраль, и там сложные и менее надежные защиты от ОЗЗ. Это уже компромисс
Изолированную нейтраль лучше вообще не применять. С точки зрения затрат на эксплуатацию она самая отстойная (общий консенсус во всех публикациях). Это скорее прототип всех сетей и наглядное пособие для изучения негативных факторов при длительном ОЗЗ.
Первые промышленные трехфазные сети (с 1891 г.) были именно с изолированной нейтралью, и уже через 10 лет использования во всем мире начали искать им замену. Сначала психанули и заземлили нейтраль (1900 г.г.), потом Петерсен (в 1919 г.) предложил компенсацию, через катушку, а где-то в 1930-1940 г.г. начали массово внедрять резисторы.
Напишите ваше мнение об этом вопросе в комментариях. Будет интересно почитать
Добавили функцию отключения видимости защитных кривых в Гридис Онлайн. Теперь можно построить в редакторе большую схему и на основе ее построить несколько карт селективности
https://vkvideo.ru/video-96065708_456239216
Ссылка на сервис - enprogs.com
https://vkvideo.ru/video-96065708_456239216
Ссылка на сервис - enprogs.com
VK Видео
Управление видимостью защитных кривых в Гридис Онлайн
Как построить несколько карт селективности для одной схемы РТП/ТП Ссылка на сервис по построению карт селективности - enprogs.com
Всем привет.
У кого есть информация по трансформаторам заземления нейтрали (ТЗН) и фильтрам нулевой последовательности (ФНП), которые используются для создания нейтральной точки в сетях 6-10 кВ?
Нужна любая инфа с паспортными параметрами, методиками выбора или просто полезные статьи по этой теме. Особенно по трансформаторам Yo/D, по которым я вообще ничего не вижу в сети (может не там ищу)
Если можете поделиться, то буду благодарен, если направите материалы на admin@pro-rza.ru или в личку
У кого есть информация по трансформаторам заземления нейтрали (ТЗН) и фильтрам нулевой последовательности (ФНП), которые используются для создания нейтральной точки в сетях 6-10 кВ?
Нужна любая инфа с паспортными параметрами, методиками выбора или просто полезные статьи по этой теме. Особенно по трансформаторам Yo/D, по которым я вообще ничего не вижу в сети (может не там ищу)
Если можете поделиться, то буду благодарен, если направите материалы на admin@pro-rza.ru или в личку
Поговорим про историю развития видов и режимов заземления нейтрали в сетях среднего напряжения, в России и зарубежом https://vkvideo.ru/video-96065708_456239217
VK Видео
Режимы заземления нейтрали в сетях среднего напряжения.mp4
Рассматриваем историю развития сетей и принципов реализации нейтрали в сетях 3-69 кВ, в разных странах мира
Обещанное продолжение по анализу режимов нейтрали. Сегодня обсуждаем изолированную нейтраль с формулами и упрощенными схемами https://vkvideo.ru/video-96065708_456239218
VK Видео
Сеть с изолированной нейтралью (ОЗЗ, перенапряжения, защита).mp4
Рассматриваем режимы работы сети с изолированной нейтралью, включая формулы для расчета токов ОЗЗ