ПРОСМОТРЫ САЙТА "ПРОРЫВИСТ" ПРЕВЫСИЛИ 700 ТЫСЯЧ!
Каждый наш читатель, в той или иной мере разделяющий идейно-теоретическую позицию газеты, должен самостоятельно признать своим долгом плотно заняться марксистским самообразованием и поставить цель стать литератором-пропагандистом.
Кроме того, предлагается финансово и технически укреплять издание, отчислять в фонд развития газеты процент от заработка или пользоваться платными услугами.
Газета ничего не обязана жертвователям, наша работа по своему содержанию никак не зависит от читателей, их мнения, голосований и прочего. Газета не несёт никакого отчёта ни перед жертвователями, ни перед неопределённым кругом лиц в публичном пространстве. Чтение газеты, её поддержка, работа в нашем кругу — дело абсолютно добровольное, основанное на доверии к редакции и научном авторитете издания.
Мы несём ответственность перед всем обществом в целом, перед своей совестью, перед друг другом в нашем сплочённом товарищеском кругу, перед памятью героев прошлого: наших гениальных вождей и учителей, великих революционеров и всех созидателей коммунизма.
В конечном счёте мы стремимся сформировать фонд развития газеты, который бы позволил не только развивать издание, но и выплачивать гонорары авторам.
Таким образом, мы призываем наших сторонников встать с нами в один ряд борцов, поддерживать нашу работу финансово и технически без каких бы то ни было наших частных обязательств перед отдельными лицами.
I. Подписка — https://prorivists.org/subscription/
II. Заказ брошюры «Причины реставрации капитализма в СССР» почтой — https://prorivists.org/buy_reason_of_counterrevolution/
III Участие в газете — https://prorivists.org/data_acquisition
Каждый наш читатель, в той или иной мере разделяющий идейно-теоретическую позицию газеты, должен самостоятельно признать своим долгом плотно заняться марксистским самообразованием и поставить цель стать литератором-пропагандистом.
Кроме того, предлагается финансово и технически укреплять издание, отчислять в фонд развития газеты процент от заработка или пользоваться платными услугами.
Газета ничего не обязана жертвователям, наша работа по своему содержанию никак не зависит от читателей, их мнения, голосований и прочего. Газета не несёт никакого отчёта ни перед жертвователями, ни перед неопределённым кругом лиц в публичном пространстве. Чтение газеты, её поддержка, работа в нашем кругу — дело абсолютно добровольное, основанное на доверии к редакции и научном авторитете издания.
Мы несём ответственность перед всем обществом в целом, перед своей совестью, перед друг другом в нашем сплочённом товарищеском кругу, перед памятью героев прошлого: наших гениальных вождей и учителей, великих революционеров и всех созидателей коммунизма.
В конечном счёте мы стремимся сформировать фонд развития газеты, который бы позволил не только развивать издание, но и выплачивать гонорары авторам.
Таким образом, мы призываем наших сторонников встать с нами в один ряд борцов, поддерживать нашу работу финансово и технически без каких бы то ни было наших частных обязательств перед отдельными лицами.
I. Подписка — https://prorivists.org/subscription/
II. Заказ брошюры «Причины реставрации капитализма в СССР» почтой — https://prorivists.org/buy_reason_of_counterrevolution/
III Участие в газете — https://prorivists.org/data_acquisition
Прорывист
Платная подписка
Читателям, желающим поддержать газету материально, предлагается оформить подписку. Стоимость подписки зависит от финансовых возможностей и варьируется от 500 до 1000 рублей в месяц. В момент публик…
К ВОПРОСУ О РЕВОЛЮЦИОННОМ НАСИЛИИ И АБСТРАКТНОМ ГУМАНИЗМЕ
#Политика, #История
Роль морали в политической борьбе за коммунизм некоторыми современными «святенькими, но безрукими болванчиками» (как любил выражаться Ленин) очень сильно преувеличивается. Типа, коммунист не должен пользовать военную хитрость, должен быть простым и прямолинейным. Но вопрос: а на врага идти с открытым забралом? А уничтожать врага надо, получается, по таким канонам, только тогда, когда он благородно вышел на бой? Если так дальше развивать, то проще уж коммунистам сразу стреляться. Потому что по рыцарским канонам победить явно не получится.
Единственное, чем обусловливается поведение коммуниста — это не абстрактные заповеди, данные без учета условий, а только НАУЧНО ОБОСНОВАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Нет ничего аморального в том, чтобы уничтожить врага, даже на каком-то этапе бросившего оружие, но фактически врагом быть не переставшего. Потому в рубке безоружных пленных казаков Подтелковым я усматриваю лишь политическую недальновидность и плохой расчет наличных сил, а вовсе не моральную предосудительность подобного поступка. Равно как и беспорядочные самосуды в захваченном в 1920 Крыму рассматривал бы как бессмысленную порчу пушечного мяса и военных специалистов, которых можно кинуть на польский фронт, и нарушение приказа главнокомандующего (что разлагает армию), как что-то аморальное. Не издай Фрунзе приказ о неприкосновенности пленных, и не угрожай Антанта интервенцией, и будь у РККА достаточно грамотных офицеров — да черт с ними, с офицерьем, меньше проблем будет в будущем. В 1919 это было бы еще ошибкой, а в 1920 это можно было уже себе позволить.
Враг коммунизма априорно вне морали. И контрреволюционеры 1990-х и позже это отлично доказали, погрузив миллионы людей в нищету, стравив их в националистических войнах, оставив без квартир, образования, медицины, принудив всю жизнь трудиться на горстку жадных и убогих по мировоззрению сволочей.
Потому проповедь Нилиным абстрактного гуманизма, моральной ответственности коммуниста перед врагом («абстрактным человеком») сегодня смотрится как фальшь, как выступление врага коммунизма, рядящегося в борца за «чистоту партии». Партия чиста не потому, что выполняет все обещания, а потому, что она побеждает на основе научной теории. Никому не нужна просравшая все полимеры партия, сохранившая белым пальто. История уже это наглядно нам показала.
https://prorivists.org/54_cruelty/
#Политика, #История
Роль морали в политической борьбе за коммунизм некоторыми современными «святенькими, но безрукими болванчиками» (как любил выражаться Ленин) очень сильно преувеличивается. Типа, коммунист не должен пользовать военную хитрость, должен быть простым и прямолинейным. Но вопрос: а на врага идти с открытым забралом? А уничтожать врага надо, получается, по таким канонам, только тогда, когда он благородно вышел на бой? Если так дальше развивать, то проще уж коммунистам сразу стреляться. Потому что по рыцарским канонам победить явно не получится.
Единственное, чем обусловливается поведение коммуниста — это не абстрактные заповеди, данные без учета условий, а только НАУЧНО ОБОСНОВАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Нет ничего аморального в том, чтобы уничтожить врага, даже на каком-то этапе бросившего оружие, но фактически врагом быть не переставшего. Потому в рубке безоружных пленных казаков Подтелковым я усматриваю лишь политическую недальновидность и плохой расчет наличных сил, а вовсе не моральную предосудительность подобного поступка. Равно как и беспорядочные самосуды в захваченном в 1920 Крыму рассматривал бы как бессмысленную порчу пушечного мяса и военных специалистов, которых можно кинуть на польский фронт, и нарушение приказа главнокомандующего (что разлагает армию), как что-то аморальное. Не издай Фрунзе приказ о неприкосновенности пленных, и не угрожай Антанта интервенцией, и будь у РККА достаточно грамотных офицеров — да черт с ними, с офицерьем, меньше проблем будет в будущем. В 1919 это было бы еще ошибкой, а в 1920 это можно было уже себе позволить.
Враг коммунизма априорно вне морали. И контрреволюционеры 1990-х и позже это отлично доказали, погрузив миллионы людей в нищету, стравив их в националистических войнах, оставив без квартир, образования, медицины, принудив всю жизнь трудиться на горстку жадных и убогих по мировоззрению сволочей.
Потому проповедь Нилиным абстрактного гуманизма, моральной ответственности коммуниста перед врагом («абстрактным человеком») сегодня смотрится как фальшь, как выступление врага коммунизма, рядящегося в борца за «чистоту партии». Партия чиста не потому, что выполняет все обещания, а потому, что она побеждает на основе научной теории. Никому не нужна просравшая все полимеры партия, сохранившая белым пальто. История уже это наглядно нам показала.
https://prorivists.org/54_cruelty/
Прорывист
О повести Павла Нилина «Жестокость» через призму поражения
№ 02/54, II.2021 Во время хрущевской «оттепели» совершенно неслучайно экранизировали в 1957 г. повесть Павла Нилина «Жестокость». Полагаю, что ее читали многие, но вкратце перескажу сюжет. 20-е год…
Правда, сегодня в среде литераторов уже раздаются единичные призывы заняться разработкой теории построения полного коммунизма на основе отрицания товарно-денежной формы производственных отношений, чтобы иметь теоретические ориентиры, логику движения от тирании товарно-денежной формы экономических отношений к нетоварной и безденежной форме производственных отношений. Но и этих авторов сегодня интересует только социализм. Получается как в той загадке, условие которой составлено так, что Ахиллес никогда не сможет обогнать черепаху.
Это тем более странно, что ученые технического профиля, которые не стесняются всё дальше уходить от модели атома Томсона и библейской модели сотворения Вселенной, в вопросах обществоведения держатся за товарно-денежную форму производственных отношений, как слепой за стенку. Они упорно топчутся на месте, боясь заглянуть дальше модели социализма, усвоенной ими в студенческую пору. На этой «точке замерзания» мысли и идет бурная, ругательная полемика в интернете между представителями, преимущественно, «точных» наук, имеющими отношение к РУСО, и отдельными инициативными технарями-одиночками, взявшимися за проблему нетоварного оборота, раз за неё не берутся сами обществоведы.
https://teletype.in/@prorivists/qWnzm0m1pPT
Это тем более странно, что ученые технического профиля, которые не стесняются всё дальше уходить от модели атома Томсона и библейской модели сотворения Вселенной, в вопросах обществоведения держатся за товарно-денежную форму производственных отношений, как слепой за стенку. Они упорно топчутся на месте, боясь заглянуть дальше модели социализма, усвоенной ими в студенческую пору. На этой «точке замерзания» мысли и идет бурная, ругательная полемика в интернете между представителями, преимущественно, «точных» наук, имеющими отношение к РУСО, и отдельными инициативными технарями-одиночками, взявшимися за проблему нетоварного оборота, раз за неё не берутся сами обществоведы.
https://teletype.in/@prorivists/qWnzm0m1pPT
Teletype
Можно ли коммунистам идти вперёд, стесняясь слова коммунизм?
В текущее десятилетие двадцать первого века в информационном пространстве РФ начали происходить чудеса.
ПРО ПИСАТЕЛЯ ПРИШВИНА
#Реплика
В данной статье интересно даже не то, какая каша была в голове у видного советского писателя Пришвина. Вопреки буржуазной версии истории сталинского периода, советская власть очень либерально относилось к инакомыслию и дурости интеллигенции, если дело не шло дальше кухонных разговоров. Пришвин большевистским писателем никогда не был, но был мастером слова и поэтому для просвещения масс и воспитания собственно большевистских авторов в этом плане был вполне пригоден.
Интересно другое. Это дневниковые записи от 1940 года. Если верить буржуазной историографии, то только что закончился "пик сталинских репрессий", когда "расстреляли свыше 600 тысяч человек", и вообще "в обществе царила атмосфера всеобщего страха", "все друг на друга стучали, не спали ночами и боялись стука в дверь".
И вот в этой "атмосфере страха" Пришвин не просто восхваляет Гитлера и несёт антисемитскую околесицу, но и записывает всё это в дневник, помечая фамилии тех, с кем он всё это обсуждал. Спятил на старости лет? Не думаю. Уверовал в свою неприкасаемость? Ну допустим. Тогда зачем друзей своих подставляет, делая о них записи. Так или иначе, но если была "атмосфера страха", то придется признать Пришвина психически ненормальным. Но если он был психически нормален, то что-то не так с "атмосферой страха" и "репрессиями".
Н. Быстров
#Реплика
В данной статье интересно даже не то, какая каша была в голове у видного советского писателя Пришвина. Вопреки буржуазной версии истории сталинского периода, советская власть очень либерально относилось к инакомыслию и дурости интеллигенции, если дело не шло дальше кухонных разговоров. Пришвин большевистским писателем никогда не был, но был мастером слова и поэтому для просвещения масс и воспитания собственно большевистских авторов в этом плане был вполне пригоден.
Интересно другое. Это дневниковые записи от 1940 года. Если верить буржуазной историографии, то только что закончился "пик сталинских репрессий", когда "расстреляли свыше 600 тысяч человек", и вообще "в обществе царила атмосфера всеобщего страха", "все друг на друга стучали, не спали ночами и боялись стука в дверь".
И вот в этой "атмосфере страха" Пришвин не просто восхваляет Гитлера и несёт антисемитскую околесицу, но и записывает всё это в дневник, помечая фамилии тех, с кем он всё это обсуждал. Спятил на старости лет? Не думаю. Уверовал в свою неприкасаемость? Ну допустим. Тогда зачем друзей своих подставляет, делая о них записи. Так или иначе, но если была "атмосфера страха", то придется признать Пришвина психически ненормальным. Но если он был психически нормален, то что-то не так с "атмосферой страха" и "репрессиями".
Н. Быстров
www.sravni.ru
Онлайн-курсы: обучение современным профессиям, получите образование дистанционно
Агрегатор онлайн-курсов - рейтинг обучения в Сравни: выбирайте лучшие курсы 2023 года в каталоге! Список школ - более 1000 предложений
ПОЧЕМУ ПАЛ РИМ
#История
Тысячелетняя история города на семи холмах, этого казалось бы, незыблемого, вечного, богами установленного порядка вещей, всё-таки завершилась, как и миновал пришедший ему на смену феодализм. Но почему это произошло?
Если смотреть на исторический процесс с научной - марксистской точки зрения, то причин падения самой могущественной рабовладельческой системы мира было несколько. И либеральная точка зрения, мол, дело в том, что у рабов не было мотивации - типичная полуправда, поскольку мотивация рабов на крах рабовладельческой системы повлияла опосредовано.
Основная проблема рабовладения - постоянный приток новых рабов и их удержание в повиновении.
Оба вопроса решаются в первую очередь армией. Но с развитием рабовладельческой латифундии исчезает источник, питающий и пополняющий армии - свободный мелкий хозяин, в первую очередь крестьянин. Армия переходит на наёмную основу и на содержание напрямую рабовладельцами, частично оплачиваясь из налогов на крестьянство, которое исчезает не сразу и не везде. Пока источник рабов постоянен и возрастает, наёмная армия не беда. Но дальше тупик - крестьянство разоряется, армия становится клиентеллой конкретных крупных рабовладельцев, начинаются междуусобные войны, рабы дорожают, хозяйство деградирует. Количество рабов на гектар сокращается, земли плохо обрабатываются.
Если ранее рабовладелец решал проблему малопроизводительности рабского труда закупкой дешевых рабов, то в ситуации уменьшения их количества он экономит на аппарате управления. Рабы с хижинами - это рабы, для которых не нужны отряды надсмотрщиков, можно сэкономить, обеспечить себя рабсилой и доходом.
В целом от этой процедуры технология проседала - на мелких участках не нужна была сложная ирригация (да и собрать таких рабов на совместные работы уже сложней, нужен аппарат, а он распущен), тягла и инструментов у посаженных на землю рабов и колонов было мало и плохие. Но это было выгодней, чем держать надсмотрщиков и скармливать им всё, что немногочисленные рабы наработают.
Колоны и рабы с хижинами закономерно тяготеют к натуральному хозяйству, и доля прибавочного продукта сокращается, это отражается на армии - вместо регулярной армии всё чаще пользуются иррегулярами из феодалов. И теряют преимущество перед варварами.
Отсюда и пошла цепная реакция деградации, так как от поражений рабов больше становится только у противника.
Вывод.
Не просто малопроизводительность раба привела к деградации рабовладельческие хозяйства, а во-первых, дорого стало его охранять и заставлять, это имело смысл только если рабов много, а во-вторых, чувствительность хозяйства к колебаниям рабовладельческого рынка. Феодальные отношения эти проблемы исключали, даже при меньшем прибавочном продукте. Потому Рим и пал, а рабовладение в итоге закономерно сменилось феодализмом.
И. Шевцов
#История
Тысячелетняя история города на семи холмах, этого казалось бы, незыблемого, вечного, богами установленного порядка вещей, всё-таки завершилась, как и миновал пришедший ему на смену феодализм. Но почему это произошло?
Если смотреть на исторический процесс с научной - марксистской точки зрения, то причин падения самой могущественной рабовладельческой системы мира было несколько. И либеральная точка зрения, мол, дело в том, что у рабов не было мотивации - типичная полуправда, поскольку мотивация рабов на крах рабовладельческой системы повлияла опосредовано.
Основная проблема рабовладения - постоянный приток новых рабов и их удержание в повиновении.
Оба вопроса решаются в первую очередь армией. Но с развитием рабовладельческой латифундии исчезает источник, питающий и пополняющий армии - свободный мелкий хозяин, в первую очередь крестьянин. Армия переходит на наёмную основу и на содержание напрямую рабовладельцами, частично оплачиваясь из налогов на крестьянство, которое исчезает не сразу и не везде. Пока источник рабов постоянен и возрастает, наёмная армия не беда. Но дальше тупик - крестьянство разоряется, армия становится клиентеллой конкретных крупных рабовладельцев, начинаются междуусобные войны, рабы дорожают, хозяйство деградирует. Количество рабов на гектар сокращается, земли плохо обрабатываются.
Если ранее рабовладелец решал проблему малопроизводительности рабского труда закупкой дешевых рабов, то в ситуации уменьшения их количества он экономит на аппарате управления. Рабы с хижинами - это рабы, для которых не нужны отряды надсмотрщиков, можно сэкономить, обеспечить себя рабсилой и доходом.
В целом от этой процедуры технология проседала - на мелких участках не нужна была сложная ирригация (да и собрать таких рабов на совместные работы уже сложней, нужен аппарат, а он распущен), тягла и инструментов у посаженных на землю рабов и колонов было мало и плохие. Но это было выгодней, чем держать надсмотрщиков и скармливать им всё, что немногочисленные рабы наработают.
Колоны и рабы с хижинами закономерно тяготеют к натуральному хозяйству, и доля прибавочного продукта сокращается, это отражается на армии - вместо регулярной армии всё чаще пользуются иррегулярами из феодалов. И теряют преимущество перед варварами.
Отсюда и пошла цепная реакция деградации, так как от поражений рабов больше становится только у противника.
Вывод.
Не просто малопроизводительность раба привела к деградации рабовладельческие хозяйства, а во-первых, дорого стало его охранять и заставлять, это имело смысл только если рабов много, а во-вторых, чувствительность хозяйства к колебаниям рабовладельческого рынка. Феодальные отношения эти проблемы исключали, даже при меньшем прибавочном продукте. Потому Рим и пал, а рабовладение в итоге закономерно сменилось феодализмом.
И. Шевцов
ЗАБАСТОВОЧНАЯ МАСТУРБАЦИЯ
#Цитата
Немало граждан осознавших тупиковость капитализма и стремясь что-то поделать, попадают в сети экономизма, рассуждая примерно таким образом:
"Ленин критиковал тех, кто предлагал остановиться на экономических требованиях, а сегодня коммунисты пытаются только-только разбудить рабочих, объединить их (хотя бы!) для начала в борьбе за их собственный кусок хлеба".
Во-первых, у Ленина УЖЕ БЫЛА (!!!) какая-никакая последовательная партия, а сейчас её нет от слова совсем. Вот вам и вопрос приоритетов для левых на сегодняшний день. Забастовки, стачки, пикеты или идейно-теоретическая борьба с развитием марксизма, которая и приведёт к организации искомой партии. Соответственно, если будет авторитетная централизованная партия, будут и массы.
Во-вторых, экономическая борьба в России уже шла, довольно мощно, когда появились большевики и большевикам, придя к пролетариям, пришлось бороться с экономизмом. Экономизм пришлось подчинять политическим целям коммунизма. А это стоило неимоверных ресурсов и времени. Вы опять себе эти трудности на голову хотите надеть? По сути дела, вы, сейчас, не имея за спиной партии, заранее будируете экономизм, т.е. искусственно создаете трудности для будущей коммунистической партии. Это точно надо делать? Для ответа на этот вопрос читаем "Что делать".
В-третьих, рабочие не дураки, когда им надо, забастовку и без помощи леваков устроят. Вас не спросят. Вы, сейчас, все скудные ресурсы предлагаете кинуть на организацию забастовок. А вот кто будет последовательную партию создавать? Ставя экономизм впереди лошади, т.е. в ущерб развитию марксизма, соответственно, организации последовательной партии, вы тактику строите в ущерб стратегии.
И, наконец, при отсутствии последовательной коммунистической партии сейчас нет смысла для коммунизма в забастовках. Привет от тред-юнионизма.
Для коллективного эгоизма рабочих забастовка имеет смысл, а вот для коммунизма смысла никакого. Потому, что возглавлены эти забастовки будут не единым центром, а разрозненными враждующими между собой группировками левых. А это, при разнице качества организации с буржуазией - заведомое поражение. Уверен, что при отсутствии единого центра, горе-забастовщики переругаются между собой, а о коммунизме даже не вспомнят. Это же сто раз проходили.
Это прекрасно понимают функционеры из Единой России. Они там давно детсадовские фантазии леваков просчитали и сидят посмеиваются. Думаете там дураки что ли сидят?
В. Годяев
#Цитата
Немало граждан осознавших тупиковость капитализма и стремясь что-то поделать, попадают в сети экономизма, рассуждая примерно таким образом:
"Ленин критиковал тех, кто предлагал остановиться на экономических требованиях, а сегодня коммунисты пытаются только-только разбудить рабочих, объединить их (хотя бы!) для начала в борьбе за их собственный кусок хлеба".
Во-первых, у Ленина УЖЕ БЫЛА (!!!) какая-никакая последовательная партия, а сейчас её нет от слова совсем. Вот вам и вопрос приоритетов для левых на сегодняшний день. Забастовки, стачки, пикеты или идейно-теоретическая борьба с развитием марксизма, которая и приведёт к организации искомой партии. Соответственно, если будет авторитетная централизованная партия, будут и массы.
Во-вторых, экономическая борьба в России уже шла, довольно мощно, когда появились большевики и большевикам, придя к пролетариям, пришлось бороться с экономизмом. Экономизм пришлось подчинять политическим целям коммунизма. А это стоило неимоверных ресурсов и времени. Вы опять себе эти трудности на голову хотите надеть? По сути дела, вы, сейчас, не имея за спиной партии, заранее будируете экономизм, т.е. искусственно создаете трудности для будущей коммунистической партии. Это точно надо делать? Для ответа на этот вопрос читаем "Что делать".
В-третьих, рабочие не дураки, когда им надо, забастовку и без помощи леваков устроят. Вас не спросят. Вы, сейчас, все скудные ресурсы предлагаете кинуть на организацию забастовок. А вот кто будет последовательную партию создавать? Ставя экономизм впереди лошади, т.е. в ущерб развитию марксизма, соответственно, организации последовательной партии, вы тактику строите в ущерб стратегии.
И, наконец, при отсутствии последовательной коммунистической партии сейчас нет смысла для коммунизма в забастовках. Привет от тред-юнионизма.
Для коллективного эгоизма рабочих забастовка имеет смысл, а вот для коммунизма смысла никакого. Потому, что возглавлены эти забастовки будут не единым центром, а разрозненными враждующими между собой группировками левых. А это, при разнице качества организации с буржуазией - заведомое поражение. Уверен, что при отсутствии единого центра, горе-забастовщики переругаются между собой, а о коммунизме даже не вспомнят. Это же сто раз проходили.
Это прекрасно понимают функционеры из Единой России. Они там давно детсадовские фантазии леваков просчитали и сидят посмеиваются. Думаете там дураки что ли сидят?
В. Годяев
ОБЕЗЬЯНЬЕЙ ТРОПОЙ "АМЕРИКАНСКОЙ МЕЧТЫ"
#Политика
Ни в коей мере не отвергая военно-техническую доктрину фашизма, современные демократы приняли на вооружение некоторые новые достижения научного и “гуманитарного” прогресса. В частности, вместо примитивного насилия в практику геноцида внедрены многочисленные формы массового неосознаваемого суицида, методики которого, разработанные западными экспертами, вполне соответствуют международным соглашениям о “правах человека” и не оставляют следов с точки зрения буржуазной юриспруденции.
Например, современные, по-иезуитски филигранные формы вывоза капитала приводят к такому уровню “добровольной” специализации стран “третьего мира”, которая исключает возможность самостоятельно производить средства производства, предметы первой необходимости и, следовательно, отступление этих “суверенных” стран от проамериканской политики в считанные часы обрекает население большинства стран “третьего мира” не только на “добровольную” эпидемию общенационального голода, но и на элементарную жажду. Однако и в промежутках между ритмичными вспышками голода, “культура” питания трудящихся в развивающихся странах условно-съедобными, а тем более залежалыми продуктами Запада такова, что дистрофия и слабоумие у детей, незначительная продолжительность жизни у взрослых превращается в “естественное” расовое свойство населения Азии, Африки, Латинской Америки, а теперь и народов СССР.
Показательно, что среди ныне “суверенных” народов, уже понесших невосполнимые потери в людях, на первом месте стоят ИМЕННО ТЕ, которые раньше других пошли по обезьяньей тропе “американской мечты”. Неисчислимы и безвозвратны потери трудящихся Армении, Азербайджана, Грузии, Таджикистана, задолго до “перестройки” отдавших предпочтение капитализму и, серией диких националистических погромов, оформивших свой разрыв с коммунизмом. В разрушении Советского Союза грандиозна роль маленькой Литвы, закономерно вышедшей на первое место в мире по количеству самоубийств на душу населения по итогам 1994 года. В строгом соответствии с темпами приватизации Россия стремительно догоняет Литву поэтому показателю. Отчаянно сражающиеся чеченцы до сих пор не поняли, как много сделали американские эксперты и их миротворцы типа Ковалева для прихода братских могил на вайнахскую землю.
Однако “забавно” и то, что в богатой Японии за последнее, победное над социализмом, десятилетие, неуклонно падает доля детей в общей структуре населения. Неуклонно стареет население Германии, Франции и “даже” Америки. Иными словами, вся мощь современного буржуазного общества объективно настроена как на провоцирование самоистребления у других народов, так и на физическое и духовное вымирание “своего” собственного.
Таким образом, историческая практика со всей определенностью свидетельствует, что марксистско-ленинская теория, характеризующая монополистическую стадию развития буржуазного общества как последнюю, загнивающую, безусловно точна. Многие советские и югославские интеллигенты, зубоскалившие в условиях “застоя” по поводу “благоухания загнивающего капитализма”, теперь могут насладиться его ароматом у себя дома. Сладковатым запахом трупов на улицах Сараево, Грозного, Буденновска, на пустырях, лесополосах, в квартирах и на городских свалках; запахом свежей крови на местах ограбления и мафиозных разборок между сторонниками рыночной демократии; запахом тротила, взорванного в подъездах, где живут крупные предприниматели, министры и другие мошенники. Капитализм вошёл во многие семьи запахом наркотиков от сыновей и дочерей, запахом паленой кожи на животах заложников и т.д.
Отсюда, чтобы ответить на вопрос, какова действительная сущность современного капитализма, прикрывающегося "американской мечтой", достаточно попытаться представить его без американских вооруженных сил, без военно-промышленного комплекса, без ЦРУ и сразу станет ясно, что без гигантского аппарата насилия капиталистические производственные отношения осуществляться НЕ МОГУТ.
В. Подгузов
#Политика
Ни в коей мере не отвергая военно-техническую доктрину фашизма, современные демократы приняли на вооружение некоторые новые достижения научного и “гуманитарного” прогресса. В частности, вместо примитивного насилия в практику геноцида внедрены многочисленные формы массового неосознаваемого суицида, методики которого, разработанные западными экспертами, вполне соответствуют международным соглашениям о “правах человека” и не оставляют следов с точки зрения буржуазной юриспруденции.
Например, современные, по-иезуитски филигранные формы вывоза капитала приводят к такому уровню “добровольной” специализации стран “третьего мира”, которая исключает возможность самостоятельно производить средства производства, предметы первой необходимости и, следовательно, отступление этих “суверенных” стран от проамериканской политики в считанные часы обрекает население большинства стран “третьего мира” не только на “добровольную” эпидемию общенационального голода, но и на элементарную жажду. Однако и в промежутках между ритмичными вспышками голода, “культура” питания трудящихся в развивающихся странах условно-съедобными, а тем более залежалыми продуктами Запада такова, что дистрофия и слабоумие у детей, незначительная продолжительность жизни у взрослых превращается в “естественное” расовое свойство населения Азии, Африки, Латинской Америки, а теперь и народов СССР.
Показательно, что среди ныне “суверенных” народов, уже понесших невосполнимые потери в людях, на первом месте стоят ИМЕННО ТЕ, которые раньше других пошли по обезьяньей тропе “американской мечты”. Неисчислимы и безвозвратны потери трудящихся Армении, Азербайджана, Грузии, Таджикистана, задолго до “перестройки” отдавших предпочтение капитализму и, серией диких националистических погромов, оформивших свой разрыв с коммунизмом. В разрушении Советского Союза грандиозна роль маленькой Литвы, закономерно вышедшей на первое место в мире по количеству самоубийств на душу населения по итогам 1994 года. В строгом соответствии с темпами приватизации Россия стремительно догоняет Литву поэтому показателю. Отчаянно сражающиеся чеченцы до сих пор не поняли, как много сделали американские эксперты и их миротворцы типа Ковалева для прихода братских могил на вайнахскую землю.
Однако “забавно” и то, что в богатой Японии за последнее, победное над социализмом, десятилетие, неуклонно падает доля детей в общей структуре населения. Неуклонно стареет население Германии, Франции и “даже” Америки. Иными словами, вся мощь современного буржуазного общества объективно настроена как на провоцирование самоистребления у других народов, так и на физическое и духовное вымирание “своего” собственного.
Таким образом, историческая практика со всей определенностью свидетельствует, что марксистско-ленинская теория, характеризующая монополистическую стадию развития буржуазного общества как последнюю, загнивающую, безусловно точна. Многие советские и югославские интеллигенты, зубоскалившие в условиях “застоя” по поводу “благоухания загнивающего капитализма”, теперь могут насладиться его ароматом у себя дома. Сладковатым запахом трупов на улицах Сараево, Грозного, Буденновска, на пустырях, лесополосах, в квартирах и на городских свалках; запахом свежей крови на местах ограбления и мафиозных разборок между сторонниками рыночной демократии; запахом тротила, взорванного в подъездах, где живут крупные предприниматели, министры и другие мошенники. Капитализм вошёл во многие семьи запахом наркотиков от сыновей и дочерей, запахом паленой кожи на животах заложников и т.д.
Отсюда, чтобы ответить на вопрос, какова действительная сущность современного капитализма, прикрывающегося "американской мечтой", достаточно попытаться представить его без американских вооруженных сил, без военно-промышленного комплекса, без ЦРУ и сразу станет ясно, что без гигантского аппарата насилия капиталистические производственные отношения осуществляться НЕ МОГУТ.
В. Подгузов
О ЧЁРНОМ КОНТИНЕНТЕ
#Политика, #Экономика
Как известно, Африка является самым богатым в геологическом и почвенно-климатическом отношениях континентом, и поэтому западные “цивилизаторы” вывели его на первое место в мире сначала по вывозу природных богатств и невольников, а ныне по распространенности СПИДа и других искусственно спродуцированных возбудителей массового уничтожения.
Снабжая Запад, где на 50%, а местами и на 100% сырьем для обеспечения “американского образа жизни”, заваливая рынки неометрополий витаминной тропической продукцией для снижения процента смертности среди тамошних детей, жители Африки, имея самый высокий в мире процент детской смертности, в порядке “эквивалента” получают большие партии бесплатных презервативов для дальнейшего сокращения общей численности своего коренного населения.
Демократические спецслужбы разработали новые методики биологической войны против населения Африки, предполагающие ослабление влияния социализма и, на этой основе, быстрое СНИЖЕНИЕ грамотности населения, его санитарной культуры, РОСТ влияния порно- и наркокультуры Запада и, как следствие, РОСТ общего аморализма, невежества, антисанитарии (кстати, традиционной для колониальной демографической политики западных стран) и, следовательно, РОСТ континентальной пандемии и эпидемий импортного характера.
“Естественно”, что даже полное вымирание населения “независимой” Африки не повлечет за собой ответственности на уровне Нюрнбергского трибунала ни для одного крупного руководителя Запада, поскольку для осуществления геноцида найдены формы “самообслуживания”, обеспечивающие не только высочайшую продуктивность, но и полную анонимность его авторов, их формальное алиби, предусмотренное буржуазным правом.
Сказанное об Африке с незначительными дополнениями относится и ко всем другим регионам мира, включая и Западную Европу, и Японию, и Китай, и, тем более, СССР. Стараниями американских экспертов найдены безотказные, санкционированные ООН, методики вовлечения стран НАТО в демократические бомбардировки и блокады суверенных ближневосточных и европейских государств. Именно “благодаря” им десятилетиями шла, а местами и до сих пор идет, война в Ливане, Эфиопии, Сомали, Анголе, Мозамбике, Курдистане. Американские эксперты прилагают огромные усилия, чтобы как можно дольше шла война в Афганистане, не ослабевала военная напряженность между Пакистаном и Индией, Ираном и Ираком, Ираком и Кувейтом, на Цейлоне и в Кампучии. Большие средства затрачивает Америка на поддержание всех участников самоистребительных войн на территории Югославии, России, Армении, Азербайджана, Приднестровья, Молдовы, Абхазии, Грузии и Крыма.
В. Подгузов
#Политика, #Экономика
Как известно, Африка является самым богатым в геологическом и почвенно-климатическом отношениях континентом, и поэтому западные “цивилизаторы” вывели его на первое место в мире сначала по вывозу природных богатств и невольников, а ныне по распространенности СПИДа и других искусственно спродуцированных возбудителей массового уничтожения.
Снабжая Запад, где на 50%, а местами и на 100% сырьем для обеспечения “американского образа жизни”, заваливая рынки неометрополий витаминной тропической продукцией для снижения процента смертности среди тамошних детей, жители Африки, имея самый высокий в мире процент детской смертности, в порядке “эквивалента” получают большие партии бесплатных презервативов для дальнейшего сокращения общей численности своего коренного населения.
Демократические спецслужбы разработали новые методики биологической войны против населения Африки, предполагающие ослабление влияния социализма и, на этой основе, быстрое СНИЖЕНИЕ грамотности населения, его санитарной культуры, РОСТ влияния порно- и наркокультуры Запада и, как следствие, РОСТ общего аморализма, невежества, антисанитарии (кстати, традиционной для колониальной демографической политики западных стран) и, следовательно, РОСТ континентальной пандемии и эпидемий импортного характера.
“Естественно”, что даже полное вымирание населения “независимой” Африки не повлечет за собой ответственности на уровне Нюрнбергского трибунала ни для одного крупного руководителя Запада, поскольку для осуществления геноцида найдены формы “самообслуживания”, обеспечивающие не только высочайшую продуктивность, но и полную анонимность его авторов, их формальное алиби, предусмотренное буржуазным правом.
Сказанное об Африке с незначительными дополнениями относится и ко всем другим регионам мира, включая и Западную Европу, и Японию, и Китай, и, тем более, СССР. Стараниями американских экспертов найдены безотказные, санкционированные ООН, методики вовлечения стран НАТО в демократические бомбардировки и блокады суверенных ближневосточных и европейских государств. Именно “благодаря” им десятилетиями шла, а местами и до сих пор идет, война в Ливане, Эфиопии, Сомали, Анголе, Мозамбике, Курдистане. Американские эксперты прилагают огромные усилия, чтобы как можно дольше шла война в Афганистане, не ослабевала военная напряженность между Пакистаном и Индией, Ираном и Ираком, Ираком и Кувейтом, на Цейлоне и в Кампучии. Большие средства затрачивает Америка на поддержание всех участников самоистребительных войн на территории Югославии, России, Армении, Азербайджана, Приднестровья, Молдовы, Абхазии, Грузии и Крыма.
В. Подгузов