Дорогие подписчики, я благодарю вас за участие в опросе. Ваше мнение архиважно!
💯Обещаю, что мы учтем ваши запросы.
🙂 Радуюсь, что мы во многом спроектировали именно то, что вызывает интерес у вас!
🔍 примечательно, что большинство из вас отмечают, что наряду с юриспруденцией есть потребность в иных компетенциях (последний пункт набрал лишь 10%). И в МГЮА, как в лучшем юридическом университете России, мы их вам дадим!
📈 менеждмент и цифровые (ИТ) компетенции лидируют: работаем над этим!

В развитие темы трансформации юридической функции запускаю новую рубрику в канале
🔤🔤🔤 et Contra ("за и против")
для обсуждения разных взглядов на сложные вопросы современности, имеющие прямое отношение к нашей профессиональной области.

⁉️Заменит ли искусственный интеллект человека?
Ответ дает Даниэль Канеман — психолог, лауреат Нобелевской премии по экономике, автор бестселлера «Думай медленно... Решай быстро» в марте 2021 года:

🗣️Люди будут сопротивляться этому. Мы можем представить, что искусственный интеллект дает юридические советы, после того как в него загрузят прецеденты, что ИИ ставит более точные диагнозы, чем врачи. Однако сложно вообразить, что ИИ может вести бизнес лучше, чем бизнес-лидеры. К тому же бизнес-лидеры так просто не уступят искусственному интеллекту, и вообще человеческий разум добровольно не сдастся. И все это может привести к непредсказуемым последствиям. Ясно одно: кризис не за горами🗣️
Подробнее здесь

Согласны ли вы с Канеманом?
👍 - да
👀 - нет/не уверен(а) в таком развитии событий

Мне же ясно то, что именно юристы могут и должны быть теми, кто формирует ответ на поставленный выше вопрос! Именно юристы должны сформировать нормативные основы применения ИИ. И в этом смысле ответственность юристов за будущее кратно возрастает.

#инновации
#ии
#proetcontra

Новые вызовы требуют от нас задаться вопросом, есть ли разница между “мыслю как юрист” и “мыслю как человек, решающий проблемы” в VUCA мире (изменчивом, неопределенном, сложном и двусмысленном), в котором сейчас живут юристы и их клиенты.
Традиционное юридическое образование очень хорошо учит студентов выявлять проблемы. Гораздо меньше внимания уделяется предоставлению студентам инструментов, необходимых для решения проблем.
Решение этих проблем неизбежно потребует от юристов участия в команде специалистов.
Тем не менее, студентов-юристов по-прежнему учат думать и работать в основном самостоятельно, уделяя очень мало внимания подготовке студентов к сложной динамике сотрудничества и руководству командами.
 
✔️Все эти изменения подталкивают нас к отходу от модели “платы за обслуживание”, при которой клиенты задают юристам ”юридические вопросы“, а юристы предоставляют ”юридические ответы“, к тому, что автор называет ”моделью интегрированных решений“.
В этой модели ни контуры проблемы, ни возможный набор решений не являются строго “юридическими” или полностью понятными ни клиенту, ни юристу. Вместо этого юристы сотрудничают с широким кругом профессионалов, чтобы помочь клиентам лучше понять проблему и потенциальный набор решений таким образом, чтобы повысить способность клиента продолжать принимать правильные решения в будущем.

👀Это пугает — особенно юристов, которых не учили мыслить подобным образом, — но это одновременно привлекает, поскольку дает юристам важную роль в решении наиболее важных проблем — от искусственного интеллекта до ESG и геополитических рисков, с которыми сталкивается наш мир сегодня.
И если мы дадим нашим студентам надлежащие знания и инструменты для обдумывания всех этих вопросов, то, как считает автор, они будут использовать их для создания профессии юриста, которая будет намного лучше той, которую мы им оставили.

Разделяете ли вы суждения Д. Уилкинсона?
👍 да, согласен/скорее согласен
👀 не согласен/сомневаюсь в таких прогнозах

#proetcontra
#инновации

🔤🔤🔤 et 🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Госдума предложила подключить искусственный интеллект к рассмотрению мелких судебных тяжб, чтобы разгрузить судей от рутинной работы и защитить людей от "низовой коррупции на местах"

Депутаты Госдумы предложили Верховному суду России рассматривать мелкие судебные тяжбы с участием ИИ.
Запрос об этом был направлен в Верховный суд лидером фракции "Новые люди" Алексеем Нечаевым, который обратился к председателю ВС РФ Ирине Подносовой. Подробнее здесь.

Депутат сослался на опыт Сингапура, где искусственный интеллект уже рассматривает 10 тысяч дел в год без участия юристов. О практике Сингапура здесь или здесь.

👍Поддерживаю, считаю идею своевременной и разумной.
👀Сомневаюсь ввиду несовершенства технологии ИИ.

#будущеенаступило
#инновации
#proetcontra
#ии