Дочитали с сыном «12 стульев», почти не смешно. Даже васюкинская глава перестала быть сколько-нибудь юмористической, превратилась из сатиры в фрагмент производственного романа. Не потому что Ильф и Петров были такими знатными провидцами, просто консалтинг у нас вырос из описания продажи в регион идеи шахматного проекта. Разве что заказчик обычно не отделывается так дешево, как одноглазый и его свита.

Для нас же грустный текст про очень несчастных людей в преддверии разнообразных катастроф здорово расцветила внутренняя шутка по итогам наконец-то дослушанного «Княза света» - если к каждому (скорее глубоко безвкусному и неуместному, чем смешному) повторению фамилий звуковиков из «Колумба» Галкин, Палкин, Малкин, Чалкин и Залкинд добавлять «и Лорд Калкин», то получается весело. Лорда Калкина, Бича демонов, Махасаматмы им там сильно не хватает.

Издательство AdMarginem с непостижимой, космической скоростью выпустила русский перевод книги Бенхамина Лабатута MANIAC, жанр которой, на мой взгляд, ближе всего к тому, что в англоязычном мире называют Real People Fanfiction.

Я прочитала MANIAC сразу после выхода, потому что его главный герой – Джонни Вон Нойман – предмет моего отдельного увлечения, и потому что первый роман автора, фантасмагорию на тему биографий великих математиков и физиков середины прошлого века, произвел на меня впечатление. Это не совсем здоровые тексты, но написано с подкупающим чувством трепета гуманитария, который вдруг смог краем глаза разглядеть, какая же огромная и странная штука - математика и как же она превосходит все.

В нашем специальном проекте по чтению «Создания атомной бомбы» Роудза мы все пришли к выводу, что вокруг этого есть целая метавселенная разных биографий и текстов, MANIAC туда хорошо вписывается как послание из параллельной вселенной, очень марвеловская штука. Про мое отношение к лабатутовскому творческому методу – здесь. Способы купить книгу описаны на сайте издательства, удобней всего, наверное, на Букмейте надкусить, чтобы понять, насколько заглядывание в коридор отражений отражений на тему математики, ядерной войны и самой большой политики вас увлекает.

Книжка про редактора Джудит Джонс на проверку довольно скучная. Мне кажется, что автор написала ее, в основном, потому что у нее был доступ к героине и она решила: а чего бы не написать биографию, интересная же женщина. Она там слегка клеймит автора развлекательной книги «Джули и Джулия», которая явно эксплуатирует популярность Джулии Чайлд, но сама делает похожую вещь, хотя и деликатней, не выставляя себя-себя-себя главным персонажем. Тем не менее, замечательно, что кто-то потрудился, чтобы сделать ровную, сбитую книгу про в меру интересную биографию редактора. Маленькая временная победа над энтропией и заметающими все песками времени.

Пока слушала, думала, какая же это огромная невидимая работа, и как много зависит от редактора издательства.

В мире аудиокниг сейчас появился интересный сценарий выбора книг по чтецу, есть свои звезды, которые так хороши, что, при прочих равных, люди выбирают роман или детектив, исполненный (даже не хочется писать «начитанный») полюбившимся голосом.

Теперь мне кажется разумным выбирать книги по редактору! Редактор выбирает рукопись, иногда, как это было с Джудит Джонс, начинает верить в нее против всех шансов и добивается публикации, до этого вместе с автором гранит текст, пока он не засияет. Все, кто работал с Джонс отмечали ее деликатность и невесомость ее касания текста, но она с некоторыми авторами месяцами и сотнями писем через океан доводила текст до того состояния, когда читатель открывает книгу и влюбляется в то, что читает. В общем, надо больше знать и любить редакторов, чествовать, давать премии, упоминать в заметках о книгах, большими буквами в выходных данных писать. На книжные клубы приглашать! При живом авторе о его книге разговаривать неловко, а вот с редактором – да, прекрасно, как у нас получилось с научным редактором «Создания атомной бомбы» Михаилом Капустиным и переводчиком Дмитрием Прокофьевым.

И к предыдущему посту.

Знаете ли вы выдающихся редакторов? Есть ли редакторы, за новыми книгами которых вы следите?

The New York Times публикует хорошо оформленный список 100 лучших книг нашего века (первая четверть которого уже близится к завершению). Книжные списки – это магия, даже кто и не собирается особенно ничего читать редко устоит от соблазна посмотреть какой-нибудь список. Похоже немного на Netflix-porn, это когда смотришь описания разных сериалов и ничего не смотришь.

Список составлен по результатам опроса нескольких сотен «novelists, nonfiction writers, academics, book editors, journalists, critics, publishers, poets, translators, booksellers, librarians and other literary luminaries», каждый из которых назвал десять лучших книг нашего века – в своем понимании лучшего. Книги – и фикшн, и нонфикшн, опубликованной уже последней двадцатке с конца есть, например, упоминавшийся вчера When We Cease to Understand the World Лабатута, вышедший на русском языке в переводе Полины Казанковой «Когда мы перестали понимать мир», редактор на сайте издательства не указан.

Публиковаться это будет в час по чайной ложке, то есть, по десять книг в неделю. Здорово придумано и красиво сделано. Под каждой книжкой есть галочки «читал» и «хочу прочитать», которые собираются в хорошенькие картинки для соцсетей. NYT вообще далеко зашел в искусстве красивой ненавязчевой верстки.

Upd - я сама придумала, сама поверила про десять книг в неделю. Каждый день на этой неделе будут открывать следующие два десятка.

Начала читать длинный список Просветителя.Перевод с книги The Art of More: How Mathematics Created Civilization Майкла Брукса, выпущенной на русском языке в издательстве Корпус как «Искусство большего. Как математика создала цивилизацию», переводчик - Заур Мамедьяров, научный редактор Константин Кноп, редактор Максим Череповский.

Книга сама по себе – несистемная история математических концепций в примерах и анекдотах, зато анекдотов там много, включая довольно неприличные. Из приличных мне больше всего понравилась выдумка о том, как пифагорейцы утопили своего собрата Гиппаса, который проболтался чужакам о существовании иррациональных чисел. Не то что бы наличие в природе иррациональных чисел представляло какой-то коммерческий интерес, чтобы его так беречь (это вам не решение квадратных и кубических уравнений, полезное для баллистики), просто пифагорейцы считали эту мысль слишком ужасной для слабых умов непосвященных.

Что-то в этом есть. Людей топить нельзя, но идея иррационального числа действительно поразительная штука. Сначала кажется, что ничего такого, а как вдумаешься, то и все, мир навсегда теряет приятную цельность.

Про разные форматы организации чтения и обсуждения книг. Собираю такие штуки, если у вас есть примеры, буду благодарна.

Некрасовка делает красивый и милый проект «Сезонные чтения». В самой библиотеке или одной из точек выдачи книг можно получить дневник чтения, потом нужно взять в библиотеке книгу, написать о ней запись в дневнике, сдать книгу, библиотекарь поставит в дневник стикер, повторить. Авторы лучших рецензий, дневников, иллюстраций получают призы, один из них – сертификат от Москвы глазами инженера (Айрат, я доделываю монтажный план подкаста!). Классная механика скрапбука-коллекционирования.

Такие штуки с дневниками или «паспортами» много где применяются. Я видела в национальных парках США похожее, там можно было взять «паспорт» и ставить отметки-печати во всех штабах рейнджеров, выглядело здорово. В Мачу-Пикчу есть специальный штампик, который можно поставить в свой загран - люди ставят, но мы воздержались. Такое часто работает даже без призов, о мощи коллекционерского инстинкта здорово писал еще Умберто Эко, возводя его к хвательному рефлексу. Если у вас есть какая-та матрица, куда можно складывать элементы, тяга заполнить ее появится с ненулевой вероятностью. Визы в загран, чекины, наклейки с Барби (тест на возраст), фигурки из киндерсюрпризов, чашки из Старбаксов, покемоны, вершины Снежного барса, большая пятерка марафонов – стоит только начать, дальше все больше будет хотеться заполнить орбиталь.

И книжный клуб – стендап. Сообщество комиков делает видео, в которых обсуждают книги. Недавно прошло шестьдесят шестое заседание, а? Не так, что взяли «Гордость и предубеждение», поржали вместе и проехали эту книжную тему, больше полусотни встреч – уже система. В основном, читают и обсуждают классику, общее количество просмотров заседаний приближается к десяти миллионам.

Напоминаю, что уже в эту субботу, 13 июля, в семь вечера по Москве у нас пройдет совместный с Ассоциацией Русскоязычных Книжных Клубов вебинар о том, как любому книжному клубу начать обсуждать нонфикшн на своих встречах.

Я считаю, что предназначение у книжных клубов одно – доставлять людям интеллектуальную радость. В моем мире это ближе всего к любительскому спорту, который должен давать людям радость телесную. В обоих этих делах важно разнообразие и готовность к разумному усилию. Ну то есть можно оставаться своей зоне комфорта и повторять хорошо известное, это иногда здорово помогает, но вообще довольно скучно. Поэтому полезно встречаться с совсем новым, чем-то, что не похоже на привычные способы думать или двигаться. Хорошо, когда для этого есть компания и проводник.

Книжные клубы дают своим участникам много хорошего, больше, чем можно подумать, даже проведя сто заседаний. И вот эта возможность получить совсем новый читательский опыт и разделить его с другими людьми – один из бесценных подарков сообщества. Поэтому люди тратят время и силы, чтобы вместе прочитать Пруста, Джойса и Пинчона. И поэтому очень стоит включить в программу вашего чтения подходящие именно вашему клубу книги по истории, философии, науке, биографии, мемуары, эссе.

Приходите на (совершенно бесплатный) вебинар, чтобы обсудить с нами, как читать и обсуждать в клубе большие сложные нехудожественные книги. Если у вас нет книжного клуба, но вы иногда думаете, а не собраться ли с друзьями или коллегами поговорить о книжках, то тоже приходите. Запись будет, но лучше вживую – во-первых, это здорово поддерживает докладчиков, которым приятно собрать, если не стадион, то хотя бы спортзал, во-вторых, вопросы-ответы, в третьих – прямой эфир всегда по-другому воспринимается.

NYT прям взялись за подведение книжных итогов первой четверти нашего века. Кроме публикующегося каждый день списка топ-100 книжек они сделали еще и хронологию главных событий литературного мира, пусть прихотливую и не всегда логичную, но интересную.

2002 г. Стивен Кинг объявляет что планирует закончить свою писательскую карьеру. Это был период после его крайне травматичной встречи с грузовиком, и он еще не восстановился. С тех пор Кинг опубликовал 30 новых книг. Как говаривал наш университетский тренер, пока между мячом и площадкой можно просунуть ладонь, он остается в игре.

2005 г. Вышла первая книга франшизы Сумерек, породившая целую индустрию душещипательных книжек о межвидовой любви.

2010 г. Вышла автобиография Марка Твена, которую он завещал опубликовать через сто лет после его смерти. Надо прочитать.

2017 г. В первую же неделю после инаугурации Трампа в список бестселлеров вошел роман Оруэлла «1984». А ведь тогда на него еще не кончились авторские права, чтобы кто угодно мог издавать! И правда есть корреляция между популярностью романа и ощущением повышенных рисков авторитаризма.

Согласно завещанию Терри Пратчетта, жесткий диск с его рабочего компьютера, где были все черновики, заметки и рабочие материалы к романам, расплющил асфальтовый каток.

2020 TikTok становится новой силой литературного рынка, способной запускать в стратосферу весьма специфические книжки.

2024 г. Несмотря на завещание Маркеса, его семья решила опубликовать последний роман автора.

Сегодня у нас прошло очередное собрание Летних чтений, полчаса обсуждали, что мы читаем, полтора часа читали. Эти совместные погружения в книги – один из самых классных моментов лета. У меня много самых разнообразных рабочих дел, которые я делаю с утра до вечера, но летом всегда чувствуешь себя немного на каникулах! И чтение получается слегка каникулярное.

Я прочитала небольшой фрагмент моего драгоценного The Power Brocker, там Кейро описывает, как Эл Смит, будучи еще сенатором, использовал редкий лайфхак, чтобы скомпенсировать отсутствие образования (он едва закончил среднюю школу, потому что рано остался без отца и должен был работать) и еще более важное отсутствие включенности в сообщества. Он просто брал и читал каждый законопроект, сопоставляя детали – кто внес, кто поддержал, бюджет, подрядчиков, связь с другими документами. И ходил на все заседания. Через шесть лет он прозрел все и начал быструю карьеру, которая привела его в губернаторское кресло. Я тоже всегда так делаю, хотя и не губернатор.

В документах изложена вся правда – и эта правда скрыта от мира только туманом юриспруденции, который делает формальный текст малочитаемым для большинства людей. Это такая специальная магия, переключающая восприятие. Многие правда не могут взять и прочитать какой-нибудь подзаконный акт, приложение или договор, строчки начинают набегать друг на друга, в ушах слышится непонятный гул и мысли путаются. Преодолеть можно с помощью такого мощного артефакта как цветной маркер: распечатываете документ, выделяете смысловые части (цифры, даты, прикладные формулировки и так далее), потом смотрите уже на них. От души советую делать так всегда и со всеми документами, однажды это или спасет вам кучу денег или принесет кучу денег, что, в общем, почти без разницы в практическом смысле.

Также обнаружила, что Кейро дописал эту книгу в 1974 году, то есть, сейчас юбилейный год – надо, не выходя за его пределы, и прочитать, а то это затянется до 2074.

Другие же участники читают Пинчона (еще одно краткое упоминание о ликвидации безграмотности в степях Казахстана, Постдамской конференции и других поразительных вещах - и я тоже ринусь в "Радугу тяготения"), великую книжку о митохондриях, а сразу два человека читают книгу для книжного клуба Екатерины Баевой.

Наш замечательный вебинар о том, зачем и как обсуждать в книжных клубах нонфикшн уже в семь часов, приходите. Ссылка на зум сразу на странице, которая открывается после успешной регистрации.

Я думаю, что интересно не только действующим модераторам книжных клубов, но и тем, кто хотел бы основать свой книжный клуб или просто любит пообсуждать книжки с друзьями. В конце - ответы на любые вопросы про книжные клубы.

В рамках знакомства с классикой смотрели с сыном «Армагеддон». Там есть сентиментальная сцена разговора главного героя (невыносимо молодой Брюс Уиллис) с дочерью (совсем юная Лив Тайлер) на фоне пускового комплекса 34 и мемориальной таблички «Через тернии к звездам», увековечивающей память экипажа Аполлона-1.

Я до книжки Challenger: A True Story of Heroism and Disaster on the Edge of Space никогда не замечала ее в кадре. Если бы главного героя играл не Брюс Уиллис, то ее появление, очевидно, было бы предвестником провала миссии.

У Бенхамина Лабатута, автора нонфикшн-романов (бесстыжих фантазий, что, впрочем, не является оценочным суждением) про физиков и математиков, дела идут на редкость хорошо, поэтому, в честь выхода его последней книжки MANIAC в мягкой обложке The Guardian взял у него интервью.

Он там оговорками и метафорами описывает свой странный творческий метод, который требует полной опоры на других людей – на биографии ученых и на прямую речь разных живых людей, которую он хорошо улавливает, чтобы потом сделать частью языка своих персонажей. Слушай людей – и имитируй их манеру, все.

Как автору Лабатуту неинтересны его герои сами по себе, превратности судьбы и сюжеты их увлекательных жизней кажутся ему крайне скучной темой. Вообще, сюжетность его не волнует, он даже говорит, что после тридцати пережил кризис, который «повредил ту часть его мозга, которая отвечает за радость от игры или истории». Тут несколько желчно хочется написать: «А заметно». Но немного страшновато, потому что у меня самой в какой-то момент отпала способность увлекаться играми, и что-то такое чувствую в отношении прямых сюжетов. Но планирую еще побороться и даже поиграть в передовые компьютерные игры.

Еще он говорит о том, что его больше всего увлекают идеи – и он хочет писать о жизни идей, не размениваясь на остальное. Хотя сами идеи он понимает смутно, потому что никакой математической подготовки у него нет. Это немного раздражает, но, может, и здорово, что у математики появился восторженный трубадур, который не смеет даже приблизиться к ней, но готов петь о ее страшной красоте и внечеловеческой мощи. Кто-то же должен это делать, и тут незнание позволяет быть впадать в экстаз там, где человек, знающий, о чем пишет, все бы обставил граничными условиями и определениями. Когда Лабатуту говорят, что от его книги приключаются панические атаки, он очень радуется.

На русском языке свеженький MANIAC вышел в AdMarginem и доступен везде. Я бы его еще с удовольствием пообсуждала.

Ближайший месяц буду рассказывать о проектах участников нашего Курса для организаторов и модераторов книжных клубов.

Ольга Велавичюте, повелительница АРККи, запускает свою новую группу – «В Африку читать». Почти целый год участники будут читать и обсуждать книги африканских авторов, большую литературу, о которой можно просто не знать, если специально не начать знакомиться. Это очень интересно сразу по многим причинам:

- любой читатель рискует быть запертым в своем книжном пузыре, выбирать книги, похожие на привычные книги. Это комфортно, но стоит предпринимать регулярные экспедиции в незнакомые области. Книжный клуб хорошо в этом помогает, потому что помогает вжиться в что-то совсем новое.
- Африка – очень важное место, последний фронтир развития чисто географически, сосредоточие больших геополитических игр. И обычно люди ничего не знают об Африке, представляя ее себе максимально упрощенно.
- африканская литература хорошая и невероятно разнообразная. Африка непредставимо большая и в ней есть все. А мы не знаем. Как Лагос – не нищая деревня, так и проза африканских авторов – не простенькие истории.

Первая встреча клуба пройдет 22 августа с «Сердцем тьмы» Д. Конрада, вторая – 26 сентября с «Что такое Африка» Бабаева и Архангельской, превосходной книгой, вошедшей в длинный список Премии Просветитель. Я прочитала ее с большим удовольствием, и мое представление об Африке радикально изменилось. Дальше участники проведут еще 10 встреч, каждая из которых будет посвящена книге африканского автора: Ачебе, Бенджаллуна и других.

Ольга Велавичюте – замечательный модератор, когда она пришла к нам на курс, мы были одновременно и обрадованы, и смущены, потому что чему можно учить человека, который провел уже больше сотни встреч и помогает сотням книжных клубов Ассоциации? Как всегда в этом деле, участники создают не меньше ценного, чем организаторы, и наши обсуждения на курсе были важны для всех участников.

Записаться в клуб «В Африку читать» можно здесь. Классное название, я вот предлагала «Сердце света», но это еще лучше.

О боже мой. В честь пятидесятилетия со дня публикации The Power Broker пройдет целая выставка Robert Caro’s The Power Broker at 50. Покажут разное из архива Кейро, черновики, документы. Натуральный, живой Кейро будет подписывать книжки! Выставка начнется 6 сентября и будет идти до 2 февраля. Раньше бы я уже билеты бронировала, сейчас поездка в Нью-Йорк стала существенно сложнее и дороже, поэтому программа-минимум – умолять американских друзей пойти сфотографировать там все и подписать у автора для меня книгу Working. Если будут продавать каталог выставки, то и его тоже. Но, может, удастся быстро намутить достаточно дополнительных денег на это колоссальное многоступенчатое мероприятие.

Я как раз разогналась со своим The Power Broker в рамках нашей программы Летнее чтение – до осени я ее прочитать уже не успею, но в этом году, который юбилейный еще и в наших с ней отношениях (пять лет вместе) – да.

Дошла до напряженного эпизода: Мозес дорвался до настоящей власти: получил от губернатора должность главного по паркам в Нью-Йорке, провел супер-хитро написанный местночтимый закон, в котором подтянул спящую норму из девятнадцатого века, позволяющую в упрощенном порядке отнимать у собственников землю. Тут-то ему карта и пошла, потому что для новых парках на Лонг-айленде нужны были дороги, дорогам негде было проходить, кроме как по поместьям и охотничьим угодьям американских баронов-разбойников, и Мозес мог поставить Морганов, Бейкеров и других перед неприятным выбором, каким именно способом они расстанутся с куском своей земли, и где пройдет дорога – по краю их владений или перед домом. Текст исключительной прозрачности и откровенности о том, как дела делаются.

Читаю идеологически заряженную книжку об устройстве социальных сетей The Influencer Factory: A Marxist Theory of Corporate Personhood on YouTube. Это попытка описать сложность структуры, состоящей из средств производства, данным нам мега-корпорациями, каналов продаж и неотчуждаемым или уже и отчуждаемым уникальным self цифрового пролетария, из проявления которого ему предлагается извлекать доход.

Меня соблазнил бесплатный ознакомительный отрывок, где автор детально разбирает разницу между автопортретом и селфи. И неведомый мне феномен «фальшивого селфи в зеркале» - это когда человек позирует с телефоном или камерой, как если бы он снимал себя в зеркале, но, на самом деле, фотографирует другой человек. Вокруг этого развешано столько тонких рассуждений, что меня совершенно загипнотизировало.

А потом пошли главы про дом – и тонкий баланс между верой аудитории, что инфлюэнсер раскрывает перед ними двери своего личного дома, где действительно живет, и пониманием, что нет, у больших блогеров это часто специальный отдельный дом, или часть дома, где оборудовано несколько постоянных мест для съемки, а остальное пространство занимает склад реквизита. Ну ок. Или про гараж как латеральное пространство – ладно. Надеюсь, они там дальше разгонятся.

Как давно-то все придумано – я думала, что «если вы не платите, значит вы и есть товар» применительно к информационным продуктам, это что-то относительно новое, про соцсети, а еще в 1973 году Ричард Сьерра и Карлотта Скулман выпустили видео-эссе Television Delivers People, где детально разложили эту идею, включая It is consumer who is consumer.

Короче, теория медиа была до соцмедиа. Там раньше в книжке есть мысль, что социальные сети выдают за удивительный юный мир, населенный молодыми и дерзкими digital natives, за которыми членам клуба 30+ невозможно угнаться, потому что они родились в другом, старом мире. Но это, в общем, уловка, потому что инфраструктура придумана взрослыми, контролируется совсем взрослыми людьми, а пользователи могут только крутить ее колесики, кто хорошо крутит, тот, как коротышка Пончик работающий в лунной карусели, может иногда покататься.

Гуляли недавно по развалинам ликийского (а потом – римского) города Пинары. В конце июля там абсолютно безлюдно, все камни, сосны и руины свободны. Я думаю, что в Пинаре никогда не велась серьезная археологическая работа, и уж точно нет никаких следов музеефикации, как брошено грабителями, так и осталось. Некоторое сомнение у меня вызывает только большой амфитеатр, он мне кажется недавно обновленным, невосстановленные античные амфитеатры так не выглядят, но данных нет.

А в остальном – именно те романтические античные руины, которые представляешь себе в детстве. Никаких табличек и ограждений, куда залез, туда залез, а упал – сам виноват.

Бычьи рога и ушки над большой гробницей могут быть чем угодно, это же древняя символика, внятных описаний я не нашла. Но может же быть и артефактом культа Митры! Тогда все, как в «Полых холмах» Мэри Стюарт, в том эпизоде, где Мерлин находит Эскалибур под алтарем в старом святилище Митры:

Только прочность каменных сводов уберегла это помещение, иначе его давно бы погребли навалившиеся сверху камни. Утварь тоже не сохранилась - жаровни, скамьи, резьба. Один голый остов, как и заброшенные руины наверху. Четыре малых алтаря были обрушены, но срединный, самый массивный, все еще прочно стоял на месте и на нем виднелась надпись: Mithrae invicto - "Митре непобежденному", но над алтарем, в апсиде, топор, молот и огонь уничтожили все следы повествования о быке и боге-победителе. От всей картины, изображавшей убиваемого быка, чудом уцелел один пшеничный колос в нижнем углу, резьба четкая, как новая.

Как раз с Костей читаем эту книгу. Меланхолическое фэнтези.

Всей командой поздравляем Ольгу Дробот с признанием ее огромных заслуг перед норвежской литературой - агентство NORLA (Norwegian Literature Abroad) объявило ее переводчиком месяца.

Недавно в комментариях упоминали, что на детских полках живут книги «любимого автора детских книг Ольги Дробот», все так и есть. Для многих русскоязычных читателей, больших и маленьких, не важно, кто автор, важно, что книга переведена Ольгой. Как борец за прославление переводчиков очень поддерживаю.

Ольга участвовала в нашем первом потоке курса модераторов книжных клубов, чем я безудержно, неимоверно горжусь. Вообще, больше всего в наших курсах мне нравится не то, что мы делаем, а то, кто в них участвует, великие книжные люди.

Мозг настолько очистился, что снова могу слушать сложные книжки. Начала давно намеченную «Чистоту и опасность» Мэри Дуглас (которая в текстовом виде стоит бесчеловечных академических 78 долларов, а в аудиоверсии внезапно исчезла, хорошо, что я потратила на нее кредит заранее). Социальный антрополог (и специалист по Библии) разбирает природу отвратительного и грязного. Почему некоторые вещи считаются противными?

Есть гипотеза про опасность: от какой-нибудь дохлятины можно отравиться или заразиться, поэтому она вызывает мгновенное отторжение. Но нет, многие гадкие вещи совершенно безобидны, это лишние эмоции, которые они вызывают, могут быть, скорее, вредны. Наверное, представления об отвратительном – важный культурный артефакт, тем более, что в разных культурах разные вещи считаются отталкивающими.

Вокруг этого Дуглас и строит рассуждения, возводя все к представлению о чистом и нечистом. Ее центральная мысль – нечто становится нечистым, если вдруг оказывается не на своем месте, проблема всегда не в объекте, а в несоответствии контексту, это делает его abomination, а не какие-то объективные свойства.