Профессор Селезнев, кстати, заметно списан с Джералда Даррелла образца "Зоопарка в моем багаже". Только что не пьет. И та же беззаботность, с которой он упоминает, что вряд ли удастся довести всех наловленных зверей до зоопарка, поскольку он не совсем еще разобрался, чем их кормить. Вот это мне нравится, что автор не парится с защитой нежных чувств детишечек: на планете Шелезяка все животные погибли в экологической катастрофе, говорунов уничтожили пираты, древняя цивилизация Шушинеру вырождается с изобретением путешествий во времени (это похоже на отсылку к Карсаку). Есть любопытный заброс про Полуночных скитальцев, видимо, тоже цитата из Стругацких. Еще меня заинтересовало упоминание Великой Земли - что наводит на мысли о том, как именно образовалась так сказать космополитеческая структура Галактики.

В фантастике (в той же Новой Луне) коренных жителей планетарных колоний с пониженной относительно земной гравитацией любят отписывать как очень высоких и стройных. Но это слишком вольное предположение, очень может быть, что без нормальной нагрузки кости, наоборот, будут расти очень плохо и, не исключено, что криво. Лунные коротышки из будущего действительно могут оказаться коротышками, а не великолепными эльфами. Книжка про заселение Титана оказалась внезапно пессимистичной - ну, для меня. Нет у нас шансов на ковчег или волшебные небесные города.

Книжка для отпуска!

Дочитала книжку об освоении Титана. Подумала, что правы были русские космисты, которые говорили о появлении людей, приспособленных к жизни в открытом космосе. Их пророчество может сбыться либо через создание носителей цифрового сознания в разных формах, либо в буквальном смысле, потому что с нормальным человеческим телом лететь семь лет до Титана - полная утопия. И даже год туда лететь, если вдруг удастся реализовать рабочие двигатели с Q-тягой, а потом всю жизнь жить и детей рожать - утопия. http://www.prometa.pro/2018/02/%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%83-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE-%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/

Замки крестоносцев, аббатства, но понятно, что делаем мы это только чтобы найти дом Лоуренса Даррелла в Беллапаисе

Лоуренс Даррелл хотел купить дом на Кипре примерно за 400 фунтов. Агент нашел ему подходящий объект в деревне на склоне, который восхитил писателя отличными деревянными дверями и близостью к красивому аббатству. Ну и купил, потому что у его агента был инсайд, что к кварталу скоро проведут воду, а до этого водозабор покупался отдельно, и владела им та же семья, что и домом - в ходе торга агент предложил сначала согласовать цену за дом, а потом уже пусть джентельмен сам договаривается про доступ к воде. Продавец согласилась на триста фунтов и закладную, а про новый источник воды они ничего не знали. Так Даррелл купил этот дом, который продал уже уезжая с острова - в какой-то момент бритишу там уже были не рады.

The Durrell's house в деревне все знают и охотно показывают, но, вот удивительно, книжка не продается, хотя это главный литературный памятник Кипра, сувениров никаких нет и особой любвки к "Горьким лимонам". Тоже самое и на Корфу было - я думала, там памятник Джерралду Дарреллу в полный рост должен стоять, потому что мы вот, например, полетели туда только из-за "Моей семьи и других зверей". Понятно, почему так: кому любимые авторы, а кому - представители имперцев-колонизаторов.

Вчера концептуально дочитала "Горькие лимоны Кипра", когда самолет уже рулил к рукаву во Внуково. Это очень грустная книга. http://www.prometa.pro/2018/02/%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/

Эссе в NYT о Беллапаисе, автор которого даже встретился в Никосии с тем самым супер-риэлтором Сабиром Тахиром, который тепло отзовался о Даррелле, но рассказал, что под конец его уже начали выживать с Кипра, были даже сплетни о связях с ученицами гимназии. Хорошая иллюстрация к теме сентиментальной любви имперцев к колониям, которая почему-то не встречает ни ответа, ни благодарности. Даже за поток литературных паломников в деревню. http://www.nytimes.com/1998/04/15/world/bellapais-journal-bitter-memories-of-a-love-affair-with-cyprus.html

Что-то глобально неправильно устроено в мире он-лайн рекламы. Я плачу за подписку на NYT и в ответ он мне колет глаза стробоскопом из обложек книг на литресе, у которого я и так тонну всего купила, поскольку русскоязычные книжки в электронном виде больше нигде и не продаются. Никакого продающего потенциала у этой рекламы нет, а меня начинают раздражать и NYT и Литрес.

В очно-заочном споре Черного Лебедя Талеба и Ангела Прогресса Пинкера намечается продолжение: у Пинкера вышла новая книжка про все хорошее Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress, а у Талеба буквально на днях выйдет Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life. Начну с Пинкера, раз он первый успел. Приятно почитать, что все идет к лучшему, нравы смягчаются, уровень насилия снижается и все такое.

Увидела в ФБ Галины Юзефович, что выходит русский перевод книжки о шести сестрах Митфорд: писательницы, птичницы, фашистки, нацистки, коммунистки и герцогине. Книжка поразительная, плотность сюжета на единицу времени невероятная, и все правда. Или хотя бы нечто, тесно привязанное к правде. http://www.prometa.pro/2016/11/%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80/

А еще вышла книга о женщинах из семь Бювье - Джекки, Ли и Дженет. Я прочитала бесплатный сэмпл, довольно мило оказалось, думаю, хорошо пойдет в аудиоверсии. https://www.amazon.com/Jackie-Janet-Lee-Auchincloss-Jacqueline-ebook/dp/B073TSXCR8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1519534504&sr=8-1&keywords=jackie+janet+and+lee

Про семью Кеннеди миллион книжек есть, я читала одну, совершенно поразительную - про младшую сестру Джека Кеннеди, которой все так стеснялись, что даже лоботомировали и законопатили в закрытое учреждение. http://www.prometa.pro/2016/10/%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8/

Страдаю от общей недостоверности мира. У меня еще один подход к бесконечной "1491" - о доколумбовой Америке, и там есть большой кусок, посвященный мельпе. Мильпа - это как пермакультура, только без Хольцера: на одном поле выращивают до двенадцати видов растений сразу - кукурузу, тыкву, кабачки, бобы разные, авокадо, амарант, растения вместе со своей микоризой и насекомыми-симбионтами создают здоровую экосистему, благодаря которой все бурно плодоносит, а почва не истощается. И так, по утверждению автора, один участок мог интенсивно культивироваться тысячелетиями без потери плодородия. Мильпа была центальной точкой культуры, то-се, символом, скральным единением, абсолютной ценностью. Но! В википедии пишут, что Мильпа - это когда на свежеочищенном от джунглей участке сажают несколько культур, а через два года бросают этот участок и переходят к новому. В лучшем случае, эксплуатируют в режиме два года через восемь лет отдыха. Невозможная какая-то ситуация непроверяемости. И как после этого относиться к предложенным в книге версиям про ольмеков, томеков и атцеков?

В The Guardian вышел потешный конспект нового Талеба Skin in the Game (Не знаю, как переведут название - "Шкурный интерес"? "Зуб дашь"? "Шкура на кону"? брррр). Изумительной правдивости, я думаю, строки: What is skin in the game? It’s having skin in the game. Having a vested interest in an outcome. First, though, a word about what this book is. It’s about having skin in the game. It’s about understanding who to trust and who to avoid. So I’m going to level with you right from the start. That way we’ve both got skin in the game. This book is 25% probability theory, 25% classical anecdotes, 25% stating the bleeding obvious, and 25% complete bullshit. Кончается все, понятное дело: "... и не слушай этого гаденыша Стивена Пинкера". Думаю, что Талеб пленил мир не столько книжками, сколько ловко пойманным ужасом людей перед неопределенностью и изменчивостью мира, что действительно страшно. Мне он всегда казался типичным гуру одного тезиса - как Толстой писал, что у глупых людей такое бывает, если вдруг додумаются до чего-нибудь, начинают это маниакально любить и пытаться всем залить в уши. Талеб очень даже не глупый, просто бесстыжий в своей моно-тематичности. https://www.theguardian.com/books/2018/feb/25/skin-in-the-game-by-nassim-nicholas-taleb-digested-read

По дороге на работу дослушала доклад Екатерины Шульман про Толстого и Троллопа. Приятно обнаружить нетронутый резерв великого английского романа. Захочется чего-то такого почитать - а тут хоп, абсолютно новенький для меня тяжеловесный автор: как Диккенс, только без противных сироток, как Голсуорси, только без этого выматывающего душекопания - мне уже не шестнадцать, теперь я этого всего не выдержу. https://youtu.be/LRI65AJXGUo