Книжка про колонизацию Титана добралась до интересного: как человеческий организм может выносить условия внеземного пространства. У меня складывается впечатление, что "никак". Самая очевидная опасность - солнечное излучение и космические лучи. Но невесомость тоже калечит на длинной дистанции. Внутренние органы смещаются - все устроено так, чтобы держать их на своих местах в условиях гравитации, а без притяжения органы брюшной полости подтягиваются в грудную клетку, хорошо от этого никому не становится. Циркуляция спинальной жидкости в головном мозгу, необходимая для вывода продуктов работы нейронов, тоже настроена на постоянное действие тяготения. Глазные яблоки деформируются, крепление зрительного нерва в к сетчатке деградирует. В почках образуются крупные камни из кальция, который вымывается из костей. Непонятно, насколько все это плохо будет в условиях кратно сниженного тяготения - как на Луне или на Титане, но жить в невесомости точно не вариант без радикальных изменений человеческого тела, киборгизации какой-нибудь. Лучше бы в Космос вообще выводить только форпосты нашего виртуального мира - роботов, камеры, автоматические станции и заводы, чтобы Земля была чистой и всегда пригодной для биологической жизни. Очень притяно заведовать добычей бриллиантов на астероидах, оставаясь в своем кабинете с панорамным видом на лес.

Иногда приятно знать, что прямо сейчас люди, которые меня читают, и которых я читаю регулярно, сидят над одной и той же книжкой. Пусть даже той, которую больше из сентиментальности покупаешь, и чувствуешь себя, как Кристофер Робин, когда он в последний раз разговаривал с Винни Пухом. Прощай, Фандорин, прощай Маса, прощай уютный стоакровый мир.

Начала читать Косте истории Булычева про Алису. В основном, потому что там образ школы здоровский придуман. Нашла две смешных детали: камео Аркадия Стругацкого - он том выписан как человек, в квартире которого установлена первая экспериментальная будка машины времени, и он общается с сотрудниками Института времени, а иногда и сам путешествует в будущее. А Тунгусский метеорит - это следствие неудачного эксперимента, отправляли котёнка в прошлое, он взял и взорвался.

Еще подумала, что в рассказах Булычева есть тихое стремление быть немного как Гайдар. Особенно это заметно в рассказе про дачу во Внуково, который определенно тяготеет к "Голубой чашке": “Мы сидели с Алисой на террасе и ждали, пока новый робот Щелковской фабрики приготовит манную кашу. Робот уже два раза перегорал, и мы вместе с Алисой ругали фабрику, но самим приниматься за хозяйство не хотелось, а бабушка наша уехала в театр” и “Вот сидим мы верхом на крыше. И видно нам сверху, как в соседнем саду, у крыльца, дымит трубой самовар. А на крыльце сидит хромой старик с балалайкою, и возле него толпятся ребятишки”. Там и там, кстати, мама отсутствует, Маруся укатила в город к полярному летчику, а мама Алисы улетела куда-то по работе. Есть и еще одно сходство. Когда читаешь два самых светлых, самых гениальных рассказа о детстве - "Чука и Гека" и "Голубую чашку", их свет практически нестерпим, потому что знаешь, что было до и после. Небывалая чистая вспышка счастья от войны до войны. А у Булычева такое же ослепительное светлое будущее, которого уже никогда не будет, мы-то знаем.

Теперь, когда серия романов о сыщике Фандорине стала законченным выссказыванием (я надеюсь), очевидно, что в описываемой реальности главная ошибка Российской Империи - пожалелеть на Эраста Петровича чина статского советника. После того, как он в сердцах уходит с госслужбы, кисло стало и государству, и герою, и читателям. Здесь еще есть, конечно, еще и симметричное завершение истории про варягов: Фандорин-то суперваряг, которого изгоняют, а при попытке убраться за океан, довольно нелепо убивают, после чего, государственность сначала распадается на элементы, а потом собирается заново, но уже другими совсем людьми. Но плюшевого медведя любишь, даже когда он становится облезлым и одноглазым.

И об отечественной словесности. Продолжаю читать вслух "Путешествие Алисы". После Аркадия Стругацкого там появляется натуральный Солярис - вторая планета системы Медузы населена камнями, которые создают ультраправдоподобные миражи, вытаскивая образы из сознания тех, кто прилетает к ним. Герои видят трех мушкетеров - потому что Алиса как раз читает Дюма - самих себя, березку с любимой открыточки механика Зеленого. Я надеялась, что там появится госпожа Селезнева, но, похоже, Селезнев вообще не думает о жене (а Алиса - о матери), даже камешки-солярисы не смогли найти ее следов в памяти.

Профессор Селезнев, кстати, заметно списан с Джералда Даррелла образца "Зоопарка в моем багаже". Только что не пьет. И та же беззаботность, с которой он упоминает, что вряд ли удастся довести всех наловленных зверей до зоопарка, поскольку он не совсем еще разобрался, чем их кормить. Вот это мне нравится, что автор не парится с защитой нежных чувств детишечек: на планете Шелезяка все животные погибли в экологической катастрофе, говорунов уничтожили пираты, древняя цивилизация Шушинеру вырождается с изобретением путешествий во времени (это похоже на отсылку к Карсаку). Есть любопытный заброс про Полуночных скитальцев, видимо, тоже цитата из Стругацких. Еще меня заинтересовало упоминание Великой Земли - что наводит на мысли о том, как именно образовалась так сказать космополитеческая структура Галактики.

В фантастике (в той же Новой Луне) коренных жителей планетарных колоний с пониженной относительно земной гравитацией любят отписывать как очень высоких и стройных. Но это слишком вольное предположение, очень может быть, что без нормальной нагрузки кости, наоборот, будут расти очень плохо и, не исключено, что криво. Лунные коротышки из будущего действительно могут оказаться коротышками, а не великолепными эльфами. Книжка про заселение Титана оказалась внезапно пессимистичной - ну, для меня. Нет у нас шансов на ковчег или волшебные небесные города.

Книжка для отпуска!

Дочитала книжку об освоении Титана. Подумала, что правы были русские космисты, которые говорили о появлении людей, приспособленных к жизни в открытом космосе. Их пророчество может сбыться либо через создание носителей цифрового сознания в разных формах, либо в буквальном смысле, потому что с нормальным человеческим телом лететь семь лет до Титана - полная утопия. И даже год туда лететь, если вдруг удастся реализовать рабочие двигатели с Q-тягой, а потом всю жизнь жить и детей рожать - утопия. http://www.prometa.pro/2018/02/%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%83-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE-%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/

Замки крестоносцев, аббатства, но понятно, что делаем мы это только чтобы найти дом Лоуренса Даррелла в Беллапаисе

Лоуренс Даррелл хотел купить дом на Кипре примерно за 400 фунтов. Агент нашел ему подходящий объект в деревне на склоне, который восхитил писателя отличными деревянными дверями и близостью к красивому аббатству. Ну и купил, потому что у его агента был инсайд, что к кварталу скоро проведут воду, а до этого водозабор покупался отдельно, и владела им та же семья, что и домом - в ходе торга агент предложил сначала согласовать цену за дом, а потом уже пусть джентельмен сам договаривается про доступ к воде. Продавец согласилась на триста фунтов и закладную, а про новый источник воды они ничего не знали. Так Даррелл купил этот дом, который продал уже уезжая с острова - в какой-то момент бритишу там уже были не рады.

The Durrell's house в деревне все знают и охотно показывают, но, вот удивительно, книжка не продается, хотя это главный литературный памятник Кипра, сувениров никаких нет и особой любвки к "Горьким лимонам". Тоже самое и на Корфу было - я думала, там памятник Джерралду Дарреллу в полный рост должен стоять, потому что мы вот, например, полетели туда только из-за "Моей семьи и других зверей". Понятно, почему так: кому любимые авторы, а кому - представители имперцев-колонизаторов.

Вчера концептуально дочитала "Горькие лимоны Кипра", когда самолет уже рулил к рукаву во Внуково. Это очень грустная книга. http://www.prometa.pro/2018/02/%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/

Эссе в NYT о Беллапаисе, автор которого даже встретился в Никосии с тем самым супер-риэлтором Сабиром Тахиром, который тепло отзовался о Даррелле, но рассказал, что под конец его уже начали выживать с Кипра, были даже сплетни о связях с ученицами гимназии. Хорошая иллюстрация к теме сентиментальной любви имперцев к колониям, которая почему-то не встречает ни ответа, ни благодарности. Даже за поток литературных паломников в деревню. http://www.nytimes.com/1998/04/15/world/bellapais-journal-bitter-memories-of-a-love-affair-with-cyprus.html

Что-то глобально неправильно устроено в мире он-лайн рекламы. Я плачу за подписку на NYT и в ответ он мне колет глаза стробоскопом из обложек книг на литресе, у которого я и так тонну всего купила, поскольку русскоязычные книжки в электронном виде больше нигде и не продаются. Никакого продающего потенциала у этой рекламы нет, а меня начинают раздражать и NYT и Литрес.

В очно-заочном споре Черного Лебедя Талеба и Ангела Прогресса Пинкера намечается продолжение: у Пинкера вышла новая книжка про все хорошее Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress, а у Талеба буквально на днях выйдет Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life. Начну с Пинкера, раз он первый успел. Приятно почитать, что все идет к лучшему, нравы смягчаются, уровень насилия снижается и все такое.