Пролетарии всех стран
27.2K subscribers
848 photos
152 videos
91 links
Научу родину любить

РКН № 4861021323
Download Telegram
По поводу музыки) я очень долго выбирала песню для видео, очень хотелось взять «Нежность» Майи Кристалинской: во-первых, люблю, во-вторых она посвящена Гагарину. Но все же не подходил темп, да и слишком грустно, а на канале мы все-таки учим Родину любить (с), а для этого музыка должна быть более вдохновляющей)

Вторым вариантом был, как ни странно, саундтрек из «Три тополя на Плющихе» (вот он в Яндекс музыке), что-то весеннее и величественное в нем ощущалось, но будто не хватило узнаваемости.

Прямолинейные песни про космос сразу были отметены из-за чрезмерной попсовости, а хотелось чего-то тонкого из детства. Дочка на вопрос «какие ты знаешь песни про космос?» почему-то сказала «Прекрасное далеко», хотя до недавнего момента я эту песню песней про космос не считала. Однако, потом прочла, что эту композицию Крылатова/Энтина как раз относят к космической тематике. Сам Крылатов (композитор) говорил о песне так: «эта песня- призыв, молитва, мольба о детях, чтобы они жили лучше, чем мы».

С возрастом стихи песни ощущаются иначе, переслушав ее за последнюю неделю много раз, я ощутила, как немного накатывает слезный ком на этих строках:

Слышу голос из прекрасного далеко,
Он зовет меня в чудесные края,
Слышу голос, голос спрашивает строго:
А сегодня что для завтра сделал я?

Саундтрек выполнил проект Proof Nation, и в этом формате мне показалось, что это идеальный вариант.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как завещал великий Ленин (с)

День рождения сегодня празднует Владимир Ильич Ленин. В честь именинника-наш небольшой ИИ трибьют (собрала и оживила реальные архивные кадры), а также интересные факты из жизни вождя и его цитаты.

Существо мифическое

В советское время вышло так много книг о Ленине, что их тиражи занимают по численности второе место в мире, первое- у религиозной литературы. Став «амбассадором» революции, Ильич по сути стал существом мифическим, за народным образом которого было в какой-то момент уже невозможно разглядеть реального человека. Он блестяще учился- закончил с отличием гимназию и университет, владел несколькими иностранными языками, строил карьеру адвоката, был в общем человеком хорошо подготовленным и идеально подходящим на роль лидера. По сути, теоретическую базу революции подготовил именно он, потому что Маркс давал в своей работе лишь критику капитализма, общий программный проспект, но переработать это учение под конкретные задачи было отдельным трудом. Сам Ленин о Марксе говорил следующее: «учение Маркса всесильно, потому что оно верно».

Если Троцкий мне видится именно драйвером революции, эдаким психопатом, для которого нет ничего невозможного, то Ильич-скорее её интеллектуальная база: его литературное наследие составляет 55 томов, в которые входят около 3000 произведений.

Сегодня, когда в информационном пространстве намечаются тенденции к активной критике капитализма, в моду снова входит марксизм, а зумеры снимают тиктоки про эксплуатацию рабочих, цитаты Ленина звучат актуально как никогда, и читая их, с трудом веришь, что все это было сказано более 100 лет назад. Вот мои любимые:

Про «ищи кому выгодно»

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.


Про день сегодняшний)

Финансовый капитал — такая крупная, можно сказать, решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства.


Про то, что мы наблюдаем сейчас)

Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он развил производственные силы настолько, что человечеству либо предстоит перейти к социализму, либо годами или даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу «великих» держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого рода.

Про корпорации))

Капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла воспитывать предприимчивость, энергию и смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии и смелого почина массы населения.

Про пролетариев)

Все увеличение богатства, происходящее от труда массы рабочих или улучшений в производстве, достается классу капиталистов, а рабочие, трудясь из поколения в поколение, остаются такими же неимущими пролетариями.

Так что, пролетарии всех стран, соединяйтесь))

P.S. За цветные фото, использованные в видео, отдельная благодарность проекту Klimbim, саундтрек Make It Lower (Carpetman). Поздравляем Ильича в нашем чате)
Еще вдогонку про революцию: откуда у Ленина на неё были деньги?

В более зрелом возрасте, лишаясь иллюзий о мироустройстве, понимаешь, что власть всегда отнимается кровью и силой, а не болтовней про выборность, а сила невозможна без денег. То есть вот эти призывы к либералам «свергать Путина», выходя на Болотную, абсурдны (и призывающие из usaid это знают)))))), потому что не вооружившись и не перетянув на свою сторону армию (или хотя бы ее часть), свергнуть можно только матча-бамбл с витрины.

Значит, без поддержки армии и матросов взять ключевые точки власти (Зимний, банк, вокзал, почтамт) в 1917 было невозможно. Но заручиться поддержкой армии, оснастить всех оружием, было невозможно без денег. А где их взять?)) Так-то обычно всех спонсирует капитал в своих интересах, но упс: кто ж из них даст денег на борьбу с самим собой?)))

Поэтому известная байка про немцев, которые дали Ильичу 26 млн марок на свершение революции, близка к истине. Но зачем? Явно же европейский капитал не хотел себе под боком никакой СССР с ядерной бомбой и космическими спутниками)) Само собой, что на построение коммунистической державы никто и не рассчитывал, целей было три:

- истощившаяся после первой мировой Германия рассчитывала на свои деньги дестабилизировать обстановочку в России и аккуратно запустить процесс отсоса добра (как обычно-ресурсов и прочих «редкоземельных металлов»))) А скорее даже не Германия, а американский капитал, который там уже вовсю хозяйничал

- но дело было не только в дестабилизации: мы свою стадию первичного накопления капитала в целом пропустили (так как когда европейцы уже плавали на кораблях грабить Азию и восток, у нас еще только шла борьба за выход к теплым морям🤷🏼‍♀️), но нет-нет, а за счет скачка технологий и промышленной революции собственный класс капиталистов/промышленников все же начал формироваться и у нас. Соответственно, спонсируя якобы революцию пролетариата, бюргеры планировали, как я понимаю, просто руками рабочих уничтожить внутренний класс владельцев средств производства, а потом, когда все утонут в хаосе и разрухе, прийти с помощью🌷И начать самим инвестировать в нашу нефть, заводы, пароходы, то есть стать владельцами наших средств производства)))) Типичный план) Да и к тому же тот же германский и английский капиталы уже активно присутствовали в России на начало 20 века (Нобель и Рокфеллер окучивали нефть в Баку, например)))

- и даже это не все: для «окучивания» нужны инструменты, электрификация, промышленность, станкостроение и тд, поэтому вы давайте свергайте царя и вот это вот всё, модернизируйтесь ценой народного труда, а мы будем снимать прибыль, потому что в конечном итоге все заводы и месторождения будут наши.

В целом, первая революция 1905 года и была скроена по такому сценарию: олигархическая фронда подсела к царю и приготовилась обслуживать интересы капитала) Мол, вы, царь-батюшка, номиналом сидите в покоях, а мы будет принимать законы в угоду тем, кто нас сюда посадил.

Но вот 1917 год вопрос решил уже радикально. Не только устранив свой класс капиталистов, но и прикрыв лавочку для стороннего. И вот тут для меня загадка истории: Ильич и Ко изначально планировали взять у запада денях, сделать свои дела и помахать им рукой, или это стало ясно в процессе, что с пиратами дела иметь опасно, без штанов останешься?)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мимика и легкие подергивания Лебедева переданы 1:1🔥
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я такой, какой я есть: день рождения сегодня у Владимира Жириновского

В память об имениннике-как всегда наш ИИ трибьют с оживленными редкими архивными кадрами и вайбом 90х, куда вошли фото политика с Каддафи, Чаком Норрисом, Славой Зайцевым, Юрием Айзеншписом, оружием, березой и борщом)

Забавно, как 2022 год изменил отношение наших соотечественников к этой нестандартной личности: оказалось, что все, что говорил Жириновский, правда)) Понятно, что никакой мистики хрустального шара в этом не было: прекрасное образование (красный диплом МГУ, степень доктора философских наук), собственная партия, яркая политическая карьера и отличное понимание экономических, социальных и геополитических процессов позволяло Жириновскому видеть полотно истории в точной проекции. Ниже-те самые его «предсказания» в цитатах, которые сбылись.

Об Украине, 2001 год

Подождите, через двадцать лет Украина, действительно, будет анти-Россия. Они будут проклинать русских. Ни слова русского не раздастся. Все будут говорить на украинском. Насильно их заставят стать украинцами. Поэтому время играет роль.

О НАТО, 2008 год

Россия никогда не будет вводить войска на Украину, но если кто-то попытается втянуть Украину в НАТО, а население будет против, а над ними будут издеваться; если кто-то будет бомбить Луганск, Донецк, мы защитим эти города.

О Ближнем Востоке, 2019 год

Вы не учитываете ситуацию на Ближнем Востоке. Там развернутся такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Дело идет о третьей мировой войне»,

Про Крым, 1991 год

- Будет ли возвращен Крым России?
- Да, все исконно русские территории будут возвращены.

О Зеленском, 2021 год

Зеленский- последний президент Украины. Других президентов не будет, потому что не будет Украины.

О торговой войне между США и Китаем, 2000 год

Будет мощная торговая война, которая, вполне вероятно, перерастет в горячую, США падет, Китай победит, мы останемся крупнейшим европейским государством.


Среди прочего Жириновский предсказал чернокожего президента США (им стал Барак Обама), а также президента-мусульманина, одноногого президента и президента-гомосексуалиста))

О себе

Все, что я хотел в жизни, не получилось. Нет у меня ни хорошей работы, ни теплой семьи, ни хороших товарищей, ни свободы, которой хотелось бы. Все, что я имею, - это на тройку. На тройку я прожил жизнь.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СМИ сообщают, что несколько часов назад Трамп провел короткую встречу с Зеленским в Риме
Социальные сети в 2025: инста тонет, вк растет, одноклассники все еще существуют

Смотрела по работе последний отчет Mediascope по соцсетям в России (рост, аудитория, популярные темы и тд) и удивилась тому, как все стремительно изменилось буквально за пару лет)

Инстаграм* из тройки лидеров еще в 2021 году спустился по объему суточной аудитории на 9-место в 2023 году и уже на 15 место к концу 2024 года: до 2022 года эту соцсеть посещали в сутки около 30 млн человек, сегодня-не больше 6 миллионов. Согласно статистике только за 2024 год активно перестали постить или ушли из иг 62% авторов, контента стало меньше на 30%, в директ люди написали в 5 раз меньше сообщений, чем еще год назад.

Мое личное мнение: сеть поглотили низкосортные ии-рилс с голливудскими знаменитостями в советском или русском контексте, оживленные советские мультфильмы и прочая ии-хрень с Гарри Поттером. Выходит, что рилсы не привлекли в инстаграм зумеров и альфа, как планировалось: просто видосики стали клепать тети за 30🙈

Соцсеть номер один в России в 2025 году-ВК (суточная аудитория почти 90 млн), причем забавно, что там представлены почти все возрасты (молодежь слушает музыку и смотрит сериалы, народ постарше кучкуется в группах и продает товары) и неплохо оба пола (60% женщин и 40% мужчин, при этом в инсте женщин почти 90%). Самые популярные темы контента в вк согласно статистике- еда, путешествия, психология.

За первое место с вк борется Телеграм, хотя к 2025 он чуть сдал позиции (видимо, массово мигрировавшие в него в 2022 году «подписывайтесь на мой канал», наконец, поняли, что ловить им тут нечего). Самые популярные темы телеги-политика, новости, звезды и крипта)))) Интересным показался такой момент: согласно статистике пользователи ТГ менее охотно читают каналы, которые публикуют больше 3 постов в день.

YouTube не сдает позиций, хотя после замедления и есть падение аудитории с 95 млн до 89, это все равно очень большие цифры. Кстати, ютьюб-единственная соцсеть, где мужчин существенно больше женщин: 64% М против 35% Ж. Тройка популярного контента: музыка, игры, блогеры.

Фейсбук скорее мертв, но это общемировая его тенденция.

Одноклассники показали 36 млн аудитории и в целом рост (а вы как думали))), минус только один: молодняка там почти нет, зато много аудитории 55+. Так что лет через 10 встречаемся все там😆
Как я посмотрела «Великую» с Кейт Уинслет: фильм о Ли Миллер, которая запечатлена на известном снимке в ванне Гитлера

Если честно, я не очень люблю западное кино о событиях Второй Мировой войны: там сплошь спасители американцы, англичане и французы, их разрушенные (а на самом деле уцелевшие) города и холокост, будто и не было в истории Красной армии, освободившей мир от фашизма, и 26 миллионов наших жертв. И все же распиаренную «Великую» о модели и фотографе Ли Миллер пропустить не могла (хотя и посмотрела с опозданием, фильм вышел в конце 2024 года): уж очень нестандартная жизнь была у этой легендарной дамы.

В возрасте 7 лет Миллер пережила сексуальное насилие со стороны друга семьи, в результате чего долго лечилась от венерического заболевания и у психолога: у девочки был огромный стресс. Что, однако, не помешало её отцу, нью-йоркскому фотографу начать фотографировать ее обнаженной с 8 и почти до 20 её лет. Прямых указаний на нездоровую атмосферу в семье нет (хотяяя), но с учетом анамнеза самой Миллер, а также того, что ее брат, став взрослым, носил женскую одежду, а мать несколько раз пыталась наложить на себя руки, можно сказать, что детство Миллер явно было непростым. И, как это часто бывает в таких случаях, вылилось потом в обширный промискуитет. Который, однако, удачно лег на свободные нравы начала 20 века, и Миллер, натура неординарная и талантливая, катком прошлась по лучшим мужикам своего времени: ей приписывают отношения с Ман Рэем (дадаист и соратник Дюшана, научивший ее фотографии), с Пикассо (написавшим серию её портретов), с Конде Настом (с тем самым, в медиахолдинг которого входят Vogue, GQ, Tatler, Vanity Fair), с Дэвидом Шерманом (знаменитый фотограф Life) и многими другими яркими представителями своего времени.

Начинала Ли как модель (и украшала в свое время обложку Vogue), а с началом второй мировой стала снимать военную хронику для Vogue, редакция которого была вынуждена сменить на пару лет риторику и писать не про духи Шанель, а про войну. Сначала Миллер делала снимки в черте города (Лондон, Париж), но чем больше она погружалась в ад войны, тем более ужасающими и реалистичными становились её фоторепортажи, высшей точкой которых стала серия ее снимков из концлагеря Дахау. Британский Вог в итоге так и не опубликовал их (о чем тогдашний главред Vogue Одри Уизерс якобы сожалела до конца жизни). Мир увидел эти работы Миллер уже в американском Vogue в апреле 1945 года в статье «Просто поверьте».

Самым известным снимком Миллер стал, однако, её автопортрет в зеленой ванной комнате в квартире Гитлера, где фотограф сидит обнаженной в ванне рядом с портретом фюрера. Через несколько часов после того, как он был сделан, Гитлер и Ева Браун покончили жизнь самоубийством.

После войны Миллер больше не вернулась к фотографии, страдала птср, много пила, увлекалась кулинарией, а её единственный сын только после смерти матери узнал, чем она занималась, найдя негативы в коробках на чердаке.

В фильме «Великая» роль Миллер исполняет Кейт Уинслет и для меня это мискаст: и не только потому, что трудно играть в пятьдесят 30-летних (и зачем?), но и потому, что не та фактура. Миллер была худосочная, жесткая, с графичной внешней фактурой: Уинслет полная её противоположность. Еще одно упущение, на мой взгляд, состоит в том, что фильм совсем не передает масштаб личности Миллер, не показывает тот ураган событий довоенного модерна, в котором она была главной звездой: все сильно сведено к страданиям избранного народа и, видимо, это истинная цель картины. Из однозначных плюсов-почти в точности воспроизведен контекст и сцены создания многих известных снимков войны, и это достойно внимания.

Жаль, что ни один западный фильм о войне никогда не рассказывает о ее истинных бенефициарах и реальных экономических целях (а у войны они всегда только такие), консервируя все на уровне страшилок и слезовыжималок. Такое кино и порождает, увы, не понимание истории, а лишь эмоции, в которых утрачивается суть событий. Однако, посмотреть «Великую» все же стоит: близится праздник победы и этот фильм - еще один взгляд на события тех дней.
Вдогонку к посту про Ли Миллер: про эйджизм в кино и в современном маркетинге

Повестку про возрастные притеснения умудрились засунуть даже в фильм про Ли Миллер, действие которого разворачивается в 40-х годах 20 века, когда из-за войны никто и не жил толком-то, какой уж там эйджизм, но нет: героиня Ли Миллер (Кейт Уинслет) сокрушается, что Vogue «не интересны старые модели»))

Думаю, не заметить засилье возрастных лиц в кинематографе и целую плеяду картин, снятых спецом под них, в последнее время вы не могли: это и «Плохая девочка» с Кидман, и «Субстанция» с Деми Мур, и даже в фильме про ужасы войны и смелого фотографа Ли Миллер мы наблюдаем много раз обнаженную 50-летнюю Кейт Уинслет. Тренд, запущенный сверху, уверенно чувствует себя и в нижнем регистре интернета: ряженые бабушки с Патриков на арендованном Порше и прочий контент с «модными старушками» набирает массу просмотров и восторженных комментариев) Видимо, все, кто про*л юность и молодость, и так не стал «миллиардером в 25», директором в 30, обладателем пасторального особняка и пяти детей к 35, теперь смотрят туда, в некое будущее, где уж точно «все будет», а именно старческие посиделки в шубах Прада с аперолем на террасах Рима, хотя с чего оно будет неясно)) Как говорится, кто ничего не добился, тот ничего и не добьется🤷🏼‍♀️

Корень у этого явления, впрочем как и всегда, экономический: «эпоха изобилия», начавшаяся с середины 80х и тянувшаяся до начала 20х, кончилась. Пусть и не на уровне логики, но интуитивно каждый осознал, что скупить все китайские товары мира и набрать папищиков в соцсетях-это в общем не про капитал, бедные все равно остаются бедными и нет никаких способов преодолеть пропасть, которую люди наверху 300 лет выстраивали. Поэтому некая «сытая старость» с Поршами, Прадами и лицами без морщин становится теперь новой маркетинговой морковкой: ничего, что в 35 у вас ничего нет, все еще будет, надо просто любить себя, патишествовать, увлекаться новым и всё придет)) Ах, да, только обязательно надо купить вот этот крэм и сделать вот такую процедуру))

Маркетологи активно атакуют этой историей еще и потому, что поколение 30+ так и осталось самым ведомым в этом плане, в то время как зумеры и младше оказались абсолютно аморфными потребителями: они не хотят так много покупать, не хотят так много работать, им фиг продашь что-то сверх приставки и еды, и в общем все как в том анекдоте про зумера-продавца и зумера-покупателя- первому пхй на продажи, у второго нет денег на покупку (с)

Старости, как массовому социальному явлению, на самом деле не так много лет, и неудивительно, что человек, не зная что с этим делать и объяснимо боясь этого, ведется на призывы некой «лучшей жизни», которая придет потом. У Николь Кидман же пришла)

Хотя для меня эйджизм-это как раз то, какой львиной хваткой возрастные актрисы, используя свои связи и наработанный репутационный капитал, забирают себе роли и внимание в общем у молодости, и в этом есть что-то иррациональное: историю, науку, искусство, саму жизнь творит всегда молодость, когда человек полон сил и энергии, и любая, достойная фильма история-о любви, борьбе, свершениях-это закономерно история о молодых. И ролей для возрастных актрис так мало не из-за эйджизма, а потому что это созвучно самой жизни: в определенном возрасте ты уходишь на второй план, служа опорой для молодых и продолжая свои дела, начатые в молодости. Выходит, борясь с эйджизмом, Кидман и Уинслеты в общем-то занимают место тех, кто мог бы стартануть молодым, как и они сами когда-то, проявиться в самом соку, на пульсе свершений. Но вот незадача: зумеры все равно не ходят в кино, а его по старинке смотрят те, кому за 30, поэтому почти все текущие продукты- для них, с героинями их возраста. «Все только начинается»-говорили маркетологи. «Будет хуже»-говорил Вольфыч)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Знамя Победы

В этот день, 30 апреля 1945 года, 80 лет назад советские солдаты водрузили Знамя Победы над зданием Рейхстага. Всего было заготовлено 9 штурмовых флагов (по количеству дивизий): знамёна сделали из немецкого материала, взятого в одной из лавок Берлина, звезда, серп и молот наносились от руки и через трафарет художником Василием Бунтовым, а древки из распиленной доски к флагам изготовил киномеханик, старший сержант Габов. В период боев не было определено, какое знамя из девяти и над каким зданием будет считаться Знаменем Победы: в итоге на обращение командования о главном объекте Сталин указал Рейхстаг.

«Женщины взяли ножницы, иголки с нитками, шили и кроили. Слёз не скрывали. Пожалуй, в этот момент многие из нас поняли, как близок конец этой бесчеловечной войны»- вспоминал впоследствии советский военачальник Федор Лисицын.

Момент водружения Знамени Победы военнослужащими Берестом, Егоровым и Кантарией в тот самый исторический час на самом деле не был запечатлён на фото, и об этом нет и соответствующей кинохроники: те самые известные нам снимки будут сделаны военным фотокорреспондентом Евгением Халдеем двумя днями позже, и на них позируют сержанты Исмаилов, Горычев и Ковалев. К этой неточности очень любят придираться люди в интернете, хотя очевидно, что в доцифровую эпоху создание снимков в военных условиях было затруднено, а историческое значение у такого события велико, поэтому постановка кадра двумя днями позже объяснима.

В честь этого дня-как всегда наш трибьют ИИ, собранный из реальных исторических снимков, который позволяет каждому из нас на 10 секунд прочувствовать величие того момента.
Вдогонку: про ИИ

Кстати, ни одна нейросеть не согласилась генерировать ничего с советским флагом (китайский Kling, американский Google Veo, Runway Gen, Hunuyan и другие), согласилась только допотопная Luma (видимо, ей так нужны данные для обучения, что она на все готова))))), которая так плохо генерит людей, что с её помощью мне удалось создать лишь один стоящий кадр- финальный, где знамя с серпом и молотом развевается на ветру. В остальных кадрах серп и молот пришлось затереть. И это они будут называть наш снимок Халдея в своей Википедии «пропагандистским»?)) Ребят, вы уже в ИИ засунули свои щупальца, а нашу победу стигматизируете))

Забавно, что во многом основой для тех же ии стал программный код советских программистов, написанный еще в 1985 году (система ОГАС академика Глушкова). Скорее, сама модель автоматизированного сбора и обработки данных, которая стала в части прородителем современного интернета. По информации журнала «Наука и жизнь», архив Глушкова в 10 тысяч страниц был продан на аукционе в 1995 году за 15 тыс долл китайскому бизнесмену))

Да и огромный приток советских математиков в 80-90 х, взращенных тут советским образованием, доступным каждому, тоже заложил нехилые основы тамошнего цифрового процветания. Жаль, что нам не до кибернетики в 80-90х было и ученым нашим, способным создавать топовые изобретения для всех индустрий, приходилось переквалифицироваться в «предпринимателей» и покидать родину.

Хочу, чтобы меня правильно поняли мои читатели: я не про «мы хорошие, они плохие». Мир в общем развивается по объективным законам, и каждый в нем лишь защищает свои интересы как может-они свои, мы свои. Но, увы, выходит, что система несправедлива: если ты даешь всем доступное образование, медицину, одерживаешь ценой невероятной жертвы победу в войне, и все вроде честно и по-человечески… это не значит, что в итоге ты выигрываешь. Потому что, как говорил Черчилль, «пока правда надевает штаны, ложь уже обойдет пол мира»: выходит, что схема, в которой ты не вкладываешь ни в какое свое массовое образование, зарабатываешь на войнах, которые сам и развязываешь, создаешь миф о «лучшей жизни на земле» (но не для всех) и сосешь на этом не только земельные, но и интеллектуальные ресурсы других стран задарма-такая система, как показывает история, более эффективна. Хотя с точки зрения «человечности» несправедлива. «Великая» медицина Израиля, резко ставшая такой тоже в 80-90х из пустыни (из ниоткуда)) с оттоком туда наших советских докторов из той же серии) ничто не берется из ниоткуда: научные сферы очень инертны и требуют перемалывания миллионов мозгов, простых людей, а не только тех, кому доступна Лига Плюща, и не могло в этих пиратских кап.странах ничего родиться «сомо», времени столько не было у них. Но, как мы видим, грабить быстрее)

С моими словами согласится бывший жених Ксении Собчак миллионер Алекс Шустер, гражданин США, который свое состояние сколотил на том, что получил эксклюзивное право закупать у нашего РАН работы российских ученых и печатать их на западе. Большинство из которых-только на английском. И сидит там, кстати, до сих пор со своим «бизнесом») Вот вам и наукоемкость капитализма)