Ну опять не получилось😂 Напомнили мне тут, что я методичку по ПП 1875 с учетом изменений не выложила. Исправляюсь. Она уже правда на книгу больше похожа. Еще пару-тройку поправок - и будет энциклопедия🤦‍♀️

Коллеги, пока я тут прохлаждаюсь, Минфин продолжает отвечать на наши запросы)
1. В первом мы спрашивали, куда же делось требование из пп. "а" пункта 7 о том, что характеристики товара в извещении должны быть идентичны таким характеристикам в разрешении на несоблюдение запрета, полученном от МПТ. Кажется, что теперь этого требования нет. Но, во-первых, не так явно, но оно все-таки осталось в тексте ПП1875 (пп. "а" пункта 5), а во-вторых, Минфин уже признает, что это ошибка и это требование  соблюдать надо. И в ближайшем будущем его в явной форме вернут в постановление.
2. Во втором запросе мы много чего спрашивали про товары, изготовляемые по заказу заказчика. Ответ какой-то не очень внятный, но главный вывод - должен быть документ о приемке товара, и требования к товару тоже должны быть указаны в извещении

Коллеги, сегодня две новости: поправки в закон и очередное письмо Минфина)

Про закон вы скорее всего уже слышали - принят 333-ФЗ, вносящий поправки в 44-ФЗ в части возможности изменения условий контракта.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении возможно, в частности, в следующих случаях:
📌при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по благоустройству территории (при этом цена контракта может измениться не более чем на десять процентов);
📌при заключении контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на выполнение работ, оказание услуг, которые могут осуществляться только органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями, либо ГК "Роскосмос", либо государственным учреждением, государственным унитарным предприятием, либо акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, соответствующие полномочия которых установлены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ;
📌если возникла необходимость изменения срока исполнения контракта на выполнение работ по строительному контролю вследствие и в пределах увеличения (уменьшения) срока исполнения контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, в процессе которых осуществляется строительный контроль, без изменения иных существенных условий контракта на выполнение работ по строительному контролю.

Второе - мы направляли такой запрос:

Согласно пп. "г" пункта 7 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 особенности, предусмотренные подпунктом "в" пункта 7 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875, не применяются при наступлении одного из следующих случаев: если при осуществлении закупки товара заказчиком в случаях, предусмотренных пунктами 5 и 6 постановления, не применяются запреты, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 и подпунктом "ж" пункта 4 настоящего постановления, ограничение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящего постановления. Согласно п. 4.2. Письма Минфина России от 31.01.2025 № 24-01-06/8697 в соответствии с пунктом 2 и 3 части 4 статьи 14 Закона № 44-ФЗ, предусмотренные Постановлением № 1875 ограничение, преимущество применяются исключительно при проведении конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и при осуществлении закупки, предусмотренной частью 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ . Таким образом, при осуществлении закупки у единственного поставщика, за исключением закупок по ч.12 ст. 93 44-ФЗ, ограничение не применяется на основании Закона № 44-ФЗ, а не на основании пунктов 5 и 6 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875. На основании изложенного, прошу разъяснять: Если заказчик осуществляет закупку у единственного поставщика по п.4 ч.1 ст. 93 44-ФЗ и ограничение не применяется на основании Закона № 44-ФЗ, при этом под случаи неприменения ограничений, предусмотренные пунктами 5 и 6 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875, данная закупка не попадает, обязан ли заказчик при обосновании цены такого контракта, исполнять требования подпункта "в" пункта 7 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875, если при этом отсутствуют какие-то иные основания для неприменения особенностей из пп. «г» п. 7 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875?

Ну то есть занимались крючкотворством - пытались понять, что же освобождает заказчика от необходимости соблюдать особенности обоснования НМЦК.
Ответ не порадовал😭

Если мы просто проводим закупку у ЕП и в силу этого не соблюдаем ограничение, это не освобождает нас от обязанности обосновать НМЦК с учётом особенностей ПП 1875

Доброго понедельника всем!
Наши коллеги из ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области" получили очень дельное и подробное письмо Минфина по спорным вопросам нашего любимого ПП ⏬

⚡Письмо минфина России от 25.07.2025 № 24-06-06/72389 по вопросам применения Постановления Правительства № 1875 (с учетом изменений с 19.06.2025)⚡

🔥Мы получили долгожданное письмо минфина России с ответами на наши вопросы🔥

Краткие выводы:

1⃣ Необходимость декларирования факта отсутствия в реестр российской промышленной продукции товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, в целях подтверждения обоснованности указания в описании объекта закупки характеристик товара, потребность в котором имеется у заказчика и производство которого на территории РФ отсутствует возникает только при отсутствии с товара в реестре российской промышленной продукции. Таким образом, при формировании описания объекта закупки основываемся на характеристиках товара, включённого исключительно в РРПП!

❗РРПП ≠ ЕРПП❗

2⃣ Если отсутствие в РРПП товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, задекларировано заказчиком в извещении об осуществлении закупки, а участник закупки в своей заявке указывает наименование страны происхождения товара ЕАЭС (за исключением РФ) – такая заявка
приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров,происходящих из иностранного государства

❗Декларация страны РФ ≠Декларация страны ЕАЭС (не РФ)❗

3⃣ Если отсутствие в РРПП товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, задекларировано заказчиком в извещении об осуществлении закупки, наличие в заявке участника сертификата по форме СТ-1 подтверждает исключительно происхождение товаров, указанных в позициях 362 - 399 и 433 приложения № 2 к Постановлению № 1875, из государств - членов ЕАЭС, в том числе из РФ и не подтверждает их наличие в РРПП и ЕРПП, а также не является основанием для приравнивания заявки на участие в такой закупке, содержащей предусмотренное абзацем третьим подпункта "з" пункта 3 Постановления № 1875 указание наименования страны происхождения товара, к заявке на участие в закупке, в которой содержится предложение о поставке товара, происходящего из иностранного государства.

❗Сертификат СТ-1 ≠ номер РРПП/ЕРПП❗

4⃣ При осуществлении закупок лекарственных препаратов, не включенных в Перечень, ограничение, предусмотренное пунктом 1 Постановления № 1875, не применяется. В связи с чем при закупке таких лекарственных препаратов применяется предусмотренное пунктом 1 Постановления№ 1875 преимущество.

❗ЛП не ЖНВЛП – преимущество❗

Напомним, ранее минпромторг России высказал абсолютно противоположение мнение по данному вопросу - ждем позицию ЦА ФАС России.

5⃣ Номер реестровой записи (при наличии такого номера) из реестра российской промышленной продукции, а также совокупное количество баллов за выполнение (освоение) на территории РФ соответствующих операций (если предусмотрено ПП719) – указывается участником в «структурированной форме». Если баллы не указаны - заявка подлежит отклонению в связи с выявлением недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке (пункт 3 части 5 и пункт 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ).

❗Совокупное количество баллов – в структуре❗

С одним моментом только не согласна - позицию ЦА ФАС по вопросу неЖНВЛП препаратов мы знаем - необходимо устанавливать преимущество. Это было заявлено на совещании 25 июня и, насколько мне известно, ЦА ФАС от этой позиции не отступают.
То есть Минпромторг остался в меньшинстве((

📄 Минфин России указывает, что если объектом закупки являются несколько товаров, указанных в приложении № 2 к Постановлению № 1875, то условием применения ограничения является наличие соответствующей установленным заказчиком требованиям заявки на участие в закупке, содержащей предложение о поставке таких нескольких товаров, указанных в приложении № 2 к Постановлению № 1875, российского происхождения.

📎 С текстом письма можно ознакомиться на сайте департамента
https://clck.ru/3NjXXM