Мы часто воспринимаем слова собеседника автоматически. Соглашаемся на общий ответ, слабо противоречащий контексту ситуации. Это мешает заметить ложь, которая скрывается в деталях. Например, на переговорах вы спрашиваете: «Как скоро мы получим от вас необходимые документы?» И в ответ получаете: «Хороший вопрос, мы прикинем варианты, думаю, не о чем беспокоиться». В этот момент у вас в голове должен сработать сигнал: ответили ли мне? Устраивает ли меня ответ? Он полный и содержательный?

Прочитать статью - https://anna-kulik.ru/a-poluchil-li-ya-otvet-na-svoj-vopros

#рецепты_профайлера

Гнев или отвращение. Как не перепутать эмоции?

Прочитать статью ➡️ https://anna-kulik.ru/gnev-ili-otvrashhenie-kak-ne-pereputat-emocii/

#ницкб_полезное

Анна Кулик рассказывает о критичном отношении к информации в сети Интернет и цифровой гигиене для детей и их родителей на международной конференции "EdCrunch" в Кузбассе 10 июня.

https://www.youtube.com/watch?v=zmDBgUwUsrs

#здесь_был_ницкб

Интервью Анны Кулик на YouTube канале ЖИЗА ➡️ https://youtu.be/2O_Iv1-YLqE

#здесь_был_ницкб

Сегодня все чаще в медиасфере уместно вспомнить старый врачебный принцип: «Не навреди!»

Трагические события всегда привлекают много внимания и заставляют в очередной раз задумываться, почему это произошло, кто виноват, что сделать, чтобы не допустить.
Особая роль в том, что происходит в общественном сознании после катастроф и трагедий, отведена СМИ. Именно им приходится из самой гущи событий рассказывать людям о произошедшем (или происходящем).

Возможность свободно выражать своё мнение - одна из фундаментальных свобод человек. Но эта свобода накладывает и ответственность, особенно, когда аудитория измеряется сотнями тысяч и миллионами зрителей, читателей, слушателей.

К сожалению, сегодня есть темы, которые требуют вдумчивого и аккуратного подхода к их массовому освещению. К ним относятся и такие нападения, как произошло в Перми.

Попытки оправдать такого нападавшего, сделать из него мученика или сравнить с печально знаменитыми американскими преступниками могут привести к появлению подражателей. А стремление дать чрезмерное количество подробностей порой облегчает молодым неокрепшим ребятам и девушкам поиск информации, среди которой есть и способная побудить на преступление.

Вот о чем мы пытались рассказать тем журналистам, которые приехали к нам брать интервью.

Анна Кулик - директор НИЦКБ, эксперт профайлер

#профайлинг
https://www.youtube.com/watch?v=msboFEAdQiQ&ab_channel=%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%3A%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA

7 октября Анна Кулик дала комментарий телеканалу «Россия 24» относительно информации о личности серийного убийцы, известного под псевдонимом «Зодиак».
Как всегда комментарий при монтаже значительно уменьшился, поэтому по традиции рассказываем, что осталось за кадром.
Коротко о том, что произошло. Недавно группа американских независимых исследователей The case breakers, специализирующихся на изучение старых нераскрытых уголовных дел, заявила об установлении личности «Зодиака».

В таких ситуациях возникает несколько вопросов. Давайте пройдёмся по ним:
1. Почему раньше «Зодиака» поймать не могли? Нужно понимать, что технологии и наука не стоят на месте. Способы исследования улик, которые были недоступны раньше, становятся повсеместно используемыми и иногда даже относительно недорогими. Более того, совершенствуются методики анализа данных. По делу «Зодиака» их было накоплено немало, но ещё 15-20 лет назад для их изучения потребовалось бы большое количество людей.
2. Почему такие, как «Зодиак» совершают свои преступления? Это вопрос, что называется, со звёздочкой. Для ответа на него потребовалось бы изучить обстоятельства совершенных преступлений, имеющиеся улики и много чего ещё. Одна из основных дилемм - вменяем ли преступник или нет. Информация об этом окажет значительное влияние на определение возможных мотивов. Сейчас можно делать множество предположений, но все они будут в известной степени лишь вероятностны.
3. Можно ли считать, что теперь дело раскрыто? Не совсем. Исследователи-энтузиасты опубликовали свои выводы, но правоохранители, насколько известно, отнеслись к ним скептически. Причин тому много: может быть, считают их выкладки неубедительными, а может быть, за несколько десятков лет повидали немало таких названных «Зодиаков». В любом случае проверить сейчас, действительно ли человек, указанный в отчете исследователей, является знаменитым серийником, сложно. Он умер в 2018 году. Но даже, если бы он был жив, потребовалось бы проведение целого комплекса следственно-оперативных мероприятий, экспертиз, исследований. А окончательное решение принимает суд.
Так что пока дело «Зодиака» официально остаётся нераскрытым.
#мывсми
https://www.youtube.com/watch?v=9rayssK9smI

Добрый день, дорогие друзья!
Спешим сообщить, что на YouTube-канале RTД (документальные проекты RT) вышел документальный сериал «Я взломан?» (в английской версии «Am I hacked?»), в создании которого приняла участие и наша команда. Сможете увидеть нас в 3, 4 и 8 сериях.

В фильме рассказываем об OSINT, цифровой гигиене и социальной инженерии. А еще в реальном времени проводим интересный эксперимент😎

Неожиданные результаты можно получить при взаимодействии с людьми, когда удалось заранее взглянуть на их цифровой след.

А как этот след найти и проанализировать, подробно объясним 11 декабря на тренинге «OSINT: интернет-разведка».

Подробнее по ссылке https://online.srccs.su/ost

Будет интересно😏
#мывсми #обучениеницкб

На лендинге вы найдете полное видео, а пока делимся с вами несколькими фрагментами фильма