Вот что написала нейросеть по запросу «будущее охоты».
Я же думаю так: будущее исключительно в наших (действующих охотников) руках. И самое важное тут вовлечение - даже если в год одного человека каждый из нас приведет в мир охоты - то все будет хорошо с ней и завтра, и через век.
И, кстати, вполне тут могут поучаствовать и те, кто извлекает прибыль из охоты и сопутствующих товаров - например, производители одежды, снаряжения etc.
А то пару недель назад вышла у меня дискуссия с одним околооружейным производителем, обвинявшем меня в том, что я «напринимал законов, которые губят индустрию»(с). Я, кстати, законов никаких не принимаю, это несколько иначе в РФ работает, но раз есть индустрия и прибыль - то разве не логично вложиться в увеличение ЦА?
Можно в стиле акта Питтмана-Робертсона, можно иначе. Но когда я в ответ спросил производителя, сколько денег и времени в год он тратит на то, чтобы увеличивать количество охотников (которые, как он утверждал, и составляют основное количество покупателей), то в ответ было лишь удивление 😳. Такая мысль ему в голову, похоже, не приходила.
Получается несколько странно, имхо - работать на увеличение ЦА нет желания, но есть потребность получать прибыль. Ну и искать виноватых в сокращении количества покупателей. Как думаете Вы?
#охота #будущее #мнение #вопрос
Я же думаю так: будущее исключительно в наших (действующих охотников) руках. И самое важное тут вовлечение - даже если в год одного человека каждый из нас приведет в мир охоты - то все будет хорошо с ней и завтра, и через век.
И, кстати, вполне тут могут поучаствовать и те, кто извлекает прибыль из охоты и сопутствующих товаров - например, производители одежды, снаряжения etc.
А то пару недель назад вышла у меня дискуссия с одним околооружейным производителем, обвинявшем меня в том, что я «напринимал законов, которые губят индустрию»(с). Я, кстати, законов никаких не принимаю, это несколько иначе в РФ работает, но раз есть индустрия и прибыль - то разве не логично вложиться в увеличение ЦА?
Можно в стиле акта Питтмана-Робертсона, можно иначе. Но когда я в ответ спросил производителя, сколько денег и времени в год он тратит на то, чтобы увеличивать количество охотников (которые, как он утверждал, и составляют основное количество покупателей), то в ответ было лишь удивление 😳. Такая мысль ему в голову, похоже, не приходила.
Получается несколько странно, имхо - работать на увеличение ЦА нет желания, но есть потребность получать прибыль. Ну и искать виноватых в сокращении количества покупателей. Как думаете Вы?
#охота #будущее #мнение #вопрос
По мотивам двух публикаций в канале (https://t.me/professionalhunter/3944 и https://t.me/professionalhunter/3949) вышла статья в "Русском охотничьем журнале": https://dzen.ru/a/ZLaE1-KBKTHUovrj Рекомендую к прочтению всем, кто интересуется темой. #мнение #интересное #закон #будущее
Telegram
ProHunter
В связи с дискуссией в чате считаю необходимым высказать свое мнение по электронным манкам. Я - за, если коротко. И на птиц, и на хищников.
Не против абсолютно духовых манков, хотя и считаю их анахронизмом вроде шомполки или кремневого топора, но если кому…
Не против абсолютно духовых манков, хотя и считаю их анахронизмом вроде шомполки или кремневого топора, но если кому…
Принцип «поймал-отпусти» давно и, к счастью, все шире применяется в любительском рыболовстве.
Думаю, через десяток лет на человека, изымающего «дикую» рыбу из водоема будут смотреть как минимум с недоумением (по крайней мере, в Центральной России).
Но сегодня я хотел бы обсудить применение этого принципа в охоте. Не секрет, что на охоту я и многие другие ходят для того, чтобы пострелять (желательно чем больше - тем лучше). По сути, для нас охота - это выстрел (желательно по месту) и все.
Возникающие при этом досадные помехи в виде трофеев приходится куда-то пристраивать и так далее.
По сути они являются «платой» за выстрел по животному (есть и приятные исключения, например, регулирование шакала, но сейчас речь про уток, например).
Представим себе, что появилась технология, позволяющая полностью имитировать процесс выстрела по животному, но каким-то невероятным образом при этом не лишающаяся его жизни (звучит невероятно, но и наука на месте не стоит).
Сейчас тоже есть похожие эрзацы, но это не совсем то - например, охота на носорога с дротиком, на который нанесен миорелаксант.
То есть мы имеет выслеживание, полноценный выстрел (со всеми возможностями промаха или «ранения»), фото при необходимости и на этом всё, животина встала и ушла.
Безусловно, подобная пока не существующая технология не сможет полностью заменить летальную охоту (так как в ней есть и компоненты регулирования популяции, например).
Как думаете, в случае появления подобной технологии будет ли она пользоваться спросом?
Привлечет ли в охоту новых людей, до того отвергавших ее по причине нежелания причинять смерть животным или потому, что им некуда девать условных уток?
#охота #будущее #мнение #вопрос
Для желающих - небольшой опрос на тему: https://t.me/ProHunterChat/445581
Думаю, через десяток лет на человека, изымающего «дикую» рыбу из водоема будут смотреть как минимум с недоумением (по крайней мере, в Центральной России).
Но сегодня я хотел бы обсудить применение этого принципа в охоте. Не секрет, что на охоту я и многие другие ходят для того, чтобы пострелять (желательно чем больше - тем лучше). По сути, для нас охота - это выстрел (желательно по месту) и все.
Возникающие при этом досадные помехи в виде трофеев приходится куда-то пристраивать и так далее.
По сути они являются «платой» за выстрел по животному (есть и приятные исключения, например, регулирование шакала, но сейчас речь про уток, например).
Представим себе, что появилась технология, позволяющая полностью имитировать процесс выстрела по животному, но каким-то невероятным образом при этом не лишающаяся его жизни (звучит невероятно, но и наука на месте не стоит).
Сейчас тоже есть похожие эрзацы, но это не совсем то - например, охота на носорога с дротиком, на который нанесен миорелаксант.
То есть мы имеет выслеживание, полноценный выстрел (со всеми возможностями промаха или «ранения»), фото при необходимости и на этом всё, животина встала и ушла.
Безусловно, подобная пока не существующая технология не сможет полностью заменить летальную охоту (так как в ней есть и компоненты регулирования популяции, например).
Как думаете, в случае появления подобной технологии будет ли она пользоваться спросом?
Привлечет ли в охоту новых людей, до того отвергавших ее по причине нежелания причинять смерть животным или потому, что им некуда девать условных уток?
#охота #будущее #мнение #вопрос
Для желающих - небольшой опрос на тему: https://t.me/ProHunterChat/445581