По мотивам вот этой: https://t.me/professionalhunter/3187 и этой публикации: https://t.me/professionalhunter/3228 хотел бы провести опрос (он в следующем посте). Интересно, востребована данная идея или нет? #опрос #вопрос #145лось Репост ссылки на опрос приветствуется.
Много раз писал и снова готов подтвердить - если бы случилось так (к счастью, ситуация синтетическая), что пришлось бы оставить одну единственную винтовку для оформления охоты в арсенале - то это была бы винтовка (магазинная, не штуцер) под патрон .375H&H Magnum. Да, любой универсальный инструмент - это компромисс, но уверен, что любую практически охотничью задачу на планете Земля при помощи этого патрона можно решить. А вы как думаете? Что выбрали бы в подобной ситуации? #охота #охотничьеоружие #вопрос #375
Настало время подвести результаты опроса. Тут и в ВК лидирует ответ про «настоящего охотника». Мои ответы - видны, я специально отмечал разные варианты (хотя мой истинный ответ известен всем, думаю). Вот в чем вопрос (надеюсь, все отвечали честно) для меня - я даже приблизительно не понимаю, что же такое «настоящий охотник», хотя скорее всего у каждого ответившего есть своя точка зрения. Давайте вместе попробуем найти определение? Больше всего жду комментариев от тех, кто за этот вариант голосовал, конечно. #охота #вопрос
https://dzen.ru/video/watch/640df103a019fd1755c877b9 - пилотный выпуск вышел. Просмотров немного, из чего я делаю вывод, что продолжать нет смысла? Планировал в том числе и современные патроны «вскрывать». #патрон #вопрос
Дзен.Видео
"Вскрытие покажет" выпуск 1. Патрон из СССР, 1991 год | ProHunter | Дзен
Видео автора «ProHunter» в Дзене 🎦: Пилотный выпуск ролика про устройство патронов. Если он Вам показался интересным - напишите в комментариях.
Отношение мое к картечи на охоте общеизвестно: https://dzen.ru/video/watch/639365b51b4dc972385e9430 Считаю, что этот снаряд ничего, кроме вреда не приносит и надеюсь, что со временем он будет запрещен правилами (по крайней мере, по любым копытным).
Тем не менее, когда я демонстрировал неуправляемость (непрогнозируемость) картечных снарядов (например, тут: https://kalashnikovgroup.ru/media/mr-155/test-patronov-na-mr-155-pulya-drob-kartech-chast-5-kartech-polnyy-obzor), особенно крупных(8 мм и более) многие мне писали, что нужно использовать связанную картечь.
Когда-то очень давно я с ней проводил эксперименты и остался разочарован - низит, виснет не кустах и плохо пенетрирует.
Но так как «письма телезрителей» продолжают приходить - собрал снова, благо, сейчас есть готовые наборы для этого.
Масса снаряда вкупе с веревками 36 граммов, собрал на баночной навеске Сокола.
При +5С V3ср из МЦ-11 410 м/с. Всего более двух десятков выстрелов из обоих стволов.
Две рандомные мишени - на фото (35 метров). Какие-то прилетели точно в цель, иные - улетали на полметра в сторону.
Так и не понял, в чем «сила».
Поклонники картечи и безответственных выстрелов пишут, что в кустах именно картечь то, что надо, типа широко летит.
Ну, как она летит - я в кино показывал, а вот такая связка действительно дает исключительную кучность.
Но она повиснет на первом же кусте. А если нет - то в чем отличия от пули - если можете так виртуозно запустить «комок» картечи, то почему это с пулей не сделать?
И как быть с «отрывами» СТП?
Короче говоря, я остался на своей позиции.
А как Вы думаете?
“За» или «против» картечи? Чем хороша связанная и хороша ли вообще? #вопрос #картечь
Тем не менее, когда я демонстрировал неуправляемость (непрогнозируемость) картечных снарядов (например, тут: https://kalashnikovgroup.ru/media/mr-155/test-patronov-na-mr-155-pulya-drob-kartech-chast-5-kartech-polnyy-obzor), особенно крупных(8 мм и более) многие мне писали, что нужно использовать связанную картечь.
Когда-то очень давно я с ней проводил эксперименты и остался разочарован - низит, виснет не кустах и плохо пенетрирует.
Но так как «письма телезрителей» продолжают приходить - собрал снова, благо, сейчас есть готовые наборы для этого.
Масса снаряда вкупе с веревками 36 граммов, собрал на баночной навеске Сокола.
При +5С V3ср из МЦ-11 410 м/с. Всего более двух десятков выстрелов из обоих стволов.
Две рандомные мишени - на фото (35 метров). Какие-то прилетели точно в цель, иные - улетали на полметра в сторону.
Так и не понял, в чем «сила».
Поклонники картечи и безответственных выстрелов пишут, что в кустах именно картечь то, что надо, типа широко летит.
Ну, как она летит - я в кино показывал, а вот такая связка действительно дает исключительную кучность.
Но она повиснет на первом же кусте. А если нет - то в чем отличия от пули - если можете так виртуозно запустить «комок» картечи, то почему это с пулей не сделать?
И как быть с «отрывами» СТП?
Короче говоря, я остался на своей позиции.
А как Вы думаете?
“За» или «против» картечи? Чем хороша связанная и хороша ли вообще? #вопрос #картечь
Два месяца назад выпустил пилот цикла «Вскрытие покажет».
https://dzen.ru/video/watch/640df103a019fd1755c877b9
Просмотров у ролика не очень много, поэтому хотелось бы понять - нужно ли продолжать и если да - то в каком виде (статья или видео)?
Какие патроны нужно «вскрыть»?
Повешу голосовалку в комменте - прошу отметиться.
#вопрос #опрос
https://dzen.ru/video/watch/640df103a019fd1755c877b9
Просмотров у ролика не очень много, поэтому хотелось бы понять - нужно ли продолжать и если да - то в каком виде (статья или видео)?
Какие патроны нужно «вскрыть»?
Повешу голосовалку в комменте - прошу отметиться.
#вопрос #опрос
В охотничьих сообществах (даже в нашем чате) часто возникают дискуссии по поводу объектов охоты: «не могу стрелять собак бродячих»; «львы (сурки, капибары, слоны etc) милые»; «шакалы/гиены отвратительные».
Скажу за себя - считаю, что подобные страдания есть признак дегенерации и вырождения общества, а помогает формироваться данным установкам массовая культура - например, мультфильмы и прочее, в которых животных «очеловечивают». Никакие собаки нам не друзья, а львы - вовсе не милые.
Это просто животные и биообъекты, природа создала их такими, какие они есть, а все ярлыки на них вешаем мы сами.
Лично мне - все равно на кого охотиться, просто на некоторых животных уже не интересно. Лирических «эмоций» я точно не испытываю. А Вы как думаете?
#охота #вопрос #мнение
Скажу за себя - считаю, что подобные страдания есть признак дегенерации и вырождения общества, а помогает формироваться данным установкам массовая культура - например, мультфильмы и прочее, в которых животных «очеловечивают». Никакие собаки нам не друзья, а львы - вовсе не милые.
Это просто животные и биообъекты, природа создала их такими, какие они есть, а все ярлыки на них вешаем мы сами.
Лично мне - все равно на кого охотиться, просто на некоторых животных уже не интересно. Лирических «эмоций» я точно не испытываю. А Вы как думаете?
#охота #вопрос #мнение
После серий публикации про ножи, вот таких, например: https://t.me/professionalhunter/5076 стали мне писать в комменты и личку, что нужно снять кино про лося, точнее - про скиннинг и разделку.
Нюанс в том, что мне лось не нужен вообще, а снять полноценный материал про охоту и особенно про разделку на обычных групповых охотах на выйдет - там надо работать, а не снимать кино. Соответственно, это либо ехать на «рев», либо как-то извернуться зимой с тем, чтобы бахнуть лося утром и целый день снимать.
Ну, или кто-то захочет в виде спонсора выступить и позвать на охоту, где можно будет снять кино.
Спонсорский вариант не обсуждаем пока, а все остальные требуют денег для оплаты охоты.
Напишите в комментарии, какие идеи есть и нужен ли вообще такой контент? Пока ничего, кроме краудфандинга мне в голову не пришло (надо еще понять, как налоги заплатить с этих сборов). Если тоже так думаете, как и я - напишите и сумму, которую готовы отправить «на кино».
#вопрос #лось #охота #видео
Нюанс в том, что мне лось не нужен вообще, а снять полноценный материал про охоту и особенно про разделку на обычных групповых охотах на выйдет - там надо работать, а не снимать кино. Соответственно, это либо ехать на «рев», либо как-то извернуться зимой с тем, чтобы бахнуть лося утром и целый день снимать.
Ну, или кто-то захочет в виде спонсора выступить и позвать на охоту, где можно будет снять кино.
Спонсорский вариант не обсуждаем пока, а все остальные требуют денег для оплаты охоты.
Напишите в комментарии, какие идеи есть и нужен ли вообще такой контент? Пока ничего, кроме краудфандинга мне в голову не пришло (надо еще понять, как налоги заплатить с этих сборов). Если тоже так думаете, как и я - напишите и сумму, которую готовы отправить «на кино».
#вопрос #лось #охота #видео
Вот что написала нейросеть по запросу «будущее охоты».
Я же думаю так: будущее исключительно в наших (действующих охотников) руках. И самое важное тут вовлечение - даже если в год одного человека каждый из нас приведет в мир охоты - то все будет хорошо с ней и завтра, и через век.
И, кстати, вполне тут могут поучаствовать и те, кто извлекает прибыль из охоты и сопутствующих товаров - например, производители одежды, снаряжения etc.
А то пару недель назад вышла у меня дискуссия с одним околооружейным производителем, обвинявшем меня в том, что я «напринимал законов, которые губят индустрию»(с). Я, кстати, законов никаких не принимаю, это несколько иначе в РФ работает, но раз есть индустрия и прибыль - то разве не логично вложиться в увеличение ЦА?
Можно в стиле акта Питтмана-Робертсона, можно иначе. Но когда я в ответ спросил производителя, сколько денег и времени в год он тратит на то, чтобы увеличивать количество охотников (которые, как он утверждал, и составляют основное количество покупателей), то в ответ было лишь удивление 😳. Такая мысль ему в голову, похоже, не приходила.
Получается несколько странно, имхо - работать на увеличение ЦА нет желания, но есть потребность получать прибыль. Ну и искать виноватых в сокращении количества покупателей. Как думаете Вы?
#охота #будущее #мнение #вопрос
Я же думаю так: будущее исключительно в наших (действующих охотников) руках. И самое важное тут вовлечение - даже если в год одного человека каждый из нас приведет в мир охоты - то все будет хорошо с ней и завтра, и через век.
И, кстати, вполне тут могут поучаствовать и те, кто извлекает прибыль из охоты и сопутствующих товаров - например, производители одежды, снаряжения etc.
А то пару недель назад вышла у меня дискуссия с одним околооружейным производителем, обвинявшем меня в том, что я «напринимал законов, которые губят индустрию»(с). Я, кстати, законов никаких не принимаю, это несколько иначе в РФ работает, но раз есть индустрия и прибыль - то разве не логично вложиться в увеличение ЦА?
Можно в стиле акта Питтмана-Робертсона, можно иначе. Но когда я в ответ спросил производителя, сколько денег и времени в год он тратит на то, чтобы увеличивать количество охотников (которые, как он утверждал, и составляют основное количество покупателей), то в ответ было лишь удивление 😳. Такая мысль ему в голову, похоже, не приходила.
Получается несколько странно, имхо - работать на увеличение ЦА нет желания, но есть потребность получать прибыль. Ну и искать виноватых в сокращении количества покупателей. Как думаете Вы?
#охота #будущее #мнение #вопрос
Подарили мне тут такой патронташ. Человек с охотой не очень знаком, но хотел сделать приятное :)))
Я, если, честно, вообще с трудом представляю, где в РФ применимы такие патронташи (речь про патроны для нарезного).
В Африке в саванне сам носил постоянно, но там все другое, снега и дождя нет и стрелять из двустволки можно много раз подряд. А у нас? Кто ЦА данных изделий, как думаете?
#охота #снаряжение #вопрос
Я, если, честно, вообще с трудом представляю, где в РФ применимы такие патронташи (речь про патроны для нарезного).
В Африке в саванне сам носил постоянно, но там все другое, снега и дождя нет и стрелять из двустволки можно много раз подряд. А у нас? Кто ЦА данных изделий, как думаете?
#охота #снаряжение #вопрос
Прошу совета: есть у меня МЦ10-20, давно замыслил кино про нее.
А вот когда материал поднакопился и вроде бы можно начать кино собирать - задумался.
Времени уйдет немало, а вот ценность материала получившегося для меня под сомнением - ружей таких исчезающе мало, кому адресовать сей шедевр?
Может пост в Телеге или Телеграфе (первое даже предпочтительнее, наверно, можно видео вставить без особого труда)?
Как думаете?
#мц #вопрос #русскоеохотничьеоружие
А вот когда материал поднакопился и вроде бы можно начать кино собирать - задумался.
Времени уйдет немало, а вот ценность материала получившегося для меня под сомнением - ружей таких исчезающе мало, кому адресовать сей шедевр?
Может пост в Телеге или Телеграфе (первое даже предпочтительнее, наверно, можно видео вставить без особого труда)?
Как думаете?
#мц #вопрос #русскоеохотничьеоружие
Давно задумал этот эксперимент.
По канонам пуля такой длины из 1:12 «летать» не должна, конечно.
Так ли это - скоро узнаем.
Пули - RS, массой 352 грана, производства Евгения Федотова.
#вопрос #пуля #баллистика #375
По канонам пуля такой длины из 1:12 «летать» не должна, конечно.
Так ли это - скоро узнаем.
Пули - RS, массой 352 грана, производства Евгения Федотова.
#вопрос #пуля #баллистика #375
На прошедшей неделе было аж два стрима - с Кречмаром и вчерашний «вопрос-ответ»Покопал архив и оказалось, что прошлый был аж 25 июня 2021 года 😳
https://youtube.com/live/sqD6EhDLDa0?feature=share
Если понравилось - соберемся еще, вопрос только с какой периодичностью?
#вопрос #стрим
https://youtube.com/live/sqD6EhDLDa0?feature=share
Если понравилось - соберемся еще, вопрос только с какой периодичностью?
#вопрос #стрим
YouTube
Стрим: ответы на вопросы 25 июня 2021
Стрим с Евгением Спиридоновым. Ответы на вопросы.
Обещанные в течении стрима ссылки:
Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/professionalhunter/
Мой канал Телеграмм: https://t.me/professionalhunter
Чат в Телеграмм: https://t.me/ProHunterChat
РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ…
Обещанные в течении стрима ссылки:
Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/professionalhunter/
Мой канал Телеграмм: https://t.me/professionalhunter
Чат в Телеграмм: https://t.me/ProHunterChat
РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ…
Принцип «поймал-отпусти» давно и, к счастью, все шире применяется в любительском рыболовстве.
Думаю, через десяток лет на человека, изымающего «дикую» рыбу из водоема будут смотреть как минимум с недоумением (по крайней мере, в Центральной России).
Но сегодня я хотел бы обсудить применение этого принципа в охоте. Не секрет, что на охоту я и многие другие ходят для того, чтобы пострелять (желательно чем больше - тем лучше). По сути, для нас охота - это выстрел (желательно по месту) и все.
Возникающие при этом досадные помехи в виде трофеев приходится куда-то пристраивать и так далее.
По сути они являются «платой» за выстрел по животному (есть и приятные исключения, например, регулирование шакала, но сейчас речь про уток, например).
Представим себе, что появилась технология, позволяющая полностью имитировать процесс выстрела по животному, но каким-то невероятным образом при этом не лишающаяся его жизни (звучит невероятно, но и наука на месте не стоит).
Сейчас тоже есть похожие эрзацы, но это не совсем то - например, охота на носорога с дротиком, на который нанесен миорелаксант.
То есть мы имеет выслеживание, полноценный выстрел (со всеми возможностями промаха или «ранения»), фото при необходимости и на этом всё, животина встала и ушла.
Безусловно, подобная пока не существующая технология не сможет полностью заменить летальную охоту (так как в ней есть и компоненты регулирования популяции, например).
Как думаете, в случае появления подобной технологии будет ли она пользоваться спросом?
Привлечет ли в охоту новых людей, до того отвергавших ее по причине нежелания причинять смерть животным или потому, что им некуда девать условных уток?
#охота #будущее #мнение #вопрос
Для желающих - небольшой опрос на тему: https://t.me/ProHunterChat/445581
Думаю, через десяток лет на человека, изымающего «дикую» рыбу из водоема будут смотреть как минимум с недоумением (по крайней мере, в Центральной России).
Но сегодня я хотел бы обсудить применение этого принципа в охоте. Не секрет, что на охоту я и многие другие ходят для того, чтобы пострелять (желательно чем больше - тем лучше). По сути, для нас охота - это выстрел (желательно по месту) и все.
Возникающие при этом досадные помехи в виде трофеев приходится куда-то пристраивать и так далее.
По сути они являются «платой» за выстрел по животному (есть и приятные исключения, например, регулирование шакала, но сейчас речь про уток, например).
Представим себе, что появилась технология, позволяющая полностью имитировать процесс выстрела по животному, но каким-то невероятным образом при этом не лишающаяся его жизни (звучит невероятно, но и наука на месте не стоит).
Сейчас тоже есть похожие эрзацы, но это не совсем то - например, охота на носорога с дротиком, на который нанесен миорелаксант.
То есть мы имеет выслеживание, полноценный выстрел (со всеми возможностями промаха или «ранения»), фото при необходимости и на этом всё, животина встала и ушла.
Безусловно, подобная пока не существующая технология не сможет полностью заменить летальную охоту (так как в ней есть и компоненты регулирования популяции, например).
Как думаете, в случае появления подобной технологии будет ли она пользоваться спросом?
Привлечет ли в охоту новых людей, до того отвергавших ее по причине нежелания причинять смерть животным или потому, что им некуда девать условных уток?
#охота #будущее #мнение #вопрос
Для желающих - небольшой опрос на тему: https://t.me/ProHunterChat/445581