Сельхознаука в надёжных руках

Законопроект по отсрочке для ученых не отклонили.

Но его направят на доработку.
Сейчас - это очень хорошие новости.

Конечно, главный аргумент против: на местах работает система бронирования, отдельный закон избыточен. Обращения на руках, в этот раз уже напрямую буду показывать их руководителю главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России. Обещали отработать каждую фамилию.

Согласилась с предложением комитета доработать, потому что любой диалог лучше, чем его отсутствие.

Цитата Андрея Валериевича Картаполова, председателя комитета ГД по обороне:
«Мне не хочется, чтобы мы отклоняли ваш законопроект, скажу вам откровенно. Потому что он действительно продуманный и по сути своей нужный. Но мы будем вынуждены это сделать по формальным признакам. Предлагаю вам вернуть на доработку.
На доработку с учетом тех замечаний, которые были высказаны сегодня на нашем заседании. Тех замечаний , что сформулированы в позиции ГПУ и позиции правительства. Посмотреть, как правильно зайти, и в тесном контакте с Минобороны отработать. Как сформулировать, может как раз там и рассмотреть проблематику бронирования. Мало того я вам обещаю, что мы пойдем навстречу. Давайте поработаем готовы любую помощь оказать и вас поддержать».

Есть мои личные опасения, что закон и так очень долго лежал на этапе рассмотрения, и новая редакция не снимет тревог с научного сообщества. Тем не менее готовность коллег пойти навстречу и сделать новый подход к вопросу важный сигнал для всех.

Уже вне комитета долго говорили о предстоящей работе, тревогах, которые мы обязаны снять не только с наших ученых. Слышу, что понимают, что хотят помочь. Но слышу и опасения, которые есть в Минобороны. Будем их прорабатывать и договариваться.

Надеюсь, что скоро смогу снова вернуться с новостями по законопроекту.

В следующем посте расскажу, как можно направить обращения, и какая информация необходима для мне для работы.

Опубликован отчет Российского научного фонда (РНФ) за 2022 год:

https://rscf.ru/upload/iblock/4d3/037j3minhqhhnbhgzor6fl9p42i79z1r.pdf

Там много интересной статистической информации. Приведу только некоторые цифры. По числу поддержанных проектов РНФ лидирует МГУ, на долю которого приходится 7% проектов. Среди научных институтов на первом месте Институт прикладной физики РАН: 1.3% от всех поддержанных проектов.

Очень интересны данные на стр. 57-58. Из них следует, что пик российских публикаций в журналах, реферируемых в Web of Science, пришелся на 2019 год – 97 тыс. статей. Далее эта цифра пошла на спад: в 2020 году на 7%, в 2021 году еще на 16%, в 2022 году на 19%.

Вместе с тем, число публикаций в рамках проектов РНФ практически не меняется, и в 2022 году составляет уже 19% от всех российских статей. Причем среди этих публикаций около 38% составляют статьи в журналах Q1 по Web of Science.

В целом отчет РНФ производит хорошее впечатление, прежде всего с точки зрения публичности, открытости и компетентности (см. заголовок на стр.60). Здесь уместно также вспомнить, что именно из уст генерального директора РНФ на недавнем заседании президентского совета по науке и образованию прозвучал лапидарный лозунг «наука – это не банно-прачечный цех».

С критикой покончено?

Количество молодых исследователей младше 30 лет в России снижается, если в 2010 году их было 71 тысяча человек, то в 2021 - всего 53 тысячи, заявил ректор Московского государственного университета Виктор Садовничий.

"Согласно Форме 2-Наука Росстата, общее количество молодых исследователей в возрасте до 30 лет в России снижается – в 2010 году их было 71 тысяча, в том числе с учёной степенью 4350 человек, а в 2021 году их стало 53 тысячи, в том числе с учёной степенью 1750", - сказал Садовничий на расширенном заседании Российского союза ректоров. Он добавил, что в категории 30-40 лет ситуация более благополучная, и численность исследователей возросла на 37 тысяч за десять лет.

Сейчас совместно с Минобороны будем отрабатывать ситуации по бронированию научных кадров на местах. Для этого прошу всех, у кого были и остаются проблемы с получением брони, направить мне официальное обращение через кабинет на сайте Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/
Инструкция на карточке.

В обращении прошу указать следующие данные:
📍ФИО,
📍возраст,
📍ученую степень и ученое звание,
📍специальность по диплому,
📍место работы и должность,
📍ВУС,

и описать ситуацию, если вы не получили бронь, несмотря на то, что вносите вклад в развитие российской науки.

Также прошу написать обращения тех, кто работает в организациях, где бронирование не предусмотрено, но кто также делает научный вклад в развитие нашей страны и имеет ученую степень.

Сюда также относятся и научные сотрудники организаций и предприятий.

Те, кто ранее отправлял официальные обращения по броням: на всякий случай, продублируйте номер своего обращения в комментариях к этому посту. Мои помощники перепроверят информацию. Если у вас появилась новая информация, направьте новое обращение и укажите номер предыдущего.

Тех, с кем мы общались лично или в переписках, также прошу оформить официальное обращение через кабинет Госдумы.

Если вы знаете о подобных ситуациях от своих коллег и знакомых, попросите их написать личное обращение. Пересказы от третьих лиц к работе не принимаются. Сейчас эти обращения действительно могут сдвинуть ситуацию с мертвой точки, коллеги готовы помогать и разбираться.

Поделитесь этим постом в профильных группах и чатах.

Спасибо.

На что уходят мои членские взносы? Что я получу от профсоюза за свой 1%?!

На самый популярный вопрос каждого вступающего в ряды движения подробно отвечаем в новом выпуске программы «Профсоюзный гид»

Вместе с профсоюзом вы получаете:
⚖️ юридическую защиту,
🏥 ДМС,
🏕 детский отдых,
💳 матпомощь,
🎎 бесплатные или льготные билеты на мероприятия
и многие другие возможности.

Подробнее расскажет наш эксперт⬇️

#программа

В этой новости прекрасно всё. Правительство выделило Роскосмосу 77 млн рублей, чтобы выплатить штраф Минфину за махинации при строительстве космодрома «Восточный». Получается, государство решило заплатить штраф самому себе. За хищения в госкорпорации. Поразительно.

По эффективности Роскосмос можно сравнить с чёрной дырой. Правительство годами вливает туда десятки миллиардов рублей, которые больше не возвращаются. Слишком велика сила притяжения. И бюджет продолжает не только авансировать работы, которые потом не выполняются, но ещё и платить за госкорпорацию штрафы.

При этом три четверти жителей России против сокращения расходов на космос и даже за их увеличение. Потому что хотят гордиться страной. Но вряд ли они за то, чтобы эти деньги тратились впустую. Многие даже не знают, что у нас уже есть частные космические компании. Они строят спутники, разрабатывают ракеты, а в планах – собственные космодромы и даже базы на Луне. Но Роскосмос не спешит делиться контрактами.

Вместо перекладывания денег из кармана в карман нужно активнее допускать частников к космической программе. США и Китай отдали максимум работы на аутсорс и уже обошли нас по числу успешных пусков. Если мы выстроим эффективное государственно-частное партнёрство в космосе, то сможем вернуть себе лидерство в этой гонке. Тогда и можно будет сказать: «Юра, мы всё исправили!».

Комментарии А.Мажуги к поручениям

Томский научный центр СО РАН занял первое место в смотре-конкурсе на лучшую организацию работы в области охраны труда

Итоги смотра-конкурса на лучшую организацию работы в области охраны труда среди научных организаций Томского научного центра СО РАН, организованного Территориальной профсоюзной организаций Профсоюза работников РАН, подведены на Совете директоров. Первое место присуждено ТНЦ СО РАН.Томский научный центр СО РАН занял первое место в смотре-конкурсе на лучшую организацию работы в области охраны труда. http://www.tsc.ru/ru/news/nw_0851.html

Gmail - Еженедельный профсоюзный дайджест.pdf https://new.ras.ru/activities/news/ezhenedelnyy-profsoyuznyy-daydzhest-ot-24-aprelya-2023-g/

👁‍🗨 Мнение. Каким может быть курс на сокращение социального неравенства в России

Неравенство в России в 2022 г., если оценивать его по коэффициенту фондов, снизилось. Если в 2021 г. совокупные доходы 10% самых богатых в 15,2 раза превышали доходы самых бедных, то в 2022 г. разница была уже 13,8 раза. Это оказалось минимумом за 25 лет, хотя и не столь низким показателем, как при СССР (4,6 раза). Но основной вклад в снижение неравенства внесли выплаты участникам СВО. Системного курса не снижение социального расслоения в стране по-прежнему не видно.

Если даже оставаться в рамках нынешней экономической системы (и не вести речь о пересмотре итогов приватизации, обобществлении крупной собственности, расширении роли профсоюзов, народного контроля и власти народа в целом – в общем о движении от капитализму к социализму), то курс властей на сокращение социального неравенства вполне мог бы включать, как минимум, следующие меры:

– пересмотр прожиточного минимума, полноценный учет в нем расходов на непродовольственные товары и услуг и, как следствие, повышение (примерно в 2 раза);
– повышение МРОТ до 2 величин прожиточного минимума;
– введение полноценной прогрессивной шкалы налогообложение доходов от 0% (для доходов ниже МРОТ) до 35-40% (для наиболее состоятельных);
– введение прогрессивного налогообложения наследства;
– повышение и расширение налогов на роскошь;
– повышение и расширение налогов на вывод активов за рубеж;
– массовые расследования источников получения крупных состояний и конфискация незаконно нажитых богатств;
– ужесточение контроля за расходами госслужащих и топ-менеджеров компаний с государственным участием и их семей.

Эти меры могли бы основательно снизить неравенство, укрепили бы доверие населения к властям и хоть сколько-то достойно компенсировали народу лишения и несение рисков жизнью. Они кажутся логичными в нынешних условиях, когда требуется пополнять доходы бюджета.

Но даже намека на введение этих мер не видно. Наоборот, видно сильное сопротивление, поскольку подобные реформы ущемляет интересы господствующей "элиты". Она постарается компенсировать свои потери за счет остального населения, чему будут весьма кстати вводимые сейчас ужесточения общественной жизни. В конечном итоге это грозит еще большим ростом социального неравенства (хотя, конечно, не такой катастрофой, как в случае прозападного госпереворота в России).

#мнение #доходы

@ravenstvomedia