Forwarded from Российская академия наук
ВАК утвердила Единый государственный перечень научных изданий и определила стратегию развития научной аттестации
Вчера состоялось пленарное заседание Высшей аттестационной комиссии, где был утверждён Единый государственный перечень научных изданий, или «белый список», который должен стать единым ориентиром для публикаций диссертационных результатов.
Из более чем 10 тысяч российских журналов после многоступенчатой экспертизы в 13 отделениях РАН было отобрано 3120 изданий, соответствующих мировым стандартам научной периодики.
Председатель ВАК, вице-президент РАН академик Владислав Панченко пояснил:
Зарубежный сегмент ЕГПНИ сократился вдвое — до 9 тысяч. Комиссия провела масштабную работу, исключив из «белого списка» журналы, в которых существуют официально подтверждённые случаи дискриминации российских авторов по политическим мотивам, отказ в публикации, ретракция статей без научных оснований.
Подробнее — на сайте РАН.
🔗 Российская академия наук в MAX
Вчера состоялось пленарное заседание Высшей аттестационной комиссии, где был утверждён Единый государственный перечень научных изданий, или «белый список», который должен стать единым ориентиром для публикаций диссертационных результатов.
Из более чем 10 тысяч российских журналов после многоступенчатой экспертизы в 13 отделениях РАН было отобрано 3120 изданий, соответствующих мировым стандартам научной периодики.
Председатель ВАК, вице-президент РАН академик Владислав Панченко пояснил:
«Основная идея, которая была: мы хотели поднять уровень российских журналов по категориям до уровня иностранных журналов, с тем чтобы у отечественных авторов работ был стимул публиковаться в них».
Зарубежный сегмент ЕГПНИ сократился вдвое — до 9 тысяч. Комиссия провела масштабную работу, исключив из «белого списка» журналы, в которых существуют официально подтверждённые случаи дискриминации российских авторов по политическим мотивам, отказ в публикации, ретракция статей без научных оснований.
Подробнее — на сайте РАН.
🔗 Российская академия наук в MAX
❤3👎3
Forwarded from Минобрнауки России
Валерий Фальков представил итоги первого этапа реализации пилотного проекта по совершенствованию системы высшего образования
Глава Минобрнауки России выступил на выездном заседании Комитета Госдумы по науке и высшему образованию. Мероприятие под председательством руководителя Комитета Сергея Кабышева состоялось с участием ректоров 17 вузов-пилотов, ведущих университетов страны, представителей органов власти и крупного бизнеса в Санкт-Петербургском горном университете императрицы Екатерины II.
Главным результатом нескольких лет работы стал сформированный образ новой модели высшего образования, принятый профессиональным сообществом и обществом в целом:
✅ Выработан консенсус относительно принципов новой модели: фундаментальность, практикоориентированность, гибкость.
✅ Введено понятие фундаментального ядра.
✅ Переосмыслен подход к уровням высшего образования. Вместо бакалавриата и специалитета вводится один уровень — высшее образование, а также несколько разновидностей специализированного высшего.
Об участии в «пилоте» рассказал ректор Томского госуниверситета Эдуард Галажинский. Для проектирования образовательных программ ТГУ активно работает с лидерами индустрий.
Депутат Госдумы Оксана Дмитриева обратила внимание на то, что вузы — участники пилотного проекта могут быть не только ведущими в сфере образования, но также стать головными отраслевыми научно-исследовательскими экспертными институтами и подключиться к решению таких задач, как технологическая и экономическая экспертиза стратегий отраслевых программ.
Замминистра сельского хозяйства Российской Федерации Ксения Шевелкина выразила надежду на то, что благодаря участию СтГАУ в «пилоте» новые подходы к формированию образовательных программ, качеству преподавания и взаимодействию с бизнесом масштабируются на всю систему подготовки кадров для отраслей сельского хозяйства.
Директор Департамента медицинского образования и кадровой политики в здравоохранении Минздрава России Артем Наркевич отметил, что участие РНИМУ им. Н.И. Пирогова в «пилоте» позволит сделать систему медобразования более гибкой.
Читать подробнее
👻 МАХ | 💙 ВК | 📝 ДЗЕН
Глава Минобрнауки России выступил на выездном заседании Комитета Госдумы по науке и высшему образованию. Мероприятие под председательством руководителя Комитета Сергея Кабышева состоялось с участием ректоров 17 вузов-пилотов, ведущих университетов страны, представителей органов власти и крупного бизнеса в Санкт-Петербургском горном университете императрицы Екатерины II.
«Заседание является первым масштабным обсуждением итогов работы первого этапа пилотного проекта, стартовавшего в 2023 году Указом нашего Президента Владимира Владимировича Путина, и знаменует собой переход к началу реализации второго этапа обновления системы», — подчеркнул Валерий Фальков.
Главным результатом нескольких лет работы стал сформированный образ новой модели высшего образования, принятый профессиональным сообществом и обществом в целом:
✅ Выработан консенсус относительно принципов новой модели: фундаментальность, практикоориентированность, гибкость.
✅ Введено понятие фундаментального ядра.
✅ Переосмыслен подход к уровням высшего образования. Вместо бакалавриата и специалитета вводится один уровень — высшее образование, а также несколько разновидностей специализированного высшего.
Об участии в «пилоте» рассказал ректор Томского госуниверситета Эдуард Галажинский. Для проектирования образовательных программ ТГУ активно работает с лидерами индустрий.
Депутат Госдумы Оксана Дмитриева обратила внимание на то, что вузы — участники пилотного проекта могут быть не только ведущими в сфере образования, но также стать головными отраслевыми научно-исследовательскими экспертными институтами и подключиться к решению таких задач, как технологическая и экономическая экспертиза стратегий отраслевых программ.
Замминистра сельского хозяйства Российской Федерации Ксения Шевелкина выразила надежду на то, что благодаря участию СтГАУ в «пилоте» новые подходы к формированию образовательных программ, качеству преподавания и взаимодействию с бизнесом масштабируются на всю систему подготовки кадров для отраслей сельского хозяйства.
Директор Департамента медицинского образования и кадровой политики в здравоохранении Минздрава России Артем Наркевич отметил, что участие РНИМУ им. Н.И. Пирогова в «пилоте» позволит сделать систему медобразования более гибкой.
Читать подробнее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎3❤2
Forwarded from Равенство.Медиа
= Оптимизация вредит вашему здоровью: Россия потеряла 190 000 трудоспособных граждан после сокращения медиков на треть
🚑 Сокращение медработников бюджетных учреждений с 2,71 до 2,04 млн человек за 2013-2024 гг оказалось фактором сверхсмертности россиян, показало исследование «Равенства» по данным Минздрава и Росстата. Потери только трудоспособного населения за 2013-2024 гг могли превысить 190 000 человек.
В регионах, где за этот период число медиков сократили сильнее, смертность населения трудоспособного возраста снижалась слабее или даже росла. Обратная корреляция, взвешенная по числу медработников, оказалась -40%. Еще более выраженной была связь с женской смертностью – минус 45%.
Всего число медработников бюджетных учреждений сократилось за 11 лет на 0,67 млн человек (или 25%). Младший персонал сократили с 687 000 до 254 000 человек (на 63%), средний – с 1,44 до 1,22 млн (на 16%), а врачей – с 579 000 до 570 тысяч (на 2%).
Младшие медики (санитар, сестра по уходу, сестра-хозяйка, санитар-водитель и др.) обеспечивают уход за пациентами и санитарный порядок в медучреждениях. В Минздраве их сокращение объясняли необходимостью переаттестации по новым профстандартам.
Но обучение скинули на сами больницы, у которых и так не хватало денег. Сокращение санитаров или их перевод в уборщики позволяли сэкономить на фонде оплаты труда и выполнить майские указы президента от 2012 г., отмечали «Врачи РФ». Региональные чиновники торопились отчитаться о повышении «средней по больнице» зарплаты ради KPI.
Смертность россиян трудоспособного возраста снизилась с 561 в 2013 г. до 465 на 100 000 человек в 2019 г., или на 17%. Заболеваемость (без внешних причин и ОРЗ) за эти годы тоже упала – на 10%. Но сокращения опередили ее снижение, и нагрузка (заболевших на 1 медика) выросла на 21%. Сам Минздрав сообщил в 2019 г. о нехватке 25 000 врачей 130 000 медиков среднего звена.
Оптимизация сказалась на качестве ухода за больными, отмечал председатель профсоюза работников скорой Дмитрий Беляков. Санитары не готовы были терять в зарплате или платить за обучение и уходили из больниц. Их функции порой перекидывали на медсестер, а за уборку – платили клининговым компаниям. Именно массовые жалобы на антисанитарию и плохой уход выявили в роддоме №1 Новокузнецка после гибели 9-ти новорожденных в январе.
Регионы-лидеры по сокращению медиков за 2013-2024 гг, %
1. Архангельская обл.: -41,1
2. Курганская обл.: -39,6
3. Ярославская обл.: -39
4. Забайкальский край: -38,9
5. Алтайский край: -37,3
6. Оренбургская обл.: -37,2
7. Ненецкий АО: -36,9
8. Кемеровская обл: -36,9
9. Костромская обл.: -36,5
10. Омская обл.: -36,4
Россия: -24,6
= Полный рейтинг =
Негативный эффект от оптимизации накапливался постепенно и особенно проявил себя в пандемию. Смертность выросла с 465 на 100 000 человек в 2019 г. до 553 в 2021 г. Хотя потенциально (если бы медперсонал не сокращали) могла бы составить 481. В 2024 г. она была около 517, хотя могла быть 485. Сохранение медперсонала на уровне 2,7 млн могло сохранить 190 000 жизней россиян трудоспособного возраста.
Регионы-аутсайдеры по снижению смертности граждан трудоспособного возраста за 2013-2023 гг, %
1. Ненецкий АО: +17,5
2. Мурманская обл.: +9,2
3. Карелия: +7,0
4. Забайкальский край: +6,9
5. Курганская обл.: +3,7
6. Ивановская обл.: +3,6
7. Приморский край: +3,5
8. Бурятия: +2,1
9. Архангельская обл.: +1,4
10. Алтайский край: +0,5
Россия: -10,7
= Полный рейтинг =
👁🗨 Мнение. Для капитализма является естественным «рыночный империализм». Поэтому взятый в конце 80-х курс на коммерциализацию всего и вся не мог не затронуть здравоохранение, которое стали превращать в рынок купли-продажи здоровья. Граждан выпихивали в платную медицину сокращением доступности бюджетных процедур, а врачей – низкими зарплатами. Все ради того, чтобы собственники медкомпаний и прочие барыги от здравоохранения могли наживаться на жизнях людей. «Спросить, увы, не с кого, потому что инициаторы этой затеи уехали на Запад, к заработанному на этой самой оптимизации», – сетовал президент «Лиги защиты врачей» Семён Гальперин.
@ravenstvomedia
🚑 Сокращение медработников бюджетных учреждений с 2,71 до 2,04 млн человек за 2013-2024 гг оказалось фактором сверхсмертности россиян, показало исследование «Равенства» по данным Минздрава и Росстата. Потери только трудоспособного населения за 2013-2024 гг могли превысить 190 000 человек.
В регионах, где за этот период число медиков сократили сильнее, смертность населения трудоспособного возраста снижалась слабее или даже росла. Обратная корреляция, взвешенная по числу медработников, оказалась -40%. Еще более выраженной была связь с женской смертностью – минус 45%.
Всего число медработников бюджетных учреждений сократилось за 11 лет на 0,67 млн человек (или 25%). Младший персонал сократили с 687 000 до 254 000 человек (на 63%), средний – с 1,44 до 1,22 млн (на 16%), а врачей – с 579 000 до 570 тысяч (на 2%).
Младшие медики (санитар, сестра по уходу, сестра-хозяйка, санитар-водитель и др.) обеспечивают уход за пациентами и санитарный порядок в медучреждениях. В Минздраве их сокращение объясняли необходимостью переаттестации по новым профстандартам.
Но обучение скинули на сами больницы, у которых и так не хватало денег. Сокращение санитаров или их перевод в уборщики позволяли сэкономить на фонде оплаты труда и выполнить майские указы президента от 2012 г., отмечали «Врачи РФ». Региональные чиновники торопились отчитаться о повышении «средней по больнице» зарплаты ради KPI.
Смертность россиян трудоспособного возраста снизилась с 561 в 2013 г. до 465 на 100 000 человек в 2019 г., или на 17%. Заболеваемость (без внешних причин и ОРЗ) за эти годы тоже упала – на 10%. Но сокращения опередили ее снижение, и нагрузка (заболевших на 1 медика) выросла на 21%. Сам Минздрав сообщил в 2019 г. о нехватке 25 000 врачей 130 000 медиков среднего звена.
Оптимизация сказалась на качестве ухода за больными, отмечал председатель профсоюза работников скорой Дмитрий Беляков. Санитары не готовы были терять в зарплате или платить за обучение и уходили из больниц. Их функции порой перекидывали на медсестер, а за уборку – платили клининговым компаниям. Именно массовые жалобы на антисанитарию и плохой уход выявили в роддоме №1 Новокузнецка после гибели 9-ти новорожденных в январе.
Регионы-лидеры по сокращению медиков за 2013-2024 гг, %
1. Архангельская обл.: -41,1
2. Курганская обл.: -39,6
3. Ярославская обл.: -39
4. Забайкальский край: -38,9
5. Алтайский край: -37,3
6. Оренбургская обл.: -37,2
7. Ненецкий АО: -36,9
8. Кемеровская обл: -36,9
9. Костромская обл.: -36,5
10. Омская обл.: -36,4
Россия: -24,6
= Полный рейтинг =
Негативный эффект от оптимизации накапливался постепенно и особенно проявил себя в пандемию. Смертность выросла с 465 на 100 000 человек в 2019 г. до 553 в 2021 г. Хотя потенциально (если бы медперсонал не сокращали) могла бы составить 481. В 2024 г. она была около 517, хотя могла быть 485. Сохранение медперсонала на уровне 2,7 млн могло сохранить 190 000 жизней россиян трудоспособного возраста.
Регионы-аутсайдеры по снижению смертности граждан трудоспособного возраста за 2013-2023 гг, %
1. Ненецкий АО: +17,5
2. Мурманская обл.: +9,2
3. Карелия: +7,0
4. Забайкальский край: +6,9
5. Курганская обл.: +3,7
6. Ивановская обл.: +3,6
7. Приморский край: +3,5
8. Бурятия: +2,1
9. Архангельская обл.: +1,4
10. Алтайский край: +0,5
Россия: -10,7
= Полный рейтинг =
👁🗨 Мнение. Для капитализма является естественным «рыночный империализм». Поэтому взятый в конце 80-х курс на коммерциализацию всего и вся не мог не затронуть здравоохранение, которое стали превращать в рынок купли-продажи здоровья. Граждан выпихивали в платную медицину сокращением доступности бюджетных процедур, а врачей – низкими зарплатами. Все ради того, чтобы собственники медкомпаний и прочие барыги от здравоохранения могли наживаться на жизнях людей. «Спросить, увы, не с кого, потому что инициаторы этой затеи уехали на Запад, к заработанному на этой самой оптимизации», – сетовал президент «Лиги защиты врачей» Семён Гальперин.
@ravenstvomedia
👎2💯2🤯1
Россия тратит на науку в 6 раз меньше Израиля и в 3 раза меньше США https://share.google/SiuHEjRJ9zPllcIcD
🤗3🎉1
Forwarded from Равенство.Медиа
= Доля России в мировых космических пусках упала с 53% до 5% после 1990 года
🚀 Россия усилила отставание от мировых лидеров по запускам космических ракет. В 2025 г. наша страна выполнила 17 из 317 успешных пусков, или 5,4%. Столь же мало пусков у РФ было только в ковидном 2020 и 2024 гг. В 1990 г. Советская Россия успешно запустила 61 ракету, или каждую вторую на планете.
Успешные орбитальные запуски в 2025 г.
(в скобках – доля в мире)
🇺🇸 США – 194 (61%)
🇨🇳 Китай – 90 (28%)
🇷🇺 Россия – 17 (5,4%)
Прочие страны – 16 (5%)
Всего – 317
Число удачных космических пусков в 2025 г. увеличилось на 25%. Прирост был в основном за счёт SpaceX Илона Маска. На ее многоразовые Falcon 9 приходится 4/5 американских пусков.
В начале 2024 г. бывший глава Роскосмоса Юрий Борисов заявлял о планах запустить в том году 40 ракет, но они сорвались. В июне 2025 г. Владимир Путин утвердил новый нацпроект «Космос», который предполагал увеличение числа запусков с 46 в 2025 г. до 66 к 2030-му и 113 к 2036 г. Уже в сентябре новый глава Роскосмоса Дмитрий Баканов заявлял о планах в 20 запусков на 2025 г., но и это осуществлено не было.
Космический нацпроект предполагает изготовление и запуск 1118 спутников. «За 10 лет у нас должно быть изготовлено 1000 космических аппаратов и запущено 300 ракет, то есть 20-30 ракет в год», – прозвучали в сентябре более скромные планы.
Доля России на мировом рынке пусковых услуг вырастет с 7% до 14% в 2030 г. и 28% в 2036 г. Должно помочь создание ракетного комплекса «Амур СПГ» с многоразовой 1-ой ступенью, реконструкция космодромов и привлечение частных и иностранных инвесторов.
Бюджет космического нацпроекта составляет 4,4 трлн руб. до 2036 г., из которых 2,2 трлн руб. распределят до 2030 г. Еще 0,7 трлн руб. рассчитывают получить от частного сектора. Доля частных инвестиций в отрасль должна вырасти с 5% до 35%.
По мнению авторов инициативы, благодаря частнику получится также снизить стоимость запусков с 500 тыс. руб. за 1 кг в 2024 г. до 350 тыс. к 2030 г. и до 200 тыс. – к 2036-му.
Под эти обещания проводится ключевая инициатива – дальнейшая приватизация космической отрасли. Часть госпредприятий передадут в доверительное управление бизнесу.
Но практика приватизации высокотехнологичных предприятий в РФ повсеместно говорит об обратном: и цели проваливались, и расходы не сокращались, а росли из-за дополнительных потерь на обслуживание личных интересов бизнесменов и топ-менеджеров. Многие предприятия космической отрасли, хотя и принадлежат государству, уже акционированы, т.е. настроены на обслуживание частных интересов. Повторяющаяся приватизация доходов при национализации убытков и губила их эффективность.
В 2024 г. в космос вывели 2662 спутника, из которых российскими оказались – 98 (3,7%). Лидер – США (85%), которые массово запускают Starlink, у Китая – 10%. РФ планировала запустить 53 аппарата и еще 70 малых спутников, обещал глава Минпромторга. Но в итоге, помимо 76 кубсатов, отправили 23 крупных аппарата и 6 бортов на МКС. То есть реальная доля России еще меньше.
Если США могут делать 1000 спутников в год, а Китай – 450, то у РФ мощностей всего на 42, говорил Борисов. Эти мощности порой весьма изношенные. Хроническое недоинвестирование – вторая ключевая проблема. С какой стати бизнес будет нести долгосрочные риски и вкладывать в оборудование для НИОКР – большой вопрос.
👁🗨 Мнение. С упорством, достойного лучшего применения, в космической отрасли продолжаются две вещи: нащупывание ногами граблей коммерциализации и стирание надписи СССР со шлема Юрия Гагарина. Очередной казус связан с почтовой маркой, которую выпустили в честь 65-летия запуска Советским Союзом первого человека в космос.
Достижения советского планового хозяйства в науке и особенно в космосе – это один сплошной упрек нынешней рыночно-сырьевой модели. СССР продемонстрировал, что научно-технический прогресс возможен без обязательного содержания людьми науки и труда кучки частных собственников. Наоборот, его реализация гораздо эффективнее при общественной собственности на средства производства.
@ravenstvomedia
🚀 Россия усилила отставание от мировых лидеров по запускам космических ракет. В 2025 г. наша страна выполнила 17 из 317 успешных пусков, или 5,4%. Столь же мало пусков у РФ было только в ковидном 2020 и 2024 гг. В 1990 г. Советская Россия успешно запустила 61 ракету, или каждую вторую на планете.
Успешные орбитальные запуски в 2025 г.
(в скобках – доля в мире)
🇺🇸 США – 194 (61%)
🇨🇳 Китай – 90 (28%)
🇷🇺 Россия – 17 (5,4%)
Прочие страны – 16 (5%)
Всего – 317
Число удачных космических пусков в 2025 г. увеличилось на 25%. Прирост был в основном за счёт SpaceX Илона Маска. На ее многоразовые Falcon 9 приходится 4/5 американских пусков.
В начале 2024 г. бывший глава Роскосмоса Юрий Борисов заявлял о планах запустить в том году 40 ракет, но они сорвались. В июне 2025 г. Владимир Путин утвердил новый нацпроект «Космос», который предполагал увеличение числа запусков с 46 в 2025 г. до 66 к 2030-му и 113 к 2036 г. Уже в сентябре новый глава Роскосмоса Дмитрий Баканов заявлял о планах в 20 запусков на 2025 г., но и это осуществлено не было.
Космический нацпроект предполагает изготовление и запуск 1118 спутников. «За 10 лет у нас должно быть изготовлено 1000 космических аппаратов и запущено 300 ракет, то есть 20-30 ракет в год», – прозвучали в сентябре более скромные планы.
Доля России на мировом рынке пусковых услуг вырастет с 7% до 14% в 2030 г. и 28% в 2036 г. Должно помочь создание ракетного комплекса «Амур СПГ» с многоразовой 1-ой ступенью, реконструкция космодромов и привлечение частных и иностранных инвесторов.
Бюджет космического нацпроекта составляет 4,4 трлн руб. до 2036 г., из которых 2,2 трлн руб. распределят до 2030 г. Еще 0,7 трлн руб. рассчитывают получить от частного сектора. Доля частных инвестиций в отрасль должна вырасти с 5% до 35%.
По мнению авторов инициативы, благодаря частнику получится также снизить стоимость запусков с 500 тыс. руб. за 1 кг в 2024 г. до 350 тыс. к 2030 г. и до 200 тыс. – к 2036-му.
Под эти обещания проводится ключевая инициатива – дальнейшая приватизация космической отрасли. Часть госпредприятий передадут в доверительное управление бизнесу.
Но практика приватизации высокотехнологичных предприятий в РФ повсеместно говорит об обратном: и цели проваливались, и расходы не сокращались, а росли из-за дополнительных потерь на обслуживание личных интересов бизнесменов и топ-менеджеров. Многие предприятия космической отрасли, хотя и принадлежат государству, уже акционированы, т.е. настроены на обслуживание частных интересов. Повторяющаяся приватизация доходов при национализации убытков и губила их эффективность.
В 2024 г. в космос вывели 2662 спутника, из которых российскими оказались – 98 (3,7%). Лидер – США (85%), которые массово запускают Starlink, у Китая – 10%. РФ планировала запустить 53 аппарата и еще 70 малых спутников, обещал глава Минпромторга. Но в итоге, помимо 76 кубсатов, отправили 23 крупных аппарата и 6 бортов на МКС. То есть реальная доля России еще меньше.
Если США могут делать 1000 спутников в год, а Китай – 450, то у РФ мощностей всего на 42, говорил Борисов. Эти мощности порой весьма изношенные. Хроническое недоинвестирование – вторая ключевая проблема. С какой стати бизнес будет нести долгосрочные риски и вкладывать в оборудование для НИОКР – большой вопрос.
👁🗨 Мнение. С упорством, достойного лучшего применения, в космической отрасли продолжаются две вещи: нащупывание ногами граблей коммерциализации и стирание надписи СССР со шлема Юрия Гагарина. Очередной казус связан с почтовой маркой, которую выпустили в честь 65-летия запуска Советским Союзом первого человека в космос.
Достижения советского планового хозяйства в науке и особенно в космосе – это один сплошной упрек нынешней рыночно-сырьевой модели. СССР продемонстрировал, что научно-технический прогресс возможен без обязательного содержания людьми науки и труда кучки частных собственников. Наоборот, его реализация гораздо эффективнее при общественной собственности на средства производства.
@ravenstvomedia
❤4👎2
Forwarded from Наука и университеты
112 преподавателей и сотрудников Мурманского арктического университета (МАУ) подписали открытое обращение в адрес вице-премьера Дениса Мантурова, министра науки и высшего образования Валерия Фалькова и губернатора Мурманской области Андрея Чибиса.
В нём они активно протестуют против плана строительства «Кампуса мирового уровня» МАУ «бульдозерным» методом. Подписавшиеся поддерживают идею строительства, но против сноса 10 корпусов с лабораториями и научно-производственной базой.
Они уверены, что это создаст непреодолимые трудности в организации учебного процесса, выполнении обязательств по научным разработкам, ущемит права студентов, а также приведет к оттоку молодёжи и преподавателей с Севера.
- говорится в документе.
Администрация МАУ, похоже, не видит проблем для учебного процесса и научных исследований. Кто прав?
В нём они активно протестуют против плана строительства «Кампуса мирового уровня» МАУ «бульдозерным» методом. Подписавшиеся поддерживают идею строительства, но против сноса 10 корпусов с лабораториями и научно-производственной базой.
Они уверены, что это создаст непреодолимые трудности в организации учебного процесса, выполнении обязательств по научным разработкам, ущемит права студентов, а также приведет к оттоку молодёжи и преподавателей с Севера.
«Анализ практики реализации аналогичных проектов в иных субъектах РФ свидетельствует о предпочтительности размещения кампусов на свободных территориях в целях минимизации рисков для действующих образовательных организаций»,
- говорится в документе.
Администрация МАУ, похоже, не видит проблем для учебного процесса и научных исследований. Кто прав?
❤4
В режиме перезапуска. Какую роль сыграет ВАК в системе оценки научных результатов https://share.google/AUIGh0UcHDlAIu56U
Поиск - новости науки и техники
В режиме перезапуска. Какую роль сыграет ВАК в системе оценки научных результатов
Состоявшееся на днях пленарное заседание Высшей аттестационной комиссии стало одновременно и подведением итогов, и отправной точкой нового этапа реформы системы подготовки научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации. Ключевое изменение — переход…
Forwarded from Наука и университеты
Минобрнауки выпустило методические рекомендации для вузов о сроках договоров с преподавателями. Телеграм-канал «Контроль и надзор день за днем» разместил комментарий к этому документу.
Что делают вузы неправильно?
Самая распространённая ошибка — вузы устанавливают в своих положениях о конкурсе дополнительные требования к преподавателям: количество публикаций в ВАК/Scopus, участие в конференциях, стаж сверх установленного, наличие почётных званий. И на основе этих критериев либо не допускают человека к конкурсу, либо сокращают срок договора. Это незаконно. Срок договора должен определяться характером предстоящей работы, а не личными достижениями конкретного кандидата.
Ещё одна проблема — оформление протоколов заседаний конкурсных комиссий. Во многих вузах они настолько краткие, что из них невозможно понять, почему было принято то или иное решение. Бюллетени тайного голосования хранятся с нарушениями. А если в состав комиссии не включён представитель профсоюза — суды признают такие решения ничтожными.
Как правильно определять срок договора?
Рекомендации вводят чёткую логику:
— Бессрочный договор или 5 лет — если программа продолжает реализовываться и никаких решений о её закрытии нет.
— От 3 до 5 лет — если программа планируется к закрытию, но нагрузка снизится не более чем наполовину.
— От 1 до 3 лет — только если работа носит заведомо временный характер: снижение набора студентов, исключение дисциплин из учебного плана, разовые курсы. При этом таких договоров в вузе не должно быть больше 10% от общего числа.
Что это значит на практике?
Вузы больше не смогут законно сокращать срок договора преподавателю просто потому, что у него «мало публикаций» или нет нужного звания. Основания должны быть объективными и связанными с реальными изменениями в учебном процессе.
Что делают вузы неправильно?
Самая распространённая ошибка — вузы устанавливают в своих положениях о конкурсе дополнительные требования к преподавателям: количество публикаций в ВАК/Scopus, участие в конференциях, стаж сверх установленного, наличие почётных званий. И на основе этих критериев либо не допускают человека к конкурсу, либо сокращают срок договора. Это незаконно. Срок договора должен определяться характером предстоящей работы, а не личными достижениями конкретного кандидата.
Ещё одна проблема — оформление протоколов заседаний конкурсных комиссий. Во многих вузах они настолько краткие, что из них невозможно понять, почему было принято то или иное решение. Бюллетени тайного голосования хранятся с нарушениями. А если в состав комиссии не включён представитель профсоюза — суды признают такие решения ничтожными.
Как правильно определять срок договора?
Рекомендации вводят чёткую логику:
— Бессрочный договор или 5 лет — если программа продолжает реализовываться и никаких решений о её закрытии нет.
— От 3 до 5 лет — если программа планируется к закрытию, но нагрузка снизится не более чем наполовину.
— От 1 до 3 лет — только если работа носит заведомо временный характер: снижение набора студентов, исключение дисциплин из учебного плана, разовые курсы. При этом таких договоров в вузе не должно быть больше 10% от общего числа.
Что это значит на практике?
Вузы больше не смогут законно сокращать срок договора преподавателю просто потому, что у него «мало публикаций» или нет нужного звания. Основания должны быть объективными и связанными с реальными изменениями в учебном процессе.
👍2🤯1