Forwarded from Правительство России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Михаил Мишустин рассказал о разработке программы по обеспечению работников ОПК льготным арендным жильем
В ходе беседы с сотрудниками НПО им. С.А.Лавочкина Михаил Мишустин ответил на вопрос замначальника конструкторского корпуса Ильи Бунина о включении предприятия в программу по обеспечению работников ОПК льготным арендным жильем.
🏡Глава правительства ответил, что по поручению Президента ведется работа по созданию соответствующего механизма поддержки предприятий ОПК. Расходы сотрудников предприятий оборонно-промышленного комплекса на наем частично – до 50% – возьмет на себя государство.
⚡️ Михаил Мишустин сообщил сотрудникам Научно-производственного объединения им. С.А.Лавочкина, что оно вошло в список предприятий, которые смогут принять участие в реализации программы, и работники получат возможность арендовать жилье с использованием механизма господдержки.
#господдержка
В ходе беседы с сотрудниками НПО им. С.А.Лавочкина Михаил Мишустин ответил на вопрос замначальника конструкторского корпуса Ильи Бунина о включении предприятия в программу по обеспечению работников ОПК льготным арендным жильем.
🏡Глава правительства ответил, что по поручению Президента ведется работа по созданию соответствующего механизма поддержки предприятий ОПК. Расходы сотрудников предприятий оборонно-промышленного комплекса на наем частично – до 50% – возьмет на себя государство.
#господдержка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎1
М. Мишустин на НПО Лавочкина. Принимающая сторона отработала на отлично - скоординировали выступления и решили вопросы по льготному жилью, ипотеке, ставкам для молодежи и поддержке молодых ученых.
Forwarded from Алексей Хохлов
Персонализированный помощник ученого
В связи с чрезвычайно быстрым ростом объема ежедневно генерируемой научной информации нам становится все труднее в ней ориентироваться. Методы искусственного интеллекта (обучаемых нейронных сетей) в принципе могут стать эффективным помощником ученого при выполнении многих связанных с научной деятельностью рутинных операций – поиске новых публикаций по теме исследований, их систематизации, выявлении новых трендов и идей, экспертизе научных текстов. Тем самым время ученого будет высвобождаться для собственно творческой работы.
В идеале такой «персонализированный помощник ученого» мог бы работать следующим образом. Ученый создает исходную подборку научных статей, которые наиболее точно характеризуют сферу его научных интересов, и загружает ее в систему (нейронную сеть, предварительно обученную на научных публикациях высокого уровня). Система создает ранжированный и систематизированный перечень других известный ей статей в области интересов ученого, регулярно оповещает его о новых поступлениях.
Уже эта функция (которую по моим представлениям вполне можно реализовать при имеющемся уровне развития инструментов искусственного интеллекта) может стать существенным подспорьем в научной работе. Далее можно подключать другие модули.
Например, систему можно обучить анализировать имеющуюся информацию в области интересов ученого, создавать обзоры (рефераты) по различным группам статей, выявлять быстро растущие подобласти научных исследований, анализировать тенденции, связанные с частотой цитирования тех или иных групп статей, оценивать степень новизны результатов научных исследований.
Данный проект выглядит вполне реализуемым, а отдача от него может быть колоссальной. Ведь включение описанных выше модулей в круг ежедневно используемых инструментов ученого придаст существенное ускорение всем процессам, связанным с научными исследованиями. С моей точки зрения, работы по созданию такого «персонализированного помощника ученого» являются очевидным «большим вызовом» для специалистов в области методов искусственного интеллекта.
В связи с чрезвычайно быстрым ростом объема ежедневно генерируемой научной информации нам становится все труднее в ней ориентироваться. Методы искусственного интеллекта (обучаемых нейронных сетей) в принципе могут стать эффективным помощником ученого при выполнении многих связанных с научной деятельностью рутинных операций – поиске новых публикаций по теме исследований, их систематизации, выявлении новых трендов и идей, экспертизе научных текстов. Тем самым время ученого будет высвобождаться для собственно творческой работы.
В идеале такой «персонализированный помощник ученого» мог бы работать следующим образом. Ученый создает исходную подборку научных статей, которые наиболее точно характеризуют сферу его научных интересов, и загружает ее в систему (нейронную сеть, предварительно обученную на научных публикациях высокого уровня). Система создает ранжированный и систематизированный перечень других известный ей статей в области интересов ученого, регулярно оповещает его о новых поступлениях.
Уже эта функция (которую по моим представлениям вполне можно реализовать при имеющемся уровне развития инструментов искусственного интеллекта) может стать существенным подспорьем в научной работе. Далее можно подключать другие модули.
Например, систему можно обучить анализировать имеющуюся информацию в области интересов ученого, создавать обзоры (рефераты) по различным группам статей, выявлять быстро растущие подобласти научных исследований, анализировать тенденции, связанные с частотой цитирования тех или иных групп статей, оценивать степень новизны результатов научных исследований.
Данный проект выглядит вполне реализуемым, а отдача от него может быть колоссальной. Ведь включение описанных выше модулей в круг ежедневно используемых инструментов ученого придаст существенное ускорение всем процессам, связанным с научными исследованиями. С моей точки зрения, работы по созданию такого «персонализированного помощника ученого» являются очевидным «большим вызовом» для специалистов в области методов искусственного интеллекта.
👍2👎1
Forwarded from РНФ
❗️РНФ объявляет о начале приема заявок на три конкурса.
📌 Региональные конкурсы
Основная задача региональных конкурсов – вовлечение и использование научного потенциала субъектов Федерации для решения задач их социально-экономического развития.
Сумма гранта по региональным конкурсам складывается на паритетных условиях из средств РНФ и субъекта РФ.
✅ Конкурс малых отдельных научных групп (региональный)
Гранты выделяются на осуществление исследований в 2024 – 2025 годах по всем отраслям знаний классификатора РНФ.
Общее число членов научного коллектива – от 2 до 4 человек.
Финансовое обеспечение проекта – до 1,5 млн рублей ежегодно.
📌 Заявка на конкурс представляется не позднее 17 часов 00 минут (по московскому времени) 2 октября 2023 года в виде электронного документа через ИАС РНФ.
✅ Конкурс отдельных научных групп (региональный)
Гранты выделяются на осуществление исследований в 2024 – 2026 годах по всем отраслям знаний классификатора РНФ.
Общее число членов научного коллектива – от 4 до 10 человек.
Финансовое обеспечение проекта составит от 4 до 7 млн рублей ежегодно.
📌 Заявка на конкурс представляется не позднее 17 часов 00 минут (по московскому времени) 2 октября 2023 года в виде электронного документа через ИАС РНФ.
✅ Конкурс малых отдельных научных групп
Гранты выделяются на осуществление научных исследований в 2024 – 2025 годах по всем отраслям знаний классификатора РНФ.
Общее число членов научного коллектива должно составлять от 2 до 4 человек.
Размер одного гранта составит до 1,5 млн. рублей ежегодно.
📌 Заявка на конкурс представляется не позднее 17 часов 00 минут (по московскому времени) 15 июня 2023 года в виде электронного документа через ИАС РНФ.
🗂 Полная конкурсная документация опубликована на сайте Фонда в разделе «Конкурсы».
#новости_фонда
📌 Региональные конкурсы
Основная задача региональных конкурсов – вовлечение и использование научного потенциала субъектов Федерации для решения задач их социально-экономического развития.
Сумма гранта по региональным конкурсам складывается на паритетных условиях из средств РНФ и субъекта РФ.
✅ Конкурс малых отдельных научных групп (региональный)
Гранты выделяются на осуществление исследований в 2024 – 2025 годах по всем отраслям знаний классификатора РНФ.
Общее число членов научного коллектива – от 2 до 4 человек.
Финансовое обеспечение проекта – до 1,5 млн рублей ежегодно.
📌 Заявка на конкурс представляется не позднее 17 часов 00 минут (по московскому времени) 2 октября 2023 года в виде электронного документа через ИАС РНФ.
✅ Конкурс отдельных научных групп (региональный)
Гранты выделяются на осуществление исследований в 2024 – 2026 годах по всем отраслям знаний классификатора РНФ.
Общее число членов научного коллектива – от 4 до 10 человек.
Финансовое обеспечение проекта составит от 4 до 7 млн рублей ежегодно.
📌 Заявка на конкурс представляется не позднее 17 часов 00 минут (по московскому времени) 2 октября 2023 года в виде электронного документа через ИАС РНФ.
✅ Конкурс малых отдельных научных групп
Гранты выделяются на осуществление научных исследований в 2024 – 2025 годах по всем отраслям знаний классификатора РНФ.
Общее число членов научного коллектива должно составлять от 2 до 4 человек.
Размер одного гранта составит до 1,5 млн. рублей ежегодно.
📌 Заявка на конкурс представляется не позднее 17 часов 00 минут (по московскому времени) 15 июня 2023 года в виде электронного документа через ИАС РНФ.
🗂 Полная конкурсная документация опубликована на сайте Фонда в разделе «Конкурсы».
#новости_фонда
❤1
Forwarded from НОП.РФ
Три из трех: наука, АПК, трансферы
Теперь официально – к 80-летию Курчатовского института президент своим указом назначил его «головной научной организации» Федеральной научно-технической программой развития сельского хозяйства.
В тексте звучит так: «Возложить на федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный исследовательский центр Курчатовский институт функции головной научной организации Программы, осуществляющей научное руководство научными исследованиями, предусмотренными подпрограммами, научно-техническую экспертизу проектов, выполняемых в рамках Программы, мониторинг и оценку научных результатов ее реализации, аналитическое и методическое сопровождение Программы, включая разработку предложений об использовании результатов реализации Программы в целях научно-технологического развития агропромышленного комплекса, а также выполняющей иные функции по решению совета по реализации [ФНТП РСХ на 2017—2030 гг.]».
Стоит напомнить, что Курчатовский институт также получил в свое руководства многие ведущие селекционные центры по развернутым попрограммам ФНТП РСХ, а также в области виноградарства и виноделия. То есть Курчатник станет отвечать и генерацию, и за трансфер технологий.
Помимо этого Курчатовский институт является головной научной органзацией еще в двух сестринских ФНТП: развития генетических технологий, а также развития синхротронных и нейтронных исследований.
Примечательно в плане раздела сфер влияния перетасовка в составе Совета Программы и ее Президиума. Неудивительно, что всюду включен Михаил Ковальчук. Для расклада научно-политических сил примечательно иное – исключение и из Совета, и из Президиума как вице-премьера Виктории Абрамченко, так и помощника президента Андрея Фурсенко.
Министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев же уточнен в качестве сопредседателя совета. Кому именно он будет сопредседательствовать, пока неясно – ранее этот функционал выполняли профильный вице-премьер (в последней итерации – Виктория Абрамченко) и помощник президента Андрей Фурсенко.
Логично, что вторым сопредседателем должен стать Михаил Ковальчук, однако, данные перемены, видимо, будут проходить стадиально. Полномочия секретаря совета (что тоже является важным сигналом) внутри Минсельхоза перешли от стаст-секретаря – замминистра Максима Увайдова к замминистру Оксане Лут. Она же сменила его в составе Президиума Совета.
ФНТП развития сельского хозяйства окончательно стала вотчиной Курчатовского института и Минсельхоза. Минобрнауки передала профильные НИИ, а влияние и ведомства, и УНОП АП, и лично Андрея Фурсенко минимизировано. От РАН в Совете присутствуют вице-президент Николай Долгушкин и по традиции (но уже лишь в статусе советника президента РАН и вне Президиума) Ирина Донник.
Глядя на список членов и Совета, и Президиума можно сделать много крайне интересных выводах о грядущих перестановках. Которые, как это часто водится в России, еще не факт, что состоятся. Научно-образовательная политика остается индикатором тех перемен, которые еще только грядут во внутренней политики и элитных раскладах.
Подробнее: указ президента и о 80-летии Курчатовского института.
Теперь официально – к 80-летию Курчатовского института президент своим указом назначил его «головной научной организации» Федеральной научно-технической программой развития сельского хозяйства.
В тексте звучит так: «Возложить на федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный исследовательский центр Курчатовский институт функции головной научной организации Программы, осуществляющей научное руководство научными исследованиями, предусмотренными подпрограммами, научно-техническую экспертизу проектов, выполняемых в рамках Программы, мониторинг и оценку научных результатов ее реализации, аналитическое и методическое сопровождение Программы, включая разработку предложений об использовании результатов реализации Программы в целях научно-технологического развития агропромышленного комплекса, а также выполняющей иные функции по решению совета по реализации [ФНТП РСХ на 2017—2030 гг.]».
Стоит напомнить, что Курчатовский институт также получил в свое руководства многие ведущие селекционные центры по развернутым попрограммам ФНТП РСХ, а также в области виноградарства и виноделия. То есть Курчатник станет отвечать и генерацию, и за трансфер технологий.
Помимо этого Курчатовский институт является головной научной органзацией еще в двух сестринских ФНТП: развития генетических технологий, а также развития синхротронных и нейтронных исследований.
Примечательно в плане раздела сфер влияния перетасовка в составе Совета Программы и ее Президиума. Неудивительно, что всюду включен Михаил Ковальчук. Для расклада научно-политических сил примечательно иное – исключение и из Совета, и из Президиума как вице-премьера Виктории Абрамченко, так и помощника президента Андрея Фурсенко.
Министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев же уточнен в качестве сопредседателя совета. Кому именно он будет сопредседательствовать, пока неясно – ранее этот функционал выполняли профильный вице-премьер (в последней итерации – Виктория Абрамченко) и помощник президента Андрей Фурсенко.
Логично, что вторым сопредседателем должен стать Михаил Ковальчук, однако, данные перемены, видимо, будут проходить стадиально. Полномочия секретаря совета (что тоже является важным сигналом) внутри Минсельхоза перешли от стаст-секретаря – замминистра Максима Увайдова к замминистру Оксане Лут. Она же сменила его в составе Президиума Совета.
ФНТП развития сельского хозяйства окончательно стала вотчиной Курчатовского института и Минсельхоза. Минобрнауки передала профильные НИИ, а влияние и ведомства, и УНОП АП, и лично Андрея Фурсенко минимизировано. От РАН в Совете присутствуют вице-президент Николай Долгушкин и по традиции (но уже лишь в статусе советника президента РАН и вне Президиума) Ирина Донник.
Глядя на список членов и Совета, и Президиума можно сделать много крайне интересных выводах о грядущих перестановках. Которые, как это часто водится в России, еще не факт, что состоятся. Научно-образовательная политика остается индикатором тех перемен, которые еще только грядут во внутренней политики и элитных раскладах.
Подробнее: указ президента и о 80-летии Курчатовского института.
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 10.04.2023 № 257 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 10.04.2023 № 257
"О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2016 г. № 350 "О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства", в…
"О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2016 г. № 350 "О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства", в…
👎6👍1
Forwarded from Горячева ДЕЛО говорит
Законопроект по отсрочке для ученых не отклонили.
Но его направят на доработку.
Сейчас - это очень хорошие новости.
Конечно, главный аргумент против: на местах работает система бронирования, отдельный закон избыточен. Обращения на руках, в этот раз уже напрямую буду показывать их руководителю главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России. Обещали отработать каждую фамилию.
Согласилась с предложением комитета доработать, потому что любой диалог лучше, чем его отсутствие.
Цитата Андрея Валериевича Картаполова, председателя комитета ГД по обороне:
«Мне не хочется, чтобы мы отклоняли ваш законопроект, скажу вам откровенно. Потому что он действительно продуманный и по сути своей нужный. Но мы будем вынуждены это сделать по формальным признакам. Предлагаю вам вернуть на доработку.
На доработку с учетом тех замечаний, которые были высказаны сегодня на нашем заседании. Тех замечаний , что сформулированы в позиции ГПУ и позиции правительства. Посмотреть, как правильно зайти, и в тесном контакте с Минобороны отработать. Как сформулировать, может как раз там и рассмотреть проблематику бронирования. Мало того я вам обещаю, что мы пойдем навстречу. Давайте поработаем готовы любую помощь оказать и вас поддержать».
Есть мои личные опасения, что закон и так очень долго лежал на этапе рассмотрения, и новая редакция не снимет тревог с научного сообщества. Тем не менее готовность коллег пойти навстречу и сделать новый подход к вопросу важный сигнал для всех.
Уже вне комитета долго говорили о предстоящей работе, тревогах, которые мы обязаны снять не только с наших ученых. Слышу, что понимают, что хотят помочь. Но слышу и опасения, которые есть в Минобороны. Будем их прорабатывать и договариваться.
Надеюсь, что скоро смогу снова вернуться с новостями по законопроекту.
В следующем посте расскажу, как можно направить обращения, и какая информация необходима для мне для работы.
Но его направят на доработку.
Сейчас - это очень хорошие новости.
Конечно, главный аргумент против: на местах работает система бронирования, отдельный закон избыточен. Обращения на руках, в этот раз уже напрямую буду показывать их руководителю главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России. Обещали отработать каждую фамилию.
Согласилась с предложением комитета доработать, потому что любой диалог лучше, чем его отсутствие.
Цитата Андрея Валериевича Картаполова, председателя комитета ГД по обороне:
«Мне не хочется, чтобы мы отклоняли ваш законопроект, скажу вам откровенно. Потому что он действительно продуманный и по сути своей нужный. Но мы будем вынуждены это сделать по формальным признакам. Предлагаю вам вернуть на доработку.
На доработку с учетом тех замечаний, которые были высказаны сегодня на нашем заседании. Тех замечаний , что сформулированы в позиции ГПУ и позиции правительства. Посмотреть, как правильно зайти, и в тесном контакте с Минобороны отработать. Как сформулировать, может как раз там и рассмотреть проблематику бронирования. Мало того я вам обещаю, что мы пойдем навстречу. Давайте поработаем готовы любую помощь оказать и вас поддержать».
Есть мои личные опасения, что закон и так очень долго лежал на этапе рассмотрения, и новая редакция не снимет тревог с научного сообщества. Тем не менее готовность коллег пойти навстречу и сделать новый подход к вопросу важный сигнал для всех.
Уже вне комитета долго говорили о предстоящей работе, тревогах, которые мы обязаны снять не только с наших ученых. Слышу, что понимают, что хотят помочь. Но слышу и опасения, которые есть в Минобороны. Будем их прорабатывать и договариваться.
Надеюсь, что скоро смогу снова вернуться с новостями по законопроекту.
В следующем посте расскажу, как можно направить обращения, и какая информация необходима для мне для работы.
👍3👎2
Forwarded from Роспатент
26 апреля состоится
📍 Кластер ЛОМОНОСОВ Инновационного научно-технологического центра МГУ «Воробьевы горы»
Эксперты обсудят:
• вопросы взаимодействия государства, науки и бизнеса для эффективного внедрения инноваций и обеспечения технологического суверенитета страны • тренды развития науки и технологий • государственную поддержку экспорта • правовую охрану объектов интеллектуальной собственности за рубежом и другие вопросыPlease open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Алексей Хохлов
Опубликован отчет Российского научного фонда (РНФ) за 2022 год:
https://rscf.ru/upload/iblock/4d3/037j3minhqhhnbhgzor6fl9p42i79z1r.pdf
Там много интересной статистической информации. Приведу только некоторые цифры. По числу поддержанных проектов РНФ лидирует МГУ, на долю которого приходится 7% проектов. Среди научных институтов на первом месте Институт прикладной физики РАН: 1.3% от всех поддержанных проектов.
Очень интересны данные на стр. 57-58. Из них следует, что пик российских публикаций в журналах, реферируемых в Web of Science, пришелся на 2019 год – 97 тыс. статей. Далее эта цифра пошла на спад: в 2020 году на 7%, в 2021 году еще на 16%, в 2022 году на 19%.
Вместе с тем, число публикаций в рамках проектов РНФ практически не меняется, и в 2022 году составляет уже 19% от всех российских статей. Причем среди этих публикаций около 38% составляют статьи в журналах Q1 по Web of Science.
В целом отчет РНФ производит хорошее впечатление, прежде всего с точки зрения публичности, открытости и компетентности (см. заголовок на стр.60). Здесь уместно также вспомнить, что именно из уст генерального директора РНФ на недавнем заседании президентского совета по науке и образованию прозвучал лапидарный лозунг «наука – это не банно-прачечный цех».
https://rscf.ru/upload/iblock/4d3/037j3minhqhhnbhgzor6fl9p42i79z1r.pdf
Там много интересной статистической информации. Приведу только некоторые цифры. По числу поддержанных проектов РНФ лидирует МГУ, на долю которого приходится 7% проектов. Среди научных институтов на первом месте Институт прикладной физики РАН: 1.3% от всех поддержанных проектов.
Очень интересны данные на стр. 57-58. Из них следует, что пик российских публикаций в журналах, реферируемых в Web of Science, пришелся на 2019 год – 97 тыс. статей. Далее эта цифра пошла на спад: в 2020 году на 7%, в 2021 году еще на 16%, в 2022 году на 19%.
Вместе с тем, число публикаций в рамках проектов РНФ практически не меняется, и в 2022 году составляет уже 19% от всех российских статей. Причем среди этих публикаций около 38% составляют статьи в журналах Q1 по Web of Science.
В целом отчет РНФ производит хорошее впечатление, прежде всего с точки зрения публичности, открытости и компетентности (см. заголовок на стр.60). Здесь уместно также вспомнить, что именно из уст генерального директора РНФ на недавнем заседании президентского совета по науке и образованию прозвучал лапидарный лозунг «наука – это не банно-прачечный цех».
👍1👎1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Количество молодых исследователей младше 30 лет в России снижается, если в 2010 году их было 71 тысяча человек, то в 2021 - всего 53 тысячи, заявил ректор Московского государственного университета Виктор Садовничий.
"Согласно Форме 2-Наука Росстата, общее количество молодых исследователей в возрасте до 30 лет в России снижается – в 2010 году их было 71 тысяча, в том числе с учёной степенью 4350 человек, а в 2021 году их стало 53 тысячи, в том числе с учёной степенью 1750", - сказал Садовничий на расширенном заседании Российского союза ректоров. Он добавил, что в категории 30-40 лет ситуация более благополучная, и численность исследователей возросла на 37 тысяч за десять лет.
"Согласно Форме 2-Наука Росстата, общее количество молодых исследователей в возрасте до 30 лет в России снижается – в 2010 году их было 71 тысяча, в том числе с учёной степенью 4350 человек, а в 2021 году их стало 53 тысячи, в том числе с учёной степенью 1750", - сказал Садовничий на расширенном заседании Российского союза ректоров. Он добавил, что в категории 30-40 лет ситуация более благополучная, и численность исследователей возросла на 37 тысяч за десять лет.
💯1
Forwarded from Кремль. Новости
Президент подписал Указ о назначении Михаила Котюкова врио губернатора Красноярского края
Forwarded from Горячева ДЕЛО говорит
Сейчас совместно с Минобороны будем отрабатывать ситуации по бронированию научных кадров на местах. Для этого прошу всех, у кого были и остаются проблемы с получением брони, направить мне официальное обращение через кабинет на сайте Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/
Инструкция на карточке.
В обращении прошу указать следующие данные:
📍ФИО,
📍возраст,
📍ученую степень и ученое звание,
📍специальность по диплому,
📍место работы и должность,
📍ВУС,
и описать ситуацию, если вы не получили бронь, несмотря на то, что вносите вклад в развитие российской науки.
Также прошу написать обращения тех, кто работает в организациях, где бронирование не предусмотрено, но кто также делает научный вклад в развитие нашей страны и имеет ученую степень.
Сюда также относятся и научные сотрудники организаций и предприятий.
Те, кто ранее отправлял официальные обращения по броням: на всякий случай, продублируйте номер своего обращения в комментариях к этому посту. Мои помощники перепроверят информацию. Если у вас появилась новая информация, направьте новое обращение и укажите номер предыдущего.
Тех, с кем мы общались лично или в переписках, также прошу оформить официальное обращение через кабинет Госдумы.
Если вы знаете о подобных ситуациях от своих коллег и знакомых, попросите их написать личное обращение. Пересказы от третьих лиц к работе не принимаются. Сейчас эти обращения действительно могут сдвинуть ситуацию с мертвой точки, коллеги готовы помогать и разбираться.
Поделитесь этим постом в профильных группах и чатах.
Спасибо.
Инструкция на карточке.
В обращении прошу указать следующие данные:
📍ФИО,
📍возраст,
📍ученую степень и ученое звание,
📍специальность по диплому,
📍место работы и должность,
📍ВУС,
и описать ситуацию, если вы не получили бронь, несмотря на то, что вносите вклад в развитие российской науки.
Также прошу написать обращения тех, кто работает в организациях, где бронирование не предусмотрено, но кто также делает научный вклад в развитие нашей страны и имеет ученую степень.
Сюда также относятся и научные сотрудники организаций и предприятий.
Те, кто ранее отправлял официальные обращения по броням: на всякий случай, продублируйте номер своего обращения в комментариях к этому посту. Мои помощники перепроверят информацию. Если у вас появилась новая информация, направьте новое обращение и укажите номер предыдущего.
Тех, с кем мы общались лично или в переписках, также прошу оформить официальное обращение через кабинет Госдумы.
Если вы знаете о подобных ситуациях от своих коллег и знакомых, попросите их написать личное обращение. Пересказы от третьих лиц к работе не принимаются. Сейчас эти обращения действительно могут сдвинуть ситуацию с мертвой точки, коллеги готовы помогать и разбираться.
Поделитесь этим постом в профильных группах и чатах.
Спасибо.
👍4
Forwarded from Московская Федерация профсоюзов
На что уходят мои членские взносы? Что я получу от профсоюза за свой 1%?!
На самый популярный вопрос каждого вступающего в ряды движения подробно отвечаем в новом выпуске программы «Профсоюзный гид»
Вместе с профсоюзом вы получаете:
⚖️ юридическую защиту,
🏥 ДМС,
🏕 детский отдых,
💳 матпомощь,
🎎 бесплатные или льготные билеты на мероприятия
и многие другие возможности.
Подробнее расскажет наш эксперт⬇️
#программа
На самый популярный вопрос каждого вступающего в ряды движения подробно отвечаем в новом выпуске программы «Профсоюзный гид»
Вместе с профсоюзом вы получаете:
⚖️ юридическую защиту,
🏥 ДМС,
🏕 детский отдых,
💳 матпомощь,
🎎 бесплатные или льготные билеты на мероприятия
и многие другие возможности.
Подробнее расскажет наш эксперт⬇️
#программа
YouTube
Профсоюзный гид. Профсоюзные взносы. Куда идёт 1%?
В новом выпуске программы "Профсоюзный гид" мы расскажем, куда идёт 1% профсоюзных взносов.
Чтобы всегда быть в курсе самых свежих профсоюзных новостей, подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм - https://t.me/mtufrus
ВКонтакте - https://vk.com/mtufrus
Чтобы всегда быть в курсе самых свежих профсоюзных новостей, подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм - https://t.me/mtufrus
ВКонтакте - https://vk.com/mtufrus
👎4👍3
Forwarded from НЕЧАЕВ
В этой новости прекрасно всё. Правительство выделило Роскосмосу 77 млн рублей, чтобы выплатить штраф Минфину за махинации при строительстве космодрома «Восточный». Получается, государство решило заплатить штраф самому себе. За хищения в госкорпорации. Поразительно.
По эффективности Роскосмос можно сравнить с чёрной дырой. Правительство годами вливает туда десятки миллиардов рублей, которые больше не возвращаются. Слишком велика сила притяжения. И бюджет продолжает не только авансировать работы, которые потом не выполняются, но ещё и платить за госкорпорацию штрафы.
При этом три четверти жителей России против сокращения расходов на космос и даже за их увеличение. Потому что хотят гордиться страной. Но вряд ли они за то, чтобы эти деньги тратились впустую. Многие даже не знают, что у нас уже есть частные космические компании. Они строят спутники, разрабатывают ракеты, а в планах – собственные космодромы и даже базы на Луне. Но Роскосмос не спешит делиться контрактами.
Вместо перекладывания денег из кармана в карман нужно активнее допускать частников к космической программе. США и Китай отдали максимум работы на аутсорс и уже обошли нас по числу успешных пусков. Если мы выстроим эффективное государственно-частное партнёрство в космосе, то сможем вернуть себе лидерство в этой гонке. Тогда и можно будет сказать: «Юра, мы всё исправили!».
По эффективности Роскосмос можно сравнить с чёрной дырой. Правительство годами вливает туда десятки миллиардов рублей, которые больше не возвращаются. Слишком велика сила притяжения. И бюджет продолжает не только авансировать работы, которые потом не выполняются, но ещё и платить за госкорпорацию штрафы.
При этом три четверти жителей России против сокращения расходов на космос и даже за их увеличение. Потому что хотят гордиться страной. Но вряд ли они за то, чтобы эти деньги тратились впустую. Многие даже не знают, что у нас уже есть частные космические компании. Они строят спутники, разрабатывают ракеты, а в планах – собственные космодромы и даже базы на Луне. Но Роскосмос не спешит делиться контрактами.
Вместо перекладывания денег из кармана в карман нужно активнее допускать частников к космической программе. США и Китай отдали максимум работы на аутсорс и уже обошли нас по числу успешных пусков. Если мы выстроим эффективное государственно-частное партнёрство в космосе, то сможем вернуть себе лидерство в этой гонке. Тогда и можно будет сказать: «Юра, мы всё исправили!».
🤯7
Forwarded from Российская академия наук
❗️Открыт сбор идей на третий форум «Сильные идеи для нового времени»
Сбор идей проходит по 6 направлениям: национальная социальная инициатива, национальная
технологическая инициатива, национальная кадровая инициатива, национальная экологическая
инициатива, предпринимательство, цифровые сервисы.
🇷🇺 Основная цель Форума – выявить и поддержать реализацию инициатив и проектов, которые внесут
значимый вклад в укрепление суверенитета России и достижение национальных целей.
➡️ Прием заявок продлится до 26 апреля: идея.росконгресс.рф
Сбор идей проходит по 6 направлениям: национальная социальная инициатива, национальная
технологическая инициатива, национальная кадровая инициатива, национальная экологическая
инициатива, предпринимательство, цифровые сервисы.
значимый вклад в укрепление суверенитета России и достижение национальных целей.
➡️ Прием заявок продлится до 26 апреля: идея.росконгресс.рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2👎1
Forwarded from Александр Мажуга | МАГнит
Владимир Путин по итогам заседания Совета по науке и образованию утвердил перечень Поручений.
Скажу, что это один из самых объемных подобных документов. Я бы его разделил на несколько блоков, которые логически связаны друг с другом.
💢Стратегический блок. Он связан с внесением изменений в Стратегию научно-технологического развития Россия.
СНТР была утверждена Президентом в 2016 году. Прошло 5 лет. Сегодня вызовы и приоритеты изменились, и, безусловно, логично в связи с этим стратегию уточнить, а так же внедрить новые инструменты контроля над ее реализацией.
В этот же блок я бы включил поручение, которое касается выработки концептуальных подходов к развитию института головных научных организаций (научных руководителей) для осуществления научных исследований и разработок гражданского назначения.
Для меня это прямая аналогия с главными конструкторами (помните, у всех «мегапроектов» были главные конструкторы — Королев, Курчатов, Харитон и другие). Именно они отвечали за конечный результат. Под таким человеком может быть десяток организаций и соисполнителей, но спрос с одной организации или одного человека, на мой взгляд, очень правильный подход.
Реализация СНТР сегодня осуществляется в рамках госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации». Поэтому логично, что при корректировке стратегии ГП также должна меняться, актуализироваться и уточняться под приоритеты.
💢Второй блок связан с реализацией. Его ключевая идея — «проломить» стену, разделяющую научные исследования и конкретные технологии, позволяющие выпускать необходимую продукцию. А для этого надо отобрать проекты, создать инфраструктуру и их профинансировать. Как это сделать — заложено в поручениях.
Отдельно отмечу вопрос выделения дополнительного финансирования РНФ на выполнение прикладных работ. Помните мы приняли закон, внесенный Президентом о расширении полномочий фонда. Это поручение было долгожданным для нас. Теперь процесс вовлечения РНФ в отбор и финансирование НИОКРа завершен.
И нельзя не отметить большое внимание в Поручениях к научной и научно-технической экспертизе. Недавно мы приняли в первом чтении правительственный законопроект на эту тему. И тут Поручения Президента как никогда кстати! Они помогут при доработке проекта закона ко второму чтению.
А еще в Поручениях говориться о наукоградах, биомедицине, экологии, сельском хозяйстве, виноградарстве, биотехнологиях… Но об этом я напишу обязательно отдельно!
📝 С полным текстом можно ознакомиться тут.
Скажу, что это один из самых объемных подобных документов. Я бы его разделил на несколько блоков, которые логически связаны друг с другом.
💢Стратегический блок. Он связан с внесением изменений в Стратегию научно-технологического развития Россия.
СНТР была утверждена Президентом в 2016 году. Прошло 5 лет. Сегодня вызовы и приоритеты изменились, и, безусловно, логично в связи с этим стратегию уточнить, а так же внедрить новые инструменты контроля над ее реализацией.
В этот же блок я бы включил поручение, которое касается выработки концептуальных подходов к развитию института головных научных организаций (научных руководителей) для осуществления научных исследований и разработок гражданского назначения.
Для меня это прямая аналогия с главными конструкторами (помните, у всех «мегапроектов» были главные конструкторы — Королев, Курчатов, Харитон и другие). Именно они отвечали за конечный результат. Под таким человеком может быть десяток организаций и соисполнителей, но спрос с одной организации или одного человека, на мой взгляд, очень правильный подход.
Реализация СНТР сегодня осуществляется в рамках госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации». Поэтому логично, что при корректировке стратегии ГП также должна меняться, актуализироваться и уточняться под приоритеты.
💢Второй блок связан с реализацией. Его ключевая идея — «проломить» стену, разделяющую научные исследования и конкретные технологии, позволяющие выпускать необходимую продукцию. А для этого надо отобрать проекты, создать инфраструктуру и их профинансировать. Как это сделать — заложено в поручениях.
Отдельно отмечу вопрос выделения дополнительного финансирования РНФ на выполнение прикладных работ. Помните мы приняли закон, внесенный Президентом о расширении полномочий фонда. Это поручение было долгожданным для нас. Теперь процесс вовлечения РНФ в отбор и финансирование НИОКРа завершен.
И нельзя не отметить большое внимание в Поручениях к научной и научно-технической экспертизе. Недавно мы приняли в первом чтении правительственный законопроект на эту тему. И тут Поручения Президента как никогда кстати! Они помогут при доработке проекта закона ко второму чтению.
А еще в Поручениях говориться о наукоградах, биомедицине, экологии, сельском хозяйстве, виноградарстве, биотехнологиях… Но об этом я напишу обязательно отдельно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎3👍1