Forwarded from Алексей Хохлов
Еще одно решение, принятое на сегодняшнем заседании Президиума РАН – исключение переданных Курчатовскому институту семи институтов РАН из перечня научных организаций, в отношении которых РАН осуществляет отдельные полномочия, предусмотренные постановлением Правительства РФ №1652 от 24.12.2018.
Тем самым РАН лишается какого-либо влияния на назначение директоров этих институтов и на процессы их дальнейшей реорганизации. Удивительно, но рассмотрение этого вопроса на Президиуме прошло вполне буднично. Только академик Р.И.Нигматулин высказался в том плане, что, когда подобные решения будут готовиться в следующий раз, надо все-таки советоваться с Президиумом и Отделениями РАН. В результате решение было одобрено при четырех воздержавшихся.
Тем самым РАН лишается какого-либо влияния на назначение директоров этих институтов и на процессы их дальнейшей реорганизации. Удивительно, но рассмотрение этого вопроса на Президиуме прошло вполне буднично. Только академик Р.И.Нигматулин высказался в том плане, что, когда подобные решения будут готовиться в следующий раз, надо все-таки советоваться с Президиумом и Отделениями РАН. В результате решение было одобрено при четырех воздержавшихся.
👎4
Forwarded from Алексей Хохлов
Еще одно решение, принятое на сегодняшнем заседании Президиума РАН – исключение переданных Курчатовскому институту семи институтов РАН из перечня научных организаций, в отношении которых РАН осуществляет отдельные полномочия, предусмотренные постановлением Правительства РФ №1652 от 24.12.2018.
Тем самым РАН лишается какого-либо влияния на назначение директоров этих институтов и на процессы их дальнейшей реорганизации. Удивительно, но рассмотрение этого вопроса на Президиуме прошло вполне буднично. Только академик Р.И.Нигматулин высказался в том плане, что, когда подобные решения будут готовиться в следующий раз, надо все-таки советоваться с Президиумом и Отделениями РАН. В результате решение было одобрено при четырех воздержавшихся.
Тем самым РАН лишается какого-либо влияния на назначение директоров этих институтов и на процессы их дальнейшей реорганизации. Удивительно, но рассмотрение этого вопроса на Президиуме прошло вполне буднично. Только академик Р.И.Нигматулин высказался в том плане, что, когда подобные решения будут готовиться в следующий раз, надо все-таки советоваться с Президиумом и Отделениями РАН. В результате решение было одобрено при четырех воздержавшихся.
👎3
Forwarded from 🇷🇺 КорСовет — молодым ученым
Перечень поручений по итогам встречи с молодыми учёными 🇷🇺
🇷🇺 Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам встречи с участниками II Конгресса молодых учёных и слушателями программы развития кадрового управленческого резерва в области науки и образования.
🙏 На встрече обсуждались предложения по развитию науки и технологий, в том числе - в части проведения в стране Десятилетия науки и технологий.
🇷🇺 Ознакомиться с поручениями можно на нашем сайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2👎2❤1🔥1
Forwarded from НОП.РФ
Академическая политика: тишина – залог здоровья
В предвыборной борьбе и сразу после избрания предыдущий президент РАН Александр Сергеев обещал сделать работу Академии максимально прозрачной. И это было именно то, что позволило более четко выстраивать научно-образовательную политику. Как на лакмусовой бумажке во внутриакадемических – теперь публичных – баталиях проявлялись позиции и противоречия.
Пожалуй, этой открытости оказалось слишком много. Академия прошла через череду громких скандалов и была вынуждена обратно «спрятаться» в свою медийную раковину. Окончательно демедиатизация внутриакадемической политики состоялась после избрания Геннадия Красникова.
Академия – не место для политических дискуссий. Именно эта идея неформально, но уверенно внедрена в сознание академических кругов. Среди возмутителей спокойствия остался, пожалуй, лишь grand-père terrible Роберт Нигматулин. Но будем честны – он заслужил свое право быть вечным критиканом.
В остальном внутриакадемическая политика постепенно скрывается от внешнего наблюдения. Появились закрытые части в трансляциях Президиума. Некоторые вещи вообще выносятся в прямое неформальное общение президента и членов РАН.
Вместе с тем, во вроде бы формальных решениях кроется глубокий смысл с точки зрения соотношения сил элитных групп. Так на последнем Президиуме состоялось утверждение главных редакторов научных журналов РАН. А решения-то оказались примечательными и эпохальными.
Вместо Алексея Хохлова главным редактором «Вестника Российской Академии наук» стал Вячеслав Панченко, а главредом «Высокомолекулярных соединений» – Алексанр Ярославов. Пост главреда «Известий РАН. Математическая серия» вместо Валерия Козлова стал Дмитрий Орлов.
По факту мы фиксируем демонтаж старого «общественного договора», который предусматривал бронь ведущих постов для представителей радикал-либерального лагеря. В нынешних условиях такое умышленное внесение раздора в ряды Академии считается недопустимым. Именно поэтому Алексей Хохлов, который не раз засветился в странных историях – особенно связанных с грантовым финансированием из-за рубежа – был снят со всех должностей.
Вячеслав Панченко постепенно получает компенсацию за трансформацию РФФИ в Российский центр научной информации. Дальнейшая его карьера, как мы можем заключить, будет связана именно с Академией наук нежели с отдельными институтами развития.
Напомним, что недавно две самые «проблемные» комиссии РАН – по борьбе с лженаукой и по противодействию фальсификации научных исследований были введены под крыло Экспертного совета Академии. Гомеопаты празднуют победу, но причина такого поражения в правах совсем не в них – слишком памятными стали уроки опубличивания т.н. «доклада» о публикационной активности кандидатов в члены РАН. Как сообщили некоторые члены РАН в личных разговорах – большего унижения они не испытывали даже во время реформы Академии 2013 года.
Геннадий Красников железной рукой ведет Академию по фарватеру эффективности. Именно это требуется сейчас от главного центра научной экспертизы страны.
Подробнее: синопсис и видео заседания Президиума.
В предвыборной борьбе и сразу после избрания предыдущий президент РАН Александр Сергеев обещал сделать работу Академии максимально прозрачной. И это было именно то, что позволило более четко выстраивать научно-образовательную политику. Как на лакмусовой бумажке во внутриакадемических – теперь публичных – баталиях проявлялись позиции и противоречия.
Пожалуй, этой открытости оказалось слишком много. Академия прошла через череду громких скандалов и была вынуждена обратно «спрятаться» в свою медийную раковину. Окончательно демедиатизация внутриакадемической политики состоялась после избрания Геннадия Красникова.
Академия – не место для политических дискуссий. Именно эта идея неформально, но уверенно внедрена в сознание академических кругов. Среди возмутителей спокойствия остался, пожалуй, лишь grand-père terrible Роберт Нигматулин. Но будем честны – он заслужил свое право быть вечным критиканом.
В остальном внутриакадемическая политика постепенно скрывается от внешнего наблюдения. Появились закрытые части в трансляциях Президиума. Некоторые вещи вообще выносятся в прямое неформальное общение президента и членов РАН.
Вместе с тем, во вроде бы формальных решениях кроется глубокий смысл с точки зрения соотношения сил элитных групп. Так на последнем Президиуме состоялось утверждение главных редакторов научных журналов РАН. А решения-то оказались примечательными и эпохальными.
Вместо Алексея Хохлова главным редактором «Вестника Российской Академии наук» стал Вячеслав Панченко, а главредом «Высокомолекулярных соединений» – Алексанр Ярославов. Пост главреда «Известий РАН. Математическая серия» вместо Валерия Козлова стал Дмитрий Орлов.
По факту мы фиксируем демонтаж старого «общественного договора», который предусматривал бронь ведущих постов для представителей радикал-либерального лагеря. В нынешних условиях такое умышленное внесение раздора в ряды Академии считается недопустимым. Именно поэтому Алексей Хохлов, который не раз засветился в странных историях – особенно связанных с грантовым финансированием из-за рубежа – был снят со всех должностей.
Вячеслав Панченко постепенно получает компенсацию за трансформацию РФФИ в Российский центр научной информации. Дальнейшая его карьера, как мы можем заключить, будет связана именно с Академией наук нежели с отдельными институтами развития.
Напомним, что недавно две самые «проблемные» комиссии РАН – по борьбе с лженаукой и по противодействию фальсификации научных исследований были введены под крыло Экспертного совета Академии. Гомеопаты празднуют победу, но причина такого поражения в правах совсем не в них – слишком памятными стали уроки опубличивания т.н. «доклада» о публикационной активности кандидатов в члены РАН. Как сообщили некоторые члены РАН в личных разговорах – большего унижения они не испытывали даже во время реформы Академии 2013 года.
Геннадий Красников железной рукой ведет Академию по фарватеру эффективности. Именно это требуется сейчас от главного центра научной экспертизы страны.
Подробнее: синопсис и видео заседания Президиума.
«Научная Россия» - электронное периодическое издание
Заседание президиума РАН 14.03.2023 — Прямая трансляция!
Главная тема – 160-летний юбилей академика В.И. Вернадского
👎3
Forwarded from Молодой учёный
👨🎓 Выпускник РГГУ Александр Жадан всё же получил дипом, который ему написала ChatGPT за сутки до сдачи.
После того, как парень рассказал в соцсетях об использовании нейросети в своей работе, в университете возник скандал — появились предложения уволить проверяющих и не отдавать диплом студенту.
Всё разрешилось хорошо: ВУЗ поддержал использование нейросетей в обучении, а Александра вовсе пригласили на круглый стол Комитета Госдумы по информационной политике для обсуждения вопроса нейросетей.
После того, как парень рассказал в соцсетях об использовании нейросети в своей работе, в университете возник скандал — появились предложения уволить проверяющих и не отдавать диплом студенту.
Всё разрешилось хорошо: ВУЗ поддержал использование нейросетей в обучении, а Александра вовсе пригласили на круглый стол Комитета Госдумы по информационной политике для обсуждения вопроса нейросетей.
🔥3👎2👍1🤯1
Forwarded from Алексей Хохлов
В опубликованной сегодня заметке в «Коммерсанте» описывается продолжение истории с попыткой поглощения НИЦ «Курчатовский институт» очередной академической организации – Южного отделения Института океанологии РАН:
https://www.kommersant.ru/doc/5874933
В связи с этим, наибольшее непонимание вызывает невнятная позиция Президиума РАН. Это касается не только данного случая. Вчера я уже писал о том, что вопрос о передаче семи академических институтов в Курчатник был согласован Президиумом в невозмутимой будничной манере.
В связи с этим, хотелось бы напомнить, что одна из миссий Российской академии наук состоит в том, чтобы транслировать в коридоры власти экспертную позицию научного сообщества. Я допускаю, что Президиум работает в этом направлении, но со стороны это как-то не особенно заметно.
https://www.kommersant.ru/doc/5874933
В связи с этим, наибольшее непонимание вызывает невнятная позиция Президиума РАН. Это касается не только данного случая. Вчера я уже писал о том, что вопрос о передаче семи академических институтов в Курчатник был согласован Президиумом в невозмутимой будничной манере.
В связи с этим, хотелось бы напомнить, что одна из миссий Российской академии наук состоит в том, чтобы транслировать в коридоры власти экспертную позицию научного сообщества. Я допускаю, что Президиум работает в этом направлении, но со стороны это как-то не особенно заметно.
Коммерсантъ
Океанологи держатся за свой берег
Институт океанологии РАН не хочет передавать имущество под Геленджиком Курчатовскому институту
👎1
Forwarded from iFORA_knows_how
Опубликован 17-й сборник серии «Индикаторы науки», которую ИСИЭЗ с 2009 года выпускает совместно с Минобрнауки России и Росстатом.
• По традиции сборник включает актуальные данные официальной статистики о состоянии российской науки: финансировании исследований и разработок, кадровом потенциале и материально-технической обеспеченности, результативности научной деятельности.
• Издание содержит и ряд новаций, например, детализированы сведения о возрастной структуре исследователей в разделах «Кадры науки», «Секторы науки», а в разделе «Международные сопоставления» расширен список стран, по которым приводятся сведения по показателю «Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему продукту».
👉 По ссылке доступен полный текст сборника.
#статистический_сборник #Индикаторы_науки
• По традиции сборник включает актуальные данные официальной статистики о состоянии российской науки: финансировании исследований и разработок, кадровом потенциале и материально-технической обеспеченности, результативности научной деятельности.
• Издание содержит и ряд новаций, например, детализированы сведения о возрастной структуре исследователей в разделах «Кадры науки», «Секторы науки», а в разделе «Международные сопоставления» расширен список стран, по которым приводятся сведения по показателю «Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему продукту».
👉 По ссылке доступен полный текст сборника.
#статистический_сборник #Индикаторы_науки
👍2
Forwarded from Ruslan Nazipov
3. Правительству Российской Федерации совместно с Администрацией Президента Российской Федерации и при участии Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»:
а) подготовить с учетом ранее данного поручения и представить согласованные предложения по внесению в законодательство Российской Федерации изменений в части, касающейся совершенствования системы уровней высшего образования, предусмотрев в том числе:
введение базового (основного) высшего образования и соответствующих ему программ подготовки специалистов с высшим образованием со сроками обучения от четырех до шести лет в зависимости от направления, специальности и (или) профиля подготовки;
возможность установления образовательной организацией высшего образования в рамках одного направления, одной специальности образовательных программ с разными сроками обучения в зависимости от конкретной квалификации, отрасли экономики или социальной сферы;
введение специализированного высшего образования для лиц, имеющих высшее образование не ниже базового (основного), и соответствующих специализированному высшему образованию программ магистратуры, ординатуры, ассистентуры-стажировки;
выделение аспирантуры (адъюнктуры) в самостоятельный уровень профессионального образования, предусматривающий подготовку научных и научно-педагогических кадров. Определить проведение научных исследований как ведущий вид деятельности в аспирантуре (адъюнктуре).
Срок – 31 июля 2023 г.;
б) предусмотреть поэтапное введение изменений, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, и провести апробацию новой модели уровней высшего образования и подготовки в аспирантуре (адъюнктуре);
в) обеспечить безусловное признание и сопоставимость образования и квалификаций, полученных до введения изменений, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, сохранение в полном объеме академических и (или) профессиональных прав обладателей таких образования и (или) квалификаций, в том числе в части, касающейся возможности получения ими дальнейшего образования, а также трудоустройства.
Доклад – до 31 июля 2023 г., далее – один раз в полгода.
Ответственные: Мишустин М.В., Фурсенко А.А.
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/70689
а) подготовить с учетом ранее данного поручения и представить согласованные предложения по внесению в законодательство Российской Федерации изменений в части, касающейся совершенствования системы уровней высшего образования, предусмотрев в том числе:
введение базового (основного) высшего образования и соответствующих ему программ подготовки специалистов с высшим образованием со сроками обучения от четырех до шести лет в зависимости от направления, специальности и (или) профиля подготовки;
возможность установления образовательной организацией высшего образования в рамках одного направления, одной специальности образовательных программ с разными сроками обучения в зависимости от конкретной квалификации, отрасли экономики или социальной сферы;
введение специализированного высшего образования для лиц, имеющих высшее образование не ниже базового (основного), и соответствующих специализированному высшему образованию программ магистратуры, ординатуры, ассистентуры-стажировки;
выделение аспирантуры (адъюнктуры) в самостоятельный уровень профессионального образования, предусматривающий подготовку научных и научно-педагогических кадров. Определить проведение научных исследований как ведущий вид деятельности в аспирантуре (адъюнктуре).
Срок – 31 июля 2023 г.;
б) предусмотреть поэтапное введение изменений, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, и провести апробацию новой модели уровней высшего образования и подготовки в аспирантуре (адъюнктуре);
в) обеспечить безусловное признание и сопоставимость образования и квалификаций, полученных до введения изменений, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, сохранение в полном объеме академических и (или) профессиональных прав обладателей таких образования и (или) квалификаций, в том числе в части, касающейся возможности получения ими дальнейшего образования, а также трудоустройства.
Доклад – до 31 июля 2023 г., далее – один раз в полгода.
Ответственные: Мишустин М.В., Фурсенко А.А.
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/70689
Президент России
Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию • Президент России
Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации
👎2👍1
Forwarded from 🇷🇺 КорСовет — молодым ученым
Запуск конкурса «Коммерциализация-импортозамещение» (XIX очередь) 📈
⚡️ Цель конкурса – финансовое обеспечение инновационных проектов, результаты которых имеют перспективу коммерциализации.
💼 Конкурс направлен на предоставление грантов малым инновационным предприятиям, завершившим НИОКР и планирующим создание или расширение производства инновационной продукции.
📆 Заявки принимаются с 1 марта до 10:00 (мск) 17 апреля 2023 года.
• Какие предприятия могут участвовать и каковы основные параметры поддержки можно посмотреть здесь.
• Положение о конкурсе.
• Подать заявку.
• Какие предприятия могут участвовать и каковы основные параметры поддержки можно посмотреть здесь.
• Положение о конкурсе.
• Подать заявку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from РНФ
📍РНФ информирует о проведении вебинара, посвященного конкурсу по отбору технологических предложений по направлению «Микроэлектроника».
К участию в вебинаре приглашаются организации (предприятия), профессиональные участники на рынке микроэлектроники в Российской Федерации, представители образовательных организаций высшего образования и научных организаций.
📌 Вебинар состоится 20 марта 2023 г. в 11:00 по московскому времени.
Для участия в вебинаре необходимо подключиться по ссылке: https://events.webinar.ru/65443193/1943771423.
❓Вопросы, которые необходимо рассмотреть в ходе проведения вебинара, просим направить на электронную почту konkurs_okr@rscf.ru в срок до 10:00 (по московскому времени) 20 марта 2023 г. с темой письма «Вопрос к вебинару».
#новости_фонда
К участию в вебинаре приглашаются организации (предприятия), профессиональные участники на рынке микроэлектроники в Российской Федерации, представители образовательных организаций высшего образования и научных организаций.
📌 Вебинар состоится 20 марта 2023 г. в 11:00 по московскому времени.
Для участия в вебинаре необходимо подключиться по ссылке: https://events.webinar.ru/65443193/1943771423.
❓Вопросы, которые необходимо рассмотреть в ходе проведения вебинара, просим направить на электронную почту konkurs_okr@rscf.ru в срок до 10:00 (по московскому времени) 20 марта 2023 г. с темой письма «Вопрос к вебинару».
#новости_фонда
👍2👎1
Forwarded from Алексей Хохлов
Сайт predatoryreports.org позиционирует себя как орган международной ассоциации ученых, противодействующих распространению такого явления, как «хищнические научные журналы». Коллеги ознакомили меня с недавней публикацией на этом сайте, в которой все журналы издательства MDPI объявляются «хищническими»:
https://predatoryreports.org/news/f/list-of-all-mdpi-predatory-publications
В связи с этим, хотел бы привести выдержку из моего поста здесь от 3 февраля, который как раз был посвящен журналам издательства MDPI.
Одно из наиболее заметных явлений на международном рынке научных журналов в последние годы – стремительный рост числа научных журналов открытого доступа от издательства MDPI (базируется в Швейцарии, связано с китайским бизнесом). Основная «приманка» для авторов в журналах этого издательства – очень быстрая публикация статей при относительно приличном качестве рецензирования. Обычно от момента подачи статьи до публикации проходит меньше месяца.
Должен сказать, что поначалу я относился к публикациям в журналах MDPI с большой настороженностью. Мне казалось, что невозможно обеспечить качественное рецензирование за столь короткий срок. Но сейчас я изменил свое мнение. В этом издательстве имеется отличная электронная платформа и система «работает как часы»: она буквально «стоит над душой» всех рецензентов, и, если кто-то запаздывает, автоматически и очень быстро назначается другой рецензент.
Кроме того, быстрота рецензирования – это не единственная «фишка» в журналах MDPI. Они очень умело (и я бы даже сказал агрессивно) отслеживают все «модные» тренды мировой науки, и без промедления открывают новые журналы открытого доступа под быстро растущие направления исследований.
Я посмотрел по ИСТИНе статистику публикаций сотрудников моей кафедры физики полимеров и кристаллов МГУ в журналах MDPI и выяснил, что если в 2021 году на долю журналов этого издательства приходилось 11% всех статей, то в 2022 году уже 16%. Причем практически все эти статьи опубликованы бесплатно (несмотря на то, что это статьи открытого доступа). MDPI специально отслеживает ученых с высокими наукометрическими показателями и направляет им предложения бесплатной публикации, справедливо полагая, что это увеличит притягательность журнала для других авторов.
С учетом сказанного, не могу согласиться с мнением, изложенным на сайте predatoryreports.org. Допускаю, что некоторые журналы MDPI имеют признаки «хищнических», но объявлять таковыми сразу все 422 журнала – это явный перебор. Больше похоже на попытку сдержать агрессивного и быстро растущего конкурента на пересыщенном рынке научных журналов со стороны «старожилов» этого рынка.
Одновременно здесь уместно напомнить о докладе 2020 года Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований об иностранных хищных журналах в Scopus и WoS, который был одобрен Президиумом РАН и Минобрнауки:
https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=24971447-ebfb-47b5-a3c2-9d26d467dac1
Возможно, Комиссия могла бы рассмотреть и данный дискуссионный вопрос.
https://predatoryreports.org/news/f/list-of-all-mdpi-predatory-publications
В связи с этим, хотел бы привести выдержку из моего поста здесь от 3 февраля, который как раз был посвящен журналам издательства MDPI.
Одно из наиболее заметных явлений на международном рынке научных журналов в последние годы – стремительный рост числа научных журналов открытого доступа от издательства MDPI (базируется в Швейцарии, связано с китайским бизнесом). Основная «приманка» для авторов в журналах этого издательства – очень быстрая публикация статей при относительно приличном качестве рецензирования. Обычно от момента подачи статьи до публикации проходит меньше месяца.
Должен сказать, что поначалу я относился к публикациям в журналах MDPI с большой настороженностью. Мне казалось, что невозможно обеспечить качественное рецензирование за столь короткий срок. Но сейчас я изменил свое мнение. В этом издательстве имеется отличная электронная платформа и система «работает как часы»: она буквально «стоит над душой» всех рецензентов, и, если кто-то запаздывает, автоматически и очень быстро назначается другой рецензент.
Кроме того, быстрота рецензирования – это не единственная «фишка» в журналах MDPI. Они очень умело (и я бы даже сказал агрессивно) отслеживают все «модные» тренды мировой науки, и без промедления открывают новые журналы открытого доступа под быстро растущие направления исследований.
Я посмотрел по ИСТИНе статистику публикаций сотрудников моей кафедры физики полимеров и кристаллов МГУ в журналах MDPI и выяснил, что если в 2021 году на долю журналов этого издательства приходилось 11% всех статей, то в 2022 году уже 16%. Причем практически все эти статьи опубликованы бесплатно (несмотря на то, что это статьи открытого доступа). MDPI специально отслеживает ученых с высокими наукометрическими показателями и направляет им предложения бесплатной публикации, справедливо полагая, что это увеличит притягательность журнала для других авторов.
С учетом сказанного, не могу согласиться с мнением, изложенным на сайте predatoryreports.org. Допускаю, что некоторые журналы MDPI имеют признаки «хищнических», но объявлять таковыми сразу все 422 журнала – это явный перебор. Больше похоже на попытку сдержать агрессивного и быстро растущего конкурента на пересыщенном рынке научных журналов со стороны «старожилов» этого рынка.
Одновременно здесь уместно напомнить о докладе 2020 года Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований об иностранных хищных журналах в Scopus и WoS, который был одобрен Президиумом РАН и Минобрнауки:
https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=24971447-ebfb-47b5-a3c2-9d26d467dac1
Возможно, Комиссия могла бы рассмотреть и данный дискуссионный вопрос.
👍2
Наши люди, академические!
Лучшие!
МАСТЕРА!
Вячеслав Чемагин, Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения им. А. Г. Мержанова РАН, Черноголовка
Лучшие!
МАСТЕРА!
Вячеслав Чемагин, Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения им. А. Г. Мержанова РАН, Черноголовка