Уважаемые коллеги. Прошу до 16 марта дать предложения по количеству участников от вашей организации для участия в учебе профсоюзного актива по темам представленных в предложениях УИЦ МФП.
Председатель МРОПР РАН В.А.Юркин

В Коммерсанте сегодня опубликована заметка о приостановке членства российских участников в Европейской ассоциации научных редакторов. Там есть и мой короткий комментарий.

Данная организация не является особо влиятельной, но этот случай примечателен тем, что членство там индивидуальное, и получается, что оно приостанавливается лишь на основании гражданства участника.

https://www.kommersant.ru/doc/5863786

Что делать, если вас вынуждают уволиться❓
Ответы — в новом выпуске «Три вопроса юристу»

А еще мы расскажем:
▪️ чем отличается увольнение по соглашению сторон от увольнения по собственному желанию;
▪️ как поступить, если вас заставляют уйти.

Если у вас остались вопросы, пишите на почту pravins-mfp@yandex.ru или в комментариях ⤵️

#тривопросаюристу

В Сети появился символ наукограда Большой Серпухов. Разумеется, это карикатура-коллаж.
На ней изображён павлин, символизирующий Серпухов, а также трилистник, выглядывающий из крыла алчной птицы, он взят из герба наукограда Пущино. На голову ненасытного павлина водружены цепные звенья с безантом в клюве (или просто - атомом), обозначающие ядерную физику из герба наукограда Протвино.
Жители двух наукоградов Пущино и Протвино, недавно объединённых в якобы новый наукоград Большой Серпухов, продолжают отстаивать статусы своих наукоградов в судах и иным образом.
По мнению автора коллажа, карикатура обозначает "украденные" у Пущино и Протвино статусы наукоградов принятием скандального закона о проекте Большой Серпухов.
Автор коллажа - Т. Шевчукова.

#БольшойСерпухов

Полуприкрытие двух комиссий РАН — по борьбе с лженаукой и по противодействию фальсификации научных исследований — снова выступило очень хорошим маркером в медийном поле. Пусть в последнее время обе комиссии вели не самую активную работу, но само их существование как независимых единиц не давало покоя многим "учёным". И вот произошло сильное понижение статуса этих комиссий, а именно — переподчинение Экспертному совету РАН, что равносильно задвиганию их деятельности на один уровень с рутинной экспертизой тысяч отчётов по научным темам.

В силу общих тенденций в головной РАН тема была бы скучной. Но на воре и шапка горит, поэтому после решения по Комиссиям послышались громкие возгласы о победе над "либералами" в академии, порой с нескрываемым злорадством. Особенно припоминают доклад Комиссии по противодействии фальсификации о плагиате в работах кандидатов в академики РАН, опубликованный перед выборами 2019 года. Мол, это всё нанесло непоправимый ущерб российской науке и академии, поэтому надо прикрывать рассадник либерализма.

Как-то даже неудобно напомнить авторам этих лозунгов, что российской науке наносит ущерб не общественный контроль, а сами успешные защиты диссертаций с обширными заимствованиями и публикация статей с плагиатом, авторы которых метят аж в академики или члены-корреспонденты РАН.

Что касается сути вопроса — можно лишь согласиться с академиками Семёновым и Хохловым: без ярких лидеров с безупречной репутацией деятельность этих двух комиссий затухнет сама собой, независимо от юридического статуса. Предыдущим лидерам, академикам Александрову и Васильеву, сейчас уже не до того. Остаётся надеяться на новую инициативу снизу и нейросети.

В России собираются отменить обязательные археологические исследования перед строительством

«Через два дня примут проект об отмене Государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ). Смысл проекта в том, чтобы отменить обязательные археологические исследования перед стройкой практически на всей территории РФ. В этом списке земли для индивидуального жилищного строительства, территории, на которых работы проводятся на глубину до 0,5 м., земли в полосе отвода дорог и земли сельскохозяйственного назначения. Это приведет к тотальному уничтожению нашего культурного наследия», — написала на своей странице в фейсбуке политик, муниципальный депутат Елена Русакова.

Проголосовать против проекта можно здесь (понадобится пароль на госуслугах).

Необходимо написать хотя бы несколько строк (ваше мнение о проекте) в разделе «Предложение», иначе ваш голос не будет учтён.

Сейчас за проект подано 5 голосов, против — 4323.

«Грустный рептилоид» - приз героям антипремии «Почетный академик ВРАЛ» за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки

Еще одно решение, принятое на сегодняшнем заседании Президиума РАН – исключение переданных Курчатовскому институту семи институтов РАН из перечня научных организаций, в отношении которых РАН осуществляет отдельные полномочия, предусмотренные постановлением Правительства РФ №1652 от 24.12.2018.

Тем самым РАН лишается какого-либо влияния на назначение директоров этих институтов и на процессы их дальнейшей реорганизации. Удивительно, но рассмотрение этого вопроса на Президиуме прошло вполне буднично. Только академик Р.И.Нигматулин высказался в том плане, что, когда подобные решения будут готовиться в следующий раз, надо все-таки советоваться с Президиумом и Отделениями РАН. В результате решение было одобрено при четырех воздержавшихся.

Еще одно решение, принятое на сегодняшнем заседании Президиума РАН – исключение переданных Курчатовскому институту семи институтов РАН из перечня научных организаций, в отношении которых РАН осуществляет отдельные полномочия, предусмотренные постановлением Правительства РФ №1652 от 24.12.2018.

Тем самым РАН лишается какого-либо влияния на назначение директоров этих институтов и на процессы их дальнейшей реорганизации. Удивительно, но рассмотрение этого вопроса на Президиуме прошло вполне буднично. Только академик Р.И.Нигматулин высказался в том плане, что, когда подобные решения будут готовиться в следующий раз, надо все-таки советоваться с Президиумом и Отделениями РАН. В результате решение было одобрено при четырех воздержавшихся.

Академическая политика: тишина – залог здоровья

В предвыборной борьбе и сразу после избрания предыдущий президент РАН Александр Сергеев обещал сделать работу Академии максимально прозрачной. И это было именно то, что позволило более четко выстраивать научно-образовательную политику. Как на лакмусовой бумажке во внутриакадемических – теперь публичных – баталиях проявлялись позиции и противоречия.

Пожалуй, этой открытости оказалось слишком много. Академия прошла через череду громких скандалов и была вынуждена обратно «спрятаться» в свою медийную раковину. Окончательно демедиатизация внутриакадемической политики состоялась после избрания Геннадия Красникова.

Академия – не место для политических дискуссий. Именно эта идея неформально, но уверенно внедрена в сознание академических кругов. Среди возмутителей спокойствия остался, пожалуй, лишь grand-père terrible Роберт Нигматулин. Но будем честны – он заслужил свое право быть вечным критиканом.

В остальном внутриакадемическая политика постепенно скрывается от внешнего наблюдения. Появились закрытые части в трансляциях Президиума. Некоторые вещи вообще выносятся в прямое неформальное общение президента и членов РАН.

Вместе с тем, во вроде бы формальных решениях кроется глубокий смысл с точки зрения соотношения сил элитных групп. Так на последнем Президиуме состоялось утверждение главных редакторов научных журналов РАН. А решения-то оказались примечательными и эпохальными.

Вместо Алексея Хохлова главным редактором «Вестника Российской Академии наук» стал Вячеслав Панченко, а главредом «Высокомолекулярных соединений» – Алексанр Ярославов. Пост главреда «Известий РАН. Математическая серия» вместо Валерия Козлова стал Дмитрий Орлов.

По факту мы фиксируем демонтаж старого «общественного договора», который предусматривал бронь ведущих постов для представителей радикал-либерального лагеря. В нынешних условиях такое умышленное внесение раздора в ряды Академии считается недопустимым. Именно поэтому Алексей Хохлов, который не раз засветился в странных историях – особенно связанных с грантовым финансированием из-за рубежа – был снят со всех должностей.

Вячеслав Панченко постепенно получает компенсацию за трансформацию РФФИ в Российский центр научной информации. Дальнейшая его карьера, как мы можем заключить, будет связана именно с Академией наук нежели с отдельными институтами развития.

Напомним, что недавно две самые «проблемные» комиссии РАН – по борьбе с лженаукой и по противодействию фальсификации научных исследований были введены под крыло Экспертного совета Академии. Гомеопаты празднуют победу, но причина такого поражения в правах совсем не в них – слишком памятными стали уроки опубличивания т.н. «доклада» о публикационной активности кандидатов в члены РАН. Как сообщили некоторые члены РАН в личных разговорах – большего унижения они не испытывали даже во время реформы Академии 2013 года.

Геннадий Красников железной рукой ведет Академию по фарватеру эффективности. Именно это требуется сейчас от главного центра научной экспертизы страны.

Подробнее: синопсис и видео заседания Президиума.