Forwarded from ТАСС LIVE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ТАСС LIVE
Смотрите #прямосейчас
Регистрация в перечне РКН: https://knd.gov.ru/license?id=673f10359d804a279bd059fa®istryType=bloggersPermission
Регистрация в перечне РКН: https://knd.gov.ru/license?id=673f10359d804a279bd059fa®istryType=bloggersPermission
👎1
https://lenta.ru/news/2023/02/09/putin_/?utm_medium=social&utm_source=telegram
Путин призвал обеспечить технологический суверенитет России
Путин призвал обеспечить технологический суверенитет России
Lenta.RU
Путин призвал обеспечить технологический суверенитет России
Лидер РФ Владимир Путин в День российской науки вручил молодым ученым премии президента за инновации. По словам главы государства, в ближайшем будущем России предстоит создать критически важные разработки. По его словам, на новый уровень необходимо вывести…
👎2👍1
Forwarded from Российская академия наук
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Доклад президента РАН Геннадия Красникова на заседании Совета по науке и образованию при Президенте РФ.
Видео: ТАСС/Ruptly
Видео: ТАСС/Ruptly
Расп_прав_переход_7_НИИ_в_Курчатовский_институт.pdf
2.5 MB
💡Сюрприз к Дню науки. Очередные семь научных организаций присоединили к НИЦ "Курчатовский институт"
👎5🤯3
Пост. прав. по ГЖС.pdf
235.7 KB
Выпущено постановление Правительства о внесении изменений в документы, которые регламентируют выдачу государственных жилищных сертификатов молодым ученым. Список категорий получателей расширен, введены правила рейтингования.
Forwarded from Pro Пущино
Сегодня суд оштрафовал пущинских учёных за вчерашнее пикетирование в честь Дня российской науки.
Серпуховский городской суд постановил привлечь к административной ответственности кандидата биологических наук Викторию Фокину и научного сотрудника ИБФМ Михаила Карпова за проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении последнего на основании части 2 ст.20.2 КоАП РФ, посчитав это несанкционированным митингом.
Учёным был назначен штраф в минимальном размере по данной статье - по 20 тыс.₽.
Действительно, вчера оба допустили секундную небрежность, попозировав с плакатами и разрешив общей знакомой сфотографировать их рядом друг с другом, а та без тайного умысла сразу же выложила это роковое изображение в чат, который регулярно мониторят правоохранители. Полицейские отреагировали на появившееся фото молниеносно, прибыв тут же на место пикета и задержав учёных на месте с плакатами.
Когда секундная небрежность, помноженная на недальновидность, стоила 40К.
#прокурорырядом
Серпуховский городской суд постановил привлечь к административной ответственности кандидата биологических наук Викторию Фокину и научного сотрудника ИБФМ Михаила Карпова за проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении последнего на основании части 2 ст.20.2 КоАП РФ, посчитав это несанкционированным митингом.
Учёным был назначен штраф в минимальном размере по данной статье - по 20 тыс.₽.
Действительно, вчера оба допустили секундную небрежность, попозировав с плакатами и разрешив общей знакомой сфотографировать их рядом друг с другом, а та без тайного умысла сразу же выложила это роковое изображение в чат, который регулярно мониторят правоохранители. Полицейские отреагировали на появившееся фото молниеносно, прибыв тут же на место пикета и задержав учёных на месте с плакатами.
Когда секундная небрежность, помноженная на недальновидность, стоила 40К.
#прокурорырядом
🤯9👎1
Forwarded from Народный research
Реформа науки и госзадания на нее
Многих подписчиков сильно озадачили предложенные нововведения по реформированию системы государственного задания на научные исследования, которые основные акторы нашей научно-образовательной политики представили на заседании Совета по науке и образованию
Данные предложения нельзя рассматривать без комплексного видения реформы научных организаций, которую предложил Правительству М.В.Ковальчук
Попытаемся систематизировать новые предложения:
1) «Консорциумы»
Проблематика: у большого числа научных тематик в организациях нет квалифицированного заказчика (работы делаются инициативно, без влияния на ход их выполнения бенефициаров результатов)
Предлагаемые решение: объединить тематики (и/или организации) в консорциумы , где должны быть назначены ведущие организации (главные научные руководители, главные конструктора и/или ответственные директора ведущих организаций), которые будут заинтересованы в результатах работы других организаций по своей тематике и нести персональную ответственность за результат работы таких консорциумов
Комментарии редакции: все это очень похоже на проектный подход, который применяется во многих конкурсных процедурах (крупные 100 миллионники, КНТП, НЦМУ, НОЦ и т.д.). Для начала реализации такого подхода стоит проанализировать эффективность и реальные результаты такой кооперации по вышеперечисленным проектам и учесть все их шероховатости.
При любых решениях будет прекрасно, если нужная тематика научных исследований в одной организации будет корректироваться по запросу ответственной за большую задачу другой организации и результаты тем самым будут использоваться комплексно.
Но мы все понимаем, что риски «злоупотребления властью» при таких механизмах будут велики.
2) Переход от модели возможностей к модели потребностей
Проблематика: научные тематики формируются организациями по принципу «даем, что можем», а не «делаем, то что нужно»
Предлагаемые решения: РАН (а надеемся в дальнейшем и бизнес, как квалифицированный заказчик поисково-прикладных работ) также как и ранее собирает тематики с научных организаций, но теперь не только те, на которые с 99% вероятностью будут выделены средства ГЗ, а много больше тематик, которые потенциально может выполнить конкретная организация . Из этих предложенных тематик (уже не сама организация) РАН сама формирует ГЗ для конкретной организации (параллельно корректируя планы и результаты требуемые к финансированию тематики)
Риски: в университетах/больших ГНЦ научные работники распределены неравномерно и по тематикам и областям наук. Когда руководитель передает в РАН тематики на финансирование (с 99% вероятность поддержки) , то он знает, что каждый (нужный) его сотрудник без работы не останется . Теперь же когда РАН захочет выбрать 1 из 5 (1 из 10/20/30) предложенных организацией тематик - велик риск остаться без работы огромному числу научных кадров, поскольку для руководителя организации «выбор тематики»=«выбор людей», а для РАН «выбор тематики»=«результат для развития страны».
Нужно быть максимально аккуратными , чтобы в гонке за прорывными (модными и/или нужными) результатами не потерять научный потенциал.
Если внимательно изучить механизмы реформы науки по М.В.Ковальчуку, то должно быть понятно, что не может быть единого подхода к реализации механизмов ГЗ для разного типа организаций.
Многие предложения Совета максимально актуальны для прикладных работ или для проектного финансирования, но вызывают законную обеспокоенность у ученых вузов и научных организаций более фундаментальной направленности.
Многих подписчиков сильно озадачили предложенные нововведения по реформированию системы государственного задания на научные исследования, которые основные акторы нашей научно-образовательной политики представили на заседании Совета по науке и образованию
Данные предложения нельзя рассматривать без комплексного видения реформы научных организаций, которую предложил Правительству М.В.Ковальчук
Попытаемся систематизировать новые предложения:
1) «Консорциумы»
Проблематика: у большого числа научных тематик в организациях нет квалифицированного заказчика (работы делаются инициативно, без влияния на ход их выполнения бенефициаров результатов)
Предлагаемые решение: объединить тематики (и/или организации) в консорциумы , где должны быть назначены ведущие организации (главные научные руководители, главные конструктора и/или ответственные директора ведущих организаций), которые будут заинтересованы в результатах работы других организаций по своей тематике и нести персональную ответственность за результат работы таких консорциумов
Комментарии редакции: все это очень похоже на проектный подход, который применяется во многих конкурсных процедурах (крупные 100 миллионники, КНТП, НЦМУ, НОЦ и т.д.). Для начала реализации такого подхода стоит проанализировать эффективность и реальные результаты такой кооперации по вышеперечисленным проектам и учесть все их шероховатости.
При любых решениях будет прекрасно, если нужная тематика научных исследований в одной организации будет корректироваться по запросу ответственной за большую задачу другой организации и результаты тем самым будут использоваться комплексно.
Но мы все понимаем, что риски «злоупотребления властью» при таких механизмах будут велики.
2) Переход от модели возможностей к модели потребностей
Проблематика: научные тематики формируются организациями по принципу «даем, что можем», а не «делаем, то что нужно»
Предлагаемые решения: РАН (а надеемся в дальнейшем и бизнес, как квалифицированный заказчик поисково-прикладных работ) также как и ранее собирает тематики с научных организаций, но теперь не только те, на которые с 99% вероятностью будут выделены средства ГЗ, а много больше тематик, которые потенциально может выполнить конкретная организация . Из этих предложенных тематик (уже не сама организация) РАН сама формирует ГЗ для конкретной организации (параллельно корректируя планы и результаты требуемые к финансированию тематики)
Риски: в университетах/больших ГНЦ научные работники распределены неравномерно и по тематикам и областям наук. Когда руководитель передает в РАН тематики на финансирование (с 99% вероятность поддержки) , то он знает, что каждый (нужный) его сотрудник без работы не останется . Теперь же когда РАН захочет выбрать 1 из 5 (1 из 10/20/30) предложенных организацией тематик - велик риск остаться без работы огромному числу научных кадров, поскольку для руководителя организации «выбор тематики»=«выбор людей», а для РАН «выбор тематики»=«результат для развития страны».
Нужно быть максимально аккуратными , чтобы в гонке за прорывными (модными и/или нужными) результатами не потерять научный потенциал.
Если внимательно изучить механизмы реформы науки по М.В.Ковальчуку, то должно быть понятно, что не может быть единого подхода к реализации механизмов ГЗ для разного типа организаций.
Многие предложения Совета максимально актуальны для прикладных работ или для проектного финансирования, но вызывают законную обеспокоенность у ученых вузов и научных организаций более фундаментальной направленности.
Президент России
Заседание Совета по науке и образованию
Глава государства в режиме видеоконференции провёл заседание Совета по науке и образованию, посвящённое реализации стратегических инициатив в научно-технической сфере.
👎3👍1
Forwarded from Pro Пущино
Генеральная прокуратура России займётся обращениями пущинцев по поводу объединения двух наукоградов Пущино и Протвино в Большой Серпухов.
Несколько активистов обратились к депутату Госдумы от КПРФ Сергею Левченко с просьбой о депутатском контроле при проведении проверок по факту сокрытия советом депутатов протокола публичных слушаний 12 января, по фактам проведения кулуарного заседания в отсутствии кворума и уклонения от публикации видеопротокола заседания 12 января.
В СК РФ посчитали, что надзор за исполнением федерального законодательства, в том числе о статусе наукоградов, входит в компетенцию непосредственно Генеральной прокуратуры, для чего туда и были направлены материалы обращений.
Когда только федералы могут решать о статусе наукоградов, а не местные депутаты и не региональные.
#БольшойСерпухов
Несколько активистов обратились к депутату Госдумы от КПРФ Сергею Левченко с просьбой о депутатском контроле при проведении проверок по факту сокрытия советом депутатов протокола публичных слушаний 12 января, по фактам проведения кулуарного заседания в отсутствии кворума и уклонения от публикации видеопротокола заседания 12 января.
В СК РФ посчитали, что надзор за исполнением федерального законодательства, в том числе о статусе наукоградов, входит в компетенцию непосредственно Генеральной прокуратуры, для чего туда и были направлены материалы обращений.
Когда только федералы могут решать о статусе наукоградов, а не местные депутаты и не региональные.
#БольшойСерпухов
👍8
Forwarded from НОП.РФ
Нацпроект «Курчатов»
Под профессиональный праздник отечественной науки Курчатовский институт получил новую программу развития на 2023-2027 гг., а не только семь новых участников созвездия Большого Курчатника. В общем-то по масштабам задач мы имеем дело с еще одним нацпроектом. Если программа РТТН для Росатома давно уже воспринимается как «нацпроект «Атом», то здесь НП можно условно так и назвать «Курчатов».
Самопозиционирование Курчатовского института весьма масштабно:
«Центр играет ключевую роль в обеспечении безопасности, технологической независимости и конкурентоспособности страны, достижении национальных целей развития и реализации стратегических национальных приоритетов за счет получения прорывных результатов в сфере научно-технологического развития. В целях обеспечения
достижения Российской Федерацией лидирующих позиций в научно-технологической сфере Центр проводит исследования и разработки по широкому спектру направлений, включая создание перспективных высоких технологий (нанотехнологии, робототехника,
медицинские, биологические, генетические, информационно-коммуникационные технологии, технологии обработки больших данных, энергетические, лазерные, ускорительные, аддитивные технологии, технологии создания новых материалов, когнитивные, природоподобные технологии), определенных в качестве задач научно-технологического развития Российской Федерации Стратегией национальной безопасности Российской Федерации, а также по приоритетным направлениям Стратегией научно-технологического развития».
Помимо вытекающих из такой формулировки задач, предполагается институциональное развитие – создание:
1. Курчатовского информационно-аналитического и экспертного центра в развитии науки и инноваций.
2. Курчатовского образовательного центра.
3. Курчатовского конструкторско-технологического комплекса.
Программа реализуется в рамках следующих мероприятий:
Фундаментальные и прикладные научные исследования
Развитие инфраструктуры
Капитальные вложения
Информационно-аналитическая и экспертная деятельность
Цифровизация
Междисциплинарная подготовка кадров и просвещение
Конструкторско-технологическая деятельность
Инновационная деятельность
Координация международных мегапроектов
Естественно, что по задачам и целям есть очень много пересечений между Росатомом и Курчатовским институтом, однако они представляют собой различные стадии единых инновационных циклов. В частности, это «Атомный проект 2.0» (он же – «Прорыв» у Росатома) по переходу к энергетике замкнутого топливного цикла.
В образовательных вопросах поставлена задача междисциплинарной подготовки кадров, начиная со школьной скамьи. Для этого продолжи развитие проект «Курчатовский классов», проведение тематических олимпиад и конкурсов, проведение Курчатовского турнира и формирования олимпиадного движения в профильных областях. Также предполагается создать заочную Курчатовскую школу.
Курчатовский институт станет базой для центра общего и дополнительного образования детей для углубленного изучения естественных и инженерных наук. Для этого получат лицензий на реализацию программ общего образования и дополнительног образования детей.
А далее – реализация программ высшего образования и аспирантуры (для этого – единая линейка сетевых программ).
«Курчатовский институт – ведущая научная организация страны», - такова установка его президента Михаила Ковальчука. Фокус интересов Курчатника неуклонно расширяется. В качестве метазадачи – о чем не раз говорил глава института – выход на природоподобные технологии, что бут означать переход на совершенно новый технологический украд.
Объем финансирования программы на 2023-2027 гг. составляет солидные 390 млн. руб. В разбивке по годам – это от 56 до 98 млрд. руб. Но, естественно, надо понимать, что сюда не включены гранты и субсидии, распределяемые на конкурсной основе.
Текст Программы.
Под профессиональный праздник отечественной науки Курчатовский институт получил новую программу развития на 2023-2027 гг., а не только семь новых участников созвездия Большого Курчатника. В общем-то по масштабам задач мы имеем дело с еще одним нацпроектом. Если программа РТТН для Росатома давно уже воспринимается как «нацпроект «Атом», то здесь НП можно условно так и назвать «Курчатов».
Самопозиционирование Курчатовского института весьма масштабно:
«Центр играет ключевую роль в обеспечении безопасности, технологической независимости и конкурентоспособности страны, достижении национальных целей развития и реализации стратегических национальных приоритетов за счет получения прорывных результатов в сфере научно-технологического развития. В целях обеспечения
достижения Российской Федерацией лидирующих позиций в научно-технологической сфере Центр проводит исследования и разработки по широкому спектру направлений, включая создание перспективных высоких технологий (нанотехнологии, робототехника,
медицинские, биологические, генетические, информационно-коммуникационные технологии, технологии обработки больших данных, энергетические, лазерные, ускорительные, аддитивные технологии, технологии создания новых материалов, когнитивные, природоподобные технологии), определенных в качестве задач научно-технологического развития Российской Федерации Стратегией национальной безопасности Российской Федерации, а также по приоритетным направлениям Стратегией научно-технологического развития».
Помимо вытекающих из такой формулировки задач, предполагается институциональное развитие – создание:
1. Курчатовского информационно-аналитического и экспертного центра в развитии науки и инноваций.
2. Курчатовского образовательного центра.
3. Курчатовского конструкторско-технологического комплекса.
Программа реализуется в рамках следующих мероприятий:
Фундаментальные и прикладные научные исследования
Развитие инфраструктуры
Капитальные вложения
Информационно-аналитическая и экспертная деятельность
Цифровизация
Междисциплинарная подготовка кадров и просвещение
Конструкторско-технологическая деятельность
Инновационная деятельность
Координация международных мегапроектов
Естественно, что по задачам и целям есть очень много пересечений между Росатомом и Курчатовским институтом, однако они представляют собой различные стадии единых инновационных циклов. В частности, это «Атомный проект 2.0» (он же – «Прорыв» у Росатома) по переходу к энергетике замкнутого топливного цикла.
В образовательных вопросах поставлена задача междисциплинарной подготовки кадров, начиная со школьной скамьи. Для этого продолжи развитие проект «Курчатовский классов», проведение тематических олимпиад и конкурсов, проведение Курчатовского турнира и формирования олимпиадного движения в профильных областях. Также предполагается создать заочную Курчатовскую школу.
Курчатовский институт станет базой для центра общего и дополнительного образования детей для углубленного изучения естественных и инженерных наук. Для этого получат лицензий на реализацию программ общего образования и дополнительног образования детей.
А далее – реализация программ высшего образования и аспирантуры (для этого – единая линейка сетевых программ).
«Курчатовский институт – ведущая научная организация страны», - такова установка его президента Михаила Ковальчука. Фокус интересов Курчатника неуклонно расширяется. В качестве метазадачи – о чем не раз говорил глава института – выход на природоподобные технологии, что бут означать переход на совершенно новый технологический украд.
Объем финансирования программы на 2023-2027 гг. составляет солидные 390 млн. руб. В разбивке по годам – это от 56 до 98 млрд. руб. Но, естественно, надо понимать, что сюда не включены гранты и субсидии, распределяемые на конкурсной основе.
Текст Программы.
publication.pravo.gov.ru
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 06.02.2023 № 263-р ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный…
👎2👍1