Профсоюз работников Российской академии наук приглашает команды и индивидуальных участников из академических институтов принять участие в XVII ВСЕРОССИЙСКОЙ ЛЫЖНОЙ АКАДЕМИАДЕ РАН 2023 года.
Академиада будет проходить с 24 февраля по 28 февраля в Республике Коми на территории лыжного комплекса имени Раисы Сметаниной.
Предварительные заявки принимаются до 1 февраля включительно, окончательные – до 10 февраля.
Академиада будет проходить с 24 февраля по 28 февраля в Республике Коми на территории лыжного комплекса имени Раисы Сметаниной.
Предварительные заявки принимаются до 1 февраля включительно, окончательные – до 10 февраля.
Forwarded from Help Hippo
⭕️ Мособлдума перенесла вопрос об уничтожении наукоградов Пущино и Протвино.
Московская областная дума пока отложила рассмотрение вопроса о слиянии подмосковных наукоградов Пущино и Протвино с Серпуховом. Сослались на то, что не хватает всех документов для принятия такого важного решения. А слияние местные власти хотят «продавить» несмотря ни на что. Даже не оглядываясь на мнение местных жителей, которые опасаются уничтожения научного потенциала двух городов.
https://www.mk-mosobl.ru/politics/2023/01/19/mosoblduma-perenesla-vopros-ob-unichtozhenii-naukogradov-pushhino-i-protvino.html
Московская областная дума пока отложила рассмотрение вопроса о слиянии подмосковных наукоградов Пущино и Протвино с Серпуховом. Сослались на то, что не хватает всех документов для принятия такого важного решения. А слияние местные власти хотят «продавить» несмотря ни на что. Даже не оглядываясь на мнение местных жителей, которые опасаются уничтожения научного потенциала двух городов.
https://www.mk-mosobl.ru/politics/2023/01/19/mosoblduma-perenesla-vopros-ob-unichtozhenii-naukogradov-pushhino-i-protvino.html
Forwarded from Можем объяснить
🪖 🪖 Новую волну мобилизации готовят на февраль. На предприятиях получают из военкоматов списки подлежащих отправке на фронт и выбивают бронь для особо ценных сотрудников.
Вторая волна мобилизации, судя по всему, будет скрытая, то есть без дополнительных объявлений Минобороны и указов Путина (осенний указ объявлен властями постоянно действующим). Подписчики «Можем объяснить» из нескольких городов на условиях анонимности сообщили, что на работе стали выдавать бронь или приносят списки подлежащих мобилизации.
В одном из мединститутов сотрудникам выдали документы на отсрочку, датированные 15 февраля. «При вручении сказали, что эту копию надо носить с собой, если на улице подойдут…», — рассказала собеседница «МО». По словам другого подписчика, в Московском районе Петербурга его другу, который летом был на войне, сотрудники военкомата принесли повестку уже на следующую неделю. «Сказали, что либо инструктором, либо снова на фронт, либо в Краснодар в ЧВК. Прятаться он не планирует, патриотизм зашкаливает», — добавил собеседник «МО».
Еще один читатель сообщил, что на его работу пришли «списки на мобилизацию из военкомата (повестки должны быть позже), несколько человек — не служивших». «Шестерых вызвали к директору, сказали, что они в списках военкомата на мобилизацию, но им будут оформлять бронь. Правда, по новым правилам бронь делается два месяца. Люди, конечно, были в шоке», — поделился читатель.
Читатели «МО», работающие в МЧС отметили, что отделы кадров обновляют сведения сотрудников, находящихся «на специальном учете» — тех, кто подлежит мобилизации и кому будут делать бронь от нее.
А подписчик из Омска обратил внимание, что в районе полигонов, где осенью мобилизованные проходили подготовку, губернатор Александр Бурков вернул сухой закон до 1 марта. С танкового полигона, где были размещены мобилизованные осенью, всех уже вывезли.
В трех городах европейской части страны подписчикам «МО» прямо сказали в военкоматах, что повестки приходить будут, но отметили, что сами не знают, когда их ждать.
Ранее собеседники «МО» в нескольких военкоматах Москвы, Петербурга и других городов рассказали, что сотрудников готовят к большому объему работы в январе-феврале.
«МО» продолжает собирать информацию о готовящемся призыве на войну. Пишите нам, анонимность гарантируем.
Вторая волна мобилизации, судя по всему, будет скрытая, то есть без дополнительных объявлений Минобороны и указов Путина (осенний указ объявлен властями постоянно действующим). Подписчики «Можем объяснить» из нескольких городов на условиях анонимности сообщили, что на работе стали выдавать бронь или приносят списки подлежащих мобилизации.
В одном из мединститутов сотрудникам выдали документы на отсрочку, датированные 15 февраля. «При вручении сказали, что эту копию надо носить с собой, если на улице подойдут…», — рассказала собеседница «МО». По словам другого подписчика, в Московском районе Петербурга его другу, который летом был на войне, сотрудники военкомата принесли повестку уже на следующую неделю. «Сказали, что либо инструктором, либо снова на фронт, либо в Краснодар в ЧВК. Прятаться он не планирует, патриотизм зашкаливает», — добавил собеседник «МО».
Еще один читатель сообщил, что на его работу пришли «списки на мобилизацию из военкомата (повестки должны быть позже), несколько человек — не служивших». «Шестерых вызвали к директору, сказали, что они в списках военкомата на мобилизацию, но им будут оформлять бронь. Правда, по новым правилам бронь делается два месяца. Люди, конечно, были в шоке», — поделился читатель.
Читатели «МО», работающие в МЧС отметили, что отделы кадров обновляют сведения сотрудников, находящихся «на специальном учете» — тех, кто подлежит мобилизации и кому будут делать бронь от нее.
А подписчик из Омска обратил внимание, что в районе полигонов, где осенью мобилизованные проходили подготовку, губернатор Александр Бурков вернул сухой закон до 1 марта. С танкового полигона, где были размещены мобилизованные осенью, всех уже вывезли.
В трех городах европейской части страны подписчикам «МО» прямо сказали в военкоматах, что повестки приходить будут, но отметили, что сами не знают, когда их ждать.
Ранее собеседники «МО» в нескольких военкоматах Москвы, Петербурга и других городов рассказали, что сотрудников готовят к большому объему работы в январе-феврале.
«МО» продолжает собирать информацию о готовящемся призыве на войну. Пишите нам, анонимность гарантируем.
👎7🤯3
Forwarded from Александр Мажуга | МАГнит
Статус музеев в образовательных и научных организациях нужно определить законодательно
Наш комитет по науке и высшему образованию уже больше полугода работает над законопроектом о статусе музеев в образовательных и научных организациях. Сегодня, по инициативе нашего председателя Сергея Кабышева, состоялось заседание рабочей группы, посвященное данной теме.
Определить статус таких музеев крайне важно, потому что за статусом следует возможность их финансирования, участия в образовательном процессе и многое другое.
Основная задача таких музеев — это образование и научные исследования. А соответственно статус и требования к ним должны отличаться, а в настоящий момент их правовой статус не определен.
Сегодня на площадках вузов работает 247 музеев, а в научных организациях 100 музеев. Не удивлюсь, если многие даже не задумывались, что такие музеи как кунсткамера, палеонтологический и геологический музеи — это научные организации, научные институты.
И хочу добавить, что роль таких музеев очень велика — они нужны, и чтобы «ковать» интеллектуальную элиту нашей страны, и чтобы не прерывать связь научных поколений и школ, а также, конечно, для демонстрации историзма науки.н
Наш комитет по науке и высшему образованию уже больше полугода работает над законопроектом о статусе музеев в образовательных и научных организациях. Сегодня, по инициативе нашего председателя Сергея Кабышева, состоялось заседание рабочей группы, посвященное данной теме.
Определить статус таких музеев крайне важно, потому что за статусом следует возможность их финансирования, участия в образовательном процессе и многое другое.
Основная задача таких музеев — это образование и научные исследования. А соответственно статус и требования к ним должны отличаться, а в настоящий момент их правовой статус не определен.
Сегодня на площадках вузов работает 247 музеев, а в научных организациях 100 музеев. Не удивлюсь, если многие даже не задумывались, что такие музеи как кунсткамера, палеонтологический и геологический музеи — это научные организации, научные институты.
И хочу добавить, что роль таких музеев очень велика — они нужны, и чтобы «ковать» интеллектуальную элиту нашей страны, и чтобы не прерывать связь научных поколений и школ, а также, конечно, для демонстрации историзма науки.н
👍4
Forwarded from Минобрнауки России
24 января вице-премьер Дмитрий Чернышенко и глава Минобрнауки Валерий Фальков проведут совместный брифинг на тему «Наука и высшее образование: ключевые результаты и новые решения для технологического развития страны»
Брифинг начнется в 11:00 (МСК). Спикеры подведут итоги развития науки и высшего образования в России в 2022 году, расскажут об основных планах, а также инициативах в рамках нацпроекта «Наука и университеты».
Вместе с экспертами отрасли они обсудят:
— ключевые решения для обеспечения технологического суверенитета страны;
— меры по обеспечению развития науки и образования в регионах РФ;
— важные аспекты на пути преодоления новых вызовов: мотивацию ученых и вовлечение молодежи в науку;
— пересмотр устоявшихся моделей организации научных исследований и высшего образования;
— мероприятия Десятилетия науки и технологий, объявленного Президентом РФ.
Трансляция будет доступна по ссылке.
Брифинг начнется в 11:00 (МСК). Спикеры подведут итоги развития науки и высшего образования в России в 2022 году, расскажут об основных планах, а также инициативах в рамках нацпроекта «Наука и университеты».
Вместе с экспертами отрасли они обсудят:
— ключевые решения для обеспечения технологического суверенитета страны;
— меры по обеспечению развития науки и образования в регионах РФ;
— важные аспекты на пути преодоления новых вызовов: мотивацию ученых и вовлечение молодежи в науку;
— пересмотр устоявшихся моделей организации научных исследований и высшего образования;
— мероприятия Десятилетия науки и технологий, объявленного Президентом РФ.
Трансляция будет доступна по ссылке.
👍1
Forwarded from НОП.РФ
Доктрина трансфера
Концепция технологического развития России до 2030 года станет еще одним доктринальным документом в сфере технологий и инноваций. Она, по замыслу, должна фокусироваться на этапе «долины смерти», стягивать берега науки и производства, наводить мосты. Развитие науки и развитие производства должны быть сопряжены друг с другом – на это особое внимание обратил Андлрей Белоусов, который курирует данную работу: «Данные процессы расположены рядом, попытки выстроить между ними взаимосвязь уже предпринимались, но результаты недостаточны».
Концепция определит понятие, цели, задачи и принципы достижения технологического суверенитета страны, а также целевые показатели технологического развития. Она состоит из трёх разделов: устойчивый технологический суверенитет, технологии как фактор роста экономики и развития социальной сферы и технологическое обеспечение устойчивого функционирования производственных систем.
Каждый из этих разделов состоит из механизмов, которые позволят решить эти задачи, – это в том числе подготовка кадров и развитие компетенций, концентрация отечественной науки на приоритетах, устранение регуляторных барьеров, создание условий для роста малых технологических компаний, локализация производства, запуск крупных промышленных проектов и другие.
Достижение технологического суверенитета и интеграция науки и производства будет вестись сразу несколькими способами.
Первый – институциональная «сшивка» научной и производственной составляющих. Этот подход уже, например, реализуется в формате перезапущенных в конце прошлого года Правительством соглашений с компаниями-лидерами, крупными государственными корпорациями по развитию сквозных технологий.
Еще два вектора в трактовке Андрея Белоусова:
«Второй способ – создать такую среду, когда компании зарабатывают на исследованиях, создавая добавленную стоимость и капитализацию именно за счёт разработки и внедрения новых технологий.
Третий – промышленные мегапроекты, которые в силу своего масштаба интегрируют обе составляющие». В частности, создание таких крупных продуктов, как авиационная техника, беспилотники, локомотивы, турбины, суда. Будущая концепция призвана органично объединить эти три подхода».
Министр науки и высшего образования Валерий Фальков подчеркнул значение университетов как драйверов научно-технологического развития. Особое значение здесь имеет программа «Приоритет-2030» и сформированные в ее рамках консорциумы. На важность бесшовной интеграции усилий вузов и научных институтов в рамках консорциумов обратил внимание и вице-президент РАН Сергей Алдошин.
Ректор МФТИ Дмитрий Ливанов подчеркнул важность сопряжения полного инновационного цикла с подготовкой кадров. Это поможет, с одной стороны, сфокусировать образовательные программы на перспективные направления, с другой, абитуриенты смогут более осознанно подходить к выбору университета и программ подготовки.
На данный момент окончательно неясно, как будут стыковаться положения Стратегии научно-технологического развития и новой Концепции. В идеале последняя должна развивать и углублять те положения, что заложены в СНТР с фокусом на этап технологического трансфера и внедрения культуры инноваций.
В любом случае отрадно видеть, что дискуссии проходят с привлечением широкого круга заинтересованных лиц. В обсуждении концепции приняли участие представители бизнес-сообщества (венчурных фондов, институтов развития, крупнейших банков), научно-образовательных кругов (РАН, ведущих вузов и научных организаций) и органов власти (министерства, Администрация Президента, представители крупнейших регионов).
Подробнее: http://government.ru/news/47595/
Концепция технологического развития России до 2030 года станет еще одним доктринальным документом в сфере технологий и инноваций. Она, по замыслу, должна фокусироваться на этапе «долины смерти», стягивать берега науки и производства, наводить мосты. Развитие науки и развитие производства должны быть сопряжены друг с другом – на это особое внимание обратил Андлрей Белоусов, который курирует данную работу: «Данные процессы расположены рядом, попытки выстроить между ними взаимосвязь уже предпринимались, но результаты недостаточны».
Концепция определит понятие, цели, задачи и принципы достижения технологического суверенитета страны, а также целевые показатели технологического развития. Она состоит из трёх разделов: устойчивый технологический суверенитет, технологии как фактор роста экономики и развития социальной сферы и технологическое обеспечение устойчивого функционирования производственных систем.
Каждый из этих разделов состоит из механизмов, которые позволят решить эти задачи, – это в том числе подготовка кадров и развитие компетенций, концентрация отечественной науки на приоритетах, устранение регуляторных барьеров, создание условий для роста малых технологических компаний, локализация производства, запуск крупных промышленных проектов и другие.
Достижение технологического суверенитета и интеграция науки и производства будет вестись сразу несколькими способами.
Первый – институциональная «сшивка» научной и производственной составляющих. Этот подход уже, например, реализуется в формате перезапущенных в конце прошлого года Правительством соглашений с компаниями-лидерами, крупными государственными корпорациями по развитию сквозных технологий.
Еще два вектора в трактовке Андрея Белоусова:
«Второй способ – создать такую среду, когда компании зарабатывают на исследованиях, создавая добавленную стоимость и капитализацию именно за счёт разработки и внедрения новых технологий.
Третий – промышленные мегапроекты, которые в силу своего масштаба интегрируют обе составляющие». В частности, создание таких крупных продуктов, как авиационная техника, беспилотники, локомотивы, турбины, суда. Будущая концепция призвана органично объединить эти три подхода».
Министр науки и высшего образования Валерий Фальков подчеркнул значение университетов как драйверов научно-технологического развития. Особое значение здесь имеет программа «Приоритет-2030» и сформированные в ее рамках консорциумы. На важность бесшовной интеграции усилий вузов и научных институтов в рамках консорциумов обратил внимание и вице-президент РАН Сергей Алдошин.
Ректор МФТИ Дмитрий Ливанов подчеркнул важность сопряжения полного инновационного цикла с подготовкой кадров. Это поможет, с одной стороны, сфокусировать образовательные программы на перспективные направления, с другой, абитуриенты смогут более осознанно подходить к выбору университета и программ подготовки.
На данный момент окончательно неясно, как будут стыковаться положения Стратегии научно-технологического развития и новой Концепции. В идеале последняя должна развивать и углублять те положения, что заложены в СНТР с фокусом на этап технологического трансфера и внедрения культуры инноваций.
В любом случае отрадно видеть, что дискуссии проходят с привлечением широкого круга заинтересованных лиц. В обсуждении концепции приняли участие представители бизнес-сообщества (венчурных фондов, институтов развития, крупнейших банков), научно-образовательных кругов (РАН, ведущих вузов и научных организаций) и органов власти (министерства, Администрация Президента, представители крупнейших регионов).
Подробнее: http://government.ru/news/47595/
government.ru
Андрей Белоусов: Концепцию технологического развития России до 2030 года планируется утвердить в марте текущего года
Правительство России
👎5
Forwarded from Pro Пущино
Грядёт большой скандал.
Сегодня Мособлдума спешно внесла восьмым вопрос об объединении двух наукоградов Пущино и Протвино в Большой Серпухов.
В первой половине дня заседала ключевая по этому вопросу - комиссия по местному самоуправлению.
На ней выступили депутаты Мособлдумы от КПРФ, которые высказались против принятия законопроекта, тем более такого скоропалительного и невзвешенного.
По оценкам экспертов, проголосовать "против" могут около 14 депутатов, однако 36 депутатов от Единой России, скорее всего, будут придерживаться линии партии по этому вопросу.
В настоящий момент правовое управление нашло множество недочётов в процедуре и документах, обосновывающих законопроект.
А у областных чиновников неожиданно возник ещё один проект - объединить не в Большой Серпухов два наукограда, а объединить в Большое Протвино г.о. Серпухов, с оставлением статуса наукограда у нового муниципалитета. В этом случае наукоград Пущино оставят как есть. Однако документы ещё не готовы.
Когда спешат и смешат.
#БольшойСерпухов
Сегодня Мособлдума спешно внесла восьмым вопрос об объединении двух наукоградов Пущино и Протвино в Большой Серпухов.
В первой половине дня заседала ключевая по этому вопросу - комиссия по местному самоуправлению.
На ней выступили депутаты Мособлдумы от КПРФ, которые высказались против принятия законопроекта, тем более такого скоропалительного и невзвешенного.
По оценкам экспертов, проголосовать "против" могут около 14 депутатов, однако 36 депутатов от Единой России, скорее всего, будут придерживаться линии партии по этому вопросу.
В настоящий момент правовое управление нашло множество недочётов в процедуре и документах, обосновывающих законопроект.
А у областных чиновников неожиданно возник ещё один проект - объединить не в Большой Серпухов два наукограда, а объединить в Большое Протвино г.о. Серпухов, с оставлением статуса наукограда у нового муниципалитета. В этом случае наукоград Пущино оставят как есть. Однако документы ещё не готовы.
Когда спешат и смешат.
#БольшойСерпухов
👍2
Профсоюз ИГД СО РАН
Экскурсия для детей на день науки
Маркетинг уровня бог. Вы не боитесь, что не сможете потом детишек выгнать из лабораторий?
👍1
Forwarded from Подмосква
Председатель Мособлдумы Брынцалов сообщил, что Пущино и Протвино сохранят статус наукоградов. Долгое время именно он был главным препятствием для объединения этих территорий с соседним Серпуховым. А раз проблема решена – появилась возможность объединения и других наукоградов.
Мы ожидаем четыре объединения:
Дубна+Талдом. В данном случае Талдом могут присоединить к Дубне. При поддержке подмосковных и федеральных властей территория наукограда активно развивается, появляются всё новые резиденты особой экономической зоны «Дубна», а значит есть потребность в новых площадях, которыми богат соседний Талдом.
Черноголовка+Ногинск. Несмотря на неприятие со стороны местных элит, уверены, что Черноголовка в ближайшие годы прекратит своё существование как самостоятельный муниципалитет. В составе Ногинска наукоград может получить дополнительный импульс к развитию.
Фрязино+Щёлково. На сегодняшний день Фрязино со всех сторон окружено городским округом Щёлково. Два муниципалитета тесно связаны и их объединение станет логичным шагом. При этом Фрязино, а точнее его научные предприятия, как и в случае с Дубной, получат возможность для дальнейшего расширения за счёт площадок в Щёлково.
Жуковский+Раменский+Бронницы. Слухи о планах по объединению этих округов ходят на протяжении последних пяти лет. Воплотить их в жизнь мешал тот же статус наукограда. Теперь вопрос снят, поэтому не исключаем, что власти могут вновь вернуться к этому проекту.
@podmoskow
Мы ожидаем четыре объединения:
Дубна+Талдом. В данном случае Талдом могут присоединить к Дубне. При поддержке подмосковных и федеральных властей территория наукограда активно развивается, появляются всё новые резиденты особой экономической зоны «Дубна», а значит есть потребность в новых площадях, которыми богат соседний Талдом.
Черноголовка+Ногинск. Несмотря на неприятие со стороны местных элит, уверены, что Черноголовка в ближайшие годы прекратит своё существование как самостоятельный муниципалитет. В составе Ногинска наукоград может получить дополнительный импульс к развитию.
Фрязино+Щёлково. На сегодняшний день Фрязино со всех сторон окружено городским округом Щёлково. Два муниципалитета тесно связаны и их объединение станет логичным шагом. При этом Фрязино, а точнее его научные предприятия, как и в случае с Дубной, получат возможность для дальнейшего расширения за счёт площадок в Щёлково.
Жуковский+Раменский+Бронницы. Слухи о планах по объединению этих округов ходят на протяжении последних пяти лет. Воплотить их в жизнь мешал тот же статус наукограда. Теперь вопрос снят, поэтому не исключаем, что власти могут вновь вернуться к этому проекту.
@podmoskow
👎1
Forwarded from Александр Мажуга | МАГнит
Российские научные организации смогут осуществлять образовательную деятельность по программам специалитета
Госдума в третьем чтении приняла законопроект, дающий право научным организациям, перечень которых будет утверждаться Правительством, осуществлять образовательную деятельность по программам специалитета.
Конечно, мы понимаем, что данная возможность не должна использоваться массово, критерии включения организаций в перечень должны соответствовать главной задаче — улучшению качества образования. Важно, также чтобы критерии включали квалификацию преподавателей и материально-техническую базу.
Сегодня система образования должна гибко и динамично адаптироваться к социально-экономическим изменениям в мире и государстве. А единство развития образования и науки должно быть заложено в основу технологического прорыва страны, укрепление ее научно-технологического суверенитета.
Кстати, следует отметить, что для нашей страны такой подход не нов. Например, известный новосибирский академгород, который был основан по инициативе академика Лаврентьева и строился за счет так называемого треугольника — образование + наука + производство.
Не могу не сказать, что есть те, кто считает, что научным организациям не стоит заниматься никаким образованием кроме аспирантуры.
Однако для ряда специальностей это не совсем так. И яркий тому пример: с 2018 года по поручению Президента и постановлению Правительства в центре им. Алмазова в Санкт-Петербурге уже проводится эксперимент по обучению по программе специалитета по специальности «Лечебное дело». Поэтому мы с уверенностью можем сказать, что да, — научные организации могут являться площадкой для подготовки специалистов. Это поможет подготовить еще больше высококвалифицированных специалистов, которые необходимы в нынешних реалиях времени для технологического развития и модернизации экономики России.
Госдума в третьем чтении приняла законопроект, дающий право научным организациям, перечень которых будет утверждаться Правительством, осуществлять образовательную деятельность по программам специалитета.
Конечно, мы понимаем, что данная возможность не должна использоваться массово, критерии включения организаций в перечень должны соответствовать главной задаче — улучшению качества образования. Важно, также чтобы критерии включали квалификацию преподавателей и материально-техническую базу.
Сегодня система образования должна гибко и динамично адаптироваться к социально-экономическим изменениям в мире и государстве. А единство развития образования и науки должно быть заложено в основу технологического прорыва страны, укрепление ее научно-технологического суверенитета.
Кстати, следует отметить, что для нашей страны такой подход не нов. Например, известный новосибирский академгород, который был основан по инициативе академика Лаврентьева и строился за счет так называемого треугольника — образование + наука + производство.
Не могу не сказать, что есть те, кто считает, что научным организациям не стоит заниматься никаким образованием кроме аспирантуры.
Однако для ряда специальностей это не совсем так. И яркий тому пример: с 2018 года по поручению Президента и постановлению Правительства в центре им. Алмазова в Санкт-Петербурге уже проводится эксперимент по обучению по программе специалитета по специальности «Лечебное дело». Поэтому мы с уверенностью можем сказать, что да, — научные организации могут являться площадкой для подготовки специалистов. Это поможет подготовить еще больше высококвалифицированных специалистов, которые необходимы в нынешних реалиях времени для технологического развития и модернизации экономики России.
👍3👎3🤯1
Forwarded from Правительство России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📑Правительство подготовило законопроект, закрепляющий понятие научной экспертизы
По поручению Президента будут введены единые подходы к проведению научной экспертизы. Согласно подготовленному правительством законопроекту:
📌Все этапы научно-технической экспертизы будут полностью урегулированы.
📌Правительство будет определять критерии и механизмы ее осуществления, перечень объектов исследования и требования к специалистам.
📌Ключевая роль в организации и проведении экспертизы будет отведена РАН.
«Важно, чтобы такие законодательные меры способствовали появлению новых технологий, прорывных разработок для экономики, социальной сферы и в целом для достижения технологического суверенитета нашего государства», – подчеркнул Михаил Мишустин.
По поручению Президента будут введены единые подходы к проведению научной экспертизы. Согласно подготовленному правительством законопроекту:
📌Все этапы научно-технической экспертизы будут полностью урегулированы.
📌Правительство будет определять критерии и механизмы ее осуществления, перечень объектов исследования и требования к специалистам.
📌Ключевая роль в организации и проведении экспертизы будет отведена РАН.
«Важно, чтобы такие законодательные меры способствовали появлению новых технологий, прорывных разработок для экономики, социальной сферы и в целом для достижения технологического суверенитета нашего государства», – подчеркнул Михаил Мишустин.
👍1🤯1
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
В настоящий момент страны Запада (в основном список недружественных стран по отношению к России) концентрируют у себя свыше 85% всех мировых технологий и инновационных решений по объему выпуска продукции в денежном выражении в сегменте наукоемких отраслей с уникальной интеллектуальной собственностью.
Эти расчеты предполагают то, что заводы, построенные в-третьих странах, например в Азии или Восточной Европе, но выпускающие продукцию под брендом и технологическими решениями стран Запада считаются, как технологии и продукция, контролируемая Западом. Программисты на аутсорсинге в Индии по заказам ИТ гигантов из США – это технологии из США.
Около 10-11% контролирует Китай и соответственно 4-5% все прочие страны (Латинская Америка, Азия кроме Китая, Африка, Ближний Восток и Восточная Европа). Технологическое господство и лидерство Запада неоспоримо.
Научные статьи, научная литература, все основные патенты, готовые технологические решения, приносящие доход, так или иначе контролируются коллективным Западом.
Китай за последние 20 лет сделал невероятный рывок, причем делает это на масштабе. По номиналу расходы на исследования и разработки выросли более, чем в 100 раз с 5 до 600 млрд долл, а с учетом паритета покупательной способности Китай опередил США в 2018-2019 годах.
Относительно ВВП Китай нарастил расходы на создание технологий с 0.5% до 2.7-2.8% к ВВП в настоящий момент с восходящей траекторией. В 2009 году Китай опередил Великобританию, в 2020 опередил страны Еврозоны по нагрузке на экономику по созданию инновационных решений. Сейчас Китай инвестирует в R&D столько, сколько США с среднем с 1996 по 2010 в % к ВВП.
США слишком расслабились и долго паразитировали на своем неоспоримом технологическом доминировании, где в 2016-2017 стало понятно, что темпы развития Китая настолько высоки, что позволяют теснить США на их же поляне. С 2017 США начали резко наращивать расходы на R&D, выйдя на исторический максимум в 2022.
Технологии имеют эффект накопления,а Китай за последние 20 лет создал прочную базу.
Эти расчеты предполагают то, что заводы, построенные в-третьих странах, например в Азии или Восточной Европе, но выпускающие продукцию под брендом и технологическими решениями стран Запада считаются, как технологии и продукция, контролируемая Западом. Программисты на аутсорсинге в Индии по заказам ИТ гигантов из США – это технологии из США.
Около 10-11% контролирует Китай и соответственно 4-5% все прочие страны (Латинская Америка, Азия кроме Китая, Африка, Ближний Восток и Восточная Европа). Технологическое господство и лидерство Запада неоспоримо.
Научные статьи, научная литература, все основные патенты, готовые технологические решения, приносящие доход, так или иначе контролируются коллективным Западом.
Китай за последние 20 лет сделал невероятный рывок, причем делает это на масштабе. По номиналу расходы на исследования и разработки выросли более, чем в 100 раз с 5 до 600 млрд долл, а с учетом паритета покупательной способности Китай опередил США в 2018-2019 годах.
Относительно ВВП Китай нарастил расходы на создание технологий с 0.5% до 2.7-2.8% к ВВП в настоящий момент с восходящей траекторией. В 2009 году Китай опередил Великобританию, в 2020 опередил страны Еврозоны по нагрузке на экономику по созданию инновационных решений. Сейчас Китай инвестирует в R&D столько, сколько США с среднем с 1996 по 2010 в % к ВВП.
США слишком расслабились и долго паразитировали на своем неоспоримом технологическом доминировании, где в 2016-2017 стало понятно, что темпы развития Китая настолько высоки, что позволяют теснить США на их же поляне. С 2017 США начали резко наращивать расходы на R&D, выйдя на исторический максимум в 2022.
Технологии имеют эффект накопления,а Китай за последние 20 лет создал прочную базу.
👍2👎2