Forwarded from Алексей Хохлов
Сегодня опубликован пресс-релиз Рабочей группы по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index (RSCI), где представлены тематические (по кодам классификации ОЭСР) и сводный рейтинги журналов RSCI.
В ближайшее время планируются общественные слушания, на которых предполагается обсудить дальнейшее развитие системы рейтингов лучших российских научных журналов, а также их использования.
https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci_raiting_22.asp
В ближайшее время планируются общественные слушания, на которых предполагается обсудить дальнейшее развитие системы рейтингов лучших российских научных журналов, а также их использования.
https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci_raiting_22.asp
Forwarded from Алексей Хохлов
В последние дни внимание научного сообщества привлекли принятые недавно поправки к закону о науке и государственной научно-технической политике, которые существенно расширяют права научных и образовательных организаций по самостоятельному присуждению ученых степеней доктора и кандидата наук:
https://disk.yandex.ru/i/X9Npz43S2V4UYQ
Эти поправки прошли быстро и незаметно. Во всяком случае, мне не известно, чтобы они направлялись в Российскую академию наук. Между тем, позиция РАН по этому вопросу известна.
Еще пять лет назад, в постановлении Президиума РАН №187 от 14.11.2017 говорилось о том, что расширение круга организаций с правом самостоятельного присуждения ученых степеней «может привести к резкому увеличению фальсифицированных диссертаций, девальвации всех ученых степеней, разрушению выстроенной десятилетиями системы аттестации научных кадров»:
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=c26a0085-b318-4861-b6d6-3e4d9462e0fd
Впоследствии эта позиция неоднократно подтверждалась другими постановлениями Президиума РАН, причем по этому вопросу никаких разногласий внутри академии не было.
Следует, впрочем, отметить, что у Минобрнауки остаются весьма существенные рычаги влияния на ситуацию с самостоятельным присуждением ученых степеней. Это становится очевидным, если прочитать не сами поправки, а весь текст статьи 4 закона о науке в текущей редакции - см., например
https://base.garant.ru/135919/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/
Можно надеяться, что новый заместитель министра член-корреспондент РАН Дмитрий Владимирович Пышный, которому поручено это важное направление деятельности министерства, сумеет построить работу так, чтобы не допустить девальвации ученых степеней и других негативных последствий. А для этого надо больше советоваться с активными учеными, всем научным сообществом.
https://disk.yandex.ru/i/X9Npz43S2V4UYQ
Эти поправки прошли быстро и незаметно. Во всяком случае, мне не известно, чтобы они направлялись в Российскую академию наук. Между тем, позиция РАН по этому вопросу известна.
Еще пять лет назад, в постановлении Президиума РАН №187 от 14.11.2017 говорилось о том, что расширение круга организаций с правом самостоятельного присуждения ученых степеней «может привести к резкому увеличению фальсифицированных диссертаций, девальвации всех ученых степеней, разрушению выстроенной десятилетиями системы аттестации научных кадров»:
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=c26a0085-b318-4861-b6d6-3e4d9462e0fd
Впоследствии эта позиция неоднократно подтверждалась другими постановлениями Президиума РАН, причем по этому вопросу никаких разногласий внутри академии не было.
Следует, впрочем, отметить, что у Минобрнауки остаются весьма существенные рычаги влияния на ситуацию с самостоятельным присуждением ученых степеней. Это становится очевидным, если прочитать не сами поправки, а весь текст статьи 4 закона о науке в текущей редакции - см., например
https://base.garant.ru/135919/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/
Можно надеяться, что новый заместитель министра член-корреспондент РАН Дмитрий Владимирович Пышный, которому поручено это важное направление деятельности министерства, сумеет построить работу так, чтобы не допустить девальвации ученых степеней и других негативных последствий. А для этого надо больше советоваться с активными учеными, всем научным сообществом.
Яндекс Диск
Самостятельное присуждение ученых степеней.pdf
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
👎2
Forwarded from Минобрнауки России
Финансирование программы мегагрантов вырастет до 100 млн рублей в год
Как отметили в Минобрнауки, программа мегагрантов действует 12 лет и за это время успешно себя показала. В прошлом году на Конгрессе молодых ученых Президент РФ дал поручение о модернизации данной программы.
Главные компоненты обновленной программы:
— сумма грантов увеличена до 100 млн рублей;
— срок предоставления гранта вырастет до 5 лет с возможностью продления еще на 3 года;
— усилен акцент на поддержку проектов с высокой образовательной составляющей и инициатив, направленных на возвращение кадров из-за рубежа.
✅ Цель программы мегагрантов — подготовка научных кадров мирового уровня. С момента ее запуска в 2010 году в России было защищено более тысячи диссертаций, получено свыше 1,5 тыс. патентов и свидетельств об охране объектов интеллектуальной собственности, опубликовано около 9 тыс. статей в высокорейтинговых научных журналах, создано 345 лабораторий различных областей науки.
Как отметили в Минобрнауки, программа мегагрантов действует 12 лет и за это время успешно себя показала. В прошлом году на Конгрессе молодых ученых Президент РФ дал поручение о модернизации данной программы.
Главные компоненты обновленной программы:
— сумма грантов увеличена до 100 млн рублей;
— срок предоставления гранта вырастет до 5 лет с возможностью продления еще на 3 года;
— усилен акцент на поддержку проектов с высокой образовательной составляющей и инициатив, направленных на возвращение кадров из-за рубежа.
✅ Цель программы мегагрантов — подготовка научных кадров мирового уровня. С момента ее запуска в 2010 году в России было защищено более тысячи диссертаций, получено свыше 1,5 тыс. патентов и свидетельств об охране объектов интеллектуальной собственности, опубликовано около 9 тыс. статей в высокорейтинговых научных журналах, создано 345 лабораторий различных областей науки.
👍2
ШКОЛА РНФ
1 декабря
ВСТРЕЧА С ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ РНФ
ОТКРЫТЫЙ МИКРОФОН С ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА РНФ
2 декабря
ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1 декабря
ВСТРЕЧА С ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ РНФ
ОТКРЫТЫЙ МИКРОФОН С ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА РНФ
2 декабря
ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Ответы на все вопросы о конкурсах РНФ - в трансляциях👍2👎1
https://www.riatomsk.ru/article/20221202/minobrnauki-dom-uchenih-v-tomskom-akademgorodke/
Минобрнауки хочет отказаться от Дома ученых в томском Академгородке - РИА Томск
Минобрнауки хочет отказаться от Дома ученых в томском Академгородке - РИА Томск
РИА Томск
Минобрнауки хочет отказаться от Дома ученых в томском Академгородке
Минобрнауки планирует отказаться от Дома ученых в Академгородке в Томске и лишить его финансирования, учреждению предложено найти организацию, к которой оно могло бы присоединиться, сообщила директор Дома ученых Людмила Смирнова. По словам директора ТНЦ СО…
👎5🤯2
https://1julyclub.org/node/399
О ПРОФАНАЦИИ СИСТЕМЫ НАУЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ | Клуб "1 ИЮЛЯ"
О ПРОФАНАЦИИ СИСТЕМЫ НАУЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ | Клуб "1 ИЮЛЯ"
1julyclub.org
О ПРОФАНАЦИИ СИСТЕМЫ НАУЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ | Клуб "1 ИЮЛЯ"
В последние десятилетия единая система научной аттестации в стране находится под постоянным давлением. Наряду с демонтажом Академии наук и уничтожением единой научной среды, упразднение нормальной научной аттестации является очевидным приоритетом «реформаторов»…
👍2👎2
Forwarded from Наука и университеты
Специалитет в НИИ
Научные организации могут получить право обучать студентов по программам специалитета — такой законопроект в четверг Госдума одобрила в первом чтении. Его внесли председатель Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко и председатель комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова. Поправки предлагается внести в закон «Об образовании».
Авторы законопроекта ссылаются на эксперимент, проводимый с 2018 года в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова» Минздрава, где проходит обучение по программе специалитета «Лечебное дело». Сейчас в центре Алмазова по этой программе обучаются 769 студентов. В 2022 году состоялся пятый набор — 212 студентов, в 2023 году планируется прием еще 237 обучающихся.
Если закон будет принят, то правительство РФ сформирует перечень организаций, которые получат такое право, а также критерии включения и исключения из него. После того как научные организации попадут в список правительства, они должны будут получить лицензию на образовательную деятельность.
Думается, что при положительном решении законодателей, специалитет в научных институтах все-таки будет штучной историей. И, наверное, это к лучшему. Ведь университет – это не только лекции и лабораторки, это еще и проживание, спорт, молодежные тусовки. А самое главное – это студенческий дух, неповторимая среда, которая создается десятилетиями и которая в любом научном институте по определению отсутствует.
Л. Гумерова отметила, что его принятие позволит «подготовить больше востребованных специалистов, готовых отвечать на современные вызовы». Не думаем, что это так. Никто ведь не обещает давать под НИИ дополнительные контрольные цифры приема (КЦП) . Вероятно, произойдет перераспределение части КЦП от вузов к научным организациям.
Научные организации могут получить право обучать студентов по программам специалитета — такой законопроект в четверг Госдума одобрила в первом чтении. Его внесли председатель Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко и председатель комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова. Поправки предлагается внести в закон «Об образовании».
Авторы законопроекта ссылаются на эксперимент, проводимый с 2018 года в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова» Минздрава, где проходит обучение по программе специалитета «Лечебное дело». Сейчас в центре Алмазова по этой программе обучаются 769 студентов. В 2022 году состоялся пятый набор — 212 студентов, в 2023 году планируется прием еще 237 обучающихся.
Если закон будет принят, то правительство РФ сформирует перечень организаций, которые получат такое право, а также критерии включения и исключения из него. После того как научные организации попадут в список правительства, они должны будут получить лицензию на образовательную деятельность.
Думается, что при положительном решении законодателей, специалитет в научных институтах все-таки будет штучной историей. И, наверное, это к лучшему. Ведь университет – это не только лекции и лабораторки, это еще и проживание, спорт, молодежные тусовки. А самое главное – это студенческий дух, неповторимая среда, которая создается десятилетиями и которая в любом научном институте по определению отсутствует.
Л. Гумерова отметила, что его принятие позволит «подготовить больше востребованных специалистов, готовых отвечать на современные вызовы». Не думаем, что это так. Никто ведь не обещает давать под НИИ дополнительные контрольные цифры приема (КЦП) . Вероятно, произойдет перераспределение части КЦП от вузов к научным организациям.
👎3
Forwarded from татьяна
Протвино. Сохранить наукограды России в их целевом и смысловом значении !
С таким обращением в высшие органы государственной власти намерены обратиться представители профсоюзных и общественных организаций наукоградов Протвино, Пущино, Жуковского, Фрязино, Черноголовки.
10 декабря в профкоме Института физики высоких энергий состоялось собрание представителей профсоюзных и общественных организаций наукоградов Протвино, Пущино, Фрязино, Жуковского и Черноголовки для выработки общей позиции по отношению к региональному проекту «Большой Серпухов», который предполагает присоединение наукоградов Протвино и Пущино к городскому округу Серпухов и утрату ими федерального статуса наукограда Российской Федерации.
По итогам собрания выработана резолюция, в которой участники, представляющие более половины наукоградов Подмосковья, однозначно высказались против реализации регионального проекта «Большой Серпухов» и выразили поддержку позиции профсоюзных комитетов наукоградов Протвино и Пущино, выступающих против объединения с Серпуховом, влекущего потерю статуса наукоградов и фактическое уничтожение целевого и смыслового значения этих городов для технологического развития и обеспечения безопасности нашей страны. Они также рекомендовали профсоюзным организациям Протвино и Пущино поддержать создание инициативной группы по проведению местных референдумов по вопросу о сохранение у Протвино и Пущино существующего статуса отдельного городского округа и статуса наукограда Российской Федерации и по сбору подписей в поддержку их проведения.
В резолюции выражен протест против назначения Серпуховским Советом депутатов на 26 декабря публичных слушаний по вопросу объединения городов без учета мнения научно-технических советов и жителей наукоградов Пущино и Протвино. Решено также обратиться в Советы депутатов Протвино и Пущино с предложением не рассматривать инициативы об объединении наших городов с Серпуховом до проведения местных референдумов.
Так же однозначно и единодушно участники собрания высказались за сохранение наукоградов в их целевом и смысловом значении и против внесения изменений в федеральное законодательство, приводящих к подмене интересов общества интересами бюрократии и связанного с нею бизнеса.
Текст резолюции решено было принять за основу с тем, чтобы после внесения редакционных правок разослать её в соответствующие органы власти и опубликовать. Решено было также направить соответствующее обращение Президенту РФ, Совет Федерации РФ, Российскую академию наук, Министерство науки и высшего образования РФ, Президенту НИЦ «Курчатовский институт», губернатору Московской области.
С таким обращением в высшие органы государственной власти намерены обратиться представители профсоюзных и общественных организаций наукоградов Протвино, Пущино, Жуковского, Фрязино, Черноголовки.
10 декабря в профкоме Института физики высоких энергий состоялось собрание представителей профсоюзных и общественных организаций наукоградов Протвино, Пущино, Фрязино, Жуковского и Черноголовки для выработки общей позиции по отношению к региональному проекту «Большой Серпухов», который предполагает присоединение наукоградов Протвино и Пущино к городскому округу Серпухов и утрату ими федерального статуса наукограда Российской Федерации.
По итогам собрания выработана резолюция, в которой участники, представляющие более половины наукоградов Подмосковья, однозначно высказались против реализации регионального проекта «Большой Серпухов» и выразили поддержку позиции профсоюзных комитетов наукоградов Протвино и Пущино, выступающих против объединения с Серпуховом, влекущего потерю статуса наукоградов и фактическое уничтожение целевого и смыслового значения этих городов для технологического развития и обеспечения безопасности нашей страны. Они также рекомендовали профсоюзным организациям Протвино и Пущино поддержать создание инициативной группы по проведению местных референдумов по вопросу о сохранение у Протвино и Пущино существующего статуса отдельного городского округа и статуса наукограда Российской Федерации и по сбору подписей в поддержку их проведения.
В резолюции выражен протест против назначения Серпуховским Советом депутатов на 26 декабря публичных слушаний по вопросу объединения городов без учета мнения научно-технических советов и жителей наукоградов Пущино и Протвино. Решено также обратиться в Советы депутатов Протвино и Пущино с предложением не рассматривать инициативы об объединении наших городов с Серпуховом до проведения местных референдумов.
Так же однозначно и единодушно участники собрания высказались за сохранение наукоградов в их целевом и смысловом значении и против внесения изменений в федеральное законодательство, приводящих к подмене интересов общества интересами бюрократии и связанного с нею бизнеса.
Текст резолюции решено было принять за основу с тем, чтобы после внесения редакционных правок разослать её в соответствующие органы власти и опубликовать. Решено было также направить соответствующее обращение Президенту РФ, Совет Федерации РФ, Российскую академию наук, Министерство науки и высшего образования РФ, Президенту НИЦ «Курчатовский институт», губернатору Московской области.
👍6
Текст резолюции - https://rkk-nauka.ru/novosti/sohranit-naukogrady
Forwarded from Новый Век
Заморозка пенсий законодательству не противоречит, а вот дополнительная пенсия – да. Правительство дало отрицательный отзыв на предложенный в Государственной думе РФ проект закона, по которому предполагается ввести с декабря этого года ежегодную выплату дополнительной 13-ой пенсии по старости.
В пояснительной записке к проекту закона отмечается, что такая мера будет способствовать повышению благосостояния пенсионеров, однако выплаты дополнительной пенсии подразумевают «ее установление за тот же страховой стаж, с учетом которого назначена страховая пенсия по старости, что противоречит пенсионному законодательству Российской Федерации».
Кроме того, кабмин уточняет, что для реализации такой инициативы нужно будет выделить дополнительных средств из федерального бюджета, но при этом в проекте не были указаны источники, а также порядок «исполнения новых видов расходных обязательств».
В общем-то благосостояние российских пенсионеров и так растет, так что зачем им еще какая-то 13-я пенсия
В пояснительной записке к проекту закона отмечается, что такая мера будет способствовать повышению благосостояния пенсионеров, однако выплаты дополнительной пенсии подразумевают «ее установление за тот же страховой стаж, с учетом которого назначена страховая пенсия по старости, что противоречит пенсионному законодательству Российской Федерации».
Кроме того, кабмин уточняет, что для реализации такой инициативы нужно будет выделить дополнительных средств из федерального бюджета, но при этом в проекте не были указаны источники, а также порядок «исполнения новых видов расходных обязательств».
В общем-то благосостояние российских пенсионеров и так растет, так что зачем им еще какая-то 13-я пенсия
kp.ru
Правительство России выступило против 13-й пенсии в декабре
В кабмине отметили, что не указаны источники, а также порядок «исполнения новых видов расходных обязательств»
👎4