«Даже во время Великой Отечественной докторов, кандидатов и профессоров не забирали служить». Власти отказались освобождать ученых от мобилизации

Правительство РФ дало отрицательный отзыв на законопроект об отсрочке от мобилизации для кандидатов и докторов наук. Об этом в телеграм-канале рассказала первый зампред комитета Госдумы по науке Ксения Горячева.

«Министерство обороны посчитало, что расширять указ президента об отсрочке „нецелесообразно“. А принятых уже мер — достаточно», — рассказала она. По словам Горячевой, ее комитет и Минобрнауки не собираются прекращать работу над документом. «Без новых решений нам не справиться. Даже во время Великой Отечественной докторов, кандидатов и профессоров не забирали служить», — резюмировала она.

В конце октября члены комитета Госдумы по науке разработали законопроект, освобождающий от призыва ученых и педагогов, имеющих ученые степени. О необходимости подобной нормы говорил и вице-спикер Госдумы Борис Чернышов.

Сами ученые 17 октября опубликовали открытое письмо, где назвали мобилизацию на войну кандидатов и докторов наук «объективной угрозой национальной безопасности, причинением ущерба долгосрочным национальным интересам Российской Федерации». Письмо подписали 785 ученых.

Подписаться | Moscow Times

В последние дни внимание научного сообщества привлекли принятые недавно поправки к закону о науке и государственной научно-технической политике, которые существенно расширяют права научных и образовательных организаций по самостоятельному присуждению ученых степеней доктора и кандидата наук:

https://disk.yandex.ru/i/X9Npz43S2V4UYQ

Эти поправки прошли быстро и незаметно. Во всяком случае, мне не известно, чтобы они направлялись в Российскую академию наук. Между тем, позиция РАН по этому вопросу известна.

Еще пять лет назад, в постановлении Президиума РАН №187 от 14.11.2017 говорилось о том, что расширение круга организаций с правом самостоятельного присуждения ученых степеней «может привести к резкому увеличению фальсифицированных диссертаций, девальвации всех ученых степеней, разрушению выстроенной десятилетиями системы аттестации научных кадров»:

http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=c26a0085-b318-4861-b6d6-3e4d9462e0fd

Впоследствии эта позиция неоднократно подтверждалась другими постановлениями Президиума РАН, причем по этому вопросу никаких разногласий внутри академии не было.

Следует, впрочем, отметить, что у Минобрнауки остаются весьма существенные рычаги влияния на ситуацию с самостоятельным присуждением ученых степеней. Это становится очевидным, если прочитать не сами поправки, а весь текст статьи 4 закона о науке в текущей редакции - см., например

https://base.garant.ru/135919/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/

Можно надеяться, что новый заместитель министра член-корреспондент РАН Дмитрий Владимирович Пышный, которому поручено это важное направление деятельности министерства, сумеет построить работу так, чтобы не допустить девальвации ученых степеней и других негативных последствий. А для этого надо больше советоваться с активными учеными, всем научным сообществом.

Дело уволенного из Ульяновского госуниверситета автора телеграм-канала «Наука и университеты» профессора Евгения Белого получило неожиданное продолжение. Учёный под давлением был вынужден покинуть стены вуза, где проработал четверть века, – по его словам, причиной стали публикации, которые якобы не понравились ректору и министерским чиновникам. В Министерстве науки и высшего образования РФ на запрос Совета при президенте России по правам человека ответили, что «факты, изложенные в обращении, не подтвердились».
В ответе на запрос о нарушениях, допущенных при увольнении профессора Евгения Белого, направленный председателем постоянной комиссии Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кириллом Кабановым, директор департамента госслужбы и административной деятельности Минобрнауки России Валентина Шалашникова сообщила, что «в ходе проведения служебного разбирательства факты, изложенные в обращении, не подтвердились».
– Министерство отвечает на мой запрос, что ничего не было, факты не подтвердились, а ректор тем временем даёт развёрнутое интервью, в котором подробно рассказывает, как ему демонстрировали в министерстве посты из канала Белого, как он, ректор, предлагал профессору уйти на вольные хлеба. Минобрнауки само загоняет себя в тупик такой позицией, – заявил Кирилл Кабанов в разговоре с «Октагоном».
Интервью, о котором говорит собеседник, ректор УлГУ Борис Костишко дал изданию «Коммерсантъ». В нём Костишко подтвердил наличие конфликта. «Всё было бы нормально», если бы Белый не разместил пост про увольнение сотрудницы министерства, сказал журналистам глава вуза. По его словам, в ведомстве ему «продемонстрировали этот пост с фейкомётными ссылками на канал, где откровенные гадости», и попросили обратить внимание на деятельность сотрудника. Ректор также подтвердил, что вызвал профессора «и сказал, что писать такое, находясь внутри нашей системы, нельзя»:
«Я предложил ему больше таких ошибок не делать. Или прекращайте, или, если канал важнее, делайте это на вольных хлебах. Я ожидал, что он согласится со мной и постов, которые порочат и министерских, и неминистерских, больше не будет. Но он, получается, выбрал вольные хлеба».
Профессор Евгений Белый в беседе с «Октагоном» признался, что, прочитав ответ Минобрнауки, не знал, переживать или смеяться.
– Полтора месяца назад я сидел в кабинете ректора Костишко. Он мне рассказывал о претензиях министерства к моему каналу, о том, что его назавтра вызывают в Москву по этому поводу. Демонстрировал мне распечатки постов с «фейкомётными», как он выражался, ссылками. Затем беседовал со мной после возвращения из Москвы, обсуждал три варианта выхода из ситуации. Я писал заявление об увольнении, – поделился Белый.
Он также сообщил, что ему дважды звонил один из руководителей департамента информационной политики и комплексной безопасности Минобрнауки и говорил, что претензий к каналу у ведомства нет.
– Если «факты не подтвердились», то почему звонили? Или они всех авторов телеграм-каналов, приходя на работу, с утра обзванивают? – иронизирует Белый.
По мнению основателя адвокатского бюро «ЗаконоведЪ» Григория Сарбаева, ответ министерства – плохой сигнал для отечественных учёных, поскольку де-факто чиновники сказали, что ректор прав.
– Этим же ответом, кстати, косвенно подтвердили слова самого ректора о том, что действовал он в русле «руководящих указаний» сверху, поскольку этот самый «верх» никаких нарушений в том, что произошло с профессором Белым, не обнаружил. За ситуацией смотрят педагоги высшей школы, и они, вероятно, трактуют фразу «нарушения закона не подтвердились» как зелёный свет на прессинг неугодных, – прокомментировал ситуацию Сарбаев.

Сегодня опубликован пресс-релиз Рабочей группы по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index (RSCI), где представлены тематические (по кодам классификации ОЭСР) и сводный рейтинги журналов RSCI.

В ближайшее время планируются общественные слушания, на которых предполагается обсудить дальнейшее развитие системы рейтингов лучших российских научных журналов, а также их использования.

https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci_raiting_22.asp

В последние дни внимание научного сообщества привлекли принятые недавно поправки к закону о науке и государственной научно-технической политике, которые существенно расширяют права научных и образовательных организаций по самостоятельному присуждению ученых степеней доктора и кандидата наук:

https://disk.yandex.ru/i/X9Npz43S2V4UYQ

Эти поправки прошли быстро и незаметно. Во всяком случае, мне не известно, чтобы они направлялись в Российскую академию наук. Между тем, позиция РАН по этому вопросу известна.

Еще пять лет назад, в постановлении Президиума РАН №187 от 14.11.2017 говорилось о том, что расширение круга организаций с правом самостоятельного присуждения ученых степеней «может привести к резкому увеличению фальсифицированных диссертаций, девальвации всех ученых степеней, разрушению выстроенной десятилетиями системы аттестации научных кадров»:

http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=c26a0085-b318-4861-b6d6-3e4d9462e0fd

Впоследствии эта позиция неоднократно подтверждалась другими постановлениями Президиума РАН, причем по этому вопросу никаких разногласий внутри академии не было.

Следует, впрочем, отметить, что у Минобрнауки остаются весьма существенные рычаги влияния на ситуацию с самостоятельным присуждением ученых степеней. Это становится очевидным, если прочитать не сами поправки, а весь текст статьи 4 закона о науке в текущей редакции - см., например

https://base.garant.ru/135919/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/

Можно надеяться, что новый заместитель министра член-корреспондент РАН Дмитрий Владимирович Пышный, которому поручено это важное направление деятельности министерства, сумеет построить работу так, чтобы не допустить девальвации ученых степеней и других негативных последствий. А для этого надо больше советоваться с активными учеными, всем научным сообществом.

https://poisknews.ru/magazine/sberech-paket/
Сберечь пакет!

Финансирование программы мегагрантов вырастет до 100 млн рублей в год

Как отметили в Минобрнауки, программа мегагрантов действует 12 лет и за это время успешно себя показала. В прошлом году на Конгрессе молодых ученых Президент РФ дал поручение о модернизации данной программы.

Главные компоненты обновленной программы:
— сумма грантов увеличена до 100 млн рублей;
— срок предоставления гранта вырастет до 5 лет с возможностью продления еще на 3 года;
— усилен акцент на поддержку проектов с высокой образовательной составляющей и инициатив, направленных на возвращение кадров из-за рубежа.

✅ Цель программы мегагрантов — подготовка научных кадров мирового уровня. С момента ее запуска в 2010 году в России было защищено более тысячи диссертаций, получено свыше 1,5 тыс. патентов и свидетельств об охране объектов интеллектуальной собственности, опубликовано около 9 тыс. статей в высокорейтинговых научных журналах, создано 345 лабораторий различных областей науки.

ШКОЛА РНФ
1 декабря
ВСТРЕЧА С ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ РНФ
ОТКРЫТЫЙ МИКРОФОН С ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА РНФ
2 декабря
ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Ответы на все вопросы о конкурсах РНФ - в трансляциях

https://www.riatomsk.ru/article/20221202/minobrnauki-dom-uchenih-v-tomskom-akademgorodke/
Минобрнауки хочет отказаться от Дома ученых в томском Академгородке - РИА Томск

https://1julyclub.org/node/399
О ПРОФАНАЦИИ СИСТЕМЫ НАУЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ | Клуб "1 ИЮЛЯ"

​​Представили профсоюз

Специалитет в НИИ

Научные организации могут получить право обучать студентов по программам специалитета — такой законопроект в четверг Госдума одобрила в первом чтении. Его внесли председатель Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко и председатель комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова. Поправки предлагается внести в закон «Об образовании».

Авторы законопроекта ссылаются на эксперимент, проводимый с 2018 года в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова» Минздрава, где проходит обучение по программе специалитета «Лечебное дело». Сейчас в центре Алмазова по этой программе обучаются 769 студентов. В 2022 году состоялся пятый набор — 212 студентов, в 2023 году планируется прием еще 237 обучающихся.

Если закон будет принят, то правительство РФ сформирует перечень организаций, которые получат такое право, а также критерии включения и исключения из него. После того как научные организации попадут в список правительства, они должны будут получить лицензию на образовательную деятельность.

Думается, что при положительном решении законодателей, специалитет в научных институтах все-таки будет штучной историей. И, наверное, это к лучшему. Ведь университет – это не только лекции и лабораторки, это еще и проживание, спорт, молодежные тусовки. А самое главное – это студенческий дух, неповторимая среда, которая создается десятилетиями и которая в любом научном институте по определению отсутствует.

Л. Гумерова отметила, что его принятие позволит «подготовить больше востребованных специалистов, готовых отвечать на современные вызовы». Не думаем, что это так. Никто ведь не обещает давать под НИИ дополнительные контрольные цифры приема (КЦП) . Вероятно, произойдет перераспределение части КЦП от вузов к научным организациям.

Протвино. Сохранить наукограды России в их целевом и смысловом значении !
С таким обращением в высшие органы государственной власти намерены обратиться представители профсоюзных и общественных организаций наукоградов Протвино, Пущино, Жуковского, Фрязино, Черноголовки.
10 декабря в профкоме Института физики высоких энергий состоялось собрание представителей профсоюзных и общественных организаций наукоградов Протвино, Пущино, Фрязино, Жуковского и Черноголовки для выработки общей позиции по отношению к региональному проекту «Большой Серпухов», который предполагает присоединение наукоградов Протвино и Пущино к городскому округу Серпухов и утрату ими федерального статуса наукограда Российской Федерации.
По итогам собрания выработана резолюция, в которой участники, представляющие более половины наукоградов Подмосковья, однозначно высказались против реализации регионального проекта «Большой Серпухов» и выразили поддержку позиции профсоюзных комитетов наукоградов Протвино и Пущино, выступающих против объединения с Серпуховом, влекущего потерю статуса наукоградов и фактическое уничтожение целевого и смыслового значения этих городов для технологического развития и обеспечения безопасности нашей страны. Они также рекомендовали профсоюзным организациям Протвино и Пущино поддержать создание инициативной группы по проведению местных референдумов по вопросу о сохранение у Протвино и Пущино существующего статуса отдельного городского округа и статуса наукограда Российской Федерации и по сбору подписей в поддержку их проведения.
В резолюции выражен протест против назначения Серпуховским Советом депутатов на 26 декабря публичных слушаний по вопросу объединения городов без учета мнения научно-технических советов и жителей наукоградов Пущино и Протвино. Решено также обратиться в Советы депутатов Протвино и Пущино с предложением не рассматривать инициативы об объединении наших городов с Серпуховом до проведения местных референдумов.
Так же однозначно и единодушно участники собрания высказались за сохранение наукоградов в их целевом и смысловом значении и против внесения изменений в федеральное законодательство, приводящих к подмене интересов общества интересами бюрократии и связанного с нею бизнеса.
Текст резолюции решено было принять за основу с тем, чтобы после внесения редакционных правок разослать её в соответствующие органы власти и опубликовать. Решено было также направить соответствующее обращение Президенту РФ, Совет Федерации РФ, Российскую академию наук, Министерство науки и высшего образования РФ, Президенту НИЦ «Курчатовский институт», губернатору Московской области.

Текст резолюции - https://rkk-nauka.ru/novosti/sohranit-naukogrady

Заморозка пенсий законодательству не противоречит, а вот дополнительная пенсия – да. Правительство дало отрицательный отзыв на предложенный в Государственной думе РФ проект закона, по которому предполагается ввести с декабря этого года ежегодную выплату дополнительной 13-ой пенсии по старости.
В пояснительной записке к проекту закона отмечается, что такая мера будет способствовать повышению благосостояния пенсионеров, однако выплаты дополнительной пенсии подразумевают «ее установление за тот же страховой стаж, с учетом которого назначена страховая пенсия по старости, что противоречит пенсионному законодательству Российской Федерации».
Кроме того, кабмин уточняет, что для реализации такой инициативы нужно будет выделить дополнительных средств из федерального бюджета, но при этом в проекте не были указаны источники, а также порядок «исполнения новых видов расходных обязательств».
В общем-то благосостояние российских пенсионеров и так растет, так что зачем им еще какая-то 13-я пенсия