После публикации «Белого списка» научных журналов логичным следующим шагом представляется изменение методики подсчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР), которая была утверждена Минобрнауки в августе 2020 года. Напомню, что в этой методике каждая научная статья оценивается в зависимости от уровня журнала, в которой она опубликована. Для статей в зарубежных журналах эта оценка связана с квартилем журнала по Web of Science/Scopus, в то же время все статьи в российских журналах из списка RSCI оцениваются одинаково.

Такая «уравниловка» не способствует повышению качества российских журналов, поэтому кажется оправданным ввести повышающие коэффициенты для публикаций в лучших из них. В свою очередь, это ставит в повестку дня создание рейтинга журналов из списка RSCI. Впервые такой рейтинг был разработан в РАН весной 2021 года, с ним можно ознакомиться по ссылке:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=6ddc26ee-044b-4cc9-99a0-96670f39ac13

С тех пор список журналов RSCI претерпел ряд изменений (в нем теперь 944 издания), кроме того, методика составления рейтинга была несколько модифицирована с учетом обсуждения этого вопроса на Президиуме РАН, а также предложений главных редакторов журналов. В ближайшее время будет опубликован и открыт для обсуждения новый вариант рейтинга, который можно было бы использовать при разработке обновленной методики подсчета КБПР.

В газете «Поиск» сегодня опубликован материал о появившемся на сайте Российского центра научной информации (РЦНИ) «Белом списке» научных журналов. Там есть несколько моих комментариев, в том числе по дальнейшим шагам в этом направлении.

https://poisknews.ru/magazine/togo-i-zhdali/

https://poisknews.ru/magazine/s-glavnymi-o-glavnom/
С главными о главном

В Минобрнауки названы новые заместители министра, связанные с «научным блоком». Ими стали Денис Сергеевич Секиринский и Дмитрий Владимирович Пышный. Эти назначения завершают двухлетний период «недоукомплектованности» научных направлений в министерстве. Дмитрий Владимирович и Денис Сергеевич хорошо известны научному сообществу. Хотелось бы пожелать им успеха на том нелегком поприще, которое они выбрали.

https://t.me/minobrnaukiofficial/3617

https://t.me/minobrnaukiofficial/3615

‼️ А ведь Алексей Владимирович абсолютно прав. Уже сегодня бизнес ощущает нехватку не только высококвалифицированных специалистов, но и рядовых рабочих, не говоря уже об отдельных востребованных на рынке «заводских» специальностях. Людей можно выучить, мотивировать, заинтересовать, только если они есть. Однако, как говорил Владимир Ильич Ленин, «нужно работать с тем человеческим материалом, который есть в наличии: других людей нам не дадут».

💰 Сегодня Государственная дума примет во втором чтении проект федерального бюджета на 2023 год и плановый период 2024-2025 гг. Напомним его ключевые параметры:

▪️Прогнозируемый объем валового внутреннего продукта в 2023 году — 149 949 млрд рублей;

▪️Инфляция — не превышает 5,5% (декабрь 2023 года к декабрю 2022 года);

▪️Прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 26 130 286 112 тыс., в том числе прогнозируемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета 938 969 439 тыс.;

▪️Общий объем расходов федерального бюджета — 29 055 564 299 тыс;

▪️Верхний предел государственного внутреннего долга РФ на 1 января 2024 года — 20 696 967 387 тыс.;

▪️Верхний предел государственного внешнего долга РФ на 1 января 2024 года — $66,6 млрд или €63,4 млрд;

▪️Дефицит федерального бюджета — 2 925 278 187 тыс.

В Минобрнауки названы новые заместители министра, связанные с «научным блоком». Ими стали Денис Сергеевич Секиринский и Дмитрий Владимирович Пышный. Эти назначения завершают двухлетний период «недоукомплектованности» научных направлений в министерстве. Дмитрий Владимирович и Денис Сергеевич хорошо известны научному сообществу. Хотелось бы пожелать им успеха на том нелегком поприще, которое они выбрали.

https://t.me/minobrnaukiofficial/3617

https://t.me/minobrnaukiofficial/3615

Предложения Минфина России по оптимизации количества, структуры и штатной численности подведомственных организаций, планируемые к рассмотрению на заседании подкомиссии по вопросам
оптимизации структуры и численности федеральных органов исполнительной власти Правительственной комиссии по проведению административной реформы (далее - Подкомиссия) 7 июля 2022 г.
Предложения Минфина России не являются заранее принятым решением, а предназначены для использования при подготовке
доклада уполномоченным представителем федерального органа исполнительной власти и обсуждения на заседании Подкомиссии.
Приложение: на 5 л.

"Научное сообщество" свежий номер

Празднование 30-летия профсоюза http://info-nauka.ru/statya

В СПбГУ появился профсоюз студентов.

Сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Андроник Арутюнов посетил учредительное собрание, прошедшее в этот вторник.

Студенты объединяются чтобы защищать свой университет, бороться с произволом администрации. Большая группа инициативных студентов с уничтожаемого факультета liberal arts, есть и студенты с исторического факультета, политологи и другие.

Мы очень рады и приветствуем начинание студентов, которые осознают свои общие коллективные интересы и готовы к борьбе за свой университет. Это трудный путь, но дорогу осилит идущий!

Оставим за скобками наши "душные" дискуссии о том, могут ли студенты образовывать именно "профессиональный" союз - сейчас мы желаем удачи нашим младшим коллегам, и обязательно приложим все возможные усилия чтобы им помочь в борьбе за их университет.

Хочется повторить, что никому кроме нас, студентов и преподавателей - академического сообщества, НАШИ университеты не нужны. И только нам решать каким будет их будущее!

Желающие получать дайджест в оригинале, пишите nadv@inbox.ru

Так лучше? 😁

Рабочая группа по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index (RSCI) закончила работу по составлению рейтингов журналов RSCI, которые рассчитаны с учётом недавнего обновления перечня журналов, входящих в базу и актуальной библиометрической информации до 2021 года включительно.

Соответствующий пресс-релиз и тематические рейтинги по всем специальностям будут вскоре опубликованы. Хотел бы здесь привести сводный рейтинг, куда входят 931 из 944 журналов, входящих в RSCI (по 13 журналам пока нет полной библиометрической информации):

https://disk.yandex.ru/i/-0Gp07dke_kTZQ

Методология расчета сводного рейтинга изложена на сайте РАН:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=6ddc26ee-044b-4cc9-99a0-96670f39ac13

В этой методологии принято единственное небольшое изменение: теперь учитываются лишь просмотры на сайте elibrary зарегистрированными пользователями, которые сами являются авторами хотя бы одной статьи в журналах из ядра РИНЦ.

Об эффективности вливания крупных денежных средств ВУЗы

«Даже во время Великой Отечественной докторов, кандидатов и профессоров не забирали служить». Власти отказались освобождать ученых от мобилизации

Правительство РФ дало отрицательный отзыв на законопроект об отсрочке от мобилизации для кандидатов и докторов наук. Об этом в телеграм-канале рассказала первый зампред комитета Госдумы по науке Ксения Горячева.

«Министерство обороны посчитало, что расширять указ президента об отсрочке „нецелесообразно“. А принятых уже мер — достаточно», — рассказала она. По словам Горячевой, ее комитет и Минобрнауки не собираются прекращать работу над документом. «Без новых решений нам не справиться. Даже во время Великой Отечественной докторов, кандидатов и профессоров не забирали служить», — резюмировала она.

В конце октября члены комитета Госдумы по науке разработали законопроект, освобождающий от призыва ученых и педагогов, имеющих ученые степени. О необходимости подобной нормы говорил и вице-спикер Госдумы Борис Чернышов.

Сами ученые 17 октября опубликовали открытое письмо, где назвали мобилизацию на войну кандидатов и докторов наук «объективной угрозой национальной безопасности, причинением ущерба долгосрочным национальным интересам Российской Федерации». Письмо подписали 785 ученых.

Подписаться | Moscow Times

В последние дни внимание научного сообщества привлекли принятые недавно поправки к закону о науке и государственной научно-технической политике, которые существенно расширяют права научных и образовательных организаций по самостоятельному присуждению ученых степеней доктора и кандидата наук:

https://disk.yandex.ru/i/X9Npz43S2V4UYQ

Эти поправки прошли быстро и незаметно. Во всяком случае, мне не известно, чтобы они направлялись в Российскую академию наук. Между тем, позиция РАН по этому вопросу известна.

Еще пять лет назад, в постановлении Президиума РАН №187 от 14.11.2017 говорилось о том, что расширение круга организаций с правом самостоятельного присуждения ученых степеней «может привести к резкому увеличению фальсифицированных диссертаций, девальвации всех ученых степеней, разрушению выстроенной десятилетиями системы аттестации научных кадров»:

http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=c26a0085-b318-4861-b6d6-3e4d9462e0fd

Впоследствии эта позиция неоднократно подтверждалась другими постановлениями Президиума РАН, причем по этому вопросу никаких разногласий внутри академии не было.

Следует, впрочем, отметить, что у Минобрнауки остаются весьма существенные рычаги влияния на ситуацию с самостоятельным присуждением ученых степеней. Это становится очевидным, если прочитать не сами поправки, а весь текст статьи 4 закона о науке в текущей редакции - см., например

https://base.garant.ru/135919/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/

Можно надеяться, что новый заместитель министра член-корреспондент РАН Дмитрий Владимирович Пышный, которому поручено это важное направление деятельности министерства, сумеет построить работу так, чтобы не допустить девальвации ученых степеней и других негативных последствий. А для этого надо больше советоваться с активными учеными, всем научным сообществом.

Дело уволенного из Ульяновского госуниверситета автора телеграм-канала «Наука и университеты» профессора Евгения Белого получило неожиданное продолжение. Учёный под давлением был вынужден покинуть стены вуза, где проработал четверть века, – по его словам, причиной стали публикации, которые якобы не понравились ректору и министерским чиновникам. В Министерстве науки и высшего образования РФ на запрос Совета при президенте России по правам человека ответили, что «факты, изложенные в обращении, не подтвердились».
В ответе на запрос о нарушениях, допущенных при увольнении профессора Евгения Белого, направленный председателем постоянной комиссии Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кириллом Кабановым, директор департамента госслужбы и административной деятельности Минобрнауки России Валентина Шалашникова сообщила, что «в ходе проведения служебного разбирательства факты, изложенные в обращении, не подтвердились».
– Министерство отвечает на мой запрос, что ничего не было, факты не подтвердились, а ректор тем временем даёт развёрнутое интервью, в котором подробно рассказывает, как ему демонстрировали в министерстве посты из канала Белого, как он, ректор, предлагал профессору уйти на вольные хлеба. Минобрнауки само загоняет себя в тупик такой позицией, – заявил Кирилл Кабанов в разговоре с «Октагоном».
Интервью, о котором говорит собеседник, ректор УлГУ Борис Костишко дал изданию «Коммерсантъ». В нём Костишко подтвердил наличие конфликта. «Всё было бы нормально», если бы Белый не разместил пост про увольнение сотрудницы министерства, сказал журналистам глава вуза. По его словам, в ведомстве ему «продемонстрировали этот пост с фейкомётными ссылками на канал, где откровенные гадости», и попросили обратить внимание на деятельность сотрудника. Ректор также подтвердил, что вызвал профессора «и сказал, что писать такое, находясь внутри нашей системы, нельзя»:
«Я предложил ему больше таких ошибок не делать. Или прекращайте, или, если канал важнее, делайте это на вольных хлебах. Я ожидал, что он согласится со мной и постов, которые порочат и министерских, и неминистерских, больше не будет. Но он, получается, выбрал вольные хлеба».
Профессор Евгений Белый в беседе с «Октагоном» признался, что, прочитав ответ Минобрнауки, не знал, переживать или смеяться.
– Полтора месяца назад я сидел в кабинете ректора Костишко. Он мне рассказывал о претензиях министерства к моему каналу, о том, что его назавтра вызывают в Москву по этому поводу. Демонстрировал мне распечатки постов с «фейкомётными», как он выражался, ссылками. Затем беседовал со мной после возвращения из Москвы, обсуждал три варианта выхода из ситуации. Я писал заявление об увольнении, – поделился Белый.
Он также сообщил, что ему дважды звонил один из руководителей департамента информационной политики и комплексной безопасности Минобрнауки и говорил, что претензий к каналу у ведомства нет.
– Если «факты не подтвердились», то почему звонили? Или они всех авторов телеграм-каналов, приходя на работу, с утра обзванивают? – иронизирует Белый.
По мнению основателя адвокатского бюро «ЗаконоведЪ» Григория Сарбаева, ответ министерства – плохой сигнал для отечественных учёных, поскольку де-факто чиновники сказали, что ректор прав.
– Этим же ответом, кстати, косвенно подтвердили слова самого ректора о том, что действовал он в русле «руководящих указаний» сверху, поскольку этот самый «верх» никаких нарушений в том, что произошло с профессором Белым, не обнаружил. За ситуацией смотрят педагоги высшей школы, и они, вероятно, трактуют фразу «нарушения закона не подтвердились» как зелёный свет на прессинг неугодных, – прокомментировал ситуацию Сарбаев.