Forwarded from Советник СО РАН
Академическая дипломатия – реверс
В новосибирском Академгородке прошла стратегическая сессия при участии Фонд поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова (МИД РФ).
Несколько мыслей, которые высказали участники и как я поняла:
Этап глобализации науки завершился, идет разделение на регионы.
Долгие годы ученый оценивался, насколько он интегрирован в глобальное научное пространство, сейчас будет оцениваться уникальность специалиста.
Будущее за лабораториями, которые начнут создаваться из специалистов из разных областей знаний.
Ресурсы (природные, людские) будут более важны, чем технологии.
Вопрос об оттоке научных кадров не обсуждался, решить на уровне Академгородка невозможно, на уровне руководства РАН работа ведется.
На фото:
Перед началом экскурсии, которую провела Анастасия Близнюк
Выступает Сергей Переслегин – футуролог, методолог, физик и многое другое
На переднем плане Иван Данилин (ИМЭМО РАН) и Ольга Красняк (НИУ ВШЭ).
Илья Бутурлин (Фонд Горчакова), Сергей Ти (СО РАН)
В новосибирском Академгородке прошла стратегическая сессия при участии Фонд поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова (МИД РФ).
Несколько мыслей, которые высказали участники и как я поняла:
Этап глобализации науки завершился, идет разделение на регионы.
Долгие годы ученый оценивался, насколько он интегрирован в глобальное научное пространство, сейчас будет оцениваться уникальность специалиста.
Будущее за лабораториями, которые начнут создаваться из специалистов из разных областей знаний.
Ресурсы (природные, людские) будут более важны, чем технологии.
Вопрос об оттоке научных кадров не обсуждался, решить на уровне Академгородка невозможно, на уровне руководства РАН работа ведется.
На фото:
Перед началом экскурсии, которую провела Анастасия Близнюк
Выступает Сергей Переслегин – футуролог, методолог, физик и многое другое
На переднем плане Иван Данилин (ИМЭМО РАН) и Ольга Красняк (НИУ ВШЭ).
Илья Бутурлин (Фонд Горчакова), Сергей Ти (СО РАН)
👎3👍1
Forwarded from Российская академия наук
Новый председатель УрО РАН, академик РАН Виктор Руденко обозначил перспективы работы УрО РАН на ближайшие пять лет на пресс-конференции, прошедшей на площадке пресс-центра ТАСС-Урал.
В мероприятии также приняли участие председатель Объединенного ученого совета по химическим наукам УрО РАН, академик РАН Валерий Чарушин, заместитель председателя – директор Института математики и механики им. Н. Н. Красовского УрО РАН, академик РАН Николай Лукоянов и заместитель председателя – директор Института электрофизики УрО РАН, член-корреспондент РАН Станислав Чайковский.
Валерий Чарушин, возглавлявший Уральское отделение РАН в 2008–2022 гг., выразил благодарность коллегам и всем членам УрО РАН за активную и плодотворную работу на протяжении последнего десятилетия. Он отметил, что на сегодняшний день в составе отделения 115 членов и более 40 из них являются академиками РАН.
Виктор Руденко отметил, что в ближайшем будущем команде УрО РАН придется работать в изменившихся социально-экономических условиях.
«Я считаю, что нам, уральским ученым и профессорам, необходимо сегодня консолидироваться вокруг академии и установить тесные контакты с индустриальными партнерами, с которыми можно осуществлять внедрение научных разработок. В последнее время термин импортозамещение постепенно уходит на задний план, чаще в инфопространстве употребляется термин научно-технологический суверенитет. Импортозамещение предполагает воспроизводство товаров и технологий, разработанных в других странах, что изначально ставит нашу страну в позицию догоняющего. Поэтому сегодня введён в оборот термин научно-технологический суверенитет, который предполагает независимость от внешних условий и верховенство в принятии научно-технологических решений внутри страны».
Николай Лукоянов рассказал о развитии научно-математических центров и математического образования как на Урале, так и в России в целом:
«Я как математик не представляю дальнейшее развития науки без двух вещей: развития суперкомпьютерных технологий и повышения культуры математического образования российского населения. Уральское отделение в этих направлениях всегда занимало лидирующие позиции. Например, одними из первых мы создали «Суперкомпьютерный центр УрО РАН», который востребован у всех научных институтов региона (более 15), последнее время к пользованию подключились и университеты. Сейчас его обновление и развитие идет в рамках Национального проекта „Наука и университеты”».
Станислав Чайковский представил несколько основных направлений работы УрО РАН, в том числе и проекты, направленные на работу с молодёжью. Член-корреспондент РАН предложил инициировать всероссийскую программу обновления приборной базы научных организаций:
«Я имею в виду не только научные организации, подведомственные РАН, это программа должна быть глобальной. Если у нас не будет научного оборудования мирового уровня, нам будет трудно конкурировать с мировыми производителями, работать с отечественной промышленностью, с потребителем, потому что научные идеи невозможно воплотить в реальный образец».
В заключение пресс-конференции спикеры ответили на вопросы журналистов о грантовых проектах УрО РАН, о совместных реализуемых и запланированных проектах с Уральским федеральным университетом и о проекте создания компактного источника нейтронов в Институте физики металлов УрО РАН.
РАН
@rasofficial
В мероприятии также приняли участие председатель Объединенного ученого совета по химическим наукам УрО РАН, академик РАН Валерий Чарушин, заместитель председателя – директор Института математики и механики им. Н. Н. Красовского УрО РАН, академик РАН Николай Лукоянов и заместитель председателя – директор Института электрофизики УрО РАН, член-корреспондент РАН Станислав Чайковский.
Валерий Чарушин, возглавлявший Уральское отделение РАН в 2008–2022 гг., выразил благодарность коллегам и всем членам УрО РАН за активную и плодотворную работу на протяжении последнего десятилетия. Он отметил, что на сегодняшний день в составе отделения 115 членов и более 40 из них являются академиками РАН.
Виктор Руденко отметил, что в ближайшем будущем команде УрО РАН придется работать в изменившихся социально-экономических условиях.
«Я считаю, что нам, уральским ученым и профессорам, необходимо сегодня консолидироваться вокруг академии и установить тесные контакты с индустриальными партнерами, с которыми можно осуществлять внедрение научных разработок. В последнее время термин импортозамещение постепенно уходит на задний план, чаще в инфопространстве употребляется термин научно-технологический суверенитет. Импортозамещение предполагает воспроизводство товаров и технологий, разработанных в других странах, что изначально ставит нашу страну в позицию догоняющего. Поэтому сегодня введён в оборот термин научно-технологический суверенитет, который предполагает независимость от внешних условий и верховенство в принятии научно-технологических решений внутри страны».
Николай Лукоянов рассказал о развитии научно-математических центров и математического образования как на Урале, так и в России в целом:
«Я как математик не представляю дальнейшее развития науки без двух вещей: развития суперкомпьютерных технологий и повышения культуры математического образования российского населения. Уральское отделение в этих направлениях всегда занимало лидирующие позиции. Например, одними из первых мы создали «Суперкомпьютерный центр УрО РАН», который востребован у всех научных институтов региона (более 15), последнее время к пользованию подключились и университеты. Сейчас его обновление и развитие идет в рамках Национального проекта „Наука и университеты”».
Станислав Чайковский представил несколько основных направлений работы УрО РАН, в том числе и проекты, направленные на работу с молодёжью. Член-корреспондент РАН предложил инициировать всероссийскую программу обновления приборной базы научных организаций:
«Я имею в виду не только научные организации, подведомственные РАН, это программа должна быть глобальной. Если у нас не будет научного оборудования мирового уровня, нам будет трудно конкурировать с мировыми производителями, работать с отечественной промышленностью, с потребителем, потому что научные идеи невозможно воплотить в реальный образец».
В заключение пресс-конференции спикеры ответили на вопросы журналистов о грантовых проектах УрО РАН, о совместных реализуемых и запланированных проектах с Уральским федеральным университетом и о проекте создания компактного источника нейтронов в Институте физики металлов УрО РАН.
РАН
@rasofficial
🤯1
https://www.ng.ru/editorial/2022-10-16/2_8566_editorial.html
Итоги первого месяца нового президента РАН
Итоги первого месяца нового президента РАН
Независимая
Итоги первого месяца нового президента РАН / От редакции / Независимая газета
Через три дня, 20 октября, исполнится ровно месяц с того момента, как президентом Российской академии наук был выбран академик Геннадий Красников. Он сменил на этом посту академика Александра Сергеева. Арьергардная полемика вокруг произошедшей смены власти…
👎5👍2
Профсоюз работников РАН направил председателю Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ А.М. Макарову заключение на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов». Профсоюз отмечает: несмотря на предполагаемый рост расходов федерального бюджета по сравнению с ранее запланированным, бюджетные ассигнования на гражданские исследования в отношении к ВВП сократятся с 0,479 % в 2023 году до 0,351 % в 2025 году. Объем бюджетных расходов на гражданскую науку в отношении к ВВП упадет более чем на четверть!
Подобные планы не соответствуют требованиями документов, устанавливающих цели и задачи государственной политики в области науки и технологий, что недопустимо в условиях постоянно усиливающегося санкционного давления.
Профсоюз предлагает при рассмотрения проекта во втором чтении внести поправки, обеспечивающие достижение предложенных Российской академий наук рекомендаций по бюджетному финансированию фундаментальных исследований и сохранение объема бюджетных расходов на прикладные исследования и разработки в отношении к ВВП на уровне 2023 года.
Подобные планы не соответствуют требованиями документов, устанавливающих цели и задачи государственной политики в области науки и технологий, что недопустимо в условиях постоянно усиливающегося санкционного давления.
Профсоюз предлагает при рассмотрения проекта во втором чтении внести поправки, обеспечивающие достижение предложенных Российской академий наук рекомендаций по бюджетному финансированию фундаментальных исследований и сохранение объема бюджетных расходов на прикладные исследования и разработки в отношении к ВВП на уровне 2023 года.
👍3
По просьбе радио Спутник председатель Профсоюза работников РАН М.Ю. Митрофанов прокомментировал в прямом эфире информацию о состоявшейся 13 октября рабочей встрече вице-премьера Д.Н. Чернышенко и президента РАН Г.Я. Красникова - https://radiosputnik.ria.ru/20221013/1823764156.html
Глава профсоюза ответил на вопросы корреспондента о том, как может выглядеть новый формат научной экспертизы, запуска которого в верхах ждут от РАН, и какие условия необходимы для такой работы. Председатель профсоюза предположил, что нынешний уровень финансирования исследований вряд ли позволит обеспечить ожидаемый властью результат.
Глава профсоюза ответил на вопросы корреспондента о том, как может выглядеть новый формат научной экспертизы, запуска которого в верхах ждут от РАН, и какие условия необходимы для такой работы. Председатель профсоюза предположил, что нынешний уровень финансирования исследований вряд ли позволит обеспечить ожидаемый властью результат.
Радио Sputnik
Даешь эффект от НИОКР, РАН! Как выполнить поручение вице-премьера?
Российская академия наук должна уделить особое внимание экспертизе научных проектов. Необходим новый формат работы, который гарантировал бы эффективность... Радио Sputnik, 13.10.2022
👍1
Профсоюз работников РАН приглашает команды академических организаций принять участие в IV Всероссийской Академиаде РАН по волейболу. Соревнования пройдут 3–4 декабря в Казани (СК «Олимпиец»).
Заявку на участие необходимо направить до 21 ноября.
Заявку на участие необходимо направить до 21 ноября.
Forwarded from Российская академия наук
Неформальное сообщество членов Российской академии наук «Клуб 1 июля» опубликовало обращение о необходимости сохранения научного потенциала страны.
«Наука в России сегодня находится в тяжелейшем положении. В дополнение к многолетнему кратному недофинансированию и научной эмиграции появилась угроза потери наиболее активных работающих в стране ученых. Это при том, что восстановление интеллектуального потенциала самое длительное: оно занимает не годы, как все остальное, но многие десятилетия, а то и века. Примеры хорошо известны. В складывающейся ситуации мы считаем необходимым:
🔸четкое подтверждение со стороны российского государства положения о ценности российской науки,
🔸ясное заявление о продолжении и укреплении курса на привлечение молодежи в науку и обеспечение возможности для молодых ученых жить и работать по специальности в своей стране,
🔸включение докторов и кандидатов наук в число имеющих право на отсрочку от призыва по всем видам мобилизации и военных сборов,
🔸доведение финансирования фундаментальных научных исследований до конкурентоспособного уровня.
Необходимо отметить, что подобные решения, направленные на сбережение научных кадров и собственно науки, принимались руководством СССР даже в тяжелейшие годы Великой Отечественной войны, и именно они обеспечили стране технологическое лидерство в ряде направлений в последующие годы. Мы уверены, что нынешняя ситуация требует не менее срочных и решительных действий. В противном случае Россия рискует лишиться научного сообщества и будет отброшена далеко назад в своем развитии. Мы не должны этого допустить», — говорится в обращении.
Клуб 1 июля
@rasofficial
«Наука в России сегодня находится в тяжелейшем положении. В дополнение к многолетнему кратному недофинансированию и научной эмиграции появилась угроза потери наиболее активных работающих в стране ученых. Это при том, что восстановление интеллектуального потенциала самое длительное: оно занимает не годы, как все остальное, но многие десятилетия, а то и века. Примеры хорошо известны. В складывающейся ситуации мы считаем необходимым:
🔸четкое подтверждение со стороны российского государства положения о ценности российской науки,
🔸ясное заявление о продолжении и укреплении курса на привлечение молодежи в науку и обеспечение возможности для молодых ученых жить и работать по специальности в своей стране,
🔸включение докторов и кандидатов наук в число имеющих право на отсрочку от призыва по всем видам мобилизации и военных сборов,
🔸доведение финансирования фундаментальных научных исследований до конкурентоспособного уровня.
Необходимо отметить, что подобные решения, направленные на сбережение научных кадров и собственно науки, принимались руководством СССР даже в тяжелейшие годы Великой Отечественной войны, и именно они обеспечили стране технологическое лидерство в ряде направлений в последующие годы. Мы уверены, что нынешняя ситуация требует не менее срочных и решительных действий. В противном случае Россия рискует лишиться научного сообщества и будет отброшена далеко назад в своем развитии. Мы не должны этого допустить», — говорится в обращении.
Клуб 1 июля
@rasofficial
1julyclub.org
О необходимости сохранения научного потенциала страны | Клуб "1 ИЮЛЯ"
Наука в России сегодня находится в тяжелейшем положении. В дополнение к многолетнему кратному недофинансированию и научной эмиграции появилась угроза потери наиболее активных работающих в стране ученых. Это при том, что восстановление интеллектуального потенциала…
👍1
Forwarded from Алексей Хохлов
Сегодня пришло трагическое известие о скоропостижной кончине академика Валерия Анатольевича Рубакова. О его выдающихся научных достижениях написано в некрологе от Института ядерных исследований РАН, где он проработал всю жизнь.
Я же его знаю со студенческих лет, он учился на физфаке МГУ на курс позже меня. Хотя мы работали в совсем разных областях физики, мы не выпускали друг друга из вида, встречались по различным поводам, затем на собраниях Российской академии наук.
У него было редкое сочетание высочайшего научного уровня с недюжинным общественным темпераментом. И он всегда вступал на стороне сил добра, был бескомпромиссен к силам зла.
Поэтому неудивительно, что после объявления реформы РАН 2013 года он стал самым ярким лидером академического сопротивления, инициировал создание «Клуба 1 июля», фактически став первым его членом. И в дальнейшем, вплоть до самого последнего времени он всегда оказывался в гуще борьбы за ценности истинной науки.
Безусловно, мировой и российской науке будет не хватать Валерия Анатольевича - выдающегося физика-теоретика, крупнейшего популяризатора науки. А Российская академия наук лишилась одного из тех людей, которые цементировали российское научное сообщество, на которых можно было равняться.
https://disk.yandex.ru/i/3bBontyGSqwntQ
Я же его знаю со студенческих лет, он учился на физфаке МГУ на курс позже меня. Хотя мы работали в совсем разных областях физики, мы не выпускали друг друга из вида, встречались по различным поводам, затем на собраниях Российской академии наук.
У него было редкое сочетание высочайшего научного уровня с недюжинным общественным темпераментом. И он всегда вступал на стороне сил добра, был бескомпромиссен к силам зла.
Поэтому неудивительно, что после объявления реформы РАН 2013 года он стал самым ярким лидером академического сопротивления, инициировал создание «Клуба 1 июля», фактически став первым его членом. И в дальнейшем, вплоть до самого последнего времени он всегда оказывался в гуще борьбы за ценности истинной науки.
Безусловно, мировой и российской науке будет не хватать Валерия Анатольевича - выдающегося физика-теоретика, крупнейшего популяризатора науки. А Российская академия наук лишилась одного из тех людей, которые цементировали российское научное сообщество, на которых можно было равняться.
https://disk.yandex.ru/i/3bBontyGSqwntQ
Яндекс Диск
Рубаков.docx
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
👍3🤯1
Forwarded from Оκτагон
Запущенная в период президентства Дмитрия Медведева программа инновационного развития не выдержала проверки временем. За последнее десятилетие доля инноваций в отечественной экономике снизилась, а зависимость от зарубежных разработок возросла. Многократное увеличение финансирования пока не решает проблему. Заместить западные компании в научно-технологическом производстве мешает недостаточная эффективность институтов развития.
Одной из задач введённых Западом санкций стало торможение научно-технического развития России. С февраля 2022 года на межгосударственном уровне и отдельными западными университетами были прекращены поставки импортного оборудования, комплектующих, реактивов, программного обеспечения (ПО), свёрнуты программы сотрудничества по действующим и запланированным научным проектам, подготовке кадров, обучению студентов. Отечественные учёные стали нерукопожатными за границей, а зарубежным специалистам было запрещено работать в России.
Несмотря на несогласие руководителей западных стран (президент Швейцарии Иньяцио Кассис назвал идею введения санкций против российских учёных абсурдной), под рестрикции попали отечественные институты развития. В частности, в начале августа Соединённые Штаты приняли ограничительные меры против Сколковского института науки и технологий, фонда «Сколково» и одноимённого технопарка. Как заявил Forbes ректор Сколтеха Александр Кулешов, спустя несколько дней он получил заявления об увольнении от преподавателей, имеющих американские паспорта.
Вынужденный «игнор» может сказаться на развитии экономики. Руководитель научного направления «Экономическая политика» Института экономики РАН Елена Ленчук рассказала в журнале «Экономическое возрождение России», что удельный вес импортного научного оборудования в отечественных институтах составляет 37 процентов. Остаётся зависимым от иностранных комплектующих производство высокотехнологичной продукции. Особенно ярко это проявляется в электронике, станко- и приборостроении, где доля импортных деталей может достигать 90 процентов.
– Фактически речь идёт о действиях, нацеленных на задавливание науки нашей страны. Западные вузы и научные центры постепенно сворачивают всякие контакты с ними. Не удивлюсь, если по мере сохранения санкционного давления на Россию и сокращения числа международных научных программ и проектов отечественные исследователи будут изгоняться из иностранных университетов. Подобный сценарий может негативно сказаться не только на российской науке, но и на целых отраслях, начиная от энергетики и заканчивая металлургией, – прокомментировал «Октагону» ситуацию промышленный эксперт Леонид Хазанов.
Западные санкции вскрыли проблему эффективности работы институтов развития, которые более чем за 15 лет существования не смогли обеспечить суверенитет российским инновационным отраслям. Первые подобные структуры – «Роснано», «ВЭБ.РФ» – появились в 2007 году. Сфера бурно развивалась в период президентства Дмитрия Медведева. Наиболее значимые её представители – инновационные институты развития – с момента своего образования получили свыше 1 трлн рублей. В 2017–2020 годах, по данным Росстата, объём инвестиций в инновационную деятельность составил 1,4–2,1 трлн рублей. Это почти в 10 раз меньше, чем в США.
Несмотря на финансирование, уровень инновационного развития отечественной экономики падал.
В 2012 году в рейтинге «Глобальный индекс инноваций» Россия по уровню инновационности и технологичности занимала 32-ю строчку. В 2022 году ей досталось лишь 45-е место из 132.
Одной из задач введённых Западом санкций стало торможение научно-технического развития России. С февраля 2022 года на межгосударственном уровне и отдельными западными университетами были прекращены поставки импортного оборудования, комплектующих, реактивов, программного обеспечения (ПО), свёрнуты программы сотрудничества по действующим и запланированным научным проектам, подготовке кадров, обучению студентов. Отечественные учёные стали нерукопожатными за границей, а зарубежным специалистам было запрещено работать в России.
Несмотря на несогласие руководителей западных стран (президент Швейцарии Иньяцио Кассис назвал идею введения санкций против российских учёных абсурдной), под рестрикции попали отечественные институты развития. В частности, в начале августа Соединённые Штаты приняли ограничительные меры против Сколковского института науки и технологий, фонда «Сколково» и одноимённого технопарка. Как заявил Forbes ректор Сколтеха Александр Кулешов, спустя несколько дней он получил заявления об увольнении от преподавателей, имеющих американские паспорта.
Вынужденный «игнор» может сказаться на развитии экономики. Руководитель научного направления «Экономическая политика» Института экономики РАН Елена Ленчук рассказала в журнале «Экономическое возрождение России», что удельный вес импортного научного оборудования в отечественных институтах составляет 37 процентов. Остаётся зависимым от иностранных комплектующих производство высокотехнологичной продукции. Особенно ярко это проявляется в электронике, станко- и приборостроении, где доля импортных деталей может достигать 90 процентов.
– Фактически речь идёт о действиях, нацеленных на задавливание науки нашей страны. Западные вузы и научные центры постепенно сворачивают всякие контакты с ними. Не удивлюсь, если по мере сохранения санкционного давления на Россию и сокращения числа международных научных программ и проектов отечественные исследователи будут изгоняться из иностранных университетов. Подобный сценарий может негативно сказаться не только на российской науке, но и на целых отраслях, начиная от энергетики и заканчивая металлургией, – прокомментировал «Октагону» ситуацию промышленный эксперт Леонид Хазанов.
Западные санкции вскрыли проблему эффективности работы институтов развития, которые более чем за 15 лет существования не смогли обеспечить суверенитет российским инновационным отраслям. Первые подобные структуры – «Роснано», «ВЭБ.РФ» – появились в 2007 году. Сфера бурно развивалась в период президентства Дмитрия Медведева. Наиболее значимые её представители – инновационные институты развития – с момента своего образования получили свыше 1 трлн рублей. В 2017–2020 годах, по данным Росстата, объём инвестиций в инновационную деятельность составил 1,4–2,1 трлн рублей. Это почти в 10 раз меньше, чем в США.
Несмотря на финансирование, уровень инновационного развития отечественной экономики падал.
В 2012 году в рейтинге «Глобальный индекс инноваций» Россия по уровню инновационности и технологичности занимала 32-ю строчку. В 2022 году ей досталось лишь 45-е место из 132.
octagon.media
Дефицит инноваций тормозит российскую экономику
Запущенная в период президентства Дмитрия Медведева программа инновационного развития не выдержала проверки временем. За последнее десятилетие доля инноваций в отечественной экономике снизилась, а зависимость от зарубежных разработок возросла. Многократное…
👍3
Вряд ли достаточно. Научный бюджет продолжит съеживаться Профсоюз работников РАН направил в Госдуму заключение по плану финансирования науки на ближайшие годы
Forwarded from Русский research
Самые цитируемые российские учёные — откуда?
Elsevier опубликовал новые списки самых цитируемых учёных: приведены показатели около 200 тысяч исследователей со всего мира. В новый рейтинг вошли 910 российских учёных, что составляет чуть меньше 0,5% от общемирового количества (отдельная таблица в канале А.Р. Хохлова). Я сделал небольшой анализ, показывающий распределение этих учёных по организациям.
В целом из 910 наиболее цитируемых российских учёных:
- 449 работают в институтах Российской академии наук;
- 356 работают в университетах (из них 91 в МГУ и 26 в СПбГУ);
- 105 работают в прочих организациях (ядерные и медицинские исследовательские центры, Курчатовский институт и т.д.).
Список организаций, в каждой из которых работают не менее 10 учёных из числа наиболее цитируемых (вклад филиалов не учитывается):
91 - МГУ
26 - СПбГУ
26 - Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН
25 - ФТИ имени А. Ф. Иоффе РАН
22 - Объединенный институт ядерных исследований, Дубна
19 - Институт физической химии и электрохимии им. Фрумкина РАН
18 - Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
16 - МФТИ
16 - ВШЭ
15 - МИСиС
13 - Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН
13 - Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
12 - Сколковский институт науки и технологий (Сколтех)
11 - Институт прикладной физики РАН
11 - Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН
10 - Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау РАН
10 - Институт физики металлов имени М.Н. Михеева УрО РАН
10 - НИЦ "Курчатовский Институт"
10 - Новосибирский государственный университет
Из девятнадцати перечисленных организаций вне столичных регионов находятся всего три: это Институт прикладной физики РАН (Нижний Новгород), Институт физики металлов имени М.Н. Михеева РАН (Екатеринбург) и Новосибирский государственный университет. В дополнение к шорт-листу отмечу команду из шести специалистов по материаловедению из Белгородского университета, которые в этом рейтинге поднимают свою alma mater выше намного более раскрученных и обласканных вниманием заведений.
Важно отметить, что естественный рост числа цитируемых учёных идёт даже не годами, а десятилетиями. В настоящий момент по этому показателю суммарно продолжают лидировать институты РАН. Причём распределение высокоцитируемых исследователей между институтами РАН намного равномернее, чем между университетами, где на топ-10 заведений приходится 2/3 учёных из мирового рейтинга (даже без учёта МГУ и СПбГУ получится более половины).
Ну а по числу гениев на квадратный метр традиционно лидирует Институт теорфизики имени Ландау, где высокоцитируемым оказался каждый шестой сотрудник.
Примечания:
* в методике Scopus принадлежность учёного к той или иной стране определяется по аффилиации, указанной в последней статье; проверка фактического места работы может подкорректировать результаты, но вряд ли существенно;
** около 10% учёных из списка не публиковались в течение последних 5 лет, но продолжают получать цитирования;
*** применённые метрики нормированы по областям знаний: как известно, традиции цитирования в тех же биологии и математике сильно отличаются. Также в таблицах по ссылке можно найти вклад самоцитирований, количество и цитируемость сольных статей, статей с первым авторством и тому подобное.
Elsevier опубликовал новые списки самых цитируемых учёных: приведены показатели около 200 тысяч исследователей со всего мира. В новый рейтинг вошли 910 российских учёных, что составляет чуть меньше 0,5% от общемирового количества (отдельная таблица в канале А.Р. Хохлова). Я сделал небольшой анализ, показывающий распределение этих учёных по организациям.
В целом из 910 наиболее цитируемых российских учёных:
- 449 работают в институтах Российской академии наук;
- 356 работают в университетах (из них 91 в МГУ и 26 в СПбГУ);
- 105 работают в прочих организациях (ядерные и медицинские исследовательские центры, Курчатовский институт и т.д.).
Список организаций, в каждой из которых работают не менее 10 учёных из числа наиболее цитируемых (вклад филиалов не учитывается):
91 - МГУ
26 - СПбГУ
26 - Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН
25 - ФТИ имени А. Ф. Иоффе РАН
22 - Объединенный институт ядерных исследований, Дубна
19 - Институт физической химии и электрохимии им. Фрумкина РАН
18 - Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
16 - МФТИ
16 - ВШЭ
15 - МИСиС
13 - Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН
13 - Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
12 - Сколковский институт науки и технологий (Сколтех)
11 - Институт прикладной физики РАН
11 - Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН
10 - Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау РАН
10 - Институт физики металлов имени М.Н. Михеева УрО РАН
10 - НИЦ "Курчатовский Институт"
10 - Новосибирский государственный университет
Из девятнадцати перечисленных организаций вне столичных регионов находятся всего три: это Институт прикладной физики РАН (Нижний Новгород), Институт физики металлов имени М.Н. Михеева РАН (Екатеринбург) и Новосибирский государственный университет. В дополнение к шорт-листу отмечу команду из шести специалистов по материаловедению из Белгородского университета, которые в этом рейтинге поднимают свою alma mater выше намного более раскрученных и обласканных вниманием заведений.
Важно отметить, что естественный рост числа цитируемых учёных идёт даже не годами, а десятилетиями. В настоящий момент по этому показателю суммарно продолжают лидировать институты РАН. Причём распределение высокоцитируемых исследователей между институтами РАН намного равномернее, чем между университетами, где на топ-10 заведений приходится 2/3 учёных из мирового рейтинга (даже без учёта МГУ и СПбГУ получится более половины).
Ну а по числу гениев на квадратный метр традиционно лидирует Институт теорфизики имени Ландау, где высокоцитируемым оказался каждый шестой сотрудник.
Примечания:
* в методике Scopus принадлежность учёного к той или иной стране определяется по аффилиации, указанной в последней статье; проверка фактического места работы может подкорректировать результаты, но вряд ли существенно;
** около 10% учёных из списка не публиковались в течение последних 5 лет, но продолжают получать цитирования;
*** применённые метрики нормированы по областям знаний: как известно, традиции цитирования в тех же биологии и математике сильно отличаются. Также в таблицах по ссылке можно найти вклад самоцитирований, количество и цитируемость сольных статей, статей с первым авторством и тому подобное.
Mendeley Data
September 2022 data-update for "Updated science-wide author databases of standardized citation indicators"
Citation metrics are widely used and misused. We have created a publicly available database of top-cited scientists that provides standardized information on citations, h-index, co-authorship adjusted hm-index, citations to papers in different authorship…
👍4👎2🤯1
На состоявшемся на днях заседании Президиума Центрального совета профсоюза было принято решение о порядке подачи материалов для участия во втором этапе ежегодного Конкурса первичных профсоюзных организаций.
Срок предоставления материалов на конкурс - 7 ноября 2022 года включительно.
Срок предоставления материалов на конкурс - 7 ноября 2022 года включительно.
