Forwarded from Равенство.Медиа
= Доля России в мировых космических пусках упала с 53% до 5% после 1990 года
🚀 Россия усилила отставание от мировых лидеров по запускам космических ракет. В 2025 г. наша страна выполнила 17 из 317 успешных пусков, или 5,4%. Столь же мало пусков у РФ было только в ковидном 2020 и 2024 гг. В 1990 г. Советская Россия успешно запустила 61 ракету, или каждую вторую на планете.
Успешные орбитальные запуски в 2025 г.
(в скобках – доля в мире)
🇺🇸 США – 194 (61%)
🇨🇳 Китай – 90 (28%)
🇷🇺 Россия – 17 (5,4%)
Прочие страны – 16 (5%)
Всего – 317
Число удачных космических пусков в 2025 г. увеличилось на 25%. Прирост был в основном за счёт SpaceX Илона Маска. На ее многоразовые Falcon 9 приходится 4/5 американских пусков.
В начале 2024 г. бывший глава Роскосмоса Юрий Борисов заявлял о планах запустить в том году 40 ракет, но они сорвались. В июне 2025 г. Владимир Путин утвердил новый нацпроект «Космос», который предполагал увеличение числа запусков с 46 в 2025 г. до 66 к 2030-му и 113 к 2036 г. Уже в сентябре новый глава Роскосмоса Дмитрий Баканов заявлял о планах в 20 запусков на 2025 г., но и это осуществлено не было.
Космический нацпроект предполагает изготовление и запуск 1118 спутников. «За 10 лет у нас должно быть изготовлено 1000 космических аппаратов и запущено 300 ракет, то есть 20-30 ракет в год», – прозвучали в сентябре более скромные планы.
Доля России на мировом рынке пусковых услуг вырастет с 7% до 14% в 2030 г. и 28% в 2036 г. Должно помочь создание ракетного комплекса «Амур СПГ» с многоразовой 1-ой ступенью, реконструкция космодромов и привлечение частных и иностранных инвесторов.
Бюджет космического нацпроекта составляет 4,4 трлн руб. до 2036 г., из которых 2,2 трлн руб. распределят до 2030 г. Еще 0,7 трлн руб. рассчитывают получить от частного сектора. Доля частных инвестиций в отрасль должна вырасти с 5% до 35%.
По мнению авторов инициативы, благодаря частнику получится также снизить стоимость запусков с 500 тыс. руб. за 1 кг в 2024 г. до 350 тыс. к 2030 г. и до 200 тыс. – к 2036-му.
Под эти обещания проводится ключевая инициатива – дальнейшая приватизация космической отрасли. Часть госпредприятий передадут в доверительное управление бизнесу.
Но практика приватизации высокотехнологичных предприятий в РФ повсеместно говорит об обратном: и цели проваливались, и расходы не сокращались, а росли из-за дополнительных потерь на обслуживание личных интересов бизнесменов и топ-менеджеров. Многие предприятия космической отрасли, хотя и принадлежат государству, уже акционированы, т.е. настроены на обслуживание частных интересов. Повторяющаяся приватизация доходов при национализации убытков и губила их эффективность.
В 2024 г. в космос вывели 2662 спутника, из которых российскими оказались – 98 (3,7%). Лидер – США (85%), которые массово запускают Starlink, у Китая – 10%. РФ планировала запустить 53 аппарата и еще 70 малых спутников, обещал глава Минпромторга. Но в итоге, помимо 76 кубсатов, отправили 23 крупных аппарата и 6 бортов на МКС. То есть реальная доля России еще меньше.
Если США могут делать 1000 спутников в год, а Китай – 450, то у РФ мощностей всего на 42, говорил Борисов. Эти мощности порой весьма изношенные. Хроническое недоинвестирование – вторая ключевая проблема. С какой стати бизнес будет нести долгосрочные риски и вкладывать в оборудование для НИОКР – большой вопрос.
👁🗨 Мнение. С упорством, достойного лучшего применения, в космической отрасли продолжаются две вещи: нащупывание ногами граблей коммерциализации и стирание надписи СССР со шлема Юрия Гагарина. Очередной казус связан с почтовой маркой, которую выпустили в честь 65-летия запуска Советским Союзом первого человека в космос.
Достижения советского планового хозяйства в науке и особенно в космосе – это один сплошной упрек нынешней рыночно-сырьевой модели. СССР продемонстрировал, что научно-технический прогресс возможен без обязательного содержания людьми науки и труда кучки частных собственников. Наоборот, его реализация гораздо эффективнее при общественной собственности на средства производства.
@ravenstvomedia
🚀 Россия усилила отставание от мировых лидеров по запускам космических ракет. В 2025 г. наша страна выполнила 17 из 317 успешных пусков, или 5,4%. Столь же мало пусков у РФ было только в ковидном 2020 и 2024 гг. В 1990 г. Советская Россия успешно запустила 61 ракету, или каждую вторую на планете.
Успешные орбитальные запуски в 2025 г.
(в скобках – доля в мире)
🇺🇸 США – 194 (61%)
🇨🇳 Китай – 90 (28%)
🇷🇺 Россия – 17 (5,4%)
Прочие страны – 16 (5%)
Всего – 317
Число удачных космических пусков в 2025 г. увеличилось на 25%. Прирост был в основном за счёт SpaceX Илона Маска. На ее многоразовые Falcon 9 приходится 4/5 американских пусков.
В начале 2024 г. бывший глава Роскосмоса Юрий Борисов заявлял о планах запустить в том году 40 ракет, но они сорвались. В июне 2025 г. Владимир Путин утвердил новый нацпроект «Космос», который предполагал увеличение числа запусков с 46 в 2025 г. до 66 к 2030-му и 113 к 2036 г. Уже в сентябре новый глава Роскосмоса Дмитрий Баканов заявлял о планах в 20 запусков на 2025 г., но и это осуществлено не было.
Космический нацпроект предполагает изготовление и запуск 1118 спутников. «За 10 лет у нас должно быть изготовлено 1000 космических аппаратов и запущено 300 ракет, то есть 20-30 ракет в год», – прозвучали в сентябре более скромные планы.
Доля России на мировом рынке пусковых услуг вырастет с 7% до 14% в 2030 г. и 28% в 2036 г. Должно помочь создание ракетного комплекса «Амур СПГ» с многоразовой 1-ой ступенью, реконструкция космодромов и привлечение частных и иностранных инвесторов.
Бюджет космического нацпроекта составляет 4,4 трлн руб. до 2036 г., из которых 2,2 трлн руб. распределят до 2030 г. Еще 0,7 трлн руб. рассчитывают получить от частного сектора. Доля частных инвестиций в отрасль должна вырасти с 5% до 35%.
По мнению авторов инициативы, благодаря частнику получится также снизить стоимость запусков с 500 тыс. руб. за 1 кг в 2024 г. до 350 тыс. к 2030 г. и до 200 тыс. – к 2036-му.
Под эти обещания проводится ключевая инициатива – дальнейшая приватизация космической отрасли. Часть госпредприятий передадут в доверительное управление бизнесу.
Но практика приватизации высокотехнологичных предприятий в РФ повсеместно говорит об обратном: и цели проваливались, и расходы не сокращались, а росли из-за дополнительных потерь на обслуживание личных интересов бизнесменов и топ-менеджеров. Многие предприятия космической отрасли, хотя и принадлежат государству, уже акционированы, т.е. настроены на обслуживание частных интересов. Повторяющаяся приватизация доходов при национализации убытков и губила их эффективность.
В 2024 г. в космос вывели 2662 спутника, из которых российскими оказались – 98 (3,7%). Лидер – США (85%), которые массово запускают Starlink, у Китая – 10%. РФ планировала запустить 53 аппарата и еще 70 малых спутников, обещал глава Минпромторга. Но в итоге, помимо 76 кубсатов, отправили 23 крупных аппарата и 6 бортов на МКС. То есть реальная доля России еще меньше.
Если США могут делать 1000 спутников в год, а Китай – 450, то у РФ мощностей всего на 42, говорил Борисов. Эти мощности порой весьма изношенные. Хроническое недоинвестирование – вторая ключевая проблема. С какой стати бизнес будет нести долгосрочные риски и вкладывать в оборудование для НИОКР – большой вопрос.
👁🗨 Мнение. С упорством, достойного лучшего применения, в космической отрасли продолжаются две вещи: нащупывание ногами граблей коммерциализации и стирание надписи СССР со шлема Юрия Гагарина. Очередной казус связан с почтовой маркой, которую выпустили в честь 65-летия запуска Советским Союзом первого человека в космос.
Достижения советского планового хозяйства в науке и особенно в космосе – это один сплошной упрек нынешней рыночно-сырьевой модели. СССР продемонстрировал, что научно-технический прогресс возможен без обязательного содержания людьми науки и труда кучки частных собственников. Наоборот, его реализация гораздо эффективнее при общественной собственности на средства производства.
@ravenstvomedia
❤4👎2👍1
Forwarded from Наука и университеты
112 преподавателей и сотрудников Мурманского арктического университета (МАУ) подписали открытое обращение в адрес вице-премьера Дениса Мантурова, министра науки и высшего образования Валерия Фалькова и губернатора Мурманской области Андрея Чибиса.
В нём они активно протестуют против плана строительства «Кампуса мирового уровня» МАУ «бульдозерным» методом. Подписавшиеся поддерживают идею строительства, но против сноса 10 корпусов с лабораториями и научно-производственной базой.
Они уверены, что это создаст непреодолимые трудности в организации учебного процесса, выполнении обязательств по научным разработкам, ущемит права студентов, а также приведет к оттоку молодёжи и преподавателей с Севера.
- говорится в документе.
Администрация МАУ, похоже, не видит проблем для учебного процесса и научных исследований. Кто прав?
В нём они активно протестуют против плана строительства «Кампуса мирового уровня» МАУ «бульдозерным» методом. Подписавшиеся поддерживают идею строительства, но против сноса 10 корпусов с лабораториями и научно-производственной базой.
Они уверены, что это создаст непреодолимые трудности в организации учебного процесса, выполнении обязательств по научным разработкам, ущемит права студентов, а также приведет к оттоку молодёжи и преподавателей с Севера.
«Анализ практики реализации аналогичных проектов в иных субъектах РФ свидетельствует о предпочтительности размещения кампусов на свободных территориях в целях минимизации рисков для действующих образовательных организаций»,
- говорится в документе.
Администрация МАУ, похоже, не видит проблем для учебного процесса и научных исследований. Кто прав?
❤4👍1
👎4❤2
В режиме перезапуска. Какую роль сыграет ВАК в системе оценки научных результатов https://share.google/AUIGh0UcHDlAIu56U
Поиск - новости науки и техники
В режиме перезапуска. Какую роль сыграет ВАК в системе оценки научных результатов
Состоявшееся на днях пленарное заседание Высшей аттестационной комиссии стало одновременно и подведением итогов, и отправной точкой нового этапа реформы системы подготовки научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации. Ключевое изменение — переход…
Forwarded from Наука и университеты
Минобрнауки выпустило методические рекомендации для вузов о сроках договоров с преподавателями. Телеграм-канал «Контроль и надзор день за днем» разместил комментарий к этому документу.
Что делают вузы неправильно?
Самая распространённая ошибка — вузы устанавливают в своих положениях о конкурсе дополнительные требования к преподавателям: количество публикаций в ВАК/Scopus, участие в конференциях, стаж сверх установленного, наличие почётных званий. И на основе этих критериев либо не допускают человека к конкурсу, либо сокращают срок договора. Это незаконно. Срок договора должен определяться характером предстоящей работы, а не личными достижениями конкретного кандидата.
Ещё одна проблема — оформление протоколов заседаний конкурсных комиссий. Во многих вузах они настолько краткие, что из них невозможно понять, почему было принято то или иное решение. Бюллетени тайного голосования хранятся с нарушениями. А если в состав комиссии не включён представитель профсоюза — суды признают такие решения ничтожными.
Как правильно определять срок договора?
Рекомендации вводят чёткую логику:
— Бессрочный договор или 5 лет — если программа продолжает реализовываться и никаких решений о её закрытии нет.
— От 3 до 5 лет — если программа планируется к закрытию, но нагрузка снизится не более чем наполовину.
— От 1 до 3 лет — только если работа носит заведомо временный характер: снижение набора студентов, исключение дисциплин из учебного плана, разовые курсы. При этом таких договоров в вузе не должно быть больше 10% от общего числа.
Что это значит на практике?
Вузы больше не смогут законно сокращать срок договора преподавателю просто потому, что у него «мало публикаций» или нет нужного звания. Основания должны быть объективными и связанными с реальными изменениями в учебном процессе.
Что делают вузы неправильно?
Самая распространённая ошибка — вузы устанавливают в своих положениях о конкурсе дополнительные требования к преподавателям: количество публикаций в ВАК/Scopus, участие в конференциях, стаж сверх установленного, наличие почётных званий. И на основе этих критериев либо не допускают человека к конкурсу, либо сокращают срок договора. Это незаконно. Срок договора должен определяться характером предстоящей работы, а не личными достижениями конкретного кандидата.
Ещё одна проблема — оформление протоколов заседаний конкурсных комиссий. Во многих вузах они настолько краткие, что из них невозможно понять, почему было принято то или иное решение. Бюллетени тайного голосования хранятся с нарушениями. А если в состав комиссии не включён представитель профсоюза — суды признают такие решения ничтожными.
Как правильно определять срок договора?
Рекомендации вводят чёткую логику:
— Бессрочный договор или 5 лет — если программа продолжает реализовываться и никаких решений о её закрытии нет.
— От 3 до 5 лет — если программа планируется к закрытию, но нагрузка снизится не более чем наполовину.
— От 1 до 3 лет — только если работа носит заведомо временный характер: снижение набора студентов, исключение дисциплин из учебного плана, разовые курсы. При этом таких договоров в вузе не должно быть больше 10% от общего числа.
Что это значит на практике?
Вузы больше не смогут законно сокращать срок договора преподавателю просто потому, что у него «мало публикаций» или нет нужного звания. Основания должны быть объективными и связанными с реальными изменениями в учебном процессе.
👍3❤1🤯1
📌 Центральный совет: повестка развития.
❤️ Поддержим коллег из Дагестана. Члены нашего Профсоюза пострадали от стихийного бедствия, объявлен сбор помощи
🏆 Новые лица, яркие победы. Турнир по дартсу в Профсоюзе СО РАН
🏒 Хоккеисты в гостях у физиков. Визит в ИЯФ РАН звезд хоккейного клуба «Сибирь»
❗️Отклики. Пресса о резонансном выступлении академика Р.Нигматулина на Московском экономическом форуме
Дайджест на сайте Профсоюза
❤️ Поддержим коллег из Дагестана. Члены нашего Профсоюза пострадали от стихийного бедствия, объявлен сбор помощи
🏆 Новые лица, яркие победы. Турнир по дартсу в Профсоюзе СО РАН
🏒 Хоккеисты в гостях у физиков. Визит в ИЯФ РАН звезд хоккейного клуба «Сибирь»
❗️Отклики. Пресса о резонансном выступлении академика Р.Нигматулина на Московском экономическом форуме
Дайджест на сайте Профсоюза
👎2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Апрельские тезисы: итоги и приоритеты
Что было на Центральном совете Профсоюза: подготовка к X съезду, отчет за год, взаимодействие с социальными партнерами.
Детали в материале на сайте, настроение - в видео
МАКС | закрытый канал Профсоюза
Что было на Центральном совете Профсоюза: подготовка к X съезду, отчет за год, взаимодействие с социальными партнерами.
Детали в материале на сайте, настроение - в видео
МАКС | закрытый канал Профсоюза
👎3❤2👍1🔥1
Forwarded from Наука и университеты
Китай объявил постепенный отказ от действующих наукометрических принципов, основанных на рейтингах журналов, импакт-факторах, количестве научных статей, индексе Хирша и т.д. , пишет журнал Nature.
Как тут ни вспомнить про наши программы "Приоритет", 5-100 и др, где едва ли не основным критерием продуктивности вузов значится количество научных статей.
27 марта Национальная научная библиотека Китайской академии наук (КАН) объявила, что больше не будет обновлять или публиковать свой рейтинг научных журналов — систему, которая определяла оценку научных исследований в Китае на протяжении 22 лет.
Первоначально рейтинг был призван помочь исследователям выявлять влиятельные журналы. Однако со временем он стал регулярно использоваться при принятии решений о найме, продвижении по службе и финансировании, причем журнал, в котором была опубликована статья, зачастую имел большее значение, чем содержание самой статьи.
Этот отход от метрик, основанных на научных журналах, приветствуется. На протяжении десятилетий китайские университеты и исследователи оценивались по месту публикации, а не по вкладу в науку. Прекращение рейтинга Китайской академии наук свидетельствует о том, что эра опоры на единый стандартизированный критерий оценки научных журналов, возможно, подходит к концу.
Задача сейчас состоит в том, чтобы создать нечто лучшее: системы оценки, которые бы определяли реальный вклад исследований, а не только место их публикации.
Продолжающаяся в Китае реформа «Преодоление пяти основных критериев» — общенациональная инициатива по отказу от чрезмерной опоры на результаты экзаменов, престижные программы, дипломы, количество публикаций и научные звания в ущерб реальному вкладу — указывает в этом направлении. Решение Китайской академии наук является важным шагом, но настоящая работа только начинается.
Андрей Ринчино, математик
Как тут ни вспомнить про наши программы "Приоритет", 5-100 и др, где едва ли не основным критерием продуктивности вузов значится количество научных статей.
27 марта Национальная научная библиотека Китайской академии наук (КАН) объявила, что больше не будет обновлять или публиковать свой рейтинг научных журналов — систему, которая определяла оценку научных исследований в Китае на протяжении 22 лет.
Первоначально рейтинг был призван помочь исследователям выявлять влиятельные журналы. Однако со временем он стал регулярно использоваться при принятии решений о найме, продвижении по службе и финансировании, причем журнал, в котором была опубликована статья, зачастую имел большее значение, чем содержание самой статьи.
Этот отход от метрик, основанных на научных журналах, приветствуется. На протяжении десятилетий китайские университеты и исследователи оценивались по месту публикации, а не по вкладу в науку. Прекращение рейтинга Китайской академии наук свидетельствует о том, что эра опоры на единый стандартизированный критерий оценки научных журналов, возможно, подходит к концу.
Задача сейчас состоит в том, чтобы создать нечто лучшее: системы оценки, которые бы определяли реальный вклад исследований, а не только место их публикации.
Продолжающаяся в Китае реформа «Преодоление пяти основных критериев» — общенациональная инициатива по отказу от чрезмерной опоры на результаты экзаменов, престижные программы, дипломы, количество публикаций и научные звания в ущерб реальному вкладу — указывает в этом направлении. Решение Китайской академии наук является важным шагом, но настоящая работа только начинается.
Андрей Ринчино, математик
Nature
China discontinues prominent journal ranking list
Nature - Letter to the Editor
👍8❤3💯1
Профсоюз представил свежие данные о разнице в зарплатах медработников в России » Медвестник https://share.google/BgS3XABM028Uc5AcG
👎1
Forwarded from Олег Царёв
Всё, не только земля, но и человеческий труд, и человеческая личность, и совесть, и любовь, и наука — всё неизбежно становится продажным, пока держится власть капитала.
Сегодня день рождения Владимира Ленина
Сегодня день рождения Владимира Ленина
👎6👍4
Forwarded from Газета «Солидарность»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#монологлавреда #монологлавредаВидео
☝️О двух юбилеях, важных для профсоюзах, напоминает главный редактор газеты "Солидарность" Александр Шершуков.
✔️ 140 лет назад произошла чикагская забастовка и бойня на Хеймаркет.
✔️ А 120 лет назад российские профсоюзы испытали такое административное давление, что их ряды буквально за пару лет сократились больше чем в 20 раз!
✊ Но профсоюзы выстояли. И сейчас выстоят, считает историк и главред профсоюзной газеты.
📢 Читать монолог
🔔 🔔 🔔
📢 📢 📢 📢 в соцсетях:
✅ MAX ✅ Телеграм ✔️ ВКонтакте ✔️ Одноклассники ✔️ Дзен ✔️ Rutube
☝️О двух юбилеях, важных для профсоюзах, напоминает главный редактор газеты "Солидарность" Александр Шершуков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Газета «Солидарность»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝🏼Разрыв ускоряется. Миллионеры с 1990-х годов богатеют на 8% в год — вдвое быстрее, чем беднейшие. При этом элита платит налоги пропорционально меньше, чем основная масса населения.
🇷🇺 Россия относится к группе стран со средним доходом, но разрыв между богатыми и бедными велик: топ-10% зарабатывает в 32 раза больше, чем бедные 50%. 10% богатых контролируют 75% всей собственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Алексей Хохлов
С учетом недавнего грандиозного скандала, связанного со «своеобразными» методами осуществления экспертизы наиболее крупных научных проектов со стороны РАН (см. https://tass.ru/proisshestviya/27182089 ) полезно дать историческую справку, как вообще возникла эта история с академической экспертизой.
После реформы РАН 2013 года возникла ситуация, когда РАН получила статус федерального государственного бюджетного учреждения (ФГБУ), но без научных институтов. Но у ФГБУ должно быть госзадание, и это не могло быть госзадание на научные исследования (раз нет институтов). Тогда кто-то придумал, что пусть это будет экспертиза научных проектов. Мол, академики, при всех недостатках, все же умные люди – пусть они расскажут властям, какие проекты хорошие, в какие плохие.
В период президентства В.Е.Фортова (2013 – 2017 гг.) экспертиза научных проектов была чисто формальным занятием. В РАН из Минобрнауки присылались какие-то отчеты 5-7 летней давности, на них писались заключения РАН, они отсылались в министерство, но там никто их не читал.
Когда в 2017 году Президентом РАН стал А.М.Сергеев, он «поставил вопрос ребром»: раз уж основная функция РАН – экспертиза, то давайте проводить рассмотрение текущих отчетов и заявок на новые тематики, причем и бывших институтов РАН и вузов. И, если заключение РАН отрицательное, то новая тема не должна финансироваться из госбюджета. Эта процедура стала называться «научное и научно-методическое руководство». В 2017-2022 годах были приняты необходимые нормативные акты, и система экспертизы РАН была построена и отлажена. И сегодня она работает в практически неизменном виде.
Основная цель академической экспертизы отчетов и проектов научных тем по госзаданию не в том, чтобы выявить лидеров, а в том, чтобы определить слабые, плохо обоснованные проекты, которых точно не стоит финансировать. Таких проектов немного (до 10%), решения принимаются коллегиально на экспертных комиссиях Отделений РАН. Поэтому о какой-либо коррупционной составляющей здесь говорить не приходится.
Однако после смены руководства РАН в 2022 году стали раздаваться голоса, что экспертиза проектов по госзаданию это, мол, «недостойная РАН мелочевка». Потенциал Академии надо использовать для экспертизы действительно крупных проектов – как минимум, на сотни миллионов рублей. И частично эта риторика была услышана. На РАН была возложена экспертиза крупных проектов по ряду конкурсов. Плоды неумелой реализации этого решения мы сейчас и пожинаем.
Все было бы хорошо, если бы экспертизу проводили действительно ведущие ученые соответствующих Отделений РАН. Но если рычаги, с помощью которых можно манипулировать конечным результатом, находятся в руках сотрудников аппарата Президиума РАН, а контроль со стороны руководства РАН ослаблен, то мы неизбежно получаем то, что сейчас получили.
Отмеченные замечания касаются и экспертизы школьных учебников со стороны РАН. У меня вызывают удивление заявления руководителей Академии, что в 2025 году РАН провела экспертизу 480 учебников. Мне неизвестны какие-либо обсуждения этой экспертизы в Отделениях РАН. И это наводит на мысль, что и в этой экспертизе главную роль играют не члены РАН, а сотрудники аппарата Президиума РАН.
После реформы РАН 2013 года возникла ситуация, когда РАН получила статус федерального государственного бюджетного учреждения (ФГБУ), но без научных институтов. Но у ФГБУ должно быть госзадание, и это не могло быть госзадание на научные исследования (раз нет институтов). Тогда кто-то придумал, что пусть это будет экспертиза научных проектов. Мол, академики, при всех недостатках, все же умные люди – пусть они расскажут властям, какие проекты хорошие, в какие плохие.
В период президентства В.Е.Фортова (2013 – 2017 гг.) экспертиза научных проектов была чисто формальным занятием. В РАН из Минобрнауки присылались какие-то отчеты 5-7 летней давности, на них писались заключения РАН, они отсылались в министерство, но там никто их не читал.
Когда в 2017 году Президентом РАН стал А.М.Сергеев, он «поставил вопрос ребром»: раз уж основная функция РАН – экспертиза, то давайте проводить рассмотрение текущих отчетов и заявок на новые тематики, причем и бывших институтов РАН и вузов. И, если заключение РАН отрицательное, то новая тема не должна финансироваться из госбюджета. Эта процедура стала называться «научное и научно-методическое руководство». В 2017-2022 годах были приняты необходимые нормативные акты, и система экспертизы РАН была построена и отлажена. И сегодня она работает в практически неизменном виде.
Основная цель академической экспертизы отчетов и проектов научных тем по госзаданию не в том, чтобы выявить лидеров, а в том, чтобы определить слабые, плохо обоснованные проекты, которых точно не стоит финансировать. Таких проектов немного (до 10%), решения принимаются коллегиально на экспертных комиссиях Отделений РАН. Поэтому о какой-либо коррупционной составляющей здесь говорить не приходится.
Однако после смены руководства РАН в 2022 году стали раздаваться голоса, что экспертиза проектов по госзаданию это, мол, «недостойная РАН мелочевка». Потенциал Академии надо использовать для экспертизы действительно крупных проектов – как минимум, на сотни миллионов рублей. И частично эта риторика была услышана. На РАН была возложена экспертиза крупных проектов по ряду конкурсов. Плоды неумелой реализации этого решения мы сейчас и пожинаем.
Все было бы хорошо, если бы экспертизу проводили действительно ведущие ученые соответствующих Отделений РАН. Но если рычаги, с помощью которых можно манипулировать конечным результатом, находятся в руках сотрудников аппарата Президиума РАН, а контроль со стороны руководства РАН ослаблен, то мы неизбежно получаем то, что сейчас получили.
Отмеченные замечания касаются и экспертизы школьных учебников со стороны РАН. У меня вызывают удивление заявления руководителей Академии, что в 2025 году РАН провела экспертизу 480 учебников. Мне неизвестны какие-либо обсуждения этой экспертизы в Отделениях РАН. И это наводит на мысль, что и в этой экспертизе главную роль играют не члены РАН, а сотрудники аппарата Президиума РАН.
🔥2❤1👎1
Forwarded from Наука и университеты
Заместителем министра науки и высшего образования РФ назначена Елена Тумакова
Новый замминистра хорошо знакома университетскому сообществу по работе на предыдущей позиции директора Департамента госполитики в сфере высшего образования. Человек не особенно публичный, скорее — системный. И в смысле понимания механизмов и ограничений, и в смысле опоры и баланса. Многие коллеги могли бы описать Елену Тумакову как управленца энергичного, открытого к диалогу и весьма работоспособного.
Назначение подчеркивает приоритетность задачи реализации проекта, связанного с разработкой и внедрением новой модели высшего образования. Тему курирует именно Тумакова — прямо сейчас в центре «Россия» идет трехдневное мероприятие с представительным составом спикеров, включая заместителя руководителя АП Максима Орешкина, министра Котякова, а также, например, экспертов Яндекса.
Теперь, вероятно, стоит ждать пересборки департаментов и зон ответственности в Минобре.
НиУ поздравляет Елену Вадимовну с назначением!
Новый замминистра хорошо знакома университетскому сообществу по работе на предыдущей позиции директора Департамента госполитики в сфере высшего образования. Человек не особенно публичный, скорее — системный. И в смысле понимания механизмов и ограничений, и в смысле опоры и баланса. Многие коллеги могли бы описать Елену Тумакову как управленца энергичного, открытого к диалогу и весьма работоспособного.
Назначение подчеркивает приоритетность задачи реализации проекта, связанного с разработкой и внедрением новой модели высшего образования. Тему курирует именно Тумакова — прямо сейчас в центре «Россия» идет трехдневное мероприятие с представительным составом спикеров, включая заместителя руководителя АП Максима Орешкина, министра Котякова, а также, например, экспертов Яндекса.
Теперь, вероятно, стоит ждать пересборки департаментов и зон ответственности в Минобре.
НиУ поздравляет Елену Вадимовну с назначением!
👎2❤1👍1🔥1
Forwarded from iFORA_knows_how
#финансирование_науки #кадры_науки
#международные_рейтинги
📲 Подписывайтесь на ИСИЭЗ в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎5❤1
Поможем коллегам!
В конце марта Дагестан оказался в эпицентре разрушительного наводнения, вызванного сильными ливнями. Вода затопила дома, разрушила дороги и мосты.
От стихийного бедствия пострадали члены нашего Профсоюза — работники Дагестанского ФИЦ. Серьезный материальный ущерб нанесен 23 работникам и их семьям. Частично или полностью утеряно имущество, пострадало жилье, люди проживают у родственников или в местах временного пребывания.
Центральный совет Профсоюза принял решение оказать коллегам помощь и просит территориальные и первичные организации, членов Профсоюза присоединиться к этой инициативе.
Реквизиты для перечислений пострадавшим - на сайте Профсоюза
📲 Подписывайтесь на канал Профсоюза в МАКС
В конце марта Дагестан оказался в эпицентре разрушительного наводнения, вызванного сильными ливнями. Вода затопила дома, разрушила дороги и мосты.
От стихийного бедствия пострадали члены нашего Профсоюза — работники Дагестанского ФИЦ. Серьезный материальный ущерб нанесен 23 работникам и их семьям. Частично или полностью утеряно имущество, пострадало жилье, люди проживают у родственников или в местах временного пребывания.
Центральный совет Профсоюза принял решение оказать коллегам помощь и просит территориальные и первичные организации, членов Профсоюза присоединиться к этой инициативе.
Реквизиты для перечислений пострадавшим - на сайте Профсоюза
📲 Подписывайтесь на канал Профсоюза в МАКС
💯2👍1
Дайджест на сайте Профсоюза
Анонс
🤝 Профсоюзная солидарность. Стартовала акция помощи пострадавшим от наводнения в Дагестане
✅ Выборы председателя. Кто претендует на пост, где работают кандидаты и кем выдвинуты
📣 Решения без промедления. Что рассказал глава академии профессорам РАН о рисках секвестра
🌷Заботы и радости весны. Субботник и поездка на фестиваль танца в ИБВВ РАН
👍 И играли, и учились. Профсоюз СО РАН провел турнир по классическим длинным нардам
👥 Диалог в действии. В ЕТОПР помогли коллективу и администрации НИИ наладить контакты
🫶 Апрель без пауз. Конкурс, театр, фестиваль в Томском научном центре
📲 Подписывайтесь на канал Профсоюза в МАКС
Анонс
🤝 Профсоюзная солидарность. Стартовала акция помощи пострадавшим от наводнения в Дагестане
✅ Выборы председателя. Кто претендует на пост, где работают кандидаты и кем выдвинуты
📣 Решения без промедления. Что рассказал глава академии профессорам РАН о рисках секвестра
🌷Заботы и радости весны. Субботник и поездка на фестиваль танца в ИБВВ РАН
👍 И играли, и учились. Профсоюз СО РАН провел турнир по классическим длинным нардам
👥 Диалог в действии. В ЕТОПР помогли коллективу и администрации НИИ наладить контакты
🫶 Апрель без пауз. Конкурс, театр, фестиваль в Томском научном центре
📲 Подписывайтесь на канал Профсоюза в МАКС
❤1⚡1👎1🔥1
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
⚡️Внимание, фейк!
Научные организации страны сегодня получили очередное фейковое письмо якобы из Минобрнауки (отправленное с почты yahoo), предписывающее руководству вузов с институтами не пущать народ за границу, а также (отдельно) составить списки сотрудников, выезжавших за границу и собирающихся туда ехать (когда-куда-зачем), и отправить на специальный адрес. Особое внимание предписывается обратить на тех, кто работает по оборонке.
По данным нашего Зоопарка, некоторые особо одаренные товарищи даже кинулись такие списки составлять.
Зоопарк предупреждает:
-это письмо, разумеется, фейк. Для руководителей институтов можно смело проводить конкурс "найди Х фатальных несоответствий, которые не просто говорят - кричат о том, что это липа" (перечислять здесь не будем, чтобы не учить противника, но ляпов там хватает),
-цель фейка - не только деморализация ученых, но и получение вражескими спецслужбами разведывательной информации. В том числе для охоты на наших ученых (тем более работающих по "чувствительным" тематикам) за границей (дело Бутягина, надеемся, помнят все),
-сотрудникам администраций, которые не включают голову и сразу кидаются готовить списки с персданными и отправлять неведомо кому (на еще один липовый адрес), стоит помнить о том, что незнание закона не освобождает от ответственности: вообще-то персданные в России подлежат защите, а отправка таких сообщений - серьезное правонарушение.
-ну и вообще нужно запомнить раз и навсегда: есть официальные каналы коммуникации с Минобрнауки. При малейших сомнениях в подлинности письма - проверять и перепроверять, звонить на Тверскую (сто раз уже говорили, что на этот счет у Минобра должна быть горячая линия, но в любом случае достучаться можно - у каждой организации есть как минимум один минобровский куратор),
-и еще для администраторов: получили такое письмо - не забудьте немедленно предупредить нашего российского товарища майора. Он знает, что делать с такой информацией.
Будьте бдительны и предупредите коллег!
⚡️Внимание, фейк!
Научные организации страны сегодня получили очередное фейковое письмо якобы из Минобрнауки (отправленное с почты yahoo), предписывающее руководству вузов с институтами не пущать народ за границу, а также (отдельно) составить списки сотрудников, выезжавших за границу и собирающихся туда ехать (когда-куда-зачем), и отправить на специальный адрес. Особое внимание предписывается обратить на тех, кто работает по оборонке.
По данным нашего Зоопарка, некоторые особо одаренные товарищи даже кинулись такие списки составлять.
Зоопарк предупреждает:
-это письмо, разумеется, фейк. Для руководителей институтов можно смело проводить конкурс "найди Х фатальных несоответствий, которые не просто говорят - кричат о том, что это липа" (перечислять здесь не будем, чтобы не учить противника, но ляпов там хватает),
-цель фейка - не только деморализация ученых, но и получение вражескими спецслужбами разведывательной информации. В том числе для охоты на наших ученых (тем более работающих по "чувствительным" тематикам) за границей (дело Бутягина, надеемся, помнят все),
-сотрудникам администраций, которые не включают голову и сразу кидаются готовить списки с персданными и отправлять неведомо кому (на еще один липовый адрес), стоит помнить о том, что незнание закона не освобождает от ответственности: вообще-то персданные в России подлежат защите, а отправка таких сообщений - серьезное правонарушение.
-ну и вообще нужно запомнить раз и навсегда: есть официальные каналы коммуникации с Минобрнауки. При малейших сомнениях в подлинности письма - проверять и перепроверять, звонить на Тверскую (сто раз уже говорили, что на этот счет у Минобра должна быть горячая линия, но в любом случае достучаться можно - у каждой организации есть как минимум один минобровский куратор),
-и еще для администраторов: получили такое письмо - не забудьте немедленно предупредить нашего российского товарища майора. Он знает, что делать с такой информацией.
Будьте бдительны и предупредите коллег!
🤯1
На сайте Профсоюза опубликованы Программы кандидатов на должность председателя Профсоюза работников РАН
Съезд состоится 19-21 мая
В выборах примут участие:
ЕРЕМИНА Рушана Михайловна — в.н.с., Казанский физико-технический институт им. Е.К. Завойского — ОСП ФГБУН ФИЦ КазНЦ РАН, д.ф.-м.н., доцент, член Центрального совета Профсоюза.
Кандидатуру выдвинули:
Казанская территориальная организация (ТО)
Амурская первичная профорганизация
ЧУЧЕВА Галина Викторовна — заместитель директора по научной работе Фрязинского филиала Института радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН, д.ф.-м.н., профессор РАН, председатель Профсоюза.
Кандидатуру выдвинули:
36 членов ЦС Профсоюза
Екатеринбургская ТО
Саратовская ТО
Крымская ТО
Иркутская ТО
Санкт-Петербургская региональная организация (РО)
Нижегородская РО
Дальневосточная РО
Мурманская РО
Новосибирская местная организация
Московская РО
Ленинградская межрегиональная организация
Объединенная профорганизация Уфимского ФИЦ
🤯2❤1👍1🍾1🤗1
Forwarded from Олег Царёв
РКН планирует заблокировать 92% сервисов к 2030 году, потратив на это 40 млрд рублей — деньги пойдут на апгрейд системы автоматизированной системы обеспечения безопасности российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (АСБИ), которая управляет всеми «глушилками» трафика в стране.
То есть блокировка VPN на 92% — это официальный KPI, зафиксированный в государственном бюджетном документе с конкретным сроком и финансированием из федерального бюджета. Это вполне можно назвать
государственной задачей. На которую страна собирается потратить 40 млрд рублей.
Олег Царёв. Telegram и Max.
То есть блокировка VPN на 92% — это официальный KPI, зафиксированный в государственном бюджетном документе с конкретным сроком и финансированием из федерального бюджета. Это вполне можно назвать
государственной задачей. На которую страна собирается потратить 40 млрд рублей.
Олег Царёв. Telegram и Max.
👎7👍2