Сами сделаем - Российская газета
https://rg.ru/2026/03/10/sami-sdelaem.html

Архыыыз!

Коллеги обратили мое внимание на участившиеся в последнее время перебои с доступом к интернет-ресурсам, которыми они ежедневно пользуются в ходе своей научной работы. Причем еще совсем недавно доступ к этим ресурсам осуществлялся безо всяких проблем. Назывались сайты mendeley.com, arxiv.org, aip.org, mathscinet.ams.org и другие. Я проверил: действительно в ряде организаций доступ отсутствует, в других он есть. Где-то можно получить доступ к этим сайтам из дома, где-то нельзя. То есть тут многое зависит от конкретного интернет-провайдера.

Ничто не ново под луной – такая же ситуация уже случалась весной 2018 года, во время первой попытки блокировки Telegram. Тогда Совет по науке при Минобрнауки выпустил по этому поводу заявление

http://sovet-po-nauke.ru/info/25042018-internet-for-science

в котором, в частности, говорилось:

«Современная научная деятельность неразрывно связана с подключением к глобальной сети Интернет. Значительная часть повседневной работы научного сотрудника полностью интегрирована с крупными онлайн ресурсами по обработке информации, библиотеками и другими специфическими научными сервисами. Многие из этих ресурсов и сервисов базируются на внешних «облачных» мощностях, поскольку это обеспечивает требуемую масштабируемость для быстро поступающих новых данных и средств их обработки, а также возможность эффективной удаленной работы. При этом, по своей сути эти научные сервисы интернациональны и возможности их замены национальными ресурсами нет в принципе.

В связи с этим Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее – Совет) отмечает, что в последние несколько дней возникли серьезные перебои с работой ряда сайтов и служб, крайне важных для научной работы. …Совет считает, что именно Роскомнадзор, а не конкретные интернет-провайдеры, ответственен за сложившуюся ситуацию. Роскомнадзор при планировании своих действий должен был принять во внимание имеющиеся мощности систем фильтрации конкретных операторов, услугами которых пользуются бюджетные научные организации, и на основании этого анализа просчитать потенциальные риски.

Совет обращает внимание руководящих органов и технических исполнителей, отвечающих за блокировку, на негативные последствия обсуждаемых действий. Они ставят под угрозу выполнение государственного задания в области научной и научно-технической деятельности, качественную экспертизу, да и всю научную деятельность в России. …Срыв научной работы во всей стране – слишком высокая цена за неуклюжую попытку исполнения судебного решения в отношении одной компании.»

Конечно, в наши дни есть много отличий, но в целом получается довольно актуальный текст, хотя он и написан восемь лет назад.

Накануне на заседании комитета обсудили отчет о работе Счетной палаты Российской Федерации за предыдущий год по нашим направлениям.

Так, в 2025 году Счетная палата провела 18 контрольных и 2 экспертно‑аналитических мероприятия в сферах образования, науки и инноваций. Было исполнено 49 из 98 предложений (рекомендаций) Счетной палаты, из них 19 — приоритетные. О качестве проводимых Счетной палатой мероприятий свидетельствует экономический эффект, который составил 5,358 млрд рублей, включая возврат в бюджеты всех уровней и оптимизацию расходов.

Комитет рассмотрел 10 заключений Счетной палаты о внешней проверке исполнения бюджета главными администраторами средств федерального бюджета (в т. ч. Минобрнауки, Рособрнадзор, РАН, МГУ, СПбГУ).

Проверки выявили нарушения финансовой дисциплины (ведение бюджетных росписей и смет, неэффективное использование средств), а также системные недостатки: отсутствие сформированной системы взаимодействия науки, технологий и производства; несфокусированность господдержки на полном цикле создания приоритетных технологий; отсутствие единого центра на уровне Правительства РФ для координации научно‑технологического развития и связанных с ним технологий.

Среди рекомендаций комитета Счетной палате:

• продолжить аудит эффективности расходования средств на строительство СКИФ («Сибирский кольцевой источник фотонов»);

• провести проверки вузов (в т. ч. педагогических университетов) по использованию федеральных средств;

• выполнить анализ пилотных проектов по внедрению новых систем оплаты труда в сфере науки и высшего образования.

https://issek.hse.ru/news/1137443471.html
Научно-производственная кооперация: взгляд бизнеса

С 1 сентября трудовые договоры и справки можно будет получать и подписывать в MAX. Как это будет работать и что делать бизнесу | Банки.ру https://share.google/SluepILyQSOAE6ReS

Дайджест на сайте Профсоюза
❗️Официально. Постановления Президиума Центрального совета Профсоюза 25 февраля 2026 г.
🌟На юбилейной лыжне. Итоги Академиады в Новосибирске
⛷ В горах, на скоростях. В Архызе завер шилась IX Академиада РАН
👨‍👨‍👧‍👧Курс на Х Съезд. Конференция СПбРО выбрала делегатов и кандидатов в высшие органы профсоюза
🥇Сетка растет. V Любительский турнир по настольному теннису в Санкт-Петербурге объединил ученых из 8 институтов
👍Золотой резерв. Новосибирская местная организация накануне большой Академиады провела «смотр резерва» - детский лыжный праздник, собравший 200 участников

⚡️Сегодня стало известно, что объявленный Минобрнауки конкурс для определения получателей субсидий из федерального бюджета на реализацию мероприятий, направленных на обновление материально-технической базы организаций, выполняющих научные исследования и разработки (шифр отбора на портале предоставления мер финансовой государственной поддержки: 26-075-60429-1-0086), отменен.
Причина: оптимизация расходов федерального бюджета.

"Знание" не освобождает от ответственности?

Как сообщает РБК, 18 марта сотрудники ФСБ задержали Антона Серикова, замгендиректора общества "Знание" и директора центра "Машук". Обвинение — растрата в особо крупном размере. Естественно, было бы интересно узнать глубинные, скажем так, причины ареста.

Из разряда грустный шуток — у меня уже давно складывается ощущение, что правоохранители работают по каталогу друзей НОП (на десятый раз коллеги и сами заметили).

Берём хотя бы вот этот список членов Экспертного совета при зампредседателе Госдумы Б. Чернышове (от апреля 2023 г.), который заботливо собирал, а затем продвигал Е. Сженов. Прошло менее трёх лет, но на сегодняшний день примерно каждый седьмой член этого совета либо является фигурантом уголовного дела в разных стадиях, либо отметился крупным скандалом и потерял должность. Получается просто выдающаяся конверсия друзей НОП членов Экспертного совета в уголовники. А ведь список далеко не исчерпывающий.

Медийно эти люди просто исчезают: они попадают в СИЗО, а затем в бесконечную череду судебных заседаний, больше не появляются на форумах, про них не пишут в каналах. Дорогие друзья и незаменимые эксперты вдруг оказываются не такими уж и друзьями, и не такими уж и экспертами. Но после всегда остаётся лёгкая недосказанность.

А был ли смысл слушать мнение человека о развитии науки и образования, если он украл у этой же науки с образованием десяток или сотню миллионов? Нет ли, скажем так, сомнений в его искренней вовлечённости в проблему? Или он на самом деле не вор, а просто подписал неправильный документ в неправильное время?

А с какой вероятностью другие лидеры отрасли, на которых дело ещё не завели, тоже скомпрометированы?

И вообще, может, в научно-образовательной сфере в принципе собрались латентные преступники? Или просто невозможно работать, не нарушая УК РФ? Или люди с сомнительной репутацией тянутся друг другу, а потом садятся гроздьями? В общем, есть вопросики.


P. S. Спасибо подписчику за идею заголовка

В сегодняшнем посте «Зоопарк из слоновой кости» вернулся к вопросу о судьбе издаваемых РАН российских научных журналов. Судьбы эта незавидная. Сам пост очень эмоциональный (настолько, что некоторые словесные обороты я бы поостерегся здесь цитировать), но с его основным посылом можно только согласиться:

https://t.me/ivoryzoo/6979

Моя небольшая поправка связана с тем, что если Pleiades не найдет покупателя для распространения российских научных журналов (вместо Springer), то, скорее всего, журналы на английском языке просто перестанут выходить. Вряд ли Pleiades будет издавать журналы на благотворительных началах.

Некоторые «богатые» академические институты (которые выполняют много хоздоговоров) могли бы вмешаться в ситуацию и постараться сохранить хотя бы наиболее успешные российские журналы по своему профилю, но этот путь отрезала сама Академия, перерегистрировав все журналы на себя (то есть «выкинув» институты из числа соучредителей) без согласования с институтами и Минобрнауки:

https://t.me/khokhlovAR/1197

И при всем при том, несмотря на критическую ситуацию, и Академия, и РЦНИ, и издательство «Наука» хранят величавое молчание, не снисходя до каких-либо объяснений для «научного плебса».

https://profras.ru/15873-2/
Дайджест Профсоюза работников РАН от 23 марта 2026 г. - Профсоюз работников РАН. Официальный сайт
MAX

Шестидневка в России должна стать обязательной для всех россиян, это нужно закрепить законодательно, — бывший глава Роспотребнадзора и академик РАН Геннадий Онищенко.
Он поддержал предложение миллиардера Дерипаски, который рекомендовал россиянам работать по 12 часов шесть дней в неделю.

Во всём мире идут разговоры об оплачиваемом государством прожиточном минимуме и четырёхдневной рабочей неделе, а у нас предлагают график шесть дней по 12 часов.

Мы что-то стали слишком быстро возвращаться к истокам. Я думал, что Дерипаска ляпнул, не подумал. Но нет. Целая кампания по возврату в ХIX век. Крепостных когда делить будут?

Олег Царёв. Telegram и Max.