Forwarded from INVENTORUS | ИИ в науке
В структуре управления наукой появился новый «мозговой центр»
На прошлой неделе вышло постановление Правительства (от 14.02.2026 № 135), которое почему-то обошли вниманием многие СМИ и профильные тг-каналы. А зря. Документ официально учреждает ФГБУ «Центр научно-технологического развития при Правительстве Российской Федерации».
По сути, это создание единого аналитического «мозга» для всей научно-технологической политики страны. Новый Центр будет напрямую подчиняться Правительству и станет ключевым инструментом Комиссии по научно-технологическому развитию (КНТР) — того самого надведомственного органа, который и определяет стратегические приоритеты.
Что же будет делать эта структура?
В документе прописано несколько ключевых функций, которые кардинально меняют ландшафт управления наукой:
1. Единая аналитика для КНТР
Центр превращается в главный хаб сбора и обработки данных. Именно здесь будет формироваться та самая доказательная база, на основе которой станут приниматься решения по развитию технологий и фундаментальной науки.
2. Координация научного «спецназа»
Вы знали, что в министерствах и регионах есть руководители по научно-технологическому развитию (РНТР)? Теперь их работа будет координироваться из единого центра. Это шаг к тому, чтобы научная политика перестала быть разрозненной.
3. Работа с рейтингами и стратегиями
Центр будет оперировать данными национального рейтинга НТР регионов и готовить материалы для стратегических докладов. Фактически, именно отсюда будут исходить критерии оценки эффективности научной политики на местах.
4. Своя наука и экспертиза
Структура создаётся на базе бывшего РИЭПП, поэтому обладает серьёзным заделом для проведения собственных исследований (НИР), разработки цифровых продуктов и международного сотрудничества.
Почему это важно и что меняется?
Раньше аналитика была «размазана» по множеству институтов, что затрудняло сравнение данных и выработку единой политики. Новый Центр призван стать тем самым единым окном для принятия решений.
Вот как это почувствуют разные участники системы:
🔷 Для ведомств: теперь согласование многих инициатив, включая нацпроекты технологического лидерства, будет проходить через аналитику Центра. Это повышает согласованность, но и требует новых стандартов работы.
🔷 Для регионов: роль национального рейтинга НТР становится ещё выше. Вероятно, именно аналитика нового Центра будет влиять на распределение ресурсов и поддержку региональных инициатив.
🔷 Для науки: появляется единый заказчик аналитики, способный системно оценивать, какие меры поддержки работают, а какие — нет.
По сути, мы видим финальную сборку новой модели управления наукой и технологиями. Создаётся жёсткий контур: политику определяет КНТР, а аналитическое обеспечение и контроль за исполнением ложится на профильный Центр при Правительстве.
Как это заработает на практике покажет время. Но то, что управленческая архитектура становится более стройной и централизованной, — факт.
А вы как думаете, поможет ли создание единого «аналитического центра» сделать научную политику эффективнее или это очередная бюрократическая надстройка?
Полный текст постановления (довольно объёмный, но для тех, кто хочет нюансов): здесь
#ТехнологическоеЛидерство
💙 ВКонтакте | 👋 INVENTORUS
На прошлой неделе вышло постановление Правительства (от 14.02.2026 № 135), которое почему-то обошли вниманием многие СМИ и профильные тг-каналы. А зря. Документ официально учреждает ФГБУ «Центр научно-технологического развития при Правительстве Российской Федерации».
По сути, это создание единого аналитического «мозга» для всей научно-технологической политики страны. Новый Центр будет напрямую подчиняться Правительству и станет ключевым инструментом Комиссии по научно-технологическому развитию (КНТР) — того самого надведомственного органа, который и определяет стратегические приоритеты.
Что же будет делать эта структура?
В документе прописано несколько ключевых функций, которые кардинально меняют ландшафт управления наукой:
1. Единая аналитика для КНТР
Центр превращается в главный хаб сбора и обработки данных. Именно здесь будет формироваться та самая доказательная база, на основе которой станут приниматься решения по развитию технологий и фундаментальной науки.
2. Координация научного «спецназа»
Вы знали, что в министерствах и регионах есть руководители по научно-технологическому развитию (РНТР)? Теперь их работа будет координироваться из единого центра. Это шаг к тому, чтобы научная политика перестала быть разрозненной.
3. Работа с рейтингами и стратегиями
Центр будет оперировать данными национального рейтинга НТР регионов и готовить материалы для стратегических докладов. Фактически, именно отсюда будут исходить критерии оценки эффективности научной политики на местах.
4. Своя наука и экспертиза
Структура создаётся на базе бывшего РИЭПП, поэтому обладает серьёзным заделом для проведения собственных исследований (НИР), разработки цифровых продуктов и международного сотрудничества.
Почему это важно и что меняется?
Раньше аналитика была «размазана» по множеству институтов, что затрудняло сравнение данных и выработку единой политики. Новый Центр призван стать тем самым единым окном для принятия решений.
Вот как это почувствуют разные участники системы:
По сути, мы видим финальную сборку новой модели управления наукой и технологиями. Создаётся жёсткий контур: политику определяет КНТР, а аналитическое обеспечение и контроль за исполнением ложится на профильный Центр при Правительстве.
Как это заработает на практике покажет время. Но то, что управленческая архитектура становится более стройной и централизованной, — факт.
А вы как думаете, поможет ли создание единого «аналитического центра» сделать научную политику эффективнее или это очередная бюрократическая надстройка?
Полный текст постановления (довольно объёмный, но для тех, кто хочет нюансов): здесь
#ТехнологическоеЛидерство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎8👍2🤯2❤1
Forwarded from Минобрнауки России
🤝 Минобрнауки России и Ростех обсудили реализацию проекта «Госзадание 2.0»
Заместители Министра науки и высшего образования Российской Федерации Денис Секиринский и Андрей Омельчук провели встречу с представителями Государственной корпорации «Ростех». Главной темой обсуждения стал механизм реализации проекта «Госзадание 2.0».
Цель проекта — повысить прикладную ценность научных разработок и эффективность использования бюджетных средств. Направления исследований определены Указом Президента Российской Федерации № 529 и охватывают приоритеты научно-технологического развития страны.
Взаимодействие строится через сервис «Технологические запросы от бизнеса» Домена «Наука и инновации». С одной стороны — заказчики, формирующие запрос, с другой — научные учреждения и вузы. Российская академия наук осуществляет экспертизу технологических запросов, а также научных и научно-технических результатов исследований.
За время реализации проекта «Госзадание 2.0» интерес со стороны заказчиков вырос в 10 раз — количество их заявок на участие в проекте увеличилось со 120 до 1200.
За весь период реализации проекта в нем приняло участие 30 организаций, входящих в ГК «Ростех».
➡️ С полным перечнем квалифированных заказчиков можно ознакомиться на Домене «Наука и инновации».
👻 МАХ | 💙 ВК | 📝 ДЗЕН
Заместители Министра науки и высшего образования Российской Федерации Денис Секиринский и Андрей Омельчук провели встречу с представителями Государственной корпорации «Ростех». Главной темой обсуждения стал механизм реализации проекта «Госзадание 2.0».
Цель проекта — повысить прикладную ценность научных разработок и эффективность использования бюджетных средств. Направления исследований определены Указом Президента Российской Федерации № 529 и охватывают приоритеты научно-технологического развития страны.
Взаимодействие строится через сервис «Технологические запросы от бизнеса» Домена «Наука и инновации». С одной стороны — заказчики, формирующие запрос, с другой — научные учреждения и вузы. Российская академия наук осуществляет экспертизу технологических запросов, а также научных и научно-технических результатов исследований.
«Наш подход выстраивает прямую связь между наукой и реальным сектором: госзадания формируются на основе конкретных запросов бизнеса. Финансирование ранних этапов со стороны государства снижает риски для предприятий, а экспертиза РАН гарантирует качество решений», — отметил Денис Секиринский.
За время реализации проекта «Госзадание 2.0» интерес со стороны заказчиков вырос в 10 раз — количество их заявок на участие в проекте увеличилось со 120 до 1200.
За весь период реализации проекта в нем приняло участие 30 организаций, входящих в ГК «Ростех».
➡️ С полным перечнем квалифированных заказчиков можно ознакомиться на Домене «Наука и инновации».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4❤2🤯2👍1
Forwarded from Алексей Хохлов
Читатели данного ТГ-канала обратили мое внимание на непростую ситуацию, которая в эти дни складывается в Институте нефтехимии и катализа (ИНК) Уфимского научного центра (УФИЦ) РАН. Исходно мне прислали обращение руководства ИНК членам Объединенного ученого совета УФИЦ РАН, в котором описывается их острый конфликт с руководителем УФИЦ д.б.н. В.Б.Мартыненко. Там приводятся факты, которые не характерны для академического института.
Сначала руководство УФИЦ направило в ИНК проверку присутствия директора ИНК Д.Ш.Сабирова на рабочем месте и составило акт о его «отсутствии на рабочем месте с 17.15 по 17.30». Затем Денису Шамилевичу было предложено уволиться по собственному желанию «иначе мы замучаем Вас и Ваш институт проверками». И действительно последовали многочисленные запросы о предоставлении документов, комиссионные проверки всего на свете.
Более того, руководством УФИЦ было дважды инициировано собрание трудового коллектива института «для рассмотрения вопроса о смене директора». Причем туда не были допущены заместители директора – когда они попытались заявить о своем праве присутствовать им тут же «влепили» дисциплинарное взыскание. В общем, обычный набор мер административного давления.
После получения этой прискорбной информации я спросил коллег: а каковы реальные причины гонений на ИНК и его директора? Что, руководству УФИЦ больше делать нечего? После такой постановки вопроса картина начала немного проясняться. Похоже, что дело вот в чем.
Институт нефтехимии и катализа УФИЦ РАН работает успешно, в том числе в финансовом плане. У них много хоздоговоров, и за счет этого «майский указ 2012 года по зарплате научных сотрудников» успешно выполняется – 200% от средней зарплаты по региону достигается безо всяких дополнительных ухищрений.
А для ряда институтов УФИЦ это не так. В этих институтах «майский указ» удается выполнить только путем перевода научных сотрудников на долю ставки. Руководитель УФИЦ требует, чтобы директор ИНК Д.Ш.Сабиров поступил так же, а тот отказывается. В ответ получает: «Значит Ваше обособленное структурное подразделение перефинансировано. Почему другие должны переходить, а Вы — нет? Вы что, лучше всех работаете?».
Я все же надеюсь, что эта некрасивая история не приведет к развалу работы в успешном академическом институте, и стороны сумеют договориться. Однако она показывает, что надо еще раз вернуться к проблеме с зарплатным «майским указом». Практика, когда его удается выполнить только путем перевода научных сотрудников на долю ставки – это не дело. Думаю, что все это понимают, но никто не пытается решить эту застарелую проблему.
Сначала руководство УФИЦ направило в ИНК проверку присутствия директора ИНК Д.Ш.Сабирова на рабочем месте и составило акт о его «отсутствии на рабочем месте с 17.15 по 17.30». Затем Денису Шамилевичу было предложено уволиться по собственному желанию «иначе мы замучаем Вас и Ваш институт проверками». И действительно последовали многочисленные запросы о предоставлении документов, комиссионные проверки всего на свете.
Более того, руководством УФИЦ было дважды инициировано собрание трудового коллектива института «для рассмотрения вопроса о смене директора». Причем туда не были допущены заместители директора – когда они попытались заявить о своем праве присутствовать им тут же «влепили» дисциплинарное взыскание. В общем, обычный набор мер административного давления.
После получения этой прискорбной информации я спросил коллег: а каковы реальные причины гонений на ИНК и его директора? Что, руководству УФИЦ больше делать нечего? После такой постановки вопроса картина начала немного проясняться. Похоже, что дело вот в чем.
Институт нефтехимии и катализа УФИЦ РАН работает успешно, в том числе в финансовом плане. У них много хоздоговоров, и за счет этого «майский указ 2012 года по зарплате научных сотрудников» успешно выполняется – 200% от средней зарплаты по региону достигается безо всяких дополнительных ухищрений.
А для ряда институтов УФИЦ это не так. В этих институтах «майский указ» удается выполнить только путем перевода научных сотрудников на долю ставки. Руководитель УФИЦ требует, чтобы директор ИНК Д.Ш.Сабиров поступил так же, а тот отказывается. В ответ получает: «Значит Ваше обособленное структурное подразделение перефинансировано. Почему другие должны переходить, а Вы — нет? Вы что, лучше всех работаете?».
Я все же надеюсь, что эта некрасивая история не приведет к развалу работы в успешном академическом институте, и стороны сумеют договориться. Однако она показывает, что надо еще раз вернуться к проблеме с зарплатным «майским указом». Практика, когда его удается выполнить только путем перевода научных сотрудников на долю ставки – это не дело. Думаю, что все это понимают, но никто не пытается решить эту застарелую проблему.
🤯4👎3
https://www.solidarnost.org/articles/aktsent-na-zaschite.html
Акцент на защите
Акцент на защите
Центральная профсоюзная газета «Солидарность»
Московская Федерация профсоюзов и “Единая Россия” подписали соглашение о сотрудничестве
В Москве подписано соглашение о сотрудничестве между Московским городским региональным отделением партии “Единая Россия” и Московской Федерацией профсоюзов. Стороны убеждены: это событие ознаменует новый этап совместной работы по защите социально-трудовых…
👎8
https://profras.ru/registracziya-nachalas/
Регистрация началась - Профсоюз работников РАН. Официальный сайт
Регистрация началась - Профсоюз работников РАН. Официальный сайт
Профсоюз работников РАН. Официальный сайт
Регистрация началась - Профсоюз работников РАН. Официальный сайт
С 16 по 19 июня база отдыха ИПФ РАН «Варнавино» станет площадкой для X Межрегиональной междисциплинарной молодежной научно-практической конференции (МНПК-2026). Это отличная возможность для молодых ученых найти единомышленников за пределами своей специальности…
👎2👍1
Дайджест на сайте Профсоюза
🏡 Отказ на квартирный запрос. Минобрнауки не поддержало создание открытого реестра служебного жилья
📊 Нормы труда: перезагрузка. Профсоюз в игре
👨👨👧👧 Конференция назначена. По итогам заседания Совета МРО
🗣 ГЖС: инструкция по применению. Профсоюзный эксперт провел консультация для молодых ученых
🏅Признание заслуг. Профактив УФИЦ наградили за инициативность и неравнодушие
🌟 От снежной сказки до огневого рубежа. Яркие активности Профсоюза СО РАН
♟От РОСлиги до собственной лиги. Про развитие академического шахматного движения
🏡 Отказ на квартирный запрос. Минобрнауки не поддержало создание открытого реестра служебного жилья
📊 Нормы труда: перезагрузка. Профсоюз в игре
👨👨👧👧 Конференция назначена. По итогам заседания Совета МРО
🗣 ГЖС: инструкция по применению. Профсоюзный эксперт провел консультация для молодых ученых
🏅Признание заслуг. Профактив УФИЦ наградили за инициативность и неравнодушие
🌟 От снежной сказки до огневого рубежа. Яркие активности Профсоюза СО РАН
♟От РОСлиги до собственной лиги. Про развитие академического шахматного движения
🤯1
Институт проблем нефти и газа РАН попросили «на выход»
В руководстве Института проблем нефти и газа РАН заявили, что им отказали в безвозмездном пользовании помещением
В руководстве Института проблем нефти и газа РАН заявили, что им отказали в безвозмездном пользовании помещением
🤯6
Публикация Веденеевой Н. в МК от 3 марта 2026
Forwarded from ПрофРАН Красноярск
Итоги Конференции Красноярской региональной организации Профсоюза работников РАН
19 февраля состоялась Конференция Красноярской региональной организации Профсоюза работников РАН. В работе высшего коллегиального руководящего органа приняли участие делегаты, избранные в первичных профсоюзных организациях, входящих в состав КРО ПР РАН.
Первым пунктом повестки стал подробный доклад председателя КРО ПР РАН Веры Геннадьевны Пахомовой. В своем выступлении она подвела итоги работы организации и Совета в период 2023–2025 гг., осветив вопросы финансово-хозяйственной деятельности организации, ключевые этапы работы комиссий Совета, участие в мероприятиях Всероссийского Профсоюза РАН.
В рамках полномочий, закрепленных Уставом (гл. 7, ст. 37, п. 2; ст. 40, п. 9), Конференция приняла важные решения по формированию списков для работы на федеральном уровне. Были избраны:
• Делегаты от КРО ПР РАН на очередной X Съезд Профсоюза работников РАН.
• Представители для работы в Центральном Совете Профсоюза.
• Кандидатуры для обновления состава резерва Центрального Совета Профсоюза от региональной организации.
Конференция прошла в конструктивном ключе, обсуждался вопрос о возможностях заключения коллективного договора в ФИЦ КНЦ СО РАН. Обсуждали организационные трудности, препятствующие подписанию единого документа, а также намечены пути их преодоления. Участники согласились, что создание действующего механизма социального партнерства остается приоритетной задачей.
В разделе «Разное» рассмотрен вопрос транспортной доступности. В связи со строительством нового микрорайона в Академгородке и недостаточной мощностью существующих автобусных линий, было предложено направить обращение в Администрацию Красноярского края о продлении маршрута троллейбуса №6, что должно значительно улучшить транспортную ситуацию для жителей и работников научного центра.
19 февраля состоялась Конференция Красноярской региональной организации Профсоюза работников РАН. В работе высшего коллегиального руководящего органа приняли участие делегаты, избранные в первичных профсоюзных организациях, входящих в состав КРО ПР РАН.
Первым пунктом повестки стал подробный доклад председателя КРО ПР РАН Веры Геннадьевны Пахомовой. В своем выступлении она подвела итоги работы организации и Совета в период 2023–2025 гг., осветив вопросы финансово-хозяйственной деятельности организации, ключевые этапы работы комиссий Совета, участие в мероприятиях Всероссийского Профсоюза РАН.
В рамках полномочий, закрепленных Уставом (гл. 7, ст. 37, п. 2; ст. 40, п. 9), Конференция приняла важные решения по формированию списков для работы на федеральном уровне. Были избраны:
• Делегаты от КРО ПР РАН на очередной X Съезд Профсоюза работников РАН.
• Представители для работы в Центральном Совете Профсоюза.
• Кандидатуры для обновления состава резерва Центрального Совета Профсоюза от региональной организации.
Конференция прошла в конструктивном ключе, обсуждался вопрос о возможностях заключения коллективного договора в ФИЦ КНЦ СО РАН. Обсуждали организационные трудности, препятствующие подписанию единого документа, а также намечены пути их преодоления. Участники согласились, что создание действующего механизма социального партнерства остается приоритетной задачей.
В разделе «Разное» рассмотрен вопрос транспортной доступности. В связи со строительством нового микрорайона в Академгородке и недостаточной мощностью существующих автобусных линий, было предложено направить обращение в Администрацию Красноярского края о продлении маршрута троллейбуса №6, что должно значительно улучшить транспортную ситуацию для жителей и работников научного центра.
👍3
Forwarded from Народный research
Научные качели
Вчера в большинстве организаций, что подавали осенью 2025 года заявки на создание новых молодёжных лабораторий, был если не праздник, то чувство томительного ожидания чего-то хорошего.
В ЕГИСУ НИОКТР довели организациям лимиты на финансирование этих лабораторий. Не технические. Настоящее лимиты по КБК нацпроекта «Мололежь и дети».
И пусть большинство опытных администраторов понимали, что в таком количестве дать их организациям столько новых лабораторий сродни миллиардному выигрышу в лотерею за цену билета в 100 рублей, и пусть ни одна из ПТНИ по лабораториям уже 5-й месяц так и не ушла на экспертизу РАН и никакого объявления о том, что были определены победители не было …
Многие верящие в лучшее молодые ученые получили звонки и письма, что деньги выделили , с просьбой морально и планово готовиться выполнять заявленные обязательства
Следующую переписку из чата поддержки оставим пока без комментариев.
От себя добавим, что даже приняв решение продлить финансирование части лабораторий созданных в 2021-2022 годах, администраторы нацпроекта не довели сразу средства на тематики уже имевшие положительное заключение РАН на планы работ на текущий 2026 год для продленных лабораторий, а решили из-за сокращения на 200-300 тысяч рублей бюджета данных лабораторий запустить новый цикл согласования с РАН измененной сутевой части ПТНИ, прочем без учета результатов экспертизы РАН отчетов по этим темам за 2025 год
Напомним, что в начале 2025 года РАН и Правительство приняли решение о том, что экспертиза планов тематик проводится 1 раз на весь срок проведения работ по проектам ГЗ (ПП #1 от 15.01.2025 г. Пункт 10.2)
В итоге получение средств для продленных молодежных лабораторий откладывается на неопределенный срок. Многие организации на время отсутствия бюджетных средств таким лабораториям увольняют большинство сотрудников.
Вчера в большинстве организаций, что подавали осенью 2025 года заявки на создание новых молодёжных лабораторий, был если не праздник, то чувство томительного ожидания чего-то хорошего.
В ЕГИСУ НИОКТР довели организациям лимиты на финансирование этих лабораторий. Не технические. Настоящее лимиты по КБК нацпроекта «Мололежь и дети».
И пусть большинство опытных администраторов понимали, что в таком количестве дать их организациям столько новых лабораторий сродни миллиардному выигрышу в лотерею за цену билета в 100 рублей, и пусть ни одна из ПТНИ по лабораториям уже 5-й месяц так и не ушла на экспертизу РАН и никакого объявления о том, что были определены победители не было …
Многие верящие в лучшее молодые ученые получили звонки и письма, что деньги выделили , с просьбой морально и планово готовиться выполнять заявленные обязательства
Следующую переписку из чата поддержки оставим пока без комментариев.
- Подскажите, пожалуйста, может кто знает, когда итоги конкурса 2026-2028 по молодёжным лабораториям будут подведены?
- В ЕГИСУ есть лимиты, если вы выиграли, КБК с Ю8 в середине
- Не было ещё конкурса. Лимиты довели всем, а отбора ещё не было
- А когда будет отбор?
- Отбор был в прошлом году
- Какая противоречивая информация)
- Потому что мы и многие другие давно ждем результатов этого отбора)
- Мы тоже ждем, а тема до сих пор в статусе Отправлено в ГРБС.???
- Да. У всех так, полагаю
- В том то и дело, лимиты на 2026-2028 с кбк ...ю8... доведены, а статус отправлено в ГРБС. Это же не значит, что мы эти средства получим?
- Не значит, ещё не было экспертизы РАН и отбора (конкурса)
От себя добавим, что даже приняв решение продлить финансирование части лабораторий созданных в 2021-2022 годах, администраторы нацпроекта не довели сразу средства на тематики уже имевшие положительное заключение РАН на планы работ на текущий 2026 год для продленных лабораторий, а решили из-за сокращения на 200-300 тысяч рублей бюджета данных лабораторий запустить новый цикл согласования с РАН измененной сутевой части ПТНИ, прочем без учета результатов экспертизы РАН отчетов по этим темам за 2025 год
Напомним, что в начале 2025 года РАН и Правительство приняли решение о том, что экспертиза планов тематик проводится 1 раз на весь срок проведения работ по проектам ГЗ (ПП #1 от 15.01.2025 г. Пункт 10.2)
10.2. Заключения Российской академии наук по проектам научных тем, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, действуют в течение всего срока реализации указанных научных тем, за исключением научных тем, в которые в течение финансового года внесены согласованные заказчиком работ обоснованные изменения в части результатов и (или) сроков реализации научной темы.
При внесении указанных изменений в научные темы в течение финансового года предложения о внесении соответствующих изменений в научные темы размещаются в информационной системе и направляются посредством информационной системы в Российскую академию наук в целях проведения оценки. Российская академия наук проводит оценку научных тем, учитывающих такие предложения о внесении изменений, и по итогам оценки размещает заключения по таким научным темам в информационной системе в течение 30 календарных дней со дня получения указанных предложений о внесении изменений в научные
темы.".
В итоге получение средств для продленных молодежных лабораторий откладывается на неопределенный срок. Многие организации на время отсутствия бюджетных средств таким лабораториям увольняют большинство сотрудников.
normativ.kontur.ru
Постановление Правительства РФ от 15.01.2025 N 1 — Редакция от 15.01.2025 — Контур.Норматив
Постановление Правительства РФ от 15.01.2025 N 1 о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации — Редакция от 15.01.2025 — с последними изменениями скачать на сайте Контур.Норматив
🤯5❤1
Forwarded from РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
РАН и Минобрнауки России определили приоритеты развития приборной базы на 2026 год
Очередное заседание Комиссии РАН по модернизации приборной базы научных организаций прошло под председательством академика Ренада Сагдеева. Учёный отметил, что в этом году Минобрнауки России переходит к системе «квалифицированного заказа». Теперь предпочтение будет отдаваться заявкам институтов на обновление наиболее значимых и востребованных приборов.
📄 На основе опроса организаций, заявивших о потребности в 1500 единицах оборудования, экспертная группа сформировала перечень из 71 позиции наиболее востребованных научных приборов, серийное производство которых в России отсутствует или ограничено.
В фокусе конкурсных процедур этого года — 11 научных приборов по пяти ключевым направлениям: спектроскопия, оптическая микроскопия, масс-спектрометрия, биоаналитические системы, вакуумная и криогенная техника.
Подробнее — на сайте РАН.
Очередное заседание Комиссии РАН по модернизации приборной базы научных организаций прошло под председательством академика Ренада Сагдеева. Учёный отметил, что в этом году Минобрнауки России переходит к системе «квалифицированного заказа». Теперь предпочтение будет отдаваться заявкам институтов на обновление наиболее значимых и востребованных приборов.
📄 На основе опроса организаций, заявивших о потребности в 1500 единицах оборудования, экспертная группа сформировала перечень из 71 позиции наиболее востребованных научных приборов, серийное производство которых в России отсутствует или ограничено.
В фокусе конкурсных процедур этого года — 11 научных приборов по пяти ключевым направлениям: спектроскопия, оптическая микроскопия, масс-спектрометрия, биоаналитические системы, вакуумная и криогенная техника.
Подробнее — на сайте РАН.
👎7
Forwarded from ППО ИХР РАН
🎉 Интеллект в действии! Сегодня в преддверии 8 марта при поддержке ППО ИХР РАН состоялся интеллектуальный квиз для сотрудников института.
🧠 5 команд сразились в битве эрудитов - вопросы были интересными, атмосфера - тёплой и энергичной! Зрители активно поддерживали участников и создавали праздничное настроение.
🥇 Абсолютным победителем стала команда «МЯТА» (Агафонов А.В., Трусова Т.А., Иванова О.Н., Яшкова Д.Н.) - поздравляем с заслуженной победой! 🌿
🍕 После напряжённой интеллектуальной схватки всех ждало дружеское застолье с пиццей - отличное завершение предпраздничного рабочего дня.
Выражаем особую благодарность Никитину Константину Сергеевичу и Лихониной Анастасии Евгеньевне за организацию и проведение такого яркого события!
До новых встреч в кругу умных и весёлых традиций! 💐✨
🧠 5 команд сразились в битве эрудитов - вопросы были интересными, атмосфера - тёплой и энергичной! Зрители активно поддерживали участников и создавали праздничное настроение.
🥇 Абсолютным победителем стала команда «МЯТА» (Агафонов А.В., Трусова Т.А., Иванова О.Н., Яшкова Д.Н.) - поздравляем с заслуженной победой! 🌿
🍕 После напряжённой интеллектуальной схватки всех ждало дружеское застолье с пиццей - отличное завершение предпраздничного рабочего дня.
Выражаем особую благодарность Никитину Константину Сергеевичу и Лихониной Анастасии Евгеньевне за организацию и проведение такого яркого события!
До новых встреч в кругу умных и весёлых традиций! 💐✨
👍4❤1🤯1
Forwarded from РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
В Российской академии наук разрабатывают Кодекс этики в сфере научных исследований
Его первый проект обсудили на заседании профильного научного совета. Цель кодекса — сформировать этические принципы и нормы для проведения научных исследований в России, способствующие достижению качественных научных результатов.
Проект кодекса, в частности, затрагивает такие вопросы, как прозрачность финансирования исследований, использование научных результатов, проведение исследований с участием людей и животных, взаимодействие учёных с обществом.
Теперь обсуждение кодекса продолжится с широким участием учёных и отделений РАН.
Его первый проект обсудили на заседании профильного научного совета. Цель кодекса — сформировать этические принципы и нормы для проведения научных исследований в России, способствующие достижению качественных научных результатов.
Проект кодекса, в частности, затрагивает такие вопросы, как прозрачность финансирования исследований, использование научных результатов, проведение исследований с участием людей и животных, взаимодействие учёных с обществом.
Теперь обсуждение кодекса продолжится с широким участием учёных и отделений РАН.
🤯3👎2