Место силы. Утвержден план развития науки Сибири https://share.google/eYvrgPgjwL0ppPPa3
Поиск - новости науки и техники
Место силы. Утвержден план развития науки Сибири
На заседании Президиума РАН был утвержден Комплексный план развития Сибирского отделения РАН (СО РАН) до 2035 года. Президент РАН Геннадий Красников подчеркнул, что документ учитывает долгосрочные приоритеты Сибирского федерального округа, аналогичные стратегии…
👍4👎3
Дайджест на сайте Профсоюза
🔎 Ледник под контролем. Профсоюз помог дать «зеленый свет» безопасности Кармадона
🎀 Признание от региона. Представителей Профсоюза СО РАН отметили на главной профсоюзном форуме области
👨👨👧👧 Конференция НМО: итоги работы и подготовка к Съезду
🎉 Мороз и солнце. Сотрудники ИЯФ проводили зиму хороводами, блинами и пельменями
♟Итоги шахматного уикенда. Серебро РОСлиги, бронза МФП у академических сборных
🥊 Битва умов и голосов. «Необыкновенно научный баттл» в Томске
🔎 Ледник под контролем. Профсоюз помог дать «зеленый свет» безопасности Кармадона
🎀 Признание от региона. Представителей Профсоюза СО РАН отметили на главной профсоюзном форуме области
👨👨👧👧 Конференция НМО: итоги работы и подготовка к Съезду
🎉 Мороз и солнце. Сотрудники ИЯФ проводили зиму хороводами, блинами и пельменями
♟Итоги шахматного уикенда. Серебро РОСлиги, бронза МФП у академических сборных
🥊 Битва умов и голосов. «Необыкновенно научный баттл» в Томске
❤2
Forwarded from INVENTORUS | ИИ в науке
В структуре управления наукой появился новый «мозговой центр»
На прошлой неделе вышло постановление Правительства (от 14.02.2026 № 135), которое почему-то обошли вниманием многие СМИ и профильные тг-каналы. А зря. Документ официально учреждает ФГБУ «Центр научно-технологического развития при Правительстве Российской Федерации».
По сути, это создание единого аналитического «мозга» для всей научно-технологической политики страны. Новый Центр будет напрямую подчиняться Правительству и станет ключевым инструментом Комиссии по научно-технологическому развитию (КНТР) — того самого надведомственного органа, который и определяет стратегические приоритеты.
Что же будет делать эта структура?
В документе прописано несколько ключевых функций, которые кардинально меняют ландшафт управления наукой:
1. Единая аналитика для КНТР
Центр превращается в главный хаб сбора и обработки данных. Именно здесь будет формироваться та самая доказательная база, на основе которой станут приниматься решения по развитию технологий и фундаментальной науки.
2. Координация научного «спецназа»
Вы знали, что в министерствах и регионах есть руководители по научно-технологическому развитию (РНТР)? Теперь их работа будет координироваться из единого центра. Это шаг к тому, чтобы научная политика перестала быть разрозненной.
3. Работа с рейтингами и стратегиями
Центр будет оперировать данными национального рейтинга НТР регионов и готовить материалы для стратегических докладов. Фактически, именно отсюда будут исходить критерии оценки эффективности научной политики на местах.
4. Своя наука и экспертиза
Структура создаётся на базе бывшего РИЭПП, поэтому обладает серьёзным заделом для проведения собственных исследований (НИР), разработки цифровых продуктов и международного сотрудничества.
Почему это важно и что меняется?
Раньше аналитика была «размазана» по множеству институтов, что затрудняло сравнение данных и выработку единой политики. Новый Центр призван стать тем самым единым окном для принятия решений.
Вот как это почувствуют разные участники системы:
🔷 Для ведомств: теперь согласование многих инициатив, включая нацпроекты технологического лидерства, будет проходить через аналитику Центра. Это повышает согласованность, но и требует новых стандартов работы.
🔷 Для регионов: роль национального рейтинга НТР становится ещё выше. Вероятно, именно аналитика нового Центра будет влиять на распределение ресурсов и поддержку региональных инициатив.
🔷 Для науки: появляется единый заказчик аналитики, способный системно оценивать, какие меры поддержки работают, а какие — нет.
По сути, мы видим финальную сборку новой модели управления наукой и технологиями. Создаётся жёсткий контур: политику определяет КНТР, а аналитическое обеспечение и контроль за исполнением ложится на профильный Центр при Правительстве.
Как это заработает на практике покажет время. Но то, что управленческая архитектура становится более стройной и централизованной, — факт.
А вы как думаете, поможет ли создание единого «аналитического центра» сделать научную политику эффективнее или это очередная бюрократическая надстройка?
Полный текст постановления (довольно объёмный, но для тех, кто хочет нюансов): здесь
#ТехнологическоеЛидерство
💙 ВКонтакте | 👋 INVENTORUS
На прошлой неделе вышло постановление Правительства (от 14.02.2026 № 135), которое почему-то обошли вниманием многие СМИ и профильные тг-каналы. А зря. Документ официально учреждает ФГБУ «Центр научно-технологического развития при Правительстве Российской Федерации».
По сути, это создание единого аналитического «мозга» для всей научно-технологической политики страны. Новый Центр будет напрямую подчиняться Правительству и станет ключевым инструментом Комиссии по научно-технологическому развитию (КНТР) — того самого надведомственного органа, который и определяет стратегические приоритеты.
Что же будет делать эта структура?
В документе прописано несколько ключевых функций, которые кардинально меняют ландшафт управления наукой:
1. Единая аналитика для КНТР
Центр превращается в главный хаб сбора и обработки данных. Именно здесь будет формироваться та самая доказательная база, на основе которой станут приниматься решения по развитию технологий и фундаментальной науки.
2. Координация научного «спецназа»
Вы знали, что в министерствах и регионах есть руководители по научно-технологическому развитию (РНТР)? Теперь их работа будет координироваться из единого центра. Это шаг к тому, чтобы научная политика перестала быть разрозненной.
3. Работа с рейтингами и стратегиями
Центр будет оперировать данными национального рейтинга НТР регионов и готовить материалы для стратегических докладов. Фактически, именно отсюда будут исходить критерии оценки эффективности научной политики на местах.
4. Своя наука и экспертиза
Структура создаётся на базе бывшего РИЭПП, поэтому обладает серьёзным заделом для проведения собственных исследований (НИР), разработки цифровых продуктов и международного сотрудничества.
Почему это важно и что меняется?
Раньше аналитика была «размазана» по множеству институтов, что затрудняло сравнение данных и выработку единой политики. Новый Центр призван стать тем самым единым окном для принятия решений.
Вот как это почувствуют разные участники системы:
По сути, мы видим финальную сборку новой модели управления наукой и технологиями. Создаётся жёсткий контур: политику определяет КНТР, а аналитическое обеспечение и контроль за исполнением ложится на профильный Центр при Правительстве.
Как это заработает на практике покажет время. Но то, что управленческая архитектура становится более стройной и централизованной, — факт.
А вы как думаете, поможет ли создание единого «аналитического центра» сделать научную политику эффективнее или это очередная бюрократическая надстройка?
Полный текст постановления (довольно объёмный, но для тех, кто хочет нюансов): здесь
#ТехнологическоеЛидерство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎8👍2🤯2❤1
Forwarded from Минобрнауки России
🤝 Минобрнауки России и Ростех обсудили реализацию проекта «Госзадание 2.0»
Заместители Министра науки и высшего образования Российской Федерации Денис Секиринский и Андрей Омельчук провели встречу с представителями Государственной корпорации «Ростех». Главной темой обсуждения стал механизм реализации проекта «Госзадание 2.0».
Цель проекта — повысить прикладную ценность научных разработок и эффективность использования бюджетных средств. Направления исследований определены Указом Президента Российской Федерации № 529 и охватывают приоритеты научно-технологического развития страны.
Взаимодействие строится через сервис «Технологические запросы от бизнеса» Домена «Наука и инновации». С одной стороны — заказчики, формирующие запрос, с другой — научные учреждения и вузы. Российская академия наук осуществляет экспертизу технологических запросов, а также научных и научно-технических результатов исследований.
За время реализации проекта «Госзадание 2.0» интерес со стороны заказчиков вырос в 10 раз — количество их заявок на участие в проекте увеличилось со 120 до 1200.
За весь период реализации проекта в нем приняло участие 30 организаций, входящих в ГК «Ростех».
➡️ С полным перечнем квалифированных заказчиков можно ознакомиться на Домене «Наука и инновации».
👻 МАХ | 💙 ВК | 📝 ДЗЕН
Заместители Министра науки и высшего образования Российской Федерации Денис Секиринский и Андрей Омельчук провели встречу с представителями Государственной корпорации «Ростех». Главной темой обсуждения стал механизм реализации проекта «Госзадание 2.0».
Цель проекта — повысить прикладную ценность научных разработок и эффективность использования бюджетных средств. Направления исследований определены Указом Президента Российской Федерации № 529 и охватывают приоритеты научно-технологического развития страны.
Взаимодействие строится через сервис «Технологические запросы от бизнеса» Домена «Наука и инновации». С одной стороны — заказчики, формирующие запрос, с другой — научные учреждения и вузы. Российская академия наук осуществляет экспертизу технологических запросов, а также научных и научно-технических результатов исследований.
«Наш подход выстраивает прямую связь между наукой и реальным сектором: госзадания формируются на основе конкретных запросов бизнеса. Финансирование ранних этапов со стороны государства снижает риски для предприятий, а экспертиза РАН гарантирует качество решений», — отметил Денис Секиринский.
За время реализации проекта «Госзадание 2.0» интерес со стороны заказчиков вырос в 10 раз — количество их заявок на участие в проекте увеличилось со 120 до 1200.
За весь период реализации проекта в нем приняло участие 30 организаций, входящих в ГК «Ростех».
➡️ С полным перечнем квалифированных заказчиков можно ознакомиться на Домене «Наука и инновации».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4❤2🤯2👍1
Forwarded from Алексей Хохлов
Читатели данного ТГ-канала обратили мое внимание на непростую ситуацию, которая в эти дни складывается в Институте нефтехимии и катализа (ИНК) Уфимского научного центра (УФИЦ) РАН. Исходно мне прислали обращение руководства ИНК членам Объединенного ученого совета УФИЦ РАН, в котором описывается их острый конфликт с руководителем УФИЦ д.б.н. В.Б.Мартыненко. Там приводятся факты, которые не характерны для академического института.
Сначала руководство УФИЦ направило в ИНК проверку присутствия директора ИНК Д.Ш.Сабирова на рабочем месте и составило акт о его «отсутствии на рабочем месте с 17.15 по 17.30». Затем Денису Шамилевичу было предложено уволиться по собственному желанию «иначе мы замучаем Вас и Ваш институт проверками». И действительно последовали многочисленные запросы о предоставлении документов, комиссионные проверки всего на свете.
Более того, руководством УФИЦ было дважды инициировано собрание трудового коллектива института «для рассмотрения вопроса о смене директора». Причем туда не были допущены заместители директора – когда они попытались заявить о своем праве присутствовать им тут же «влепили» дисциплинарное взыскание. В общем, обычный набор мер административного давления.
После получения этой прискорбной информации я спросил коллег: а каковы реальные причины гонений на ИНК и его директора? Что, руководству УФИЦ больше делать нечего? После такой постановки вопроса картина начала немного проясняться. Похоже, что дело вот в чем.
Институт нефтехимии и катализа УФИЦ РАН работает успешно, в том числе в финансовом плане. У них много хоздоговоров, и за счет этого «майский указ 2012 года по зарплате научных сотрудников» успешно выполняется – 200% от средней зарплаты по региону достигается безо всяких дополнительных ухищрений.
А для ряда институтов УФИЦ это не так. В этих институтах «майский указ» удается выполнить только путем перевода научных сотрудников на долю ставки. Руководитель УФИЦ требует, чтобы директор ИНК Д.Ш.Сабиров поступил так же, а тот отказывается. В ответ получает: «Значит Ваше обособленное структурное подразделение перефинансировано. Почему другие должны переходить, а Вы — нет? Вы что, лучше всех работаете?».
Я все же надеюсь, что эта некрасивая история не приведет к развалу работы в успешном академическом институте, и стороны сумеют договориться. Однако она показывает, что надо еще раз вернуться к проблеме с зарплатным «майским указом». Практика, когда его удается выполнить только путем перевода научных сотрудников на долю ставки – это не дело. Думаю, что все это понимают, но никто не пытается решить эту застарелую проблему.
Сначала руководство УФИЦ направило в ИНК проверку присутствия директора ИНК Д.Ш.Сабирова на рабочем месте и составило акт о его «отсутствии на рабочем месте с 17.15 по 17.30». Затем Денису Шамилевичу было предложено уволиться по собственному желанию «иначе мы замучаем Вас и Ваш институт проверками». И действительно последовали многочисленные запросы о предоставлении документов, комиссионные проверки всего на свете.
Более того, руководством УФИЦ было дважды инициировано собрание трудового коллектива института «для рассмотрения вопроса о смене директора». Причем туда не были допущены заместители директора – когда они попытались заявить о своем праве присутствовать им тут же «влепили» дисциплинарное взыскание. В общем, обычный набор мер административного давления.
После получения этой прискорбной информации я спросил коллег: а каковы реальные причины гонений на ИНК и его директора? Что, руководству УФИЦ больше делать нечего? После такой постановки вопроса картина начала немного проясняться. Похоже, что дело вот в чем.
Институт нефтехимии и катализа УФИЦ РАН работает успешно, в том числе в финансовом плане. У них много хоздоговоров, и за счет этого «майский указ 2012 года по зарплате научных сотрудников» успешно выполняется – 200% от средней зарплаты по региону достигается безо всяких дополнительных ухищрений.
А для ряда институтов УФИЦ это не так. В этих институтах «майский указ» удается выполнить только путем перевода научных сотрудников на долю ставки. Руководитель УФИЦ требует, чтобы директор ИНК Д.Ш.Сабиров поступил так же, а тот отказывается. В ответ получает: «Значит Ваше обособленное структурное подразделение перефинансировано. Почему другие должны переходить, а Вы — нет? Вы что, лучше всех работаете?».
Я все же надеюсь, что эта некрасивая история не приведет к развалу работы в успешном академическом институте, и стороны сумеют договориться. Однако она показывает, что надо еще раз вернуться к проблеме с зарплатным «майским указом». Практика, когда его удается выполнить только путем перевода научных сотрудников на долю ставки – это не дело. Думаю, что все это понимают, но никто не пытается решить эту застарелую проблему.
🤯4👎3
https://www.solidarnost.org/articles/aktsent-na-zaschite.html
Акцент на защите
Акцент на защите
Центральная профсоюзная газета «Солидарность»
Московская Федерация профсоюзов и “Единая Россия” подписали соглашение о сотрудничестве
В Москве подписано соглашение о сотрудничестве между Московским городским региональным отделением партии “Единая Россия” и Московской Федерацией профсоюзов. Стороны убеждены: это событие ознаменует новый этап совместной работы по защите социально-трудовых…
👎8
https://profras.ru/registracziya-nachalas/
Регистрация началась - Профсоюз работников РАН. Официальный сайт
Регистрация началась - Профсоюз работников РАН. Официальный сайт
Профсоюз работников РАН. Официальный сайт
Регистрация началась - Профсоюз работников РАН. Официальный сайт
С 16 по 19 июня база отдыха ИПФ РАН «Варнавино» станет площадкой для X Межрегиональной междисциплинарной молодежной научно-практической конференции (МНПК-2026). Это отличная возможность для молодых ученых найти единомышленников за пределами своей специальности…
👎2👍1
Дайджест на сайте Профсоюза
🏡 Отказ на квартирный запрос. Минобрнауки не поддержало создание открытого реестра служебного жилья
📊 Нормы труда: перезагрузка. Профсоюз в игре
👨👨👧👧 Конференция назначена. По итогам заседания Совета МРО
🗣 ГЖС: инструкция по применению. Профсоюзный эксперт провел консультация для молодых ученых
🏅Признание заслуг. Профактив УФИЦ наградили за инициативность и неравнодушие
🌟 От снежной сказки до огневого рубежа. Яркие активности Профсоюза СО РАН
♟От РОСлиги до собственной лиги. Про развитие академического шахматного движения
🏡 Отказ на квартирный запрос. Минобрнауки не поддержало создание открытого реестра служебного жилья
📊 Нормы труда: перезагрузка. Профсоюз в игре
👨👨👧👧 Конференция назначена. По итогам заседания Совета МРО
🗣 ГЖС: инструкция по применению. Профсоюзный эксперт провел консультация для молодых ученых
🏅Признание заслуг. Профактив УФИЦ наградили за инициативность и неравнодушие
🌟 От снежной сказки до огневого рубежа. Яркие активности Профсоюза СО РАН
♟От РОСлиги до собственной лиги. Про развитие академического шахматного движения
🤯1
Институт проблем нефти и газа РАН попросили «на выход»
В руководстве Института проблем нефти и газа РАН заявили, что им отказали в безвозмездном пользовании помещением
В руководстве Института проблем нефти и газа РАН заявили, что им отказали в безвозмездном пользовании помещением
🤯6
Публикация Веденеевой Н. в МК от 3 марта 2026
Forwarded from ПрофРАН Красноярск
Итоги Конференции Красноярской региональной организации Профсоюза работников РАН
19 февраля состоялась Конференция Красноярской региональной организации Профсоюза работников РАН. В работе высшего коллегиального руководящего органа приняли участие делегаты, избранные в первичных профсоюзных организациях, входящих в состав КРО ПР РАН.
Первым пунктом повестки стал подробный доклад председателя КРО ПР РАН Веры Геннадьевны Пахомовой. В своем выступлении она подвела итоги работы организации и Совета в период 2023–2025 гг., осветив вопросы финансово-хозяйственной деятельности организации, ключевые этапы работы комиссий Совета, участие в мероприятиях Всероссийского Профсоюза РАН.
В рамках полномочий, закрепленных Уставом (гл. 7, ст. 37, п. 2; ст. 40, п. 9), Конференция приняла важные решения по формированию списков для работы на федеральном уровне. Были избраны:
• Делегаты от КРО ПР РАН на очередной X Съезд Профсоюза работников РАН.
• Представители для работы в Центральном Совете Профсоюза.
• Кандидатуры для обновления состава резерва Центрального Совета Профсоюза от региональной организации.
Конференция прошла в конструктивном ключе, обсуждался вопрос о возможностях заключения коллективного договора в ФИЦ КНЦ СО РАН. Обсуждали организационные трудности, препятствующие подписанию единого документа, а также намечены пути их преодоления. Участники согласились, что создание действующего механизма социального партнерства остается приоритетной задачей.
В разделе «Разное» рассмотрен вопрос транспортной доступности. В связи со строительством нового микрорайона в Академгородке и недостаточной мощностью существующих автобусных линий, было предложено направить обращение в Администрацию Красноярского края о продлении маршрута троллейбуса №6, что должно значительно улучшить транспортную ситуацию для жителей и работников научного центра.
19 февраля состоялась Конференция Красноярской региональной организации Профсоюза работников РАН. В работе высшего коллегиального руководящего органа приняли участие делегаты, избранные в первичных профсоюзных организациях, входящих в состав КРО ПР РАН.
Первым пунктом повестки стал подробный доклад председателя КРО ПР РАН Веры Геннадьевны Пахомовой. В своем выступлении она подвела итоги работы организации и Совета в период 2023–2025 гг., осветив вопросы финансово-хозяйственной деятельности организации, ключевые этапы работы комиссий Совета, участие в мероприятиях Всероссийского Профсоюза РАН.
В рамках полномочий, закрепленных Уставом (гл. 7, ст. 37, п. 2; ст. 40, п. 9), Конференция приняла важные решения по формированию списков для работы на федеральном уровне. Были избраны:
• Делегаты от КРО ПР РАН на очередной X Съезд Профсоюза работников РАН.
• Представители для работы в Центральном Совете Профсоюза.
• Кандидатуры для обновления состава резерва Центрального Совета Профсоюза от региональной организации.
Конференция прошла в конструктивном ключе, обсуждался вопрос о возможностях заключения коллективного договора в ФИЦ КНЦ СО РАН. Обсуждали организационные трудности, препятствующие подписанию единого документа, а также намечены пути их преодоления. Участники согласились, что создание действующего механизма социального партнерства остается приоритетной задачей.
В разделе «Разное» рассмотрен вопрос транспортной доступности. В связи со строительством нового микрорайона в Академгородке и недостаточной мощностью существующих автобусных линий, было предложено направить обращение в Администрацию Красноярского края о продлении маршрута троллейбуса №6, что должно значительно улучшить транспортную ситуацию для жителей и работников научного центра.
👍3
Forwarded from Народный research
Научные качели
Вчера в большинстве организаций, что подавали осенью 2025 года заявки на создание новых молодёжных лабораторий, был если не праздник, то чувство томительного ожидания чего-то хорошего.
В ЕГИСУ НИОКТР довели организациям лимиты на финансирование этих лабораторий. Не технические. Настоящее лимиты по КБК нацпроекта «Мололежь и дети».
И пусть большинство опытных администраторов понимали, что в таком количестве дать их организациям столько новых лабораторий сродни миллиардному выигрышу в лотерею за цену билета в 100 рублей, и пусть ни одна из ПТНИ по лабораториям уже 5-й месяц так и не ушла на экспертизу РАН и никакого объявления о том, что были определены победители не было …
Многие верящие в лучшее молодые ученые получили звонки и письма, что деньги выделили , с просьбой морально и планово готовиться выполнять заявленные обязательства
Следующую переписку из чата поддержки оставим пока без комментариев.
От себя добавим, что даже приняв решение продлить финансирование части лабораторий созданных в 2021-2022 годах, администраторы нацпроекта не довели сразу средства на тематики уже имевшие положительное заключение РАН на планы работ на текущий 2026 год для продленных лабораторий, а решили из-за сокращения на 200-300 тысяч рублей бюджета данных лабораторий запустить новый цикл согласования с РАН измененной сутевой части ПТНИ, прочем без учета результатов экспертизы РАН отчетов по этим темам за 2025 год
Напомним, что в начале 2025 года РАН и Правительство приняли решение о том, что экспертиза планов тематик проводится 1 раз на весь срок проведения работ по проектам ГЗ (ПП #1 от 15.01.2025 г. Пункт 10.2)
В итоге получение средств для продленных молодежных лабораторий откладывается на неопределенный срок. Многие организации на время отсутствия бюджетных средств таким лабораториям увольняют большинство сотрудников.
Вчера в большинстве организаций, что подавали осенью 2025 года заявки на создание новых молодёжных лабораторий, был если не праздник, то чувство томительного ожидания чего-то хорошего.
В ЕГИСУ НИОКТР довели организациям лимиты на финансирование этих лабораторий. Не технические. Настоящее лимиты по КБК нацпроекта «Мололежь и дети».
И пусть большинство опытных администраторов понимали, что в таком количестве дать их организациям столько новых лабораторий сродни миллиардному выигрышу в лотерею за цену билета в 100 рублей, и пусть ни одна из ПТНИ по лабораториям уже 5-й месяц так и не ушла на экспертизу РАН и никакого объявления о том, что были определены победители не было …
Многие верящие в лучшее молодые ученые получили звонки и письма, что деньги выделили , с просьбой морально и планово готовиться выполнять заявленные обязательства
Следующую переписку из чата поддержки оставим пока без комментариев.
- Подскажите, пожалуйста, может кто знает, когда итоги конкурса 2026-2028 по молодёжным лабораториям будут подведены?
- В ЕГИСУ есть лимиты, если вы выиграли, КБК с Ю8 в середине
- Не было ещё конкурса. Лимиты довели всем, а отбора ещё не было
- А когда будет отбор?
- Отбор был в прошлом году
- Какая противоречивая информация)
- Потому что мы и многие другие давно ждем результатов этого отбора)
- Мы тоже ждем, а тема до сих пор в статусе Отправлено в ГРБС.???
- Да. У всех так, полагаю
- В том то и дело, лимиты на 2026-2028 с кбк ...ю8... доведены, а статус отправлено в ГРБС. Это же не значит, что мы эти средства получим?
- Не значит, ещё не было экспертизы РАН и отбора (конкурса)
От себя добавим, что даже приняв решение продлить финансирование части лабораторий созданных в 2021-2022 годах, администраторы нацпроекта не довели сразу средства на тематики уже имевшие положительное заключение РАН на планы работ на текущий 2026 год для продленных лабораторий, а решили из-за сокращения на 200-300 тысяч рублей бюджета данных лабораторий запустить новый цикл согласования с РАН измененной сутевой части ПТНИ, прочем без учета результатов экспертизы РАН отчетов по этим темам за 2025 год
Напомним, что в начале 2025 года РАН и Правительство приняли решение о том, что экспертиза планов тематик проводится 1 раз на весь срок проведения работ по проектам ГЗ (ПП #1 от 15.01.2025 г. Пункт 10.2)
10.2. Заключения Российской академии наук по проектам научных тем, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, действуют в течение всего срока реализации указанных научных тем, за исключением научных тем, в которые в течение финансового года внесены согласованные заказчиком работ обоснованные изменения в части результатов и (или) сроков реализации научной темы.
При внесении указанных изменений в научные темы в течение финансового года предложения о внесении соответствующих изменений в научные темы размещаются в информационной системе и направляются посредством информационной системы в Российскую академию наук в целях проведения оценки. Российская академия наук проводит оценку научных тем, учитывающих такие предложения о внесении изменений, и по итогам оценки размещает заключения по таким научным темам в информационной системе в течение 30 календарных дней со дня получения указанных предложений о внесении изменений в научные
темы.".
В итоге получение средств для продленных молодежных лабораторий откладывается на неопределенный срок. Многие организации на время отсутствия бюджетных средств таким лабораториям увольняют большинство сотрудников.
normativ.kontur.ru
Постановление Правительства РФ от 15.01.2025 N 1 — Редакция от 15.01.2025 — Контур.Норматив
Постановление Правительства РФ от 15.01.2025 N 1 о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации — Редакция от 15.01.2025 — с последними изменениями скачать на сайте Контур.Норматив
🤯5❤1
Forwarded from РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
РАН и Минобрнауки России определили приоритеты развития приборной базы на 2026 год
Очередное заседание Комиссии РАН по модернизации приборной базы научных организаций прошло под председательством академика Ренада Сагдеева. Учёный отметил, что в этом году Минобрнауки России переходит к системе «квалифицированного заказа». Теперь предпочтение будет отдаваться заявкам институтов на обновление наиболее значимых и востребованных приборов.
📄 На основе опроса организаций, заявивших о потребности в 1500 единицах оборудования, экспертная группа сформировала перечень из 71 позиции наиболее востребованных научных приборов, серийное производство которых в России отсутствует или ограничено.
В фокусе конкурсных процедур этого года — 11 научных приборов по пяти ключевым направлениям: спектроскопия, оптическая микроскопия, масс-спектрометрия, биоаналитические системы, вакуумная и криогенная техника.
Подробнее — на сайте РАН.
Очередное заседание Комиссии РАН по модернизации приборной базы научных организаций прошло под председательством академика Ренада Сагдеева. Учёный отметил, что в этом году Минобрнауки России переходит к системе «квалифицированного заказа». Теперь предпочтение будет отдаваться заявкам институтов на обновление наиболее значимых и востребованных приборов.
📄 На основе опроса организаций, заявивших о потребности в 1500 единицах оборудования, экспертная группа сформировала перечень из 71 позиции наиболее востребованных научных приборов, серийное производство которых в России отсутствует или ограничено.
В фокусе конкурсных процедур этого года — 11 научных приборов по пяти ключевым направлениям: спектроскопия, оптическая микроскопия, масс-спектрометрия, биоаналитические системы, вакуумная и криогенная техника.
Подробнее — на сайте РАН.
👎7
Forwarded from ППО ИХР РАН
🎉 Интеллект в действии! Сегодня в преддверии 8 марта при поддержке ППО ИХР РАН состоялся интеллектуальный квиз для сотрудников института.
🧠 5 команд сразились в битве эрудитов - вопросы были интересными, атмосфера - тёплой и энергичной! Зрители активно поддерживали участников и создавали праздничное настроение.
🥇 Абсолютным победителем стала команда «МЯТА» (Агафонов А.В., Трусова Т.А., Иванова О.Н., Яшкова Д.Н.) - поздравляем с заслуженной победой! 🌿
🍕 После напряжённой интеллектуальной схватки всех ждало дружеское застолье с пиццей - отличное завершение предпраздничного рабочего дня.
Выражаем особую благодарность Никитину Константину Сергеевичу и Лихониной Анастасии Евгеньевне за организацию и проведение такого яркого события!
До новых встреч в кругу умных и весёлых традиций! 💐✨
🧠 5 команд сразились в битве эрудитов - вопросы были интересными, атмосфера - тёплой и энергичной! Зрители активно поддерживали участников и создавали праздничное настроение.
🥇 Абсолютным победителем стала команда «МЯТА» (Агафонов А.В., Трусова Т.А., Иванова О.Н., Яшкова Д.Н.) - поздравляем с заслуженной победой! 🌿
🍕 После напряжённой интеллектуальной схватки всех ждало дружеское застолье с пиццей - отличное завершение предпраздничного рабочего дня.
Выражаем особую благодарность Никитину Константину Сергеевичу и Лихониной Анастасии Евгеньевне за организацию и проведение такого яркого события!
До новых встреч в кругу умных и весёлых традиций! 💐✨
👍4❤1🤯1
Forwarded from РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
В Российской академии наук разрабатывают Кодекс этики в сфере научных исследований
Его первый проект обсудили на заседании профильного научного совета. Цель кодекса — сформировать этические принципы и нормы для проведения научных исследований в России, способствующие достижению качественных научных результатов.
Проект кодекса, в частности, затрагивает такие вопросы, как прозрачность финансирования исследований, использование научных результатов, проведение исследований с участием людей и животных, взаимодействие учёных с обществом.
Теперь обсуждение кодекса продолжится с широким участием учёных и отделений РАН.
Его первый проект обсудили на заседании профильного научного совета. Цель кодекса — сформировать этические принципы и нормы для проведения научных исследований в России, способствующие достижению качественных научных результатов.
Проект кодекса, в частности, затрагивает такие вопросы, как прозрачность финансирования исследований, использование научных результатов, проведение исследований с участием людей и животных, взаимодействие учёных с обществом.
Теперь обсуждение кодекса продолжится с широким участием учёных и отделений РАН.
🤯3👎2