Forwarded from Наука и университеты
Встреча Михаила Мишустина с главой РНФ — сигнал того, как правительство пересобирает технологическую повестку в производственную силу. Премьер обсудил с Владимиром Беспаловым итоги 2025 года и приоритеты развития Российского научного фонда, особенно его участие в нацпроектах технологического лидерства, интеграции науки с промышленностью и системной поддержке молодых исследователей как ключевого драйвера роста экономики.
Правительство делает акцент на молодые кадры в науке. В 2025 году более 70% участников проектов РНФ — учёные моложе 40 лет, при этом финансирование молодёжных инициатив достигло 6,5 млрд рублей с ростом до 8,2 млрд к 2028 году. По сути, фонд создаёт условия для карьерного роста молодых исследователей, что позволяет омолаживать высококвалифицированные команды реального сектора.
Государство также обеспечивает непрерывность научных разработок: совместно с РАН и профильными ведомствами разрабатываются механизмы постгрантовой поддержки. А ставка Мишустина на связку «наука — технологии — промышленность» в рамках синхронизации политик через нацпроекты уже даёт конкретные результаты: базис для отечественных фотонных трансиверов, технологические заделы в микроэлектронике, новых материалах и прикладные решения для крупных предприятий, включая «КамАЗ» и «Сибур».
В более широком контуре кабмин собирает экосистему: многолетнее финансирование НТР, цель довести внутренние затраты на НИОКР до 2% ВВП к 2030 году, стимулирование участия бизнеса, поддержка приоритетных специальностей и сеть университетских кампусов в регионах. Итог — более понятная «лестница» научной карьеры внутри страны, которая работает на технологический суверенитет и новую индустриализацию.
Правительство делает акцент на молодые кадры в науке. В 2025 году более 70% участников проектов РНФ — учёные моложе 40 лет, при этом финансирование молодёжных инициатив достигло 6,5 млрд рублей с ростом до 8,2 млрд к 2028 году. По сути, фонд создаёт условия для карьерного роста молодых исследователей, что позволяет омолаживать высококвалифицированные команды реального сектора.
Государство также обеспечивает непрерывность научных разработок: совместно с РАН и профильными ведомствами разрабатываются механизмы постгрантовой поддержки. А ставка Мишустина на связку «наука — технологии — промышленность» в рамках синхронизации политик через нацпроекты уже даёт конкретные результаты: базис для отечественных фотонных трансиверов, технологические заделы в микроэлектронике, новых материалах и прикладные решения для крупных предприятий, включая «КамАЗ» и «Сибур».
В более широком контуре кабмин собирает экосистему: многолетнее финансирование НТР, цель довести внутренние затраты на НИОКР до 2% ВВП к 2030 году, стимулирование участия бизнеса, поддержка приоритетных специальностей и сеть университетских кампусов в регионах. Итог — более понятная «лестница» научной карьеры внутри страны, которая работает на технологический суверенитет и новую индустриализацию.
👎6
Forwarded from РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Анна Дымшиц — старший научный сотрудник лаборатории орогенеза Института земной коры СО РАН. Анна стала лауреатом конкурса РАН для молодых учёных — ей присудили премию и медаль за работу «Состав и строение Земли до глубин нижней мантии: природные данные, эксперимент и термодинамическое моделирование».
Анна пришла на вручение премии вместе с супругом — главным научным сотрудником Лаборатории арктической минералогии и материаловедения КНЦ РАН Сергеем Аксёновым. Годом ранее Сергей также стал лауреатом этой премии и получил медаль за исследование новых минералов и минералоподобных соединений.
🔗 Российская академия наук в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2
Независимая
Академик Аганбегян поставил диагноз и предложил лечение / Экономика / Независимая газета
Некоторые российские экономисты предлагают не абстрактные рассуждения, а вполне конкретный план «постепенного наращивания экономической динамики», о которой говорил президент РФ Владимир Путин в конце прошлого года. Академик РАН Абел Аганбегян опубликовал…
https://www.ng.ru/economics/2026-02-03/1_9429_plan.html
Ускоренное строительство жилья спасет экономику
Ускоренное строительство жилья спасет экономику
👎2
Forwarded from Наука.рф
8 февраля по всей стране будет отмечаться День российской науки. Мы собрали самые интересные встречи, лекции, экскурсии, квизы и многое другое, чтобы вы могли принять в них участие.
Переходите по ссылке, выбирайте свой регион, дату, аудиторию — и празднуйте вместе с нами!
Это отличный вариант для школьников, студентов и просто любознательных людей познакомиться с работой учёных, узнать об их новых открытиях и технологиях ближайшего будущего.
Подписывайтесь на🙏 Наука.рф в MAX
#Десятилетиенауки
Переходите по ссылке, выбирайте свой регион, дату, аудиторию — и празднуйте вместе с нами!
Это отличный вариант для школьников, студентов и просто любознательных людей познакомиться с работой учёных, узнать об их новых открытиях и технологиях ближайшего будущего.
Подписывайтесь на
#Десятилетиенауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
rscf.ru
РНФ и РАН заключили соглашение о сотрудничестве
Соглашение о сотрудничестве между Российским научным фондом (РНФ) и Российской академией наук (РАН) направлено на создание условий для эффективной реализации национальных проектов технологического лидерства и устойчивого развития науки в России. Документ…
https://www.rscf.ru/news/found/rnf-i-ran-zaklyuchili-soglashenie-o-sotrudnichestve/
РНФ и РАН заключили соглашение о сотрудничестве
РНФ и РАН заключили соглашение о сотрудничестве
👎3👍2❤1
Forwarded from Алексей Хохлов
Академик Сергей Иванович Колесников сразу же после того, как Президиум РАН утвердил его заместителем председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, решил высказаться в поддержку гомеопатии:
https://www.rbc.ru/society/04/02/2026/6983241c9a7947c82bae2195
По словам академика, противники гомеопатии не могут предоставить доказательства, которые бы опровергали данные об эффективности таких средств, при этом они сейчас разрешены для применения. «Пусть противники гомеопатии представят экспериментальные доказательства, опровергающие данные по лечебному действию, никто не будет возражать. Но они же не предоставляют, они руководствуются тем, что в этих средствах нет молекул действующего вещества. Да, но, может быть, там другие механизмы работают. Давайте разбираться», — считает он.
Колесников также отметил, что само понятие «лженаука» осталось со времени «тяжелого академического прошлого», когда был всплеск «самых разнообразных шарлатанов», поэтому теперь необходимо определить, что конкретно стоит понимать под этим термином. «Есть фальсификация науки, и такая комиссия была создана в академии. Как таковой термин «лженаука» в мире практически не используется. Как говорил философ Рене Декарт — «определитесь в терминах, и вы избавитесь от половины заблуждений». Вот тут надо определиться, прежде всего, в термине, что такое лженаука», — считает Колесников.
Надо отдать должное новому председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академику А.О.Глико. Александр Олегович отреагировал практически мгновенно:
https://rtvi.com/news/novyj-glava-komissii-ran-po-borbe-s-lzhenaukoj-osudil-svoego-zama-za-podderzhku-gomeopatii/
«Я удивлен скоростью, с которой С.И.Колесников обратился к журналистам. Казалось, было бы правильным обсудить сначала со мной общие принципы и подходы к нашей работе. Что касается гомеопатии, то отсутствие научных основ у самого принципа гомеопатии (разбавление) мне представляется вполне доказанным. Я надеялся спокойно перевести гомеопатическую проблему в лоно медицинских исследований и клинических испытаний с передачей соответствующей тематики в Комиссию по фальсификации научных исследований. Но выступление С.И.Колесникова, наделавшее много шума, вероятно, сильно затруднит эту акцию.
Я не согласен с точкой зрения С.И.Колесникова, что „термин лженаука остался со времени тяжелого академического прошлого“. Я полагаю, что термин «лженаука» в значительной степени условен, так как трудно найти общую категорию для разнообразных построений, проектов, практических предложений, направленных на оболванивание народа и извлечение (часто большой) мзды. Возникает вопрос, как понимать слова о «тяжелом наследии», согласен ли С.И.Колесников разделять это наследие или желает от него освободиться».
Очень важно, что Александр Олегович напомнил: помимо лженауки есть проблема фальсификации научных исследований. Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований имеется в структуре РАН, но в последние годы практически не работает по ряду объективных причин. С другой стороны, этот комплекс вопросов приобретает особую актуальность в связи с широким применением инструментов искусственного интеллекта в научных исследованиях. Не всегда это делается корректно, применяются и недобросовестные практики. С учетом этого, скорейшее переформатирование Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований и возобновление ее активной работы представляется весьма актуальной задачей.
https://www.rbc.ru/society/04/02/2026/6983241c9a7947c82bae2195
По словам академика, противники гомеопатии не могут предоставить доказательства, которые бы опровергали данные об эффективности таких средств, при этом они сейчас разрешены для применения. «Пусть противники гомеопатии представят экспериментальные доказательства, опровергающие данные по лечебному действию, никто не будет возражать. Но они же не предоставляют, они руководствуются тем, что в этих средствах нет молекул действующего вещества. Да, но, может быть, там другие механизмы работают. Давайте разбираться», — считает он.
Колесников также отметил, что само понятие «лженаука» осталось со времени «тяжелого академического прошлого», когда был всплеск «самых разнообразных шарлатанов», поэтому теперь необходимо определить, что конкретно стоит понимать под этим термином. «Есть фальсификация науки, и такая комиссия была создана в академии. Как таковой термин «лженаука» в мире практически не используется. Как говорил философ Рене Декарт — «определитесь в терминах, и вы избавитесь от половины заблуждений». Вот тут надо определиться, прежде всего, в термине, что такое лженаука», — считает Колесников.
Надо отдать должное новому председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академику А.О.Глико. Александр Олегович отреагировал практически мгновенно:
https://rtvi.com/news/novyj-glava-komissii-ran-po-borbe-s-lzhenaukoj-osudil-svoego-zama-za-podderzhku-gomeopatii/
«Я удивлен скоростью, с которой С.И.Колесников обратился к журналистам. Казалось, было бы правильным обсудить сначала со мной общие принципы и подходы к нашей работе. Что касается гомеопатии, то отсутствие научных основ у самого принципа гомеопатии (разбавление) мне представляется вполне доказанным. Я надеялся спокойно перевести гомеопатическую проблему в лоно медицинских исследований и клинических испытаний с передачей соответствующей тематики в Комиссию по фальсификации научных исследований. Но выступление С.И.Колесникова, наделавшее много шума, вероятно, сильно затруднит эту акцию.
Я не согласен с точкой зрения С.И.Колесникова, что „термин лженаука остался со времени тяжелого академического прошлого“. Я полагаю, что термин «лженаука» в значительной степени условен, так как трудно найти общую категорию для разнообразных построений, проектов, практических предложений, направленных на оболванивание народа и извлечение (часто большой) мзды. Возникает вопрос, как понимать слова о «тяжелом наследии», согласен ли С.И.Колесников разделять это наследие или желает от него освободиться».
Очень важно, что Александр Олегович напомнил: помимо лженауки есть проблема фальсификации научных исследований. Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований имеется в структуре РАН, но в последние годы практически не работает по ряду объективных причин. С другой стороны, этот комплекс вопросов приобретает особую актуальность в связи с широким применением инструментов искусственного интеллекта в научных исследованиях. Не всегда это делается корректно, применяются и недобросовестные практики. С учетом этого, скорейшее переформатирование Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований и возобновление ее активной работы представляется весьма актуальной задачей.
RTVI
Новый глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой осудил своего зама за поддержку гомеопатии
Новый глава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, академик Александр Глико в разговоре с RTVI осудил высказывания своего заместителя Сергея Колесникова в поддержку гомеопатии и отметил , что подобные заявления мешают работе Комиссии.
👍3🤯1
https://profras.ru/dajdzhest-profsoyuza-rabotnikov-ran-ot-9-02-2026-g/
Анонс
🔎 Нормы труда: пришло время пересмотра. Профсоюз РАН включается в работу над новыми правилами нормирования
📈Субсидии вырастут. Минобрнауки направило разъяснения по зарплатам.
🏘 ГЖС-2026: решения приняты, список утвержден. 52 сертификата на всю страну
👨👨👧👧 Совет Профсоюза СО РАН: итоги года и новые вызовы
📣 От опроса до повестки: научная молодежь Новосибирска довела до губернатора свои идеи
📄 Медиасигналы. Рекомендуем к чтению
Анонс
🔎 Нормы труда: пришло время пересмотра. Профсоюз РАН включается в работу над новыми правилами нормирования
📈Субсидии вырастут. Минобрнауки направило разъяснения по зарплатам.
🏘 ГЖС-2026: решения приняты, список утвержден. 52 сертификата на всю страну
👨👨👧👧 Совет Профсоюза СО РАН: итоги года и новые вызовы
📣 От опроса до повестки: научная молодежь Новосибирска довела до губернатора свои идеи
📄 Медиасигналы. Рекомендуем к чтению
❤3
Forwarded from НОП.РФ
НИОКРам от налогов
❗️ Михаил Котюков провел заседание комиссии Государственного совета по технологическому лидерству. Напомним, помимо председательства в ней, он также является губернатором Красноярского края, а также бывшим министром науки и высшего образования (и главой ФАНО).
➡️ Ключевой темой стала оценка эффективности действующих мер налоговой поддержки организаций, финансирующих и ведущих исследования и разработки. Таково было поручение Михаила Мишустина.
➡️ Из сообщения пресс-службы следует, что Комиссия изучила 49 мер налоговой поддержки. Это буквально означает – в России есть почти полсотни способов поддержать НИОКР.
➡️ Результаты представил замминистра науки и высшего образования Денис Секиринский. Они ожидаемы – наиболее востребованы льготы, которые применяются автоматически.
➡️ Вычеты по налогу на прибыль пользуются меньшей популярностью, но их эффективность в мире доказана. Причина – о мерах не знают или не хотят возиться с оформлением.
➡️ Принципиальная проблема – все вычеты воспринимаются как компенсация, а не инвестиция.
➡️ Хотят воспользоваться льготами в 4 раза больше, чем те, кто уже пользуется ими. Очевидно, есть проблема между государственными мерами поддержки и теми, кому они адресованы.
💬 Михаил Котюков отдельно подчеркнул:
🔗 Подробнее.
📷 Фото: Максим Калугин.
#новостиНОП
📱 НОП - Научно-образовательная политика
Мы проверяем гипотезу о необходимости усиления связи между предоставлением льгот и конкретными результатами для страны. Параллельно мы определим, какие цифровые решения и информационные системы смогут обеспечить бизнесу максимальное удобство, сократив бюрократию, а государству – полную прозрачность и измеримость отдачи от каждой вложенной суммы.
#новостиНОП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🤯1
Дайджест на сайте Профсоюза
🛤 На пути к другой модели. Институты оценят по-новому
✍️Переписка Профсоюза. Обращение к Президенту РАН по поводу необходимости отменить категорирование научных институтов, письмо Министру науки и высшего образования с требованием отменить передачу ведомственного детского сада в Екатеринбурге в муниципальную собственность, ответ Минобрнауки по субсидиям
🧐 Привлечь и удержать. Профсоюз приглашен к дискуссии Минобрнауки о кадровой политике на Форуме труда
🔥 Наука с видом на Ветлугу. Стартовала регистрация на X Межрегиональную молодежную конференцию в «Варнавино»
🛤 На пути к другой модели. Институты оценят по-новому
✍️Переписка Профсоюза. Обращение к Президенту РАН по поводу необходимости отменить категорирование научных институтов, письмо Министру науки и высшего образования с требованием отменить передачу ведомственного детского сада в Екатеринбурге в муниципальную собственность, ответ Минобрнауки по субсидиям
🧐 Привлечь и удержать. Профсоюз приглашен к дискуссии Минобрнауки о кадровой политике на Форуме труда
🔥 Наука с видом на Ветлугу. Стартовала регистрация на X Межрегиональную молодежную конференцию в «Варнавино»
Forwarded from Алексей Хохлов
Так получилось, что на уходящей неделе я участвовал в нескольких совещаниях, посвященных проблематике, связанной с российскими научными журналами. При этом пару раз я слышал замечания, что теперь Российская академия наук (РАН) является единственным учредителем издаваемых РАН журналов, тогда как еще недавно для многих журналов Академия была лишь одним из двух соучредителей, а другим соучредителем выступал один из институтов РАН.
Я об этом уже и раньше слышал «краем уха». И мне это казалось довольно странным, поскольку еще относительно недавно (в 2018-2020 гг.) для всех упомянутых журналов были заключены договоры между соучредителями (РАН и институтами РАН), которые регулировали отношения между ними. Например, там закреплялось то, что РАН является издателем этих журналов (но не единственным учредителем). Главный редактор журнала при этом предлагался институтом РАН и утверждался Академией. Помещение для редакции журнала, как правило, предоставлял институт РАН.
Чтобы уточнить информацию об учредителях журналов РАН, я обратился к сайту Роскомнадзора, где содержатся сведения обо всех зарегистрированных СМИ. Оттуда я узнал, что журналы РАН, у которых было два соучредителя, претерпели своеобразное «раздвоение».
С одной стороны, сохраняется «старая» регистрация с двумя соучредителями (в статусе «печатное СМИ») и с адресом редакции на территории института РАН. С другой стороны, появилась «новая» регистрация журнала (в статусе «сетевое издание») с несколько измененным названием (русское название и через значок «/» название переводной версии), где учредителем фигурирует уже только РАН, а в качестве адреса редакции указано старое здание Президиума РАН (Ленинский проспект 14).
При этом примерно с середины 2025 года журналы стали издаваться под новым названием, так что «старая» регистрация стала нерелевантной. Тем самым институты РАН по факту перестали быть соучредителями издаваемых РАН журналов. По имеющимся у меня сведениям эти действия со стороны руководства РАН не были согласованы с большинством академических институтов, а также с Минобрнауки, в ведении которого находятся эти институты. О том, на каком основании помещения редакций журналов теперь будут находиться в академических институтах, как всегда, никто не подумал.
Я об этом уже и раньше слышал «краем уха». И мне это казалось довольно странным, поскольку еще относительно недавно (в 2018-2020 гг.) для всех упомянутых журналов были заключены договоры между соучредителями (РАН и институтами РАН), которые регулировали отношения между ними. Например, там закреплялось то, что РАН является издателем этих журналов (но не единственным учредителем). Главный редактор журнала при этом предлагался институтом РАН и утверждался Академией. Помещение для редакции журнала, как правило, предоставлял институт РАН.
Чтобы уточнить информацию об учредителях журналов РАН, я обратился к сайту Роскомнадзора, где содержатся сведения обо всех зарегистрированных СМИ. Оттуда я узнал, что журналы РАН, у которых было два соучредителя, претерпели своеобразное «раздвоение».
С одной стороны, сохраняется «старая» регистрация с двумя соучредителями (в статусе «печатное СМИ») и с адресом редакции на территории института РАН. С другой стороны, появилась «новая» регистрация журнала (в статусе «сетевое издание») с несколько измененным названием (русское название и через значок «/» название переводной версии), где учредителем фигурирует уже только РАН, а в качестве адреса редакции указано старое здание Президиума РАН (Ленинский проспект 14).
При этом примерно с середины 2025 года журналы стали издаваться под новым названием, так что «старая» регистрация стала нерелевантной. Тем самым институты РАН по факту перестали быть соучредителями издаваемых РАН журналов. По имеющимся у меня сведениям эти действия со стороны руководства РАН не были согласованы с большинством академических институтов, а также с Минобрнауки, в ведении которого находятся эти институты. О том, на каком основании помещения редакций журналов теперь будут находиться в академических институтах, как всегда, никто не подумал.
🤯5❤1🍾1🤗1
Место силы. Утвержден план развития науки Сибири https://share.google/eYvrgPgjwL0ppPPa3
Поиск - новости науки и техники
Место силы. Утвержден план развития науки Сибири
На заседании Президиума РАН был утвержден Комплексный план развития Сибирского отделения РАН (СО РАН) до 2035 года. Президент РАН Геннадий Красников подчеркнул, что документ учитывает долгосрочные приоритеты Сибирского федерального округа, аналогичные стратегии…
👍4👎3
Дайджест на сайте Профсоюза
🔎 Ледник под контролем. Профсоюз помог дать «зеленый свет» безопасности Кармадона
🎀 Признание от региона. Представителей Профсоюза СО РАН отметили на главной профсоюзном форуме области
👨👨👧👧 Конференция НМО: итоги работы и подготовка к Съезду
🎉 Мороз и солнце. Сотрудники ИЯФ проводили зиму хороводами, блинами и пельменями
♟Итоги шахматного уикенда. Серебро РОСлиги, бронза МФП у академических сборных
🥊 Битва умов и голосов. «Необыкновенно научный баттл» в Томске
🔎 Ледник под контролем. Профсоюз помог дать «зеленый свет» безопасности Кармадона
🎀 Признание от региона. Представителей Профсоюза СО РАН отметили на главной профсоюзном форуме области
👨👨👧👧 Конференция НМО: итоги работы и подготовка к Съезду
🎉 Мороз и солнце. Сотрудники ИЯФ проводили зиму хороводами, блинами и пельменями
♟Итоги шахматного уикенда. Серебро РОСлиги, бронза МФП у академических сборных
🥊 Битва умов и голосов. «Необыкновенно научный баттл» в Томске
❤2
Forwarded from INVENTORUS | ИИ в науке
В структуре управления наукой появился новый «мозговой центр»
На прошлой неделе вышло постановление Правительства (от 14.02.2026 № 135), которое почему-то обошли вниманием многие СМИ и профильные тг-каналы. А зря. Документ официально учреждает ФГБУ «Центр научно-технологического развития при Правительстве Российской Федерации».
По сути, это создание единого аналитического «мозга» для всей научно-технологической политики страны. Новый Центр будет напрямую подчиняться Правительству и станет ключевым инструментом Комиссии по научно-технологическому развитию (КНТР) — того самого надведомственного органа, который и определяет стратегические приоритеты.
Что же будет делать эта структура?
В документе прописано несколько ключевых функций, которые кардинально меняют ландшафт управления наукой:
1. Единая аналитика для КНТР
Центр превращается в главный хаб сбора и обработки данных. Именно здесь будет формироваться та самая доказательная база, на основе которой станут приниматься решения по развитию технологий и фундаментальной науки.
2. Координация научного «спецназа»
Вы знали, что в министерствах и регионах есть руководители по научно-технологическому развитию (РНТР)? Теперь их работа будет координироваться из единого центра. Это шаг к тому, чтобы научная политика перестала быть разрозненной.
3. Работа с рейтингами и стратегиями
Центр будет оперировать данными национального рейтинга НТР регионов и готовить материалы для стратегических докладов. Фактически, именно отсюда будут исходить критерии оценки эффективности научной политики на местах.
4. Своя наука и экспертиза
Структура создаётся на базе бывшего РИЭПП, поэтому обладает серьёзным заделом для проведения собственных исследований (НИР), разработки цифровых продуктов и международного сотрудничества.
Почему это важно и что меняется?
Раньше аналитика была «размазана» по множеству институтов, что затрудняло сравнение данных и выработку единой политики. Новый Центр призван стать тем самым единым окном для принятия решений.
Вот как это почувствуют разные участники системы:
🔷 Для ведомств: теперь согласование многих инициатив, включая нацпроекты технологического лидерства, будет проходить через аналитику Центра. Это повышает согласованность, но и требует новых стандартов работы.
🔷 Для регионов: роль национального рейтинга НТР становится ещё выше. Вероятно, именно аналитика нового Центра будет влиять на распределение ресурсов и поддержку региональных инициатив.
🔷 Для науки: появляется единый заказчик аналитики, способный системно оценивать, какие меры поддержки работают, а какие — нет.
По сути, мы видим финальную сборку новой модели управления наукой и технологиями. Создаётся жёсткий контур: политику определяет КНТР, а аналитическое обеспечение и контроль за исполнением ложится на профильный Центр при Правительстве.
Как это заработает на практике покажет время. Но то, что управленческая архитектура становится более стройной и централизованной, — факт.
А вы как думаете, поможет ли создание единого «аналитического центра» сделать научную политику эффективнее или это очередная бюрократическая надстройка?
Полный текст постановления (довольно объёмный, но для тех, кто хочет нюансов): здесь
#ТехнологическоеЛидерство
💙 ВКонтакте | 👋 INVENTORUS
На прошлой неделе вышло постановление Правительства (от 14.02.2026 № 135), которое почему-то обошли вниманием многие СМИ и профильные тг-каналы. А зря. Документ официально учреждает ФГБУ «Центр научно-технологического развития при Правительстве Российской Федерации».
По сути, это создание единого аналитического «мозга» для всей научно-технологической политики страны. Новый Центр будет напрямую подчиняться Правительству и станет ключевым инструментом Комиссии по научно-технологическому развитию (КНТР) — того самого надведомственного органа, который и определяет стратегические приоритеты.
Что же будет делать эта структура?
В документе прописано несколько ключевых функций, которые кардинально меняют ландшафт управления наукой:
1. Единая аналитика для КНТР
Центр превращается в главный хаб сбора и обработки данных. Именно здесь будет формироваться та самая доказательная база, на основе которой станут приниматься решения по развитию технологий и фундаментальной науки.
2. Координация научного «спецназа»
Вы знали, что в министерствах и регионах есть руководители по научно-технологическому развитию (РНТР)? Теперь их работа будет координироваться из единого центра. Это шаг к тому, чтобы научная политика перестала быть разрозненной.
3. Работа с рейтингами и стратегиями
Центр будет оперировать данными национального рейтинга НТР регионов и готовить материалы для стратегических докладов. Фактически, именно отсюда будут исходить критерии оценки эффективности научной политики на местах.
4. Своя наука и экспертиза
Структура создаётся на базе бывшего РИЭПП, поэтому обладает серьёзным заделом для проведения собственных исследований (НИР), разработки цифровых продуктов и международного сотрудничества.
Почему это важно и что меняется?
Раньше аналитика была «размазана» по множеству институтов, что затрудняло сравнение данных и выработку единой политики. Новый Центр призван стать тем самым единым окном для принятия решений.
Вот как это почувствуют разные участники системы:
По сути, мы видим финальную сборку новой модели управления наукой и технологиями. Создаётся жёсткий контур: политику определяет КНТР, а аналитическое обеспечение и контроль за исполнением ложится на профильный Центр при Правительстве.
Как это заработает на практике покажет время. Но то, что управленческая архитектура становится более стройной и централизованной, — факт.
А вы как думаете, поможет ли создание единого «аналитического центра» сделать научную политику эффективнее или это очередная бюрократическая надстройка?
Полный текст постановления (довольно объёмный, но для тех, кто хочет нюансов): здесь
#ТехнологическоеЛидерство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎8👍2🤯2❤1
Forwarded from Минобрнауки России
🤝 Минобрнауки России и Ростех обсудили реализацию проекта «Госзадание 2.0»
Заместители Министра науки и высшего образования Российской Федерации Денис Секиринский и Андрей Омельчук провели встречу с представителями Государственной корпорации «Ростех». Главной темой обсуждения стал механизм реализации проекта «Госзадание 2.0».
Цель проекта — повысить прикладную ценность научных разработок и эффективность использования бюджетных средств. Направления исследований определены Указом Президента Российской Федерации № 529 и охватывают приоритеты научно-технологического развития страны.
Взаимодействие строится через сервис «Технологические запросы от бизнеса» Домена «Наука и инновации». С одной стороны — заказчики, формирующие запрос, с другой — научные учреждения и вузы. Российская академия наук осуществляет экспертизу технологических запросов, а также научных и научно-технических результатов исследований.
За время реализации проекта «Госзадание 2.0» интерес со стороны заказчиков вырос в 10 раз — количество их заявок на участие в проекте увеличилось со 120 до 1200.
За весь период реализации проекта в нем приняло участие 30 организаций, входящих в ГК «Ростех».
➡️ С полным перечнем квалифированных заказчиков можно ознакомиться на Домене «Наука и инновации».
👻 МАХ | 💙 ВК | 📝 ДЗЕН
Заместители Министра науки и высшего образования Российской Федерации Денис Секиринский и Андрей Омельчук провели встречу с представителями Государственной корпорации «Ростех». Главной темой обсуждения стал механизм реализации проекта «Госзадание 2.0».
Цель проекта — повысить прикладную ценность научных разработок и эффективность использования бюджетных средств. Направления исследований определены Указом Президента Российской Федерации № 529 и охватывают приоритеты научно-технологического развития страны.
Взаимодействие строится через сервис «Технологические запросы от бизнеса» Домена «Наука и инновации». С одной стороны — заказчики, формирующие запрос, с другой — научные учреждения и вузы. Российская академия наук осуществляет экспертизу технологических запросов, а также научных и научно-технических результатов исследований.
«Наш подход выстраивает прямую связь между наукой и реальным сектором: госзадания формируются на основе конкретных запросов бизнеса. Финансирование ранних этапов со стороны государства снижает риски для предприятий, а экспертиза РАН гарантирует качество решений», — отметил Денис Секиринский.
За время реализации проекта «Госзадание 2.0» интерес со стороны заказчиков вырос в 10 раз — количество их заявок на участие в проекте увеличилось со 120 до 1200.
За весь период реализации проекта в нем приняло участие 30 организаций, входящих в ГК «Ростех».
➡️ С полным перечнем квалифированных заказчиков можно ознакомиться на Домене «Наука и инновации».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4❤2🤯2👍1