Если отвлечься от проблем с изданием англоязычных версий российских научных журналов, которые я прокомментировал для нового сайта РАН (см. вчерашний пост), то еще одной назревшей задачей является повышение качества и скорости рецензирования статей.

У многих наших ученых сложилось представление о том, что рецензирование статей, которые они получают из редакций научных журналов, не является приоритетной задачей. Время на это дело выделяется по остаточному принципу, сами рецензии очень часто поверхностные, их качество оставляет желать лучшего.

В разговорах с молодыми учеными они называют длительные сроки рецензирования в российских периодических изданиях (до полугода) одной их наиболее серьезных причин, по которым они предпочитают посылать статьи в зарубежные научные журналы. Многие жалуются на низкое качество рецензий.

Такая ситуация может быть преодолена только если труд рецензента будет должным образом оцениваться. Рассматривая статью, формулируя замечания к ней и рекомендации по возможности опубликования, рецензент выполняет важнейшую для научного сообщества экспертную функцию. Поэтому число прорецензированных тем или иным ученым статей должно учитываться при оценке результативности его работы (при аттестации, избрании на должность, начислении надбавок).

Российская академия наук выполняет большой объем экспертиз в рамках госзадания, но это в основном экспертные заключения по научным отчетам и проектам новых тематик. С учетом того, что обстановка требует всемерного развития наших научных журналов, стоит подумать над тем, чтобы включить экспертные заключения по статьям в журналах РАН в перечень работ, выполняемых по госзаданию.

Момент для этого благоприятный: в полную силу заработала информационная система РАН, через которую проходят все экспертизы, в тестовом режиме введен в эксплуатацию новый сайт РАН, который разрабатывался с прицелом на возможность сопряжения с редакционно-издательской системой РАН – предполагается, что это будет следующим цифровым проектом Академии.

Профсоюз, наверное, мог бы поддержать это предложение

Сегодня состоялось заседание Рабочей группы по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index (RSCI). Из 137 российских научных журналов, подавших заявки на включение в перечень журналов RSCI, одобрено включение в список RSCI 60 журналов.

Было отмечено, что из 37 журналов, исключенных из RSCI год назад за нарушения в предоставлении метаданных, в 8 журналах положение исправилось. Эти журналы восстановлены в RSCI.

Что касается журналов RSCI, которые год назад не присваивали журнальным статьям коды DOI, то в этом вопросе ситуация существенно улучшилась. Более того, большинство статей сейчас имеют как коды DOI, так и связанные с DOI коды EDN (российского аналога DOI). Это позволило безболезненно пройти недавний период (продолжительностью около месяца), когда наблюдались трудности с присвоением кодов DOI.

Выявлены 7 журналов из перечня RSCI, которые требуют от авторов плату за публикацию в журнале «для обеспечения открытого доступа, процесса рецензирования и других услуг». Решено, что такие издания могут оставаться в RSCI, только если они будут публиковать на своих сайтах рецензии, либо предоставлять их в рабочую группу RSCI.

С учетом произошедших изменений в списке журналов RSCI, а также динамики качественных показателей публикуемых статей во всех журналах списка, будет составлен новый рейтинг журналов RSCI, который мы опубликуем в июле.

Следующий раунд изменения списка RSCI начнется 15 октября, причем решено, что подача и рассмотрение заявок будут происходить непрерывно, что позволит изменять список RSCI не раз в год, а раз в три-четыре месяца.

Подробный пресс-релиз по материалам заседания Рабочей группы будет опубликован в начале июля.

Тревожные новости сегодня пришли из издательства Institute of Physics Publishers (IOPP). Это издательство отвечает за издание и распространение за рубежом восьми российских журналов: Успехи математических наук, Успехи физических наук, Успехи химии, Математический сборник, Известия РАН: серия математика, Квантовая электроника, Laser Physics, Laser Physics Letters.

С одной стороны, это немного по сравнению с издательством Pleiades Publishers, которое издает и распространяет за рубежом более 200 российских журналов (из них около 100 журналов РАН). Но, с другой стороны, это лучшие российские научные журналы. Достаточно сказать, что единственные два российских журнала из первого квартиля Web of Science – это Успехи математических наук и Успехи химии.

Сегодня я получил сообщение из редакций ряда журналов, которые издаются и распространяются за рубежом IOPP, что это издательство приняло решение приостановить публикацию и распространение этих журналов с 1 июля этого года. Таким образом, выпуск англоязычных версий восьми лучших российских научных журналов оказывается под угрозой.

Данное обстоятельство делает еще более актуальным предложение Российской академии наук о создании российской платформы научных журналов открытого доступа, через которую можно было бы распространять за рубежом англоязычные версии ведущих российских научных журналов.

Второе тематическое отделение Российской академии наук - Отделение историко-филологических наук выдвинуло в качестве своего кандидата на пост Президента РАН действующего главу Академии, академика РАН Александра Сергеева.

Ранее за Александра Сергеева проголосовало Отделение физических наук.

Напомним, Отделение наук о Земле выдвинуло в качестве кандидата на пост Президента РАН, академика РАН Роберта Нигматулина, Отделение наук СО РАН – академика РАН Дмитрия Марковича, представители еще шести отделений большинством голосов проголосовали за академика РАН Геннадия Красникова.

Источник: сайт МК.

@rasofficial

Сегодня компания Clarivate Analytics опубликовала очередной ежегодный выпуск Journal Citation Report, содержащий статистические данные по 12 тысячам «квартильных» журналов, входящим в Web of Science Core Collection. Привожу ниже наиболее важную таблицу, содержащую актуальные импакт-факторы – 2022 для всех журналов. Это пока «сырые данные», их подробный анализ последует в ближайшее время.

https://disk.yandex.ru/i/YqIJW2qASYs7Jg

РНФ объясняет как читать Экспертные заключения
Баллы и оценки теперь не столь критичны для определения победителей

«Заключение экспертного совета
По результатам экспертизы, в том числе с учетом мнения экспертов*, Экспертный совет РНФ по «…» считает, что проект (не) заслуживает высоких (низких) оценок по утвержденным Критериям конкурсного отбора научных, научно-технических программ и проектов, представленных на конкурс Российского научного фонда. Экспертный совет (не) рекомендует проект к финансированию.

*Члены Экспертного совета не всегда разделяют все суждения экспертов, но именно наличие разных суждений позволяет Экспертному совету сформировать свое коллегиальное мнение о результатах экспертизы как при рассмотрении отдельного проекта, так и при сопоставлении его с другими проектами.»

P.s. Поддерживая подход, хочется пожелать не повторять ошибок РФФИ. Это возможно лишь при регулярной ротации членов Экспертных Советов.

P.p.s. Качество и формат полученных экспертиз (возможно это частные случаи, но все же) становится все более похожим на экспертизы в хороших Топ-10 журналах. Спасибо, РНФ.

В том, что секвестр случится мало кто сомневался. Что наука под него попадет, тоже. С госпрограммы Научно-технологическое развитие, в рамках которой финансируются фундаментальные исследования, снимается 150 млрд руб. за три года. В принципе это всего всего 4%. Программа огромная, на триллион в год, почти все ФОИВ участвуют. Главный вопрос - кем пожертвуют внутри всей ГП и кого обрежет Минобрнауки. Профсоюз РАН готовит соответствующий запрос в министерство.

Правительство потратит триллион рублей на повышение зарплат военным и чиновникам

Секвестр бюджета, который готовит Минфин, затронет почти все госпрограммы, но не коснется привилегированных «каст».

Правительство потратит триллион рублей на повышение зарплат военных, госслужащих, судей и прокуроров в ближайшие три года, сообщает РБК со ссылкой на материалы Минфина.

Больше половины достанется армии, где на индексацию денежного довольствия выделят 547 млрд рублей. Для работников федеральных госучреждений в бюджете заложено 280 млрд рублей на индексацию, для гражданских госслужащих — 120 млрд рублей. Наконец, на повышение зарплат судей правительство выделит 27,8 млрд рублей, прокуроров — 22,3 млрд.

Основная волна индексаций запланирована на 2024-2025 гг. — почти 900 млрд рублей. В следующем году на повышение зарплат в бюджетном секторе заложено 104,7 млрд рублей.

Чтобы сохранить уровень жизни военных и чиновников власти пустят «под нож» расходы на науку, промышленность и новые дороги. @moscowtimes_ru

https://medvestnik.ru/content/news/Pravitelstvo-otlojilo-zapusk-novoi-sistemy-oplaty-truda-medrabotnikov-eshe-na-tri-goda.html
Правительство отложило запуск новой системы оплаты труда медработников... » Медвестник

Не до того. Науке, похоже, тоже не светит.

Все идет по плану

Письмо от МОН все ли получили? Предлагаю протестировать и обменяться мнениями:
Уважаемые коллеги!
В рамках исполнения мероприятий федерального проекта «Развитие инфраструктуры для научных исследований и подготовки кадров» национального проекта «Наука и Университеты» Минобрнауки России развивает информационную систему «Единая цифровая платформа научного и научно-технического взаимодействия исследователей» (далее – ЦПИ), которая расположена по адресу sciencenet.ru.
Информационная система ЦПИ обеспечивает автоматизацию процессов по организации взаимодействия исследователей, научных групп, заказчиков исследований и иных заинтересованных сторон при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и иных работ.
В целях пилотного внедрения, а также использования ЦПИ исследователями и организациями сообщаем о проведении обучающего вебинара по использованию основного функционала ЦПИ.
Вебинар пройдёт 29 июля 2022 года в 15:00 подключение будет доступно по ссылке: https://telemost.yandex.ru/j/53565817715833
 К участию в вебинаре приглашаются учреждения, имеющие в составе центры коллективного пользования и уникальные научные установки, организации-участники  научно-образовательных центров, центров геномных исследований мирового уровня и математических центров мирового уровня.

Вчера я участвовал в заседании редколлегии журнала «Успехи физических наук» (УФН), которое вел главный редактор академик В.А.Рубаков. Обсуждался вопрос о будущем этого научного журнала (одного из лучших в России) с учетом недавнего внезапного решения британской компании Institute of Physics Publishers (IOPP) прекратить распространение англоязычной версии УФН уже с июльского выпуска этого года.

Аналогичные «письма счастья» от IOPP получили еще пять первоклассных российских научных журналов. Я уверен, что эти журналы не пропадут. Уже разработан план действий в сложившейся ситуации и позитивных новостей можно ожидать в самое ближайшее время. Здесь же хотелось бы прокомментировать более общий вопрос.

Для продолжения распространения хорошего научного журнала, который оказался в такой ситуации, необходимы три условия:

1. Нужны деньги для работы редакции журнала, изготовления оригинал-макетов и подготовки качественных переводов статей на английский язык.
2. Нужно, чтобы журнал индексировался в ведущих международных базах данных Web of Science и Scopus, иначе он будет невидим для большей части мирового научного сообщества.
3. Нужна компания, которая бы распространяла журнал в большое число научных институтов и университетов в разных странах, где занимаются схожими проблемами.

Что касается первых двух условий, то они безусловно должны выполняться – иначе ничего не получится. С другой стороны, необходимость третьего условия зависит от модели распространения журнала. Если журнал распространяется по подписке, то действительно нужна крупная международная компания, которая бы обеспечивала включение журнала в свой «пакет», предоставляемый по подписке большому числу университетов и институтов.

А вот если выбрана модель открытого доступа, то это совершенно не обязательно: все равно современный ученый не просматривает полнотекстовые базы статью за статьей, а ищет нужные ему публикации по ключевым словам с использованием реферативных баз данных.

Именно поэтому Российская академия наук предложила и настойчиво продвигает проект создания Платформы открытого доступа для ведущих российских научных журналов, которая бы обеспечивала свободный бесплатный доступ ко всем публикациям в этих журналах, включая их перевод на английский язык. Похоже, что сейчас момент для этого окончательно назрел.

В России полным ходом идёт приёмная кампания – 2022. В общей сложности на бакалавриат и специалитет в этом году выделено почти 426 тыс. бюджетных мест. Минобрнауки обещает, что каждый второй выпускник страны получит высшее образование бесплатно. На деле выделенные бюджетные места по необходимым государству специальностям остаются невостребованными, а бывшие школьники вынуждены платить за обучение на желаемом направлении. В настоящее время приоритетными для государства остаются инженерные и технические специальности, по ним выделено более 251 тыс. мест. Однако число выпускников, сдававших экзамен по профильной математике, резко сократилось. В результате количество одиннадцатиклассников с ЕГЭ по этому предмету оказалось значительно меньше, чем бюджетных мест, для поступления на которые требуется этот предмет.
Пятёрка приоритетных направлений подготовки в 2022/2023 учебном году выглядит следующим образом: инженерные, технические, педагогические, медицинские и сельскохозяйственные специальности.