Forwarded from Алексей Хохлов
Сегодня Бюро Отделения физических наук РАН тайным голосованием единогласно выдвинуло на должность президента РАН кандидатуру действующего президента Александра Михайловича Сергеева.
Он стал вторым выдвинутым кандидатом на выборах президента РАН, которые намечены на сентябрь этого года. До этого бюро Отделения нанотехнологий и информационных технологий выдвинуло кандидатуру академика Геннадия Яковлевича Красникова.
Он стал вторым выдвинутым кандидатом на выборах президента РАН, которые намечены на сентябрь этого года. До этого бюро Отделения нанотехнологий и информационных технологий выдвинуло кандидатуру академика Геннадия Яковлевича Красникова.
Forwarded from Алексей Хохлов
Сегодня появился еще один кандидат на должность президента РАН: Отделение наук о Земле выдвинуло кандидатуру академика Роберта Искандровича Нигматулина. До этого на этот пост были выдвинуты кандидатуры действующего президента академика Александра Михайловича Сергеева, а также академика Геннадия Яковлевича Красникова.
Forwarded from ПАРУС - союз молодых ученых СПб РАН (Наталья Tюрнина)
Пироги с наукой
Курс-конференция обо всём,
что будет полезно людям в науке: студентам, аспирантам и учёным
что будет полезно людям в науке: студентам, аспирантам и учёным
Forwarded from Можем объяснить
👁 За несанкционированный контакт с иностранцами российским гражданам будет грозить до 8 лет. Возвращается сталинская статья УК, где разговор с иностранцем приравнивался к шпионажу, а суд мог назначить за такой контакт 10 лет лагерей.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, ужесточающий и расширяющий наказание по ряду статей Уголовного кодекса, и вводящий новую статью о госизмене — 275.1 — за «Конфиденциальное сотрудничество со специальными службами иностранных государств». Наказание по планируемой статье – от 2 до 8 лет лишения свободы со штрафом до миллиона рублей.
Под «конфиденциальным сотрудничеством» будущая статья УК понимает контакты не только со спецслужбой, но и с «международной или иностранной организацией и их представителями в целях оказания им содействия в деятельности против безопасности РФ».
Формулировка этой статьи не разъясняет, как отличить вражескую иностранную организацию от дружеской. Технически вражеской может оказаться любая — ведь никаких списков и реестров пока нет, а «деятельностью против безопасности России» в итоге может стать что угодно, по желанию следствия. Как и в делах по госизмене, которую можно совершить, даже не осознавая того.
Под международной или иностранной организацией в законопроекте понимаются организация, действующая в интересах спецслужбы иностранного государства, а также международная или иностранная частная военная или разведывательная компания. Уголовная ответственность снимается, если контакт был санкционирован компетентными органами, но в законопроекте нет подробностей, у кого нужно будет спрашивать разрешения, и в какой форме.
«Формулировка статьи максимально размытая, и попасть под состав могут любые контакты с иностранцами. "Шпионы" бэйджики не носят, а перечня организаций, "действующих в интересах иностранных спецслужб", законодательством не предусмотрено», – говорит юрист Анастасия Буракова.
По ее словам, здесь можно провести аналогию с делами по «нежелательности»: «там следствие кладёт в основу политологическую экспертизу, где «специалисты» относят к нежелательным совершенно легальные институты гражданского общества, не признанные Генпрокуратурой таковыми, — под предлогом их якобы аффилированности с организациями из списка».
Госдума приняла в первом чтении законопроект, ужесточающий и расширяющий наказание по ряду статей Уголовного кодекса, и вводящий новую статью о госизмене — 275.1 — за «Конфиденциальное сотрудничество со специальными службами иностранных государств». Наказание по планируемой статье – от 2 до 8 лет лишения свободы со штрафом до миллиона рублей.
Под «конфиденциальным сотрудничеством» будущая статья УК понимает контакты не только со спецслужбой, но и с «международной или иностранной организацией и их представителями в целях оказания им содействия в деятельности против безопасности РФ».
Формулировка этой статьи не разъясняет, как отличить вражескую иностранную организацию от дружеской. Технически вражеской может оказаться любая — ведь никаких списков и реестров пока нет, а «деятельностью против безопасности России» в итоге может стать что угодно, по желанию следствия. Как и в делах по госизмене, которую можно совершить, даже не осознавая того.
Под международной или иностранной организацией в законопроекте понимаются организация, действующая в интересах спецслужбы иностранного государства, а также международная или иностранная частная военная или разведывательная компания. Уголовная ответственность снимается, если контакт был санкционирован компетентными органами, но в законопроекте нет подробностей, у кого нужно будет спрашивать разрешения, и в какой форме.
«Формулировка статьи максимально размытая, и попасть под состав могут любые контакты с иностранцами. "Шпионы" бэйджики не носят, а перечня организаций, "действующих в интересах иностранных спецслужб", законодательством не предусмотрено», – говорит юрист Анастасия Буракова.
По ее словам, здесь можно провести аналогию с делами по «нежелательности»: «там следствие кладёт в основу политологическую экспертизу, где «специалисты» относят к нежелательным совершенно легальные институты гражданского общества, не признанные Генпрокуратурой таковыми, — под предлогом их якобы аффилированности с организациями из списка».
Forwarded from НОП.РФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Руководитель арт-кластера «Таврида» Сергей Першин @persshin2 на ПМЭФ, для «Научно-образовательной политики» @scienpolicy и @youthpolicy
Forwarded from ПАРУС - союз молодых ученых СПб РАН (Наталья Tюрнина)
Только у меня вопрос, почему только вузы, и почему нет научных организаций.
Forwarded from Минобрнауки России
Стартуют поездки по программе студенческого и молодежного туризма
⛰ 189 вузов из 109 городов России готовы к встрече гостей по программе молодежного и студенческого туризма.
Этим летом студенты смогут не только доступно и комфортно путешествовать по стране, но и участвовать в мероприятиях научной и образовательной направленности, получить доступ к значимым объектам научно-исследовательской и образовательной инфраструктуры, погрузиться в интересующие специальности.
Выбрать направление для путешествия учащиеся российских вузов могут на специально созданной платформе студтуризм.рф.
⛰ 189 вузов из 109 городов России готовы к встрече гостей по программе молодежного и студенческого туризма.
Этим летом студенты смогут не только доступно и комфортно путешествовать по стране, но и участвовать в мероприятиях научной и образовательной направленности, получить доступ к значимым объектам научно-исследовательской и образовательной инфраструктуры, погрузиться в интересующие специальности.
Выбрать направление для путешествия учащиеся российских вузов могут на специально созданной платформе студтуризм.рф.
Меня тут справедливо упрекнули в том, что в предыдущем посте не работает ссылка. Конечно, не работает, потому что на чат Союза молодых ученых СПб надо для начала подписаться, это же не открытый канал. (Кстати, рекомендую это сделать: активное сообщество, и посты интересные). А вот обсуждение программы студенческого туризма, которое не видно без авторизации, но которое может быть интересно не только участникам чата.
Только у меня вопрос, почему только вузы, и почему нет научных организаций?
Grigory Gor, [16.06.2022 23:32]
Технически потому что в программе участвуют СТУДЕНТЫ, а в научных организациях студентов нет:)
Alexey Redkov, [16.06.2022 23:36]
Думаю, дело в том, что у ВУЗов много общежитий, которые летом пустуют, а у научных организаций их нет.
Наталья Tюрнина, [16.06.2022 23:58]
В описании программы упоминаются и молодые учёные и специалисты до 35 лет
Но при желании этот вопрос решаем, за счёт дружественных вузов.
Надежда Волчкова, [17.06.2022 9:15]
Возможно, нужно просто проявить инициативу. В свое время на встрече профактива Московской рег. организации профсоюза с замминистра Омельчуком я задала аналогичный вопрос про программу "Студенческий стартап". Почему только для студентов? Если у ученых, и не только молодых, есть интерес, обращайтесь, включим и вас, ответил он. Надо просто собрать данные о желающих и внести в программу дополнения. Молодежная комиссия профсоюза этим заниматься не захотела.
Только у меня вопрос, почему только вузы, и почему нет научных организаций?
Grigory Gor, [16.06.2022 23:32]
Технически потому что в программе участвуют СТУДЕНТЫ, а в научных организациях студентов нет:)
Alexey Redkov, [16.06.2022 23:36]
Думаю, дело в том, что у ВУЗов много общежитий, которые летом пустуют, а у научных организаций их нет.
Наталья Tюрнина, [16.06.2022 23:58]
В описании программы упоминаются и молодые учёные и специалисты до 35 лет
Но при желании этот вопрос решаем, за счёт дружественных вузов.
Надежда Волчкова, [17.06.2022 9:15]
Возможно, нужно просто проявить инициативу. В свое время на встрече профактива Московской рег. организации профсоюза с замминистра Омельчуком я задала аналогичный вопрос про программу "Студенческий стартап". Почему только для студентов? Если у ученых, и не только молодых, есть интерес, обращайтесь, включим и вас, ответил он. Надо просто собрать данные о желающих и внести в программу дополнения. Молодежная комиссия профсоюза этим заниматься не захотела.
Forwarded from Алексей Хохлов
Если отвлечься от проблем с изданием англоязычных версий российских научных журналов, которые я прокомментировал для нового сайта РАН (см. вчерашний пост), то еще одной назревшей задачей является повышение качества и скорости рецензирования статей.
У многих наших ученых сложилось представление о том, что рецензирование статей, которые они получают из редакций научных журналов, не является приоритетной задачей. Время на это дело выделяется по остаточному принципу, сами рецензии очень часто поверхностные, их качество оставляет желать лучшего.
В разговорах с молодыми учеными они называют длительные сроки рецензирования в российских периодических изданиях (до полугода) одной их наиболее серьезных причин, по которым они предпочитают посылать статьи в зарубежные научные журналы. Многие жалуются на низкое качество рецензий.
Такая ситуация может быть преодолена только если труд рецензента будет должным образом оцениваться. Рассматривая статью, формулируя замечания к ней и рекомендации по возможности опубликования, рецензент выполняет важнейшую для научного сообщества экспертную функцию. Поэтому число прорецензированных тем или иным ученым статей должно учитываться при оценке результативности его работы (при аттестации, избрании на должность, начислении надбавок).
Российская академия наук выполняет большой объем экспертиз в рамках госзадания, но это в основном экспертные заключения по научным отчетам и проектам новых тематик. С учетом того, что обстановка требует всемерного развития наших научных журналов, стоит подумать над тем, чтобы включить экспертные заключения по статьям в журналах РАН в перечень работ, выполняемых по госзаданию.
Момент для этого благоприятный: в полную силу заработала информационная система РАН, через которую проходят все экспертизы, в тестовом режиме введен в эксплуатацию новый сайт РАН, который разрабатывался с прицелом на возможность сопряжения с редакционно-издательской системой РАН – предполагается, что это будет следующим цифровым проектом Академии.
У многих наших ученых сложилось представление о том, что рецензирование статей, которые они получают из редакций научных журналов, не является приоритетной задачей. Время на это дело выделяется по остаточному принципу, сами рецензии очень часто поверхностные, их качество оставляет желать лучшего.
В разговорах с молодыми учеными они называют длительные сроки рецензирования в российских периодических изданиях (до полугода) одной их наиболее серьезных причин, по которым они предпочитают посылать статьи в зарубежные научные журналы. Многие жалуются на низкое качество рецензий.
Такая ситуация может быть преодолена только если труд рецензента будет должным образом оцениваться. Рассматривая статью, формулируя замечания к ней и рекомендации по возможности опубликования, рецензент выполняет важнейшую для научного сообщества экспертную функцию. Поэтому число прорецензированных тем или иным ученым статей должно учитываться при оценке результативности его работы (при аттестации, избрании на должность, начислении надбавок).
Российская академия наук выполняет большой объем экспертиз в рамках госзадания, но это в основном экспертные заключения по научным отчетам и проектам новых тематик. С учетом того, что обстановка требует всемерного развития наших научных журналов, стоит подумать над тем, чтобы включить экспертные заключения по статьям в журналах РАН в перечень работ, выполняемых по госзаданию.
Момент для этого благоприятный: в полную силу заработала информационная система РАН, через которую проходят все экспертизы, в тестовом режиме введен в эксплуатацию новый сайт РАН, который разрабатывался с прицелом на возможность сопряжения с редакционно-издательской системой РАН – предполагается, что это будет следующим цифровым проектом Академии.
Forwarded from Алексей Хохлов
Сегодня состоялось заседание Рабочей группы по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index (RSCI). Из 137 российских научных журналов, подавших заявки на включение в перечень журналов RSCI, одобрено включение в список RSCI 60 журналов.
Было отмечено, что из 37 журналов, исключенных из RSCI год назад за нарушения в предоставлении метаданных, в 8 журналах положение исправилось. Эти журналы восстановлены в RSCI.
Что касается журналов RSCI, которые год назад не присваивали журнальным статьям коды DOI, то в этом вопросе ситуация существенно улучшилась. Более того, большинство статей сейчас имеют как коды DOI, так и связанные с DOI коды EDN (российского аналога DOI). Это позволило безболезненно пройти недавний период (продолжительностью около месяца), когда наблюдались трудности с присвоением кодов DOI.
Выявлены 7 журналов из перечня RSCI, которые требуют от авторов плату за публикацию в журнале «для обеспечения открытого доступа, процесса рецензирования и других услуг». Решено, что такие издания могут оставаться в RSCI, только если они будут публиковать на своих сайтах рецензии, либо предоставлять их в рабочую группу RSCI.
С учетом произошедших изменений в списке журналов RSCI, а также динамики качественных показателей публикуемых статей во всех журналах списка, будет составлен новый рейтинг журналов RSCI, который мы опубликуем в июле.
Следующий раунд изменения списка RSCI начнется 15 октября, причем решено, что подача и рассмотрение заявок будут происходить непрерывно, что позволит изменять список RSCI не раз в год, а раз в три-четыре месяца.
Подробный пресс-релиз по материалам заседания Рабочей группы будет опубликован в начале июля.
Было отмечено, что из 37 журналов, исключенных из RSCI год назад за нарушения в предоставлении метаданных, в 8 журналах положение исправилось. Эти журналы восстановлены в RSCI.
Что касается журналов RSCI, которые год назад не присваивали журнальным статьям коды DOI, то в этом вопросе ситуация существенно улучшилась. Более того, большинство статей сейчас имеют как коды DOI, так и связанные с DOI коды EDN (российского аналога DOI). Это позволило безболезненно пройти недавний период (продолжительностью около месяца), когда наблюдались трудности с присвоением кодов DOI.
Выявлены 7 журналов из перечня RSCI, которые требуют от авторов плату за публикацию в журнале «для обеспечения открытого доступа, процесса рецензирования и других услуг». Решено, что такие издания могут оставаться в RSCI, только если они будут публиковать на своих сайтах рецензии, либо предоставлять их в рабочую группу RSCI.
С учетом произошедших изменений в списке журналов RSCI, а также динамики качественных показателей публикуемых статей во всех журналах списка, будет составлен новый рейтинг журналов RSCI, который мы опубликуем в июле.
Следующий раунд изменения списка RSCI начнется 15 октября, причем решено, что подача и рассмотрение заявок будут происходить непрерывно, что позволит изменять список RSCI не раз в год, а раз в три-четыре месяца.
Подробный пресс-релиз по материалам заседания Рабочей группы будет опубликован в начале июля.
Forwarded from Алексей Хохлов
Тревожные новости сегодня пришли из издательства Institute of Physics Publishers (IOPP). Это издательство отвечает за издание и распространение за рубежом восьми российских журналов: Успехи математических наук, Успехи физических наук, Успехи химии, Математический сборник, Известия РАН: серия математика, Квантовая электроника, Laser Physics, Laser Physics Letters.
С одной стороны, это немного по сравнению с издательством Pleiades Publishers, которое издает и распространяет за рубежом более 200 российских журналов (из них около 100 журналов РАН). Но, с другой стороны, это лучшие российские научные журналы. Достаточно сказать, что единственные два российских журнала из первого квартиля Web of Science – это Успехи математических наук и Успехи химии.
Сегодня я получил сообщение из редакций ряда журналов, которые издаются и распространяются за рубежом IOPP, что это издательство приняло решение приостановить публикацию и распространение этих журналов с 1 июля этого года. Таким образом, выпуск англоязычных версий восьми лучших российских научных журналов оказывается под угрозой.
Данное обстоятельство делает еще более актуальным предложение Российской академии наук о создании российской платформы научных журналов открытого доступа, через которую можно было бы распространять за рубежом англоязычные версии ведущих российских научных журналов.
С одной стороны, это немного по сравнению с издательством Pleiades Publishers, которое издает и распространяет за рубежом более 200 российских журналов (из них около 100 журналов РАН). Но, с другой стороны, это лучшие российские научные журналы. Достаточно сказать, что единственные два российских журнала из первого квартиля Web of Science – это Успехи математических наук и Успехи химии.
Сегодня я получил сообщение из редакций ряда журналов, которые издаются и распространяются за рубежом IOPP, что это издательство приняло решение приостановить публикацию и распространение этих журналов с 1 июля этого года. Таким образом, выпуск англоязычных версий восьми лучших российских научных журналов оказывается под угрозой.
Данное обстоятельство делает еще более актуальным предложение Российской академии наук о создании российской платформы научных журналов открытого доступа, через которую можно было бы распространять за рубежом англоязычные версии ведущих российских научных журналов.
Forwarded from Российская академия наук
Второе тематическое отделение Российской академии наук - Отделение историко-филологических наук выдвинуло в качестве своего кандидата на пост Президента РАН действующего главу Академии, академика РАН Александра Сергеева.
Ранее за Александра Сергеева проголосовало Отделение физических наук.
Напомним, Отделение наук о Земле выдвинуло в качестве кандидата на пост Президента РАН, академика РАН Роберта Нигматулина, Отделение наук СО РАН – академика РАН Дмитрия Марковича, представители еще шести отделений большинством голосов проголосовали за академика РАН Геннадия Красникова.
Источник: сайт МК.
@rasofficial
Ранее за Александра Сергеева проголосовало Отделение физических наук.
Напомним, Отделение наук о Земле выдвинуло в качестве кандидата на пост Президента РАН, академика РАН Роберта Нигматулина, Отделение наук СО РАН – академика РАН Дмитрия Марковича, представители еще шести отделений большинством голосов проголосовали за академика РАН Геннадия Красникова.
Источник: сайт МК.
@rasofficial
Forwarded from Алексей Хохлов
Сегодня компания Clarivate Analytics опубликовала очередной ежегодный выпуск Journal Citation Report, содержащий статистические данные по 12 тысячам «квартильных» журналов, входящим в Web of Science Core Collection. Привожу ниже наиболее важную таблицу, содержащую актуальные импакт-факторы – 2022 для всех журналов. Это пока «сырые данные», их подробный анализ последует в ближайшее время.
https://disk.yandex.ru/i/YqIJW2qASYs7Jg
https://disk.yandex.ru/i/YqIJW2qASYs7Jg
Яндекс Диск
JCR.xlsx
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
Forwarded from Народный research
РНФ объясняет как читать Экспертные заключения
Баллы и оценки теперь не столь критичны для определения победителей
«Заключение экспертного совета
По результатам экспертизы, в том числе с учетом мнения экспертов*, Экспертный совет РНФ по «…» считает, что проект (не) заслуживает высоких (низких) оценок по утвержденным Критериям конкурсного отбора научных, научно-технических программ и проектов, представленных на конкурс Российского научного фонда. Экспертный совет (не) рекомендует проект к финансированию.
*Члены Экспертного совета не всегда разделяют все суждения экспертов, но именно наличие разных суждений позволяет Экспертному совету сформировать свое коллегиальное мнение о результатах экспертизы как при рассмотрении отдельного проекта, так и при сопоставлении его с другими проектами.»
P.s. Поддерживая подход, хочется пожелать не повторять ошибок РФФИ. Это возможно лишь при регулярной ротации членов Экспертных Советов.
P.p.s. Качество и формат полученных экспертиз (возможно это частные случаи, но все же) становится все более похожим на экспертизы в хороших Топ-10 журналах. Спасибо, РНФ.
Баллы и оценки теперь не столь критичны для определения победителей
«Заключение экспертного совета
По результатам экспертизы, в том числе с учетом мнения экспертов*, Экспертный совет РНФ по «…» считает, что проект
*Члены Экспертного совета не всегда разделяют все суждения экспертов, но именно наличие разных суждений позволяет Экспертному совету сформировать свое коллегиальное мнение о результатах экспертизы как при рассмотрении отдельного проекта, так и при сопоставлении его с другими проектами.»
P.s. Поддерживая подход, хочется пожелать не повторять ошибок РФФИ. Это возможно лишь при регулярной ротации членов Экспертных Советов.
P.p.s. Качество и формат полученных экспертиз (возможно это частные случаи, но все же) становится все более похожим на экспертизы в хороших Топ-10 журналах. Спасибо, РНФ.
В том, что секвестр случится мало кто сомневался. Что наука под него попадет, тоже. С госпрограммы Научно-технологическое развитие, в рамках которой финансируются фундаментальные исследования, снимается 150 млрд руб. за три года. В принципе это всего всего 4%. Программа огромная, на триллион в год, почти все ФОИВ участвуют. Главный вопрос - кем пожертвуют внутри всей ГП и кого обрежет Минобрнауки. Профсоюз РАН готовит соответствующий запрос в министерство.
Forwarded from The Moscow Times
Правительство потратит триллион рублей на повышение зарплат военным и чиновникам
Секвестр бюджета, который готовит Минфин, затронет почти все госпрограммы, но не коснется привилегированных «каст».
Правительство потратит триллион рублей на повышение зарплат военных, госслужащих, судей и прокуроров в ближайшие три года, сообщает РБК со ссылкой на материалы Минфина.
Больше половины достанется армии, где на индексацию денежного довольствия выделят 547 млрд рублей. Для работников федеральных госучреждений в бюджете заложено 280 млрд рублей на индексацию, для гражданских госслужащих — 120 млрд рублей. Наконец, на повышение зарплат судей правительство выделит 27,8 млрд рублей, прокуроров — 22,3 млрд.
Основная волна индексаций запланирована на 2024-2025 гг. — почти 900 млрд рублей. В следующем году на повышение зарплат в бюджетном секторе заложено 104,7 млрд рублей.
Чтобы сохранить уровень жизни военных и чиновников власти пустят «под нож» расходы на науку, промышленность и новые дороги. @moscowtimes_ru
Секвестр бюджета, который готовит Минфин, затронет почти все госпрограммы, но не коснется привилегированных «каст».
Правительство потратит триллион рублей на повышение зарплат военных, госслужащих, судей и прокуроров в ближайшие три года, сообщает РБК со ссылкой на материалы Минфина.
Больше половины достанется армии, где на индексацию денежного довольствия выделят 547 млрд рублей. Для работников федеральных госучреждений в бюджете заложено 280 млрд рублей на индексацию, для гражданских госслужащих — 120 млрд рублей. Наконец, на повышение зарплат судей правительство выделит 27,8 млрд рублей, прокуроров — 22,3 млрд.
Основная волна индексаций запланирована на 2024-2025 гг. — почти 900 млрд рублей. В следующем году на повышение зарплат в бюджетном секторе заложено 104,7 млрд рублей.
Чтобы сохранить уровень жизни военных и чиновников власти пустят «под нож» расходы на науку, промышленность и новые дороги. @moscowtimes_ru