Публикация о конференциях Профсоюза работников РАН по охране труда и безопасности
Forwarded from НОП.РФ
НИИ на поле специалитета
В рамках построения суверенной системы высшего образования, как было объявлено ранее, научные институты получат право на реализацию образовательных программ базового ВО (специалитета). Впрочем, как и ожидалось, такое право получат не все скопом. Правительство утвердило Правила формирования перечня таких НИИ.
Право на высшее образование формируется заявительным характером – подать заявку нужно с 22 мая по 1 июня. Предоставляемые документы – ходатайство учредителя (за исключением подведов Минобрнауки и Правительства), а также справка о соответствии критериям.
Общий перечень требований:
а) Наличие лицензии на магистратуру, и(или) аспирантуру (адъюнктуру), и(или) программы ординатуры.
б) Проведение исследований и наличие научного потенциала по соответствующим специальностям.
в) Реализация не менее 5 лет программ из п. а).
г) Выполнение научных проектов, в т.ч. грантовых, с участием молодых исследователей, включая осваивающих программы высшего образования по очной форме в течение последних лет.
Для медиков есть второй перечень: наличие в НИИ организации первичного звена здравоохранения, коечного фонда по не менее 30 профилям медпомощи, стационара на не менее 800 коек, проведение фундаментальных исследований в интересах здравоохранения за последние 5 лет.
Исключение осуществляется по заявлению научной организации, ликвидации или реорганизации (кроме присоединения к другому участнику перечня), аннулирование лицензии на образовательную деятельность.
По здравому исчислению в реальности запустить свои программы специалитета смогут очень немногие научные институты. И скорее всего, они уже так или иначе интегрированы в образовательный процесс через базовые кафедры или особый тип отношений, как например, это происходит у ГАУГН @gaugn_live. По сути, получение «разрешения» на специалитет завязано на наличие диссертационного совета за редкими исключениями тех, кто смог соответствовать прошлым ФГОСам магистратуры и аспиранутры.
Текст Постановления.
В рамках построения суверенной системы высшего образования, как было объявлено ранее, научные институты получат право на реализацию образовательных программ базового ВО (специалитета). Впрочем, как и ожидалось, такое право получат не все скопом. Правительство утвердило Правила формирования перечня таких НИИ.
Право на высшее образование формируется заявительным характером – подать заявку нужно с 22 мая по 1 июня. Предоставляемые документы – ходатайство учредителя (за исключением подведов Минобрнауки и Правительства), а также справка о соответствии критериям.
Общий перечень требований:
а) Наличие лицензии на магистратуру, и(или) аспирантуру (адъюнктуру), и(или) программы ординатуры.
б) Проведение исследований и наличие научного потенциала по соответствующим специальностям.
в) Реализация не менее 5 лет программ из п. а).
г) Выполнение научных проектов, в т.ч. грантовых, с участием молодых исследователей, включая осваивающих программы высшего образования по очной форме в течение последних лет.
Для медиков есть второй перечень: наличие в НИИ организации первичного звена здравоохранения, коечного фонда по не менее 30 профилям медпомощи, стационара на не менее 800 коек, проведение фундаментальных исследований в интересах здравоохранения за последние 5 лет.
Исключение осуществляется по заявлению научной организации, ликвидации или реорганизации (кроме присоединения к другому участнику перечня), аннулирование лицензии на образовательную деятельность.
По здравому исчислению в реальности запустить свои программы специалитета смогут очень немногие научные институты. И скорее всего, они уже так или иначе интегрированы в образовательный процесс через базовые кафедры или особый тип отношений, как например, это происходит у ГАУГН @gaugn_live. По сути, получение «разрешения» на специалитет завязано на наличие диссертационного совета за редкими исключениями тех, кто смог соответствовать прошлым ФГОСам магистратуры и аспиранутры.
Текст Постановления.
👍1
Выступления представителей Профсоюза работников РАН в дискуссиях на Общем собрании Росийской академии наук (аудиозаписи, презентации, фото)
Forwarded from НАША ЛАБА
Вниманию разработчиков и производителей научных приборов!
Минобрнауки России совместно с проектом НАША ЛАБА и Консорциумом «Научное приборостроение» объявляет сбор предложений по разработке научных приборов в рамках федерального проекта «Развитие отечественного приборостроения гражданского назначения для научных исследований» в период с 24 мая 2023 года по 6 июня 2023 года.
Поступившие предложения пройдут экспертное обсуждение в июне 2023 года. Наиболее сильные заявки будут рассматриваться как кандидаты для возможной поддержки в рамках федерального проекта.
Подать заявку можно на сайте: https://lab.scienceid.net/zayavka/
Вопросы? Предложения? Пишите нам: pribor@minobrnauki.gov.ru
Минобрнауки России совместно с проектом НАША ЛАБА и Консорциумом «Научное приборостроение» объявляет сбор предложений по разработке научных приборов в рамках федерального проекта «Развитие отечественного приборостроения гражданского назначения для научных исследований» в период с 24 мая 2023 года по 6 июня 2023 года.
Поступившие предложения пройдут экспертное обсуждение в июне 2023 года. Наиболее сильные заявки будут рассматриваться как кандидаты для возможной поддержки в рамках федерального проекта.
Подать заявку можно на сайте: https://lab.scienceid.net/zayavka/
Вопросы? Предложения? Пишите нам: pribor@minobrnauki.gov.ru
📣 Спортивная комиссия Профсоюза работников РАН приглашает к участию в Первой Всероссийской беговой Академиаде РАН, которая пройдет 17 сентября в рамках Московского марафона 2023 года.
🏃♀️Соревнования будут проводиться на дистанциях 42,2 км для мужчин и 10 км для женщин.
☑️ Показавшим лучшие результаты в своих возрастных группах членам профсоюза обещана компенсация стоимости регистрационного взноса и одних суток проживания.
📖 Все подробности – в Положении - https://cloud.mail.ru/public/Z7Ba/A2iSnutMN.
🤘Изучайте правила, направляете заявки, тренируйтесь. И побежали!
🏃♀️Соревнования будут проводиться на дистанциях 42,2 км для мужчин и 10 км для женщин.
☑️ Показавшим лучшие результаты в своих возрастных группах членам профсоюза обещана компенсация стоимости регистрационного взноса и одних суток проживания.
📖 Все подробности – в Положении - https://cloud.mail.ru/public/Z7Ba/A2iSnutMN.
🤘Изучайте правила, направляете заявки, тренируйтесь. И побежали!
Облако Mail.ru
Файл из Облака Mail.ru
Вам открыли доступ к файлу. Отправлено с помощью Облако Mail.ru.
👎1
Forwarded from Равенство.Медиа
= РФ оказалась на 144 месте в мире по налогам для богатых
➗ Верхняя граница налога на доходы физлиц оказалась в России одной из самых низких в мире. Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место из 190 стран, наряду с Венгрией, Ираком или Йеменом. Зато бедные должны платить один из самых высоких НДФЛ – 13% (153–155 место), следует из ренкинга «Равенства» по данным PWC и налоговых ведомств стран.
Прогрессивная шкала НДФЛ в 151 из 190 стран. В России она формально тоже прогрессивная, но диапазон шкалы (всего 2%) самый низкий в мире – 149-151 место наравне с Гватемалой и Американским Самоа. Средний диапазон составляет 22%. В Австрии он 0-55%, Швеции – 0-52%, Франции – 0-49%, Германии – 0-45%.
В 97 странах нулевая нижняя граница НДФЛ. В РФ его платят даже с МРОТ, который составляет 16 242 руб. То есть если у работника такая зарплата, то на руки он фактически получит 14 131 руб., что будет меньше прожиточного минимума (14 375 руб.).
На этой неделе депутаты Госдумы от КПРФ в очередной раз внесли законопроект о повышении верхней границы НДФЛ до 30% для лиц с доходом от 10 млн руб. в год. Это дало бы казне 650 млрд руб. в год, что особенно важно, учитывая нарастающий дефицит бюджета, говорится в пояснительной записке. Речь действительно не менее чем о 500 мдрд руб. допдоходов, подсчитало «Равенство».
Правительство выступило против: якобы это «приведет к уходу зарплат в тень». Что выглядит лукавством: в 104 странах мира, где НДФЛ для богатых 30% и выше, ведь справляются.
За прогрессивный НДФЛ 83% россиян, по опросам ВЦИОМ. С инициативами сделать шкалу полноценно прогрессивной из года в год выступают депутаты, но предложения отклоняли под разными предлогами. Например, раньше уверяли, что налог не удастся собрать из-за технических сложностей, говорит один из авторов нового проекта депутат Николай Арефьев. «В 2021 г. все-таки установили шкалу с разницей в 2%. Значит оперировать с прогрессивной шкалой можно, и нас попросту обманывали», – добавляет он.
@ravenstvomedia
Прогрессивная шкала НДФЛ в 151 из 190 стран. В России она формально тоже прогрессивная, но диапазон шкалы (всего 2%) самый низкий в мире – 149-151 место наравне с Гватемалой и Американским Самоа. Средний диапазон составляет 22%. В Австрии он 0-55%, Швеции – 0-52%, Франции – 0-49%, Германии – 0-45%.
В 97 странах нулевая нижняя граница НДФЛ. В РФ его платят даже с МРОТ, который составляет 16 242 руб. То есть если у работника такая зарплата, то на руки он фактически получит 14 131 руб., что будет меньше прожиточного минимума (14 375 руб.).
На этой неделе депутаты Госдумы от КПРФ в очередной раз внесли законопроект о повышении верхней границы НДФЛ до 30% для лиц с доходом от 10 млн руб. в год. Это дало бы казне 650 млрд руб. в год, что особенно важно, учитывая нарастающий дефицит бюджета, говорится в пояснительной записке. Речь действительно не менее чем о 500 мдрд руб. допдоходов, подсчитало «Равенство».
Правительство выступило против: якобы это «приведет к уходу зарплат в тень». Что выглядит лукавством: в 104 странах мира, где НДФЛ для богатых 30% и выше, ведь справляются.
За прогрессивный НДФЛ 83% россиян, по опросам ВЦИОМ. С инициативами сделать шкалу полноценно прогрессивной из года в год выступают депутаты, но предложения отклоняли под разными предлогами. Например, раньше уверяли, что налог не удастся собрать из-за технических сложностей, говорит один из авторов нового проекта депутат Николай Арефьев. «В 2021 г. все-таки установили шкалу с разницей в 2%. Значит оперировать с прогрессивной шкалой можно, и нас попросту обманывали», – добавляет он.
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎2❤1
Forwarded from Алексей Хохлов
Четыре уровня журналов «Белого списка».
На сайте Российского центра научной информации (РЦНИ) каждому из входящих в «Белый список» журналов (всего таких журналов 29585) теперь присвоена одна из четырех категорий (уровней). Для того, чтобы ее узнать, надо зайти на страницу журнала в «Белом списке» и открыть вкладку «Основная информация».
https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/
Лайфхак: понимаю, что читателям будут интересны, прежде всего, категории российских журналов. Как правило, их название пишется кириллицей, поэтому на странице РЦНИ, где размещен «Белый список», их надо искать в конце списка.
Уровни журналов были рассчитаны с помощью методики, которая была обнародована несколькими днями ранее:
https://www.minobrnauki.gov.ru/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F.pdf
«Белый список» - перечень наиболее авторитетных научных журналов (российских и международных). Его предполагается использовать для задач мониторинга и оценки публикационной активности российских ученых.
На сайте Российского центра научной информации (РЦНИ) каждому из входящих в «Белый список» журналов (всего таких журналов 29585) теперь присвоена одна из четырех категорий (уровней). Для того, чтобы ее узнать, надо зайти на страницу журнала в «Белом списке» и открыть вкладку «Основная информация».
https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/
Лайфхак: понимаю, что читателям будут интересны, прежде всего, категории российских журналов. Как правило, их название пишется кириллицей, поэтому на странице РЦНИ, где размещен «Белый список», их надо искать в конце списка.
Уровни журналов были рассчитаны с помощью методики, которая была обнародована несколькими днями ранее:
https://www.minobrnauki.gov.ru/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F.pdf
«Белый список» - перечень наиболее авторитетных научных журналов (российских и международных). Его предполагается использовать для задач мониторинга и оценки публикационной активности российских ученых.
Forwarded from Алексей Хохлов
Экспресс-обработка представленных на сайте Российского центра научной информации данных по присвоению российским научным журналам одной из четырех категорий (см. предыдущий пост) показала следующее. Первая категория присвоена 93 российским журналам, вторая 270 журналам, третья 443 журналам, четвертая 357 журналам (в подсчетах возможна погрешность в несколько единиц).
Среди 93 российских журналов первой категории превалируют журналы по гуманитарным наукам (таковых 32), общественным наукам (21) и наукам о Земле (8). Меньше всего журналов по компьютерным наукам (1) и по медицине (0). Российская академия наук издает всего 14 журналов данной категории.
Я бы не спешил критиковать такой перекос в сторону гуманитарных и общественных наук. Ведь в «Белом списке» помимо российских есть и международные журналы (в гораздо большем количестве), где специалистам в области естественных наук легче публиковаться, чем представителям гуманитарных и общественных дисциплин. Соответственно, оценка достаточно большой группы социогуманитарных журналов на уровне Q1 повышает мотивацию ученых публиковаться именно в таких действительно хороших журналах.
Напомню, что в «Белый список» входят те российские журналы, которые реферируются в Web of Science или Scopus, либо входят в список журналов Russian Science Citation Index (RSCI).
Среди 93 российских журналов первой категории превалируют журналы по гуманитарным наукам (таковых 32), общественным наукам (21) и наукам о Земле (8). Меньше всего журналов по компьютерным наукам (1) и по медицине (0). Российская академия наук издает всего 14 журналов данной категории.
Я бы не спешил критиковать такой перекос в сторону гуманитарных и общественных наук. Ведь в «Белом списке» помимо российских есть и международные журналы (в гораздо большем количестве), где специалистам в области естественных наук легче публиковаться, чем представителям гуманитарных и общественных дисциплин. Соответственно, оценка достаточно большой группы социогуманитарных журналов на уровне Q1 повышает мотивацию ученых публиковаться именно в таких действительно хороших журналах.
Напомню, что в «Белый список» входят те российские журналы, которые реферируются в Web of Science или Scopus, либо входят в список журналов Russian Science Citation Index (RSCI).
Forwarded from НОП.РФ
22-23 июня на базе Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого @polytech_petra состоится Всероссийская конференция «Охрана труда и кадровая работа в организациях, подведомственных Минобрнауки России».
На конференции обсудят изменения законодательства в области охраны труда и кадровой работы, вопросы обеспечения безопасных условий образовательного процесса, совершенствования системы управления охраной труда и кадровой работой, управления профессиональными рисками.
Особое внимание будет уделено практическим аспектам применения Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда».
В мероприятии предполагается участие представителей Минобрнауки, Минтруда, Минздрава и Минпросвещения России, Роспотребнадзора, Роструда и других профильных ведомств, руководителей и сотрудников подведомственных организаций.
Андрей Рудской, ректор СПбПУ, академик РАН для «Научно-образовательной политики»:
Мы благодарны Министерству науки и высшего образования Российской Федерации за оказанное доверие и возможность провести на своей площадке такую значимую конференцию для специалистов кадровых служб и служб охраны труда, руководителей вузов и научных организации, подведомственных Минобрнауки России.
На сегодняшний день вопросы безопасности и охраны труда являются актуальными для любой образовательной организации. Для меня, как ректора, охрана труда — один из основных элементов в управлении коллективом, главный приоритет в социальной политике.
Чтобы принять участие в мероприятии, необходимо зарегистрироваться в специальной форме на сайте конференции. Заявки принимаются до 15 июня 2023 года включительно.
На конференции обсудят изменения законодательства в области охраны труда и кадровой работы, вопросы обеспечения безопасных условий образовательного процесса, совершенствования системы управления охраной труда и кадровой работой, управления профессиональными рисками.
Особое внимание будет уделено практическим аспектам применения Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда».
В мероприятии предполагается участие представителей Минобрнауки, Минтруда, Минздрава и Минпросвещения России, Роспотребнадзора, Роструда и других профильных ведомств, руководителей и сотрудников подведомственных организаций.
Андрей Рудской, ректор СПбПУ, академик РАН для «Научно-образовательной политики»:
Мы благодарны Министерству науки и высшего образования Российской Федерации за оказанное доверие и возможность провести на своей площадке такую значимую конференцию для специалистов кадровых служб и служб охраны труда, руководителей вузов и научных организации, подведомственных Минобрнауки России.
На сегодняшний день вопросы безопасности и охраны труда являются актуальными для любой образовательной организации. Для меня, как ректора, охрана труда — один из основных элементов в управлении коллективом, главный приоритет в социальной политике.
Чтобы принять участие в мероприятии, необходимо зарегистрироваться в специальной форме на сайте конференции. Заявки принимаются до 15 июня 2023 года включительно.
👎2👍1
Наукоград Дубна зовет вперед! — Наукограды Подмосковья
https://za-naukograd.ru/sobytiya/naukograd-dubna-zovet-vpered/
https://za-naukograd.ru/sobytiya/naukograd-dubna-zovet-vpered/
👍1
Forwarded from ДНТ — молодым учёным 🇷🇺
Опубликована архитектура программы ХI Всероссийского съезда СМУ и СНО! 🟡
Программа включает в себя следующие блоки:
• Пленарное заседание «Ученый нашего времени»
• Десятилетие науки и технологий: СМУ и СНО в реализации инициатив и проектов
• Инструменты поддержки молодых ученых
• Образовательная программа
• Научные сообщества - среда
для взаимодействия
• Культурная программа
• Экспозиция
Программа включает в себя следующие блоки:
• Пленарное заседание «Ученый нашего времени»
• Десятилетие науки и технологий: СМУ и СНО в реализации инициатив и проектов
• Инструменты поддержки молодых ученых
• Образовательная программа
• Научные сообщества - среда
для взаимодействия
• Культурная программа
• Экспозиция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Советник СО РАН
ИЯФ СО РАН: Мы решили делать эти клистроны сами
Физики-ядерщики из Новосибирска, подмосковной Дубны рассказали о своей работе в условиях санкций.
Ясно, что работа продолжается, но есть нюансы.
Евгений Левичев (ИЯФ): «Когда мы начали проект СКИФ, то планировали купить клистроны в компании Canon в Японии, <> но год назад в связи с санкциями нам отказали в сотрудничестве. Вариантов не было, и мы решили делать эти клистроны сами. Спустя год мы действительно имеем этот клистрон, он работает уже два месяца». https://www.sbras.ru/ru/news/50254
Директор ОИЯИ (Дубна) Григорий Трубников: «Я уверен, что пройдет несколько месяцев или несколько лет – а на горизонте 70-летней жизни ЦЕРНа (Швейцария) это все равно что мгновение, – и все восстановится, все уравновесится, все утихомирится». https://www.vedomosti.ru/technology/characters/2023/05/31/977789-bolshinstvo-nashih-partnerov-mudree-politikov
На фото atomic-energy.ru строительство СКИФа в Новосибирской области, 16.05.2023.
Физики-ядерщики из Новосибирска, подмосковной Дубны рассказали о своей работе в условиях санкций.
Ясно, что работа продолжается, но есть нюансы.
Евгений Левичев (ИЯФ): «Когда мы начали проект СКИФ, то планировали купить клистроны в компании Canon в Японии, <> но год назад в связи с санкциями нам отказали в сотрудничестве. Вариантов не было, и мы решили делать эти клистроны сами. Спустя год мы действительно имеем этот клистрон, он работает уже два месяца». https://www.sbras.ru/ru/news/50254
Директор ОИЯИ (Дубна) Григорий Трубников: «Я уверен, что пройдет несколько месяцев или несколько лет – а на горизонте 70-летней жизни ЦЕРНа (Швейцария) это все равно что мгновение, – и все восстановится, все уравновесится, все утихомирится». https://www.vedomosti.ru/technology/characters/2023/05/31/977789-bolshinstvo-nashih-partnerov-mudree-politikov
На фото atomic-energy.ru строительство СКИФа в Новосибирской области, 16.05.2023.
Forwarded from Равенство.Медиа
= Изобретательская активность в РФ стала уже в 6 раз меньше, чем при СССР
🔬 Десятилетие науки и технологий в РФ началось не слишком удачно. В 2022 г. в РФ подали 18 970 заявок на изобретения, что стало минимум за 24 года, подсчитало «Равенство» по данным Роспатента и Росстата. Это на 3% меньше, чем годом ранее, и на 20% меньше, чем в 2020 г., когда их подали 23 759 ед.
В рекордном 1987 г. в СССР заявлено 178 047 изобретений, следует из данных WIPO, в том числе 107 000 – в РСФСР. Это было 2 место в мире после Японии (311 006 ед.) и 15% всех заявок в мире (у СССР – 25%). По выданным патентам СССР был на 1 месте (84 833 ед., или 20%).
К 1989 г. активность упала до 80 000 заявок, а к середине 90-х рухнула в 5 раз. В 2022 г. РФ уже на 14 месте с 0,8% всех заявок в мире.
По Стратегии инновационного развития до 2020 г., активность изобретателей должна была вырасти до 41 000 заявок, но по факту на 42% меньше. Вместо роста трат на НИОКР в 3 раза (с 1,1 до 3% ВВП), они 2022 г. снизились до 0,94% ВВП. В 1990 г. на исследования шло 1,89% ВВП.
Принятая на днях Концепция технологического развития ставит целями около 51 000 заявок на патенты до 2030 г. и хотя бы в 1,64% ВВП трат на НИОКР.
👁🗨 Мнение. За 35 лет неолиберальных реформ в РФ разъедено 2/3 научного потенциала, показывало «Равенство». Изобретатели и новаторы перестали быть элитой, и их даже не поощряют по достоинству. Присвоить результаты их труда частнособственник горазд, а вот создать условия для инноваций – это вы как-нибудь сами.
Научная деятельность превратилась из движущей силы развития в ещё одну рыночную услугу. К которой бизнес, впрочем, маловосприимчив. В Концепции даже указана причина – периферийно-сырьевая модель экономики (зачем наука в торговле сырьём и импортом). Но рецептом "большого скачка" в НТР предложено лишь сосредоточение на приоритетных направлениях (за счет остальных). Раз уж болезнь (бесплановость, или безмозглость, экономики) не позволяет бегать на двух ногах, давайте просто прыгать на одной.
Подписывайтесь на @ravenstvomedia
В рекордном 1987 г. в СССР заявлено 178 047 изобретений, следует из данных WIPO, в том числе 107 000 – в РСФСР. Это было 2 место в мире после Японии (311 006 ед.) и 15% всех заявок в мире (у СССР – 25%). По выданным патентам СССР был на 1 месте (84 833 ед., или 20%).
К 1989 г. активность упала до 80 000 заявок, а к середине 90-х рухнула в 5 раз. В 2022 г. РФ уже на 14 месте с 0,8% всех заявок в мире.
По Стратегии инновационного развития до 2020 г., активность изобретателей должна была вырасти до 41 000 заявок, но по факту на 42% меньше. Вместо роста трат на НИОКР в 3 раза (с 1,1 до 3% ВВП), они 2022 г. снизились до 0,94% ВВП. В 1990 г. на исследования шло 1,89% ВВП.
Принятая на днях Концепция технологического развития ставит целями около 51 000 заявок на патенты до 2030 г. и хотя бы в 1,64% ВВП трат на НИОКР.
👁🗨 Мнение. За 35 лет неолиберальных реформ в РФ разъедено 2/3 научного потенциала, показывало «Равенство». Изобретатели и новаторы перестали быть элитой, и их даже не поощряют по достоинству. Присвоить результаты их труда частнособственник горазд, а вот создать условия для инноваций – это вы как-нибудь сами.
Научная деятельность превратилась из движущей силы развития в ещё одну рыночную услугу. К которой бизнес, впрочем, маловосприимчив. В Концепции даже указана причина – периферийно-сырьевая модель экономики (зачем наука в торговле сырьём и импортом). Но рецептом "большого скачка" в НТР предложено лишь сосредоточение на приоритетных направлениях (за счет остальных). Раз уж болезнь (бесплановость, или безмозглость, экономики) не позволяет бегать на двух ногах, давайте просто прыгать на одной.
Подписывайтесь на @ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤗2
Forwarded from Алексей Хохлов
Сегодня с телеканала РБК мне позвонили и попросили прокомментировать следующую интересную публикацию о неуклонном уменьшении числа патентов, полученных российскими учеными за последние годы:
https://kapital-rus.ru/news/396355-kolichestvo_rossiiskih_izobretenii_v_mire_ruhnulo_do_istoricheskogo_/
Я это сделал, и соответствующий сюжет вышел сегодня на РБК, здесь же приведу короткое резюме того, что я говорил.
Считаю, что уменьшение числа патентов связано с тем, что оформлять их не имеет никакого смысла. Исходный смысл патентования состоит в том, чтобы изобретатель получал вознаграждение в случае, если патент привел к реализации продукта, который продается на рынке. Но в реальности, с одной стороны, есть лишь минимальные перспективы того, что российский патент сможет защитить интересы изобретателя. А, с другой стороны, после обнародования патента любое know-how становится известным всему миру.
В существующих реалиях не приходится надеяться на судебную защиту в случае, если результат изобретения привел к созданию продукта за границей. Более того, даже при внедрении изобретения крупной компанией внутри РФ, которое не согласовано с самим изобретателем (или его организацией – как правило бюджетной), о судебных перспективах говорить не приходится. Крупная компания в любом случае выиграет суд, поскольку она может себе позволить несопоставимо более высокие судебные издержки.
Именно поэтому многие российские изобретатели и организации, в которых они работают, предпочитают не обнародовать практически важные изобретения в виде известных всему миру патентов. Одним из следствий этого обстоятельства является то, что измерять технологическую активность научных организаций по числу полученных ими патентов не имеет никакого смысла.
https://kapital-rus.ru/news/396355-kolichestvo_rossiiskih_izobretenii_v_mire_ruhnulo_do_istoricheskogo_/
Я это сделал, и соответствующий сюжет вышел сегодня на РБК, здесь же приведу короткое резюме того, что я говорил.
Считаю, что уменьшение числа патентов связано с тем, что оформлять их не имеет никакого смысла. Исходный смысл патентования состоит в том, чтобы изобретатель получал вознаграждение в случае, если патент привел к реализации продукта, который продается на рынке. Но в реальности, с одной стороны, есть лишь минимальные перспективы того, что российский патент сможет защитить интересы изобретателя. А, с другой стороны, после обнародования патента любое know-how становится известным всему миру.
В существующих реалиях не приходится надеяться на судебную защиту в случае, если результат изобретения привел к созданию продукта за границей. Более того, даже при внедрении изобретения крупной компанией внутри РФ, которое не согласовано с самим изобретателем (или его организацией – как правило бюджетной), о судебных перспективах говорить не приходится. Крупная компания в любом случае выиграет суд, поскольку она может себе позволить несопоставимо более высокие судебные издержки.
Именно поэтому многие российские изобретатели и организации, в которых они работают, предпочитают не обнародовать практически важные изобретения в виде известных всему миру патентов. Одним из следствий этого обстоятельства является то, что измерять технологическую активность научных организаций по числу полученных ими патентов не имеет никакого смысла.
Капитал страны
Количество российских изобретений в мире рухнуло до исторического минимума
Количество изобретений и ноу-хау, которые генерирует российская наука, продолжает сокращаться, вопреки требованиям правительства в кратчайшие сроки обеспечить “технологический суверенитет”.
👍6🤯4