Не каждая птица долетит до середины этой презентации

Может быть я слишком чувствительно к этому отношусь, но последнее время особенно часто слышу в качестве обоснования просьбы очередной вышестоящей организации: "все уже сделали, одни вы остались".

И как-будто это такой шулерский манипулятивный прием в виде блефа, потому что сидишь с коллегами в чате и понимаешь, что еще никто ничего не делал. Но частота использования этой волшебной фразы и уверенность произносящего в том, что она произведет немедленный положительный эффект говорят о том, что это рабочий инструмент и не новый, а с характерными царапинами и потертостями.

И по-моему, это какая-то очередная ступень деградации.

"Закупщик превращается в оператора системы закупок, в задачу которого входит правильно и оперативно ввести соответствующую информацию в систему"

заместитель гендиректора по развитию "Росэлторга" Виктор Симоненко. Он также считает, что говорить о дефиците кадров в сфере закупок преждевременно.
____________________________________

Согласен, что преждевременно. Скорее, со временем от нынешних операторов ничего не останется. Также как ушла в прошлое профессия машинисток.

Не знаете, что подарить близким? Оплатите за них госпошлину за обращение в суд

Законопроект по новым правилам нацрежима завтра примут в третьем чтении

А как же юрьев день?

"...характеристики оборудования, указанные на страницах gisp.gov.ru, а также в открытых источниках являются ознакомительными и не отражают в полной мере возможностей производимого оборудования"

Заказчик отклонил заявку, сославшись на расхождения между заявкой и данными в реестре промышленной продукции, который ведет Минпромторг.

При этом производители обязаны в 30-дневный срок уведомлять Минпромторг об изменениях в характеристиках продукции.
______________
Интересно, зачем уведомлять, если реестр не признается достоверным источником информации.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2024 N Ф04-2995/2024 по делу N А46-16362/2023

Можете считать меня душнилой, но нельзя говорить правила применения национального режима.

Национальный режим предоставляется государством, а после просто действует.

Вот это да
скоро дадут возможность принимать к оценке только договоры по 44-ФЗ и 223-ФЗ

Не ожидал, что это видео окажется про закупки, а оно оказалось про закупки. Еще не до смотрел, но интересно

Москва не только хорошеет день ото дня, но и укрепляет свои лоббистские позиции в закупках

Меня еще в начале года повергло в шок, что столица оказалась единственным регионом, кто был вправе самостоятельно устанавливать дополнительные основания для закупки у единственного поставщика (да, равенство субъектов в федерации оно самое)

Скоро еще и метростроители получат дополнительные преференции при участии в торгах. Их опыт будет открывать им доступ к торгам, как по объектам капстроя (зданиям), так и по линейным объектам.

Конечно, преференции касаются не только предпринимателей из Москвы, но, может быть, вы назовете мне другой регион с бурным развитием строительства сетки метрополитена?

Очень прикольно получается, что с нового года даже рядовой закупщик сможет следить за тем, какие соглашения заключила Россия в области свободной торговли с другими странами и использовать это в своей работе.

Ну вот, так глядишь я скоро и по специальности начну работать.

Звучит, как извращенная фантазия, конечно, но очень интересно.

Поделюсь мыслями по тому, что сейчас происходит с проектом регулирования по нацрежиму на следующий год.

Выглядит это все, как письмо Дяди Федора из Простоквашино. Изначально был проект и в нем была идея с прицелом на международные обязательства. Проект был одновременно элегантный, и то ли дико наглый, то ли шизофренический - с точки зрения соблюдения этих международных обязательств, но там четко просматривался ряд идей, спорных, но это были позиции, с которыми можно было работать.

Но вот потом, в этот проект стали дописывать нормы другие участники нормотворческого процесса, причем самые разные: от экспертов, которые начали закатывать глаза и говорить, как это так, мы всегда что ли будем теперь снижать ценовые предложения, даже когда иностранного участника нет - хотя норма между прочим в законе в этом плане выглядит довольно элегантно. И проблем с фиктивным снижением лично я не вижу. Ну и все остальные: заказчики по 223-ФЗ, промышленники и т.д.
В итоге сейчас проект дописывается каждую неделю и пока выглядит гораздо хуже, чем он был на старте.

Со спорными позициями работать можно. С хаосом нельзя.

В нормальном производственном процессе, в таких случаях нужно сказать себе, что мы не успеваем к новому году и нам нужен еще год, чтобы все нормально доработать: но у Минфина нацрежим, вместе с поправками в КоАП кстати, зашит в показатели их деятельности на этот год. А значит, новые правила нацрежима к новому году появятся. Минфин отчитается об успешно проделанной работе, а заказчикам останется только работать с крайне спорным результатом этой деятельности.

Зато при наличии проблем с новым регулированием будет очень удобно снимать с себя ответственность и показывать пальцем на коллег, правка которых то все и испортила.

На неделе посмотрел два вебинара на тему нацрежима в закупках. Один был от ЭТП Регион (учебный центр Контур), другой от РТС-Тендер.

Оставили впечатление очень слабых, плохо подготовленных мероприятий. Один лектор рассказывает про старое регулирование, другой - смешивает один проект регулирования с другим.

Аудитория, судя по вопросам, с годами тоже не меняется. Может в этом и есть какая-то своеобразная гармония. Какой спрос - такое и предложение.

Вместо вебинаров, предлагаю потратить минуту времени - полистать спецификацию на поставку книг в подмосковную библиотеку. На мой взгляд, крайне любопытно, чем пополняется самая обычная библиотека. Такое прям зеркало жизни последних лет.

Ммм.. плановая экономика

Я не голосовал за правительство, которое заставляет меня работать в субботу

Мне раньше казалось, что переход на отечественное ПО это про безопасность и технический суверенитет. А оказалось про деньги

Даже среди юристов не все знают о том, что такое муткорт (moot court) - игровой суд. Вместе с тем, это потрясающий по своей эффективности образовательный инструмент. Командам-участникам в течение месяцев необходимо разбираться в очень сложном правовом деле, а затем письменно и устно представить свои позиции.

Уже много лет, я в качестве судьи принимаю участие в одном из таких конкурсов: "Разрешение споров в ЕАЭС". В этом году кроме меня письменные работы оценивали еще 46 юристов из стран-членов ЕАЭС.

Кстати, дело этого года посвящено спору вокруг товарных знаков банковских гарантий для участия в закупках.

Меня очень радует, что высокие результаты регулярно показывают не только команды из России, но, и, например, из Казахстана и Кыргызстана.

А кто-то заметил, в какой момент ЕАТ "Березка" перестала быть березкой и стала ЕАТ-РФ?)