Тут проблема даже не в забытом Крыме и новых территориях. В конце концов, сколько раз в последние годы мы видели флаг Сербии на поздравительных открытках ко Дню России и немецкую и американскую технику на праздничных баннерах в честь 9 мая.

Тут проблема в том, что этот АПМ не просто плох, а нарочито плох. Как будто дизайнерам пригрозили, что если они постараются (а дизайнеры КПРФ иногда могут постараться) им сломают пальцы. Вот и получается, как в анекдоте: "Николай был настолько интеллигентным, что, когда его посылали на три буквы, он вежливо отвечал:
- Извините, но мне с Вами не по пути".

https://t.me/prokhorov11/8494

Можно вечно смотреть на три вещи: как российская избирательная система имитирует конкуренцию, как лопаются прогнившие трубы в российских городах и как Андрей Богданов талантливо спойлерит Владислава Даванкова 😎

Маэстро — браво! Хотя бы посмешили! 🎩

Совещание было статусным и церемониальным, потому проводили его в большом зале. По этой же причине присутствовал на нём весь цвет региональной аристократии – вице-губернатор, руководители департаментов, муниципальные бароны, ну и, конечно же, представители штаба.

О том, почему среди высокой публики оказался юрист, у него не было никаких иллюзий. Сначала ещё был налёт наивности, и юрист зачем-то пытался выступать с предостережениями о рисках. Но ему очень быстро объяснили, что если есть риски, значит, юрист плохой, – хороший же юрист должен не тревожить дворянское собрание, а вселять веру в успех. Что-то вроде счастливой панды, талисман футбольной команды.

Тенденции рынка быстро погасили вспыхнувшее было внутреннее сопротивление, и юрист философски принял свою роль. В конце концов, он не имел ничего против магических практик. Вот и сейчас за большим П-образным столом просмолило что-то, напоминающее ритуал, за которым юрист наблюдал с отстранённым интересом.

Все собравшиеся молчали и напряжённо смотрели на сидящего в президиуме спикера. Это был куратор. Присланный из кабинетов, о причастности к которым все так старательно играют бровями, но в действительности посещали лишь единицы. И даже позвонить туда могли немногие. Именно эту свою привилегию куратор сейчас и реализовывал, пока сидящие в зале жадно выслушивались.

«Прямо воззвание верховного жреца к Небу», – не сдержал своё магическое сознание юрист и тоже прислушался к репликам звонившего.

— …Ну вот так, да. Нет, мы перепроверяли, цифры корректные. Да нормальная тут команда, все правильно делают, просто антирейтинг у него, как у Чикатило. По идее, есть ещё месяц… В конце концов, на экстренный случай у них есть жёсткий план. У вас же есть жёсткий план? — не отрываясь от мобильного телефона, обратился куратор к главному технологу. Тот с готовностью кивнул. — Да, вот подтверждают, у них есть жёсткий план…

В голове юриста непроизвольно возникло лицо руководительницы медийного блока, которая с хищной вальяжностью, будто кусает яблоко, сочно протянула: «A hard plan»…

Видение развеял пивной шёпот сидящего рядом райтера:

— Не знаю, что такое «жесткий план», но теперь в случае провала, виноваты исключительно мы. Ловко он…

Спустя месяц ритуал повторился, но уже в меньшем масштабе. На этот раз в большом зале сидели только члены технологического штаба, а таинство звонка проводил главный технолог.

— К сожалению, нет поводов не доверять экзитам. Есть ещё две больницы, но тоже без гарантий. Жёсткий план? — главный технолог вопросительно глянул на своего заместителя, тот кивал. — Конечно, у нас есть жёсткий план. Да, хорошо.

«Какое странное словосочетание. Интересно, что вообще значит «жёсткий план»?», – размышлял юрист, усилием воли отгоняя проступающий образ главной медийщицы штаба.

— В общем так, — главный технолог напряжённо обратился к своему заму. — Я сейчас к вицыку, его мозг нуждается в массаже. А ты давай запускай жёсткий план. Это наш последний шанс.

После отъезда главного технолога его зам минут пять рассеяно водил глазами по просторному залу. Вдруг его взгляд наткнулся на юриста, и зам как-то оживился.

— Пойдём-ка в кабинет, есть конфиденциальная беседа.

«Кажется, настаёт время счастливой панды», — с грустью подумал юрист.

Захлопнув дверь кабинета и убедившись, что окна тоже закрыты, заместитель главного технолога как-то непривычно вежливо спросил:

— Скажи, а каков наш жёсткий план? — и прежде, чем брови юриста взметнулись вверх, как-то совсем смущённо добавил: — И вообще, что это?

#рабочаялирика

The New York Times опубликовал обширную статью, посвящённую цунами дезинформации, которое накроет электоральный 2024 год.

📌 В этом году выборы накроют практически весь мир — по меньшей мере 83 избирательные кампании коснутся почти четырёх миллиардов избирателей. Самая мощная концентрация выборов за последние 24 года.

📌 Проблемы, с которыми сталкиваются либеральные демократии, подрывают доверие к ним и распахивают окно возможностей для популистов и авторитарных лидеров.

📌 Россия и Китай активно используют возникающие потоки недовольства, запуская кампании по дезинформации, чтобы подрывать лидерство демократии (естественно, подразумевается, что демократии дезинформационные кампании не проводят, ага — прим. ред.).

📌 Политический истеблишмент многих стран ждут потрясения. Примечательно, что в числе экспертов, предупреждающих о грядущих переменах, издание цитирует и Фёдора Лукьянова, председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике («a Kremlin-aligned think tank in Moscow») о том, что 2024 год «может стать годом, когда либеральные элиты Запада потеряют контроль над мировым порядком».

📌 Американские исследователи в качестве источника угроз вмешательства в выборы называют Россию, США и Иран. Все активнее для вброса дезинформации используется искусственный интеллект (ИИ) и дипфейки.

В качестве примера такой приводится операция «Доппельгангер» (Doppelgänger — да-да, типичное русское слово — прим. ред.), кампания в рамках которой под видом международных новостей распространялась пророссийская пропаганда. Или случаи работы с голливудскими звёздами. Например, когда было распространено фальшивое камео Элайджи Вуда с обращением к Владимиру Зеленскому, в котором актёр призвал политика пройти курс лечения от злоупотребления наркотиками и алкоголем.

📌 Распространению дезинформации способствует поляризация и милитаризация общества. В итоге агрессивное активное меньшинство способно в социальных сетях навязывать свою повестку.

Нас заметил Александр Точенов, ответственный секретарь СПЧ.

Александр Сергеевич, если что, мы всегда готовы войти в комиссию по кодификации публичного права. 😉

https://t.me/ASTochenov/4735

О космонавтах, доверенностях и голосовании через «доверенное лицо»

Немного юридически понудим. Не первую федеральную кампанию в качестве способа привлечения общественного внимания к выборам используется магия голосующих из космической бездны.

И действительно, на фоне электоральной рутины голосующие в невесомости космонавты это реально ярко и круто. Но есть нюанс. Процедурный.

От кампании к кампании СМИ пишут, что космонавты реализуют свою избирательное право из межзвёздного пространства по «доверенности» или «через доверенное лицо» (версии разнятся по мере фантазий авторов). Так было и на президентских выборах в 2012-м, и в 2018-м. А ещё на выборах в Госдуму, и на Общероссийском голосовании по конституционным поправкам в 2020-м.

Между тем, никакого голосования «по доверенности» или «через доверенное лицо» закон не предусматривает. Понятно, что так проще объяснить обывателю попадание голоса избирателя из Космоса в ящик для голосования, но процедурно все несколько иначе.

Действительно, нахождение среди звёзд не является основанием для ограничения избирательного права. Тогда как же его реализовывали с точки зрения закона? — Для этого путём уверенного толкования пункта 10 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» о праве избирателя воспользоваться при голосовании помощью другого избирателя и привлекали сотрудника ЦУП, находящегося на Земле, чтобы он «оказал помощь» коллеге, проголосовав по его поручению. Не скажем, что прям идеальное правовое решение, но другое найти было сложно.

Зато теперь есть ДЭГ. Если на МКС не будет сбоить Интернет, космонавты проголосуют онлайн, да ещё попиарят технологическую процедуру.

Избиение школьницы двумя подростками из мигрантской среды в Нижнем Тагиле отлично высветило всю мощь коммуникаторов от МВД.
Подробный разбор пиар-тупизны.

https://www.rosbalt.ru/russia/2024/01/17/2002224.html

Всё реклама, кроме некролога. В реальности ни в чьём штабе я не работаю, но с НЛ и Ильёй Гращенковым поддерживаю дружеские отношения, это не секрет и хорошо известно. Как и с Борисом Надеждиным, кстати, и даже со многими эсерами и коммунистами.
В наше время лучше пусть так думают. Как минимум, это безопаснее (этим хейтеры мне помогают).
https://t.me/vybora/55013

Стоило выйти самим

«…среди новобранцев и погибших…преобладают молодые люди из числа меньшинств»

Россия вышла из Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств (1995), стороной которой она была с 1998 года.

Консультативный комитет Конвенции – орган Совета Европы – не замедлил поднять «вой» о том, как всё плохо, не забыв приплести и специальную военную операцию, и «ассимиляцию», и «оккупационные власти».

Правда, в отношении политики той же Украины или Прибалтийских республик, ранее входивших в состав Советского Союза, Консультативный комитет Конвенции держал и держит язык в заднице проявляет удивительную однобокость.

Размещенное на официальном сайте Заявление Консультативного комитета изложено на русском языке кривовато, но его композиция и стилистические особенности наглядно показывают приёмы «чёрной риторики».

Например, пункт 2, в котором перемешаны факты и домыслы, одни события выданы за причины других. В частности, там указывается, что среди новобранцев и погибших в российско-украинском конфликте преобладают молодые люди из числа национальных меньшинств.
Всё, конечно, в фирменном стиле — ссылки на конкретные факты отсутствуют. Обычно так излагают не официальные документы, а пропагандистские манифесты.

В конце заявления указывается, что Совет Европы продолжает взаимодействовать с российским гражданским обществом. Хотелось бы, конечно, понимать, что именно за гражданское общество имеется в виду, и действительно ли оно российское.

#советевропы

Заходят крепкие юристы в бар «Сова и глобус»…

Наконец попало в открытый доступ решение Верховного Суда РФ о признании экстремистским международного движения ЛГБТ. Прочитать его целиком стоит всем, кто интересуется политикой и правом. Текст писали крепкие юристы, и на выходе получилось что-то вроде манифеста «Верните нам наш 1983-й». Выделим узловое.

Идеологическое обоснование

Движение как деструктивный идеологический механизм воздействия на граждан преследует цель переформатирования, фактически уничтожения фундаментальных российских духовно-нравственных ценностей. Масштабы его распространения и организованность, а также то, что его деятельность координируется в том числе с территории иностранных государств, создают угрозу использования антироссийскими силами многочисленных участников движения для вмешательства во внутренние дела Российской Федерации и дестабилизации общественно-политической ситуации и национальной безопасности страны.

Юридическая позиция

Конституционное право каждого на объединение и свобода деятельности общественных объединений не являются абсолютными и могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (отсылка к постановлению Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 10-П).

Инструментальные перспективы

Международный характер и иностранное финансирование, многочисленность участников, устойчивость и распределение ролей. Активная взаимосвязь в социальных сетях в целях увеличения аудитории и пропаганда идеологии в отношении широкого круга лиц. Участников движения объединяет наличие определённых нравов, обычаев и традиций, схожий образ жизни, общие интересы и потребности, специфический язык.

Налицо перспективная формула, которую теперь при необходимости можно с лёгкостью также использовать для противодействия любому нежелательному активизму. Например, какому-нибудь экстремистскому движению экологов.

Успех не бесконечен

К концу прошлого года завершилось кассационное производство по тяжбе Минюста России и несостоявшейся партии «УСПЕХ БЕСКОНЕЧЕН». Из-за ряда недостатков новоявленная партия не была зарегистрирована и пошла в суд. К слову, на выборах за такие недостатки в документах тоже не регистрируют или «снимают».

Например, в работе учредительного съезда партии приняли участие 4 делегата от Ленинградской и Московской областей, проживающие в других регионах.

Темой конечного спора стало неуказание сведений об учредителях партии в Листе Б заявления по форме № Р 11001 (да-да, эта ваша правовая казуистика).

Суд кассационной инстанции подтвердил необходимость указания этих сведений в заявлении о регистрации политической партии:
«Лист Б «Сведения об учредителе - физическом лице» формы заявления заполняется… в отношении каждого российского и (или) иностранного физического лица и (или) лица без гражданства, являющегося учредителем создаваемого юридического лица.
<…>

Сведения об учредителях политической партии подлежат отражению в заявлении о регистрации политической партии, при этом содержание пункта 43 Приказа ФНС России от 31 августа 2020 г. № ЕД-7-14/617@, в котором не поименованы в качестве заявителей некоммерческие организации и политические партии обоснованно не принято во внимание, поскольку приведенное выше регулирование указывает на необходимость предоставление сведений об учредителях политической партии в объеме отраженном в разделе Б заявления с целью проверки в отношении данных лиц юридически значимых обстоятельств, исключающих возможность участия конкретных лиц в статусе учредителя при создании политической партии» (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 г. № 88А-25938/2023).

95 коробок с подписями за выдвижение Владимира Путина на 15 волонтёрах наконец-то доехали с Гостиного Двора («белый» штаб кандидата) до Центризбиркома на Большом Черкасском.

Если верить Гуглу, то это примерно 500 метров. Локация решает. Даже распиаренный штаб Даванкова на Тверской 4 почти в три раза дальше. Впрочем, Даванкову и подписи сдавать не надо.

Штаб Путина сдаёт 300 тысяч подписей + 15 тысяч дополнительно. Как и положено по закону. Остальным 2,7 миллионам придётся полежать в ожидании оцифровки.

В отличие от гугл-экспертов, узнающих о стране, про которую пишут, из Википедии, наша коллега Любовь Семикова шпарит по-турецки и регулярно пьёт кофе со стамбульской политотой. Погружение в контекст кампаний, понимание нюансов местной политической культуры и внимание к милым мелочам.

Вот, например, заводной агит-хит с кампании по выборам стамбульского мэра:

https://t.me/lyubovidumy/202