🇺🇸 Страх против гнева: предварительные итоги промежуточных выборов в США

Что повлияло на исход ноябрьского голосования? Как изменится расклад сил в Конгрессе США? Когда будут известны окончательные итоги промежуточных выборов? Что означают результаты голосования для российско-американских отношений?

Предварительные итоги промежуточных выборов в США обсудят к.полит.н, директор Института международных исследований и Центра перспективных американских исследований ИМИ Максим Сучков @postamerica и директор Центра исследований политических элит ИМИ, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко @politburo2. Любой желающий сможет присоединиться к беседе и задать вопрос экспертам.

Рекомендуем ознакомиться с докладом экспертов ИМИ о положении демократов и республиканцев на выборах 2022 года.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите на канал 9 ноября в 21:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

​​8 ноября — День независимости Камбоджи

Свою независимость некогда мощная империя Камбоджи утратила в 1807 году в результате войн с соседями Дайвьетом (в 1804-м переименованным во Вьетнам) и Сиамом. Во второй половине XIX в. в этой части Азии уже вовсю хозяйничали французы. В 1863 году над территорией Камбоджи был установлен протекторат Франции. А в 1887-м она вошла в состав Французского Индокитая. Король сохранил лишь духовную власть и мог управлять небольшим административным аппаратом.

После Второй мировой войны, японской оккупации в январе 1946-го Камбоджа получила статус автономии, а на следующий год была принята её первая Конституция. Спустя семь лет под давлением национально-освободительного движения и в виду сложного положения Франции в войне с Вьетнамом Камбоджа получила независимость.

#календарик

О выборах в США
🇺🇸🗳🤔 Повышенный интерес российских экспертов к теме промежуточных выборов в Конгресс США неслучаен. От их итогов во многом зависят условия и объёмы американской "помощи" Украине. Финиш партий "ноздря в ноздрю", вероятно, является для нас оптимальным и наименее травмоопасным. Во всяком случае, такой расклад исключает резкое повышение Америкой ставок в украинском конфликте: их "система сдержек и противовесов" максимально эффективно работает тогда, когда нет явного преимущества ни у одной из партий.
Подробнее - в моей статье для портала "Выбор народа".

​​Новые Люди «раскупорят» бюджет Псковщишы и не только

На этой неделе напомнила о себе «незначительная история»© о битве Новых Людей с админресурсом Псковской области.

Вчера Псковский городской суд вынес решение о компенсации новолюдам судебных расходов. Требования партийцев удовлетворены частично — желание возместить траты на предполётную страховку суд посчитал неуместным, а расходы на гостиницу завышенными. Но даже с такой осторожностью партийцам выплатят 29 тысяч рублей, в числе которых и «рубль Захарова».

Напомним, что первая попытка Псковского избиркома «снести» список кандидатов от Новых Людей на выборах в гордуму не увенчалась успехом. Первый суд партийцы выиграли. И в логике того процесса как выигравшая сторона потребовали у суда взыскать с комиссии судебные расходы, в числе которых, помимо хозяйственно-бытовой прозы (авиабилеты, гостиница, то-сё), была и поэзия.

Олег Захаров, председатель центрального исполкома новолюдов, оценил оказанные им в рамках судебных тяжб юридические услуги в 1 рубль (буквально).

Как пояснил сам партийный аскет, он тоже был председателем избиркома, поэтому ни в коем случае не хотел наказать рублём бывших коллег. Но и за бесплатно трудиться тоже неправильно. Теперь бюджету Псковщины нужно будет несколько скорректировать свои планы и предусмотреть выплаты Новым Людям. Что послужит для Псковской комиссии намёком о необходимости в дальнейшем работать аккуратнее. С правовой точки зрения.

Но это ещё не всё «эхо» летней эпопеи из Пскова.

После того, как список Новых Людей все же «снесли», партийцы пошли в суд признавать недействующей норму областного закона, на основании которой случилась электоральная казнь, в силу её несоответствия федеральному законодательству. Новолюдам отказали.

И вот на этой неделе неспешный и обстоятельный суд наконец опубликовал «мотивировку». Ну что тут сказать. Суд оказался лапидарен в оценке партийных доводов. Чего, спрашивается, так сильно не спешили?

Понятное дело, новолюды пойдут дальше по инстанциям обжаловать отказ, успешности чего мы, прямо скажем, изумимся. Впрочем, у Новых Людей есть в рукаве туз, — наигравшись в судебные тяжбы, они могут воспользоваться наличием фракции в Госдуме и внести поправки в избирательное законодательство.

Оценить же позицию Псковского областного суда может каждый, прочитав само решение.

Решение суда. 👈🏻

​​11 ноября – Национальный День независимости в Польше🇵🇱

Дата государственного праздника была установлена в 1937 году в ознаменование провозглашения второй Польской Республики в ноябре 1918 года.

Свою независимость Польша утратила в результате трёх разделов (1772, 1793 и 1795 гг.) и решений Венского конгресса 1814-15 гг. Царство Польское существовало только в составе Российской Империи, в составе Германской и Австро-Венгерской империй польские части не выделялись.

Изначально Царству была дарована Конституция в 1815 году, предоставлена возможность формировать свои властные институты. Однако грубая политика царизма привела к росту недовольства польского населения, которое вылилось в восстание в 1830-31 гг.

"Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях иль верный росс?" (А.С. Пушкин)

В начале восстания было убито 7 высокопоставленных поляков, сохранивших верность российскому императору, включая военного министра Царства генерала М.Ф. Гауке.

Успехи польской армии в начале восстания были обусловлены бездарными действиями российского наместника Константина Павловича. В течение 1831 года польская армия была разбита, однако большую часть участников восстания амнистировали. Конституция 1815 года была в 1832-с заменена Органическим статутом Царства Польского.

Второе восстание 1863-64 гг. было гораздо кровавее: оно унесло жизни 30 тыс. восставших и свыше 3 тыс. российских солдат.

"Ужасный сон отяготел над нами,
Ужасный, безобразный сон:
В крови до пят мы бьемся с мертвецами,
Воскресшими для новых похорон" (Ф.И. Тютчев)

Царство Польское утратило остатки своей автономии. Восставали поляки и на землях в составе Германии и Австро-Венгрии. Например, «галицийская резня» 1846 года.
В ходе Первой мировой войны территория Царства Польского была оккупирована австро-германскими войсками. В ноябре 1916-го было создано аморфное Польское королевство, в котором в 1917 году образованы правительство и регентский совет.

Годом позже Советская Россия отказалась от всех царских договоров о разделах Польши.
11 ноября 1918 года прибывший в Варшаву Юзеф Пилсудский по решению регентского совета получил верховную власть.

#календарик

​​Легитимность по-бразильски

Сторонники бразильского президента Жаира Болсонару до сих пор не могут смириться с его поражением на выборах. Перекрытые дальнобойщиками автострады и тысячные манифестации перед зданиями вооружённых сил с требованием вмешаться. Наконец военные сказали своё слово.

У человека, незнакомого с бразильским контекстом возникнет вопрос: при чём тут военные и оценка электоральных процедур? — Всё дело в Жаире Болсонару, пока ещё действующем президенте.

Прежде чем возглавить республику Болсонару семь (!) раз был депутатом парламента. Избираясь четыре раза в Палату депутатов и один раз на должность президента (в 2018 году), политик не имел никаких претензий к электронному голосованию, применяемому на бразильских выборах. Система «электронных урн» является предметом национальной гордости бразильцев и многократно доказала свою надёжность.

Но год назад Болсонару решил, что борьба «с этими электронными штучками» — отличная тема избирательной кампании, и начал критиковать электронное голосование как инструмент фальсификации, требуя использовать старый добрый бумажный бюллетень. Вернуть «бумажное голосование» не удалось, но Болсонару инициировал включение армии в избирательный процесс в качестве надзирающей инстанции, заявив, что это исключит возможность фальсификации.

После того как по итогам прошедшего 30 октября второго тура выборов стало известно о победе Лулы да Силвы — победе с микроскопическими перевесом в 1,8%, — болсонаристы вышли на улицы. Дальнобойщики, поддерживающие проигравшего перекрыли автострады в 22 штатах и столичном федеральном округе, тысячи демонстрантов вышли пикетировать армейские штабы с требованием вмешаться.

И вот наконец Министерство обороны опубликовало отчёт о проверке машин для электронного голосования (электронных урн). Главные выводы 63-страничного документа можно свести к двум положениям: «нельзя сказать, что система электронного голосования неуязвима от внешнего вредоносного кода» и случаи вмешательства в электронное голосование и искажения его итогов не установлены.

В итоге предлагается провести техническое исследование системы и меры по повышению ее эффективности.

Болсонаристов отчёт разочаровал. Привыкшие к по-военному чётким и ясным сигналам своего лидера («Бог, страна, семья», «Лула — вор», «Бразилии угрожает коммунизм») сторонники действующего пока президента не получили однозначного аргумента в подтверждение своей правоты. А ведь многие ожидали в отчёте доказательств «кражи выборов», чтобы это послужило формальным поводом для «возвращения власти».

Примечательно, что многие чины из Генштаба поспешили дистанцироваться от выводов отчёта, подчеркнув, что его готовили под началом министра обороны Серхио Ногейра. Такое лавирование военных (включая неоднозначные формулировки отчёта) обусловлено тем, что, с одной стороны, многие высшие офицеры находятся в близких личных отношениях с Болсонару, с другой же — армии как институту необходимо выстраивать взаимодействие с избранным президентом Лулой.

Высший электоральный трибунал (TSE) отчёт вполне устроил, поскольку, в нём «как и в выводах остальных надзирающих структур, не отмечено наличие каких-либо фальсификаций и искажений в работе электронных урн при голосовании в избирательном процессе 2022 года.»

Об отсутствии фальсификаций также заявили Организация американских государств (ОАГ), бразильская ассоциация адвокатов и счётная палата страны.

На фоне единодушия процедурной легитимизации в столичный округ прибыло 115 грузовиков сторонников Болсонару, заняв обочину с обещанием «остаться жить» перед штабом вооружённых сил. Федеральный верховный суд (STF) постановил освобождать дороги, выявлять участников и налагать на них штрафы.

В это же время Генпрокуратура требует расследовать три обвинения в адрес Болсонару: призывы к политическому насилию, гомофобные высказывания, предвыборная агитация во время официального празднования Дня независимости 7 сентября.

Если так пойдёт, то после передачи власти 1 января избранному президенту Луле популярная в Бразилии шутливая картинка перестанет быть шутливой.

#Бразилия

​​14 ноября – День Добруджи

День вхождения Добруджи в состав Румынского королевства — этот день хотя и не является государственным праздником, но отмечается в Румынии.

Добруджа представляет собой территорию между нижним Дунаем и Черным морем, в Средние века переходившая от Болгарского царства к Византии и обратно. В XIV-XV вв. это было даже самостоятельное государство, одним из глав которого был Добротица. Именно его имя и дало название всей области. С XV в. Добруджа находилась под властью Османской империи.

Русско-турецкая война 1877 -1878 гг. была на редкость удачной. Сан-Стефанский мирный договор освободил Сербию, Черногорию и Румынию от Османского владычества. Россия вернула Южную Бессарабию, отнятую по условиям позорного Парижского мира, а также получила Батум, Баязет и Карс. Румынии передали Северную Добруджу.

Испугавшиеся усиления Российской Империи европейские державы (Австро-Венгрия, Великобритания, Германия) выдвинули военные силы с угрозой новой войны, которую бы уже Россия уже не вытянула. Она была вынуждена в июне 1878 г. сесть за стол переговоров в Берлине.

Сан-Стефанский договор частично был перемотрен. Однако добытая русской кровью независимость Румынии, Сербии и Черногории была сохранена. Добруджа осталась за Румынией.

#календарик

Книга, которую следует прочитать
🇺🇸🗳📘🤔 Вопреки ожиданиям многих, прошедшие на прошлой неделе выборы в США не принесли разгромной победы республиканцам. Минимальное преимущество, полученное ими в Палате представителей, связывают со слабостью кандидатов, поддержанных лично Дональдом Трампом.
Это заставило республиканцев задуматься, точно ли он должен представлять партию на президентских выборах. На таком фоне особенно ярко стал выделяться переизбранный с рекордным для колеблющегося штата отрывом 19% губернатор Флориды Рон Десантис.
Ещё меньше определённости в том, кто будет представлять на президентских выборах демократов. С одной стороны, результаты промежуточных выборов можно записать в актив действующему президенту, с другой — возраст у Джо Байдена, прямо скажем, не скаутский.
Непредсказуемость битвы за кресло президента — одна из ярких особенностей американской политической традиции. Это очень детально показано в книге «Америка выбирает: от Трумэна до Трампа» Дмитрия Ольшванга.
Помимо книги, рекомендую интервью в четырёх частях, которое автор дал уважаемому коллеге Антону Тимченко.
1 часть
2 часть
3 часть
4 часть

​​Совет Европы в белом вине по-исландски

Председательство в Комитете Министров Совета Европы передано Исландии. Уже выпущен небольшой документ о приоритетных направлениях работы Исландии в Совете Европы.

Безусловно, это декларативный документ, который, однако, будет применяться как руководство в выборе направлений деятельности и задач Совета Министров на ближайшее время.

С одной стороны, это уже частные вопросы Совета Европы как международной организации, в деятельности которой Россия не участвует. А с другой, — это направления деятельности, признаваемые важными для государств-членов Совета Европы, некоторые из которых являются российскими партнёрами, несмотря на текущие обстоятельства. Это ориентиры, которые необходимо отслеживать, чтобы быть в курсе европейской повестки (пусть она и кажется иногда надуманной или политизированной). Полагаем, что некоторые из них будут актуальны для России уже сейчас, а некоторые в будущем, особенно во внешнеполитических отношениях со странами Европы.

Поэтому мы перевели для вас этот небольшой документ.

Перевод документа.👈🏻

#советевропы

На год старше стал Олег Захаров — руководитель Центрального исполкома партии Новые люди.

Легенда политической юриспруденции успел проявить себя в разных профессиональных амплуа — вольный наёмник, специализирующийся на судебном прессинге, Госдумовский аппаратчик, председатель областного избиркома, противостоящий «бандам кочующих политтехнологов», кочующий политтехнолог, и вот наконец партийный менеджер.

Желаем Олегу Юрьевичу в приложение к новым людям новых высот и новых проектов!

Очень рассчитываем, что в новом году своей жизни он наконец допишет долгожданную книгу!😉

Проблемы дистанционного электронного голосования в России

Взгляды на дистанционное электронное голосование очень разные: от «чёрного ящика» фальсификаций до прогрессивной и удобной формы волеизъявления. Мы понимаем, что ДЭГ с нами всерьёз и надолго, а значит нам нужно понимать как с ним жить, бороться и добиваться справедливости

1 декабря юрист Института Иван Брикульский проведет вебинар «Дистанционное электронное голосование в России: от первых экспериментов до решений Конституционного Суда».

На нем участники узнают:
▪️с чего начиналось ДЭГ, как он регулировался в «нулевые» и к чему привели первые эксперименты;

▪️как оспаривалось ДЭГ в судах общей юрисдикции и в чем особенности;

▪️на что жаловались первые заявители в Конституционный Суд;

▪️какое решение вынес КС и что делать дальше?

Зарегистрироваться.

Подробная информация.

Участие бесплатное!

Данный материал произведён и распространён некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.

Товарищ, зубри Процедуры!
Товарка, практикуй Ритуалы!
В политике всяких юризмов
Никогда не бывает мало!

Это мы про них в общем:
https://t.me/procedurki

Не Минченко единым

В последние годы политология как профессия очевидно помолодела. Появились новые лица, заявляющие права на экспертизу, интерпретации повестки и актуальные исследования. С одной стороны, это результат развития политологического образования в стране, которому по большому счету не так много лет, с другой — нынешнее руководство АП очевидно в этих новых лицах заинтересовано и готово содействовать их развитию.

Канал «Полилог. Экспертиза» собрал ТОП молодых политологов страны.

Алексей Ярошенко, руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов «ЭксПолит», аспирант РАНХиГС, 26 лет. В сфере интересов, в первую очередь, международная повестка и СВО. Однако Ярошенко активно комментирует и события внутренней политики.

Илья Гераскин, член Экспертного клуба «Дигория», аналитик Центра политической конъюнктуры «ЭксПолит», студент МГУ, 22 года. Гераскину также в большей степени интересна тема СВО, однако он периодически освещает и актуальные вопросы внутриполитического блока.

Пётр Колчин, аналитик Центра политической конъюнктуры «ЭксПолит», 26 лет. Ведет канал «Русский верноподданный», в центре внимания — внешняя политика и международные отношения.

Артемий Атаманенко, член Экспертного клуба «Дигория», магистрант МГУ, 22 года. Дистанцируется от темы СВО и публикует в своем телеграм-канале политологические рецензии на книги и кино, но в прессе комментирует и политическую повестку.

Гарник Туманян, член Экспертного клуба «Дигория», аспирант МГУ, 24 года. Эксперт в основном по теме СВО и конфликту с Украиной, но также часто анализирует выступления президента РФ.

Виктория Карпова, член Экспертного клуба «Дигория», член президиума МолРОП, аспирант МГУ, 26 лет. Программный директор форума «Дигория», комментирует перспективы профессии и общую политическую повестку.

Заурбек Хугаев, член Экспертного клуба «Дигория», член президиума МолРОП, аспирант МГУ, 30 лет. Политолог и руководитель дирекции IV форума «Дигория».

​​22 ноября – День независимости Ливана

После окончания Первой мировой войны по соглашению Сайкс-Пико 1916 г. территория современного Ливана попала в зону интересов Франции.

В 1920 г. Ливан и Сирия стали мандатными территориями Франции. Было провозглашено государство Великий Ливан, которым руководил французский губернатор. Шестью годами позже – 23.05.1926 г. – была принята Конституция Ливана, которой провозглашалась республика с избираемым президентом и частично избираемой Палатой депутатов, треть которой назначалась французами. Первым президентом «подмандатного» Ливана стал Шарль Деббас (1885-1935), христианин.

В связи с ростом национально-освободительного движения французские власти пообещали «сдать мандат» в 1939 г., однако Правительство Э. Даладьё обещания не выполнило. В период Второй мировой войны Конституция 1926 г. была отменена, парламент распущен и было введено чрезвычайное положение. Вишисты передали территорию Ливана в пользование фашистской Оси.

В начале июня 1941 г. войска союзников вступили на территорию Ливана и командующий генерал Ж. Катру, представлявший «Свободную Францию», объявил об отмене французского мандата и восстановлении Конституции 1926 г. Французы также дали согласие на проведение парламентских выборов, которые состоялись 21.09.1943 г. Президентом Ливана в том же году был избран Бишара аль-Хури (1890-1964), представлявший парламентское большинство.

08.11.1943 г. ливанский парламент отменил статьи Конституции 1926 г, ограничившие государственный суверенитет в пользу Франции. Последняя проявила недовольство, выразившееся в аресте аль-Хури и премьер-министра, а также в объявлении о прекращении действия Конституции 1926 г.

Однако под давлением ливанцев Франция была вынуждена отступить и восстановить законное правительство страны – 22 ноября 1943 г. Этот день и стал национальным праздником.

#календарик

В одном флаконе: качественный продакшн, ироничное обыгрывание политической повестки, территориальный маркетинг и коммерческая реклама товара. Тонко.

Органичная интеграция — не реклама

ФАС продолжает пояснять рекламный закон, услышав боль рынка. В этот раз старались и будут стараться доносить до ведомств эту боль Ассоциация блогерских агентств (АБА), сообщество «Рекламное право», АКАР и АРИР.

Уточнения и позиции ФАСа и РКНа важны для целей маркировки интернет-рекламы. Ведь если контент будет признан рекламой, то на него распространяются нормы статьи 18.1 Закона о рекламе со всеми вытекающими.

ФАС напоминает, что каждый случай отнесения информации к рекламе рассматривается индивидуально. Поэтому уточняю в этом контексте пару моментов с примерами.

Избыточные эмоции
Обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера не относится к рекламе, если его основной целью не является продвижение товара на рынке.

Однако, если какому-то отдельному товару уделяется особое внимание, дается избыточная и положительно эмоционально окрашенная информация, есть призывы приобрести товар, в том числе с указанием адресов магазинов, то такой контент может быть признан рекламой.

Вот пример блогера из видеообзора зимней одежды:
Ах какая прекрасная куртка! Как я раньше жила без нее, не понимаю! Это мое самое лучшее приобретение за весь сезон! Напомню, что приобрести такую же чудесную куртку можно на сайте производителя, ссылка в описании. А по коду «нереклама» вы получите еще и скидку 20%! Но торопитесь, действие кода ограничено!

Органичная интеграция
Рекламой не признается так называемая органичная интеграция — упоминание товара, средств его индивидуализации, изготовителя или продавца товара, которые органично интегрированы в научные или литературные произведения, а также произведения искусства, если они сами по себе не являются сведениями рекламного характера.

По мнению ФАС России, органично интегрированной в видеоролик или пост блогера, можно признать информацию о товаре или лице, которая является составной частью общего сюжета произведения или отдельной его части и выступает в качестве дополнительной характеристики героя или созданной ситуации.

При этом, такие товар или организация не представлены в виде, когда:
✅внимание концентрируется именно на них, на их достоинствах и иных характеристиках,
✅они не подменяют главных персонажей в произведении (отдельной его части),
✅не нарушают сюжета и не могут быть изъяты из него без ущерба для целостного восприятия произведения.

ФАС приводит примеры органичной интеграции — упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров, а также обычное (органичное) употребление и использование блогерами товаров по назначению, например, продуктов питания, одежды, посуды в видеороликах.

Акценты на деталях
Но рекламой может быть признан контент, если внимание акцентируется на товаре в видеоролике, в том числе за счет описания его характеристик, свойств или высказывания положительного отношения блогера к нему. Вспомните пример про куртку.

Органичность — не плавность перехода
Отмечу, что некоторые блогеры считают органичностью плавный, между делом, переход от сюжета ролика к рекламе.
Пример, блогер обозревает игру с подборкой ряда забавных моментов. Вот ссылка на видео с тайм-кодом за несколько секунд до интеграции .

Сюжет ролика: подборка забавных моментов игры. В примере видно, как блогер переходит от сюжета к рекламе:
вот зачем мне это все, лучше бы я на завод пошел поднимать производство. И я не шучу в наше время это действительно отличное направление, ведь ... делает все, чтобы это было престижно и готовит квалифицированный персонал по самым востребованным профессиям...Студентов трудоустраивают с первого курса...обучение производят действующие топовые инженеры на новейшем оборудовании . Делай свое будущее прямо сейчас и перейди по ссылочке в описании.

При этом озвучка текст сопровождается видеорядом рабочих мест, показывается логотип рекламируемого учебного центра. А далее идут снова нарезки игры.

Такой пример нельзя считать примером органичной интеграции. Это рекламная интеграция, на которую распространяются все требования Закона «О рекламе».

#adv

​​В Бразилии отменяют результаты выборов

Сторонники Жаира Болсонару нашли «неустранимые нарушения» в работе электронных урн и теперь требуют у Высшего электорального трибунала (TSE) аннулировать итоги голосования.

Несмотря на то, что с президентских выборов прошло три недели, и наблюдающие за их законностью структуры, включая генштаб армии, признали отсутствие фальсификаций, ставить точку в борьбе за главное кресло страны рано.

Во-первых, как мы уже писали, опубликованный военными отчёт об отсутствии нарушений состоял из не самых однозначных формулировок, что обусловлено попытками высших офицеров лавировать между Болсонару, с которым многие лично близки, и избранным президентом Лулой да Силвой.

Во-вторых, накрывшие Бразилию после оглашения результатов выборов многотысячные демонстрации и перекрытия автострад дальнобойщиками, хоть и уменьшились, но не сошли на нет. Борясь с протестующими, Федеральный верховный суд (STF) постановил заблокировать 43 счета граждан и компаний, связанных с протестами.

В-третьих, вроде как признав итоги выборов, военные следом 11 ноября опубликовали ещё одно заявление — ровно в той же логике «мы за вас и за вас тоже». В своей ноте представители вооружённых сил указали на свою «конституционную роль» и напомнили о своей «безграничной и непоколебимой приверженности бразильскому народу, демократии, а также политической и социальной гармонии». При этом, комментируя массовые манифестации сторонников Болсонару, военные указали, что конституция гарантирует свободу мысли, свободу собраний и свободу передвижений, поэтому недопустимы любые ограничения прав со стороны власти. Однако также недопустимы во время демонстраций любые «эксцессы», нарушающие права третьих лиц или создающие угрозу общественной безопасности. В общем, и власти, и протестующие это заявление смогли записать в знак своей поддержки.

В-четвёртых, после того, как Жаир Болсонару перестал появляться на публике, поползли странные слухи о его здоровье. То вице-президент Бразилии Амилтон Моуран заявил, что Жаир Болсонару не появляется на публике из-за болезни — эризипелоида на ноге, который «не позволяет надеть брюки». То газета «Эстаду ди Сан-Паулу» пишет о его госпитализации из-за болей в животе.

Впрочем, скорее всего правы коллеги, считающие, что исчезновение из публичной сферы действующего президента связано с тем, что он переживал поражение на выборах.

На этом фоне сторонники Жаира Болсонару обратились в Высший электоральный трибунал (TSE) с требованием пересмотреть итоги выборов в связи с «неустранимыми нарушениями» в работе электронных урн. В чём суть претензии?

Либеральная партия (PL) наняла для аудита результатов выборов независимую экспертную организацию Voto Legal. По итогам исследования установлено, что все электронные урны, выпущенные раньше 2020 года, вместо уникального идентификационного номера, присвоенного каждой машине для контроля за корректностью ее работы, отражают одинаковое для всех сочетание цифр.

— Действительно, у серии электронных урн есть «баг»: вместо уникального номера, у всех у них 67305985. Однако код все равно позволяет установить муниципалитет, избирательный округ и участок, — говорит Маркос Симплисио, профессор и научный сотрудник кафедры вычислительной техники и цифровых систем Политехнической школы USP.

На этом основании болсонаристы требуют аннулировать голоса избирателей, проголосовавших во втором туре при помощи таких 279 336 электронных урн. Если это требование будет удовлетворено, то победителем выборов с результатом 51,05 % будет признан Жаир Болсонару.

Примечательно, что председатель Высшего электорального трибунала (TSE) Алешандри ди Мораес постановил, что болсонаристам следует уточнить иск, указав в требованиях аннулирование голосов в том числе и в 1 туре (ведь использовались те же электронные урны).

Это явный троллинг, ведь такой пересмотр поставит под угрозу 99 мандатов в Палате депутатов, которые болсонаристы завоевали на всеобщих выборах, показав лучший результат за свою историю.

В общем, политика в Бразилии это всегда интересно и непредсказуемо.

🇧🇷 Отчёт Voto Legal.

☝🏻Полная презентация исследования Ассоциации интернет-технологов.

«Интернет-технологии на выборах
электорального цикла 2022 года.
Основные тренды»

Отмена результатов выборов — отказано! И не только

Антон Тимченко прокомментировал «Ведомостям» ситуацию с оспариванием сторонниками Жаира Болсонару результатов выборов. А ситуация уже сдвинулась дальше.

Как и писали вчера здесь, болсонаристы сами себя загнали в ловушку, требуя аннулировать голоса тех, кто проголосовал через «спорные» электронные урны только во 2 туре. Понятно, что оспаривать итоги 1 тура, в рамках которого также шло голосование и за кандидатов в парламент, сторонникам действующего президента было невыгодно. Но чисто процессуально (да и просто с позиции здравого смысла) это нелогично — ведь в обоих турах использовались одни и те же машины для голосования.

Именно поэтому Высший электоральный трибунал (TSE) и постановил, что болсонаристам нужно уточнить свой иск, распространив требования об аннулировании голосов избирателей и на итоги первого тура. В течение отведённых 24 часов этого сделано не было, в связи с чем Высший электоральный трибунал (TSE) с чистой совестью отклонил требования чисто по процессуальным основаниям.

Более того, за «вопиющее злоупотребление правом» трибунал наложил на сторонников Болсонару штраф в размере 22 991 544,60 бразильских реалов (примерно 4,31 млн. долларов США). А чтобы всем всё было понятно, электоральный трибунал также поручил провести расследование расходов партийного фонда болсонаристов.

Трибунал также опубликовал технический отчёт, - ответ на опубликованный истцами отчёт о техническом аудите электронных урн.

«Нет минимально разумной технической причины аннулировать голоса избирателей из электронных урн, выпущенных до 2020 года, или же аннулировать их только для итогов 2-го тура» — сказано в документе.

Относительно аргумента болсонаристов о том, что «урны для голосования моделей 2009, 2010, 2011, 2013 и 2015 годов имеют один и тот же идентификационный номер, и что этим нарушается возможность контроля за корректностью работы электронных урн» разъясняется, что каждая машина для голосования имеет определенный цифровой сертификат, и, следовательно, имеет уникальное «удостоверение личности».

«Таким образом, любое утверждение о том, что все электронные урны имеют одинаковый номер, или что они не имеют характеристик, позволяющих отличать их друг от друга, является необоснованным. Кроме того, каждая электронная урна имеет уникальный внутренний идентификационный номер, позволяющий идентифицировать само оборудование», — констатируется в документе.

В общем, формальные институты своё слово сказали. Теперь дело за тем, что скажут «улица» и балансирующие между политическими полюсами военные.

https://vedomosti-ru.turbopages.org/turbo/vedomosti.ru/s/politics/articles/2022/11/24/951840-zhair-bolsonaru-pozhalovalsya-v-sud

#Бразилия

Согласно публикации в «Коммерсанте» Аппарат Государственной Думы РФ с 2017 года ежегодно объявляет конкурсы на проведение экспертно-аналитических исследований для «повышения качества законопроектов».
Однако в открытом доступе подобные исследования не размещаются, полезность их проведения оценивается самими депутатами по неизвестной методике.

В частности, при согласовании исследовательского плана на 2023 год депутаты подвели итоги экспертной работы в 2021 году. Так, проведено 48 исследований, 11 из них представляли собой мониторинг правоприменения законодательства. Результаты работ были использованы при подготовке 89 законопроектов, 24 из которых уже стали законами, сообщается в отчете, с которым ознакомился «Коммерсант». При этом журналисты не указывают ни темы проведенных исследований, ни тот перечень законов, которые были приняты на основе их результатов.

Вместе с тем подобный подход находится в русле доказательного регулирования и мог бы стать важным акцентом работы ГД РФ в отсутствие внятного механизма ОРВ депутатских законопроектов.

@RegulatoryShark