Осетинские «пироги»
#нампишуть
Заметив странное мерцание итоговых цифр, осетинские справедливороссы, самая активная партийная структура в республике, решили «защищать результат».
ТИК Моздокского района только что «сдал итоги». И там завораживающая арифметика.
Представители СЗРП, глядя в свои экземпляры итоговых протоколов, видят у себя 20% голосов, а республиканская ЦИК уже объявила, что около 14%, с «хвостиком».
Мы бы, может, не очень поверили, но нам прислали для примера копию протокола с УИК 135 и фото того, как видит эти же данные ТИК Моздокского района. Давайте вглядимся.
Протокол УИК: действительных бюллетеней — 479; за справедливороссов — 194.
Взгляд ТИК: действительных бюллетеней — 779; за справедливороссов — 4.
Математика богов! Было бы в республике ДЭГ, не было бы всех этих тревог и сомнений. А пока наблюдаем за олдскульной битвой за цифры. Вот такие «пироги» в Осетии.
#нампишуть
Заметив странное мерцание итоговых цифр, осетинские справедливороссы, самая активная партийная структура в республике, решили «защищать результат».
ТИК Моздокского района только что «сдал итоги». И там завораживающая арифметика.
Представители СЗРП, глядя в свои экземпляры итоговых протоколов, видят у себя 20% голосов, а республиканская ЦИК уже объявила, что около 14%, с «хвостиком».
Мы бы, может, не очень поверили, но нам прислали для примера копию протокола с УИК 135 и фото того, как видит эти же данные ТИК Моздокского района. Давайте вглядимся.
Протокол УИК: действительных бюллетеней — 479; за справедливороссов — 194.
Взгляд ТИК: действительных бюллетеней — 779; за справедливороссов — 4.
Математика богов! Было бы в республике ДЭГ, не было бы всех этих тревог и сомнений. А пока наблюдаем за олдскульной битвой за цифры. Вот такие «пироги» в Осетии.
Гарегин Митин в компании с Константином Калачевым об отличии прошлых и нынешних муниципальных выборов в Москве, значении «реанимации» кандидатов Верховным Судом РФ и отсутствии оригинальных агитационных ходов:
https://mskgazeta.ru/politika/eksperty-rasskazali-chem-otlichayutsya-municipal-nye-vybory-v-moskve-sejchas-i-5-let-nazad-10771.html
https://mskgazeta.ru/politika/eksperty-rasskazali-chem-otlichayutsya-municipal-nye-vybory-v-moskve-sejchas-i-5-let-nazad-10771.html
Московская Газета
Эксперты рассказали, чем отличаются муниципальные выборы в Москве сейчас и 5 лет назад
О том, что выборы муниципальных депутатов, которые сегодня прошли в Москве, интереснее 14-ти губернаторских кампаний, говорят даже оппозиционные российские политологи. Ранее о том же заявлял политтехнолог Константин Калачёв. Действительно, на первый взгляд…
О стиле административных штабов
За время электорального сезона мы с большей или меньшей регулярностью следили за тремя кампаниями: выборы депутатов Псковской городской думы, выборы главы Удмуртской Республики и выборы депутатов Ступинского Совета депутатов в Подмосковье. Наши наблюдения мы отражали в набросках трёх циклов — Псковская «незначительная история»©, «Нервничая в Удмуртии» и «Стальной Ник из Ступино».
И знаете, по итогам голосования мы приходим к немного неожиданному выводу об эффективности решений админресурса на указанных кампаниях.
📌Мы много улыбались от креативов штаба Александра Бречалова, но, справедливости ради, должны отметить его адекватность. Мы, конечно, видели административные шалости при голосовании, но на фоне своих коллег, завершивших кампанию какими-то северокорейскими процентами даже в, казалось бы, традиционно протестных регионах, сдержанность Бречалова вызывает уважение. 64,3% при явке 37,5%, при этом основного оппонента с выборов не «сняли».
📌 Победа в суде над административным накатом популярного и неугомонного, как и положено быть депутату здорового человека, Николая Кузнецова из Ступино нас удивила и восхитила. Но надо отдать должное византийскому коварству административных политменеджеров Подмосковья.
— К чему эти резонансы с судами, зачем накачивать его как борца? Мы своего добьёмся через «коррекцию» итогов, — рассудили, наверное, там. В итоге ярко выигравший суд Николай Кузнецов не переизбран.
📌 Псковская «незначительная история»© с Новыми людьми развернулась совсем в обратной логике. С одной стороны, мощный юридический прессинг — два судебных процессах, попытка подключить силовиков, снятие партийного списка и всяческое торможение отправления дела для рассмотрения в кассации за пределами области до дня голосования (рассказывают, что в суде просто перестали брать трубку, а на сайте отключили обновление информации о статусе жалобы). Т.е. вроде бы, пусть и не простая, но победа админресурса.
С другой же стороны, резонанс вокруг истории и «накачка» псковских новолюдов достигли такого уровня, что о термин «незначительна история»© стал расхожим, айтишники ЦИК России, став заложниками устойчивой ассоциации «Псков — Новые люди», указали их в числе прошедших в гордуму, а коллеги из весёлой Телеграбли поздравили технологов псковских новолюдов с высоким результатом (и было ли это всерьёз или в форме стёба — значения в данном случае не имеет).
В общем, на примере этих трёх сюжетов можно сделать немного неожиданный вывод. Там, где ювелирный инструмент юридического прессинга использовался в качестве кувалды для того, чтобы ситуацию «сломать об колено», в смысле пиара административный штаб проиграл наглухо.
И наоборот. Там, где юридический инструментарий применялся без фанатизма, в плюс-минус ожидаемых пределах отклонений, политические задачи решены вполне успешно.
Такая вот диалектика административных кампаний.
За время электорального сезона мы с большей или меньшей регулярностью следили за тремя кампаниями: выборы депутатов Псковской городской думы, выборы главы Удмуртской Республики и выборы депутатов Ступинского Совета депутатов в Подмосковье. Наши наблюдения мы отражали в набросках трёх циклов — Псковская «незначительная история»©, «Нервничая в Удмуртии» и «Стальной Ник из Ступино».
И знаете, по итогам голосования мы приходим к немного неожиданному выводу об эффективности решений админресурса на указанных кампаниях.
📌Мы много улыбались от креативов штаба Александра Бречалова, но, справедливости ради, должны отметить его адекватность. Мы, конечно, видели административные шалости при голосовании, но на фоне своих коллег, завершивших кампанию какими-то северокорейскими процентами даже в, казалось бы, традиционно протестных регионах, сдержанность Бречалова вызывает уважение. 64,3% при явке 37,5%, при этом основного оппонента с выборов не «сняли».
📌 Победа в суде над административным накатом популярного и неугомонного, как и положено быть депутату здорового человека, Николая Кузнецова из Ступино нас удивила и восхитила. Но надо отдать должное византийскому коварству административных политменеджеров Подмосковья.
— К чему эти резонансы с судами, зачем накачивать его как борца? Мы своего добьёмся через «коррекцию» итогов, — рассудили, наверное, там. В итоге ярко выигравший суд Николай Кузнецов не переизбран.
📌 Псковская «незначительная история»© с Новыми людьми развернулась совсем в обратной логике. С одной стороны, мощный юридический прессинг — два судебных процессах, попытка подключить силовиков, снятие партийного списка и всяческое торможение отправления дела для рассмотрения в кассации за пределами области до дня голосования (рассказывают, что в суде просто перестали брать трубку, а на сайте отключили обновление информации о статусе жалобы). Т.е. вроде бы, пусть и не простая, но победа админресурса.
С другой же стороны, резонанс вокруг истории и «накачка» псковских новолюдов достигли такого уровня, что о термин «незначительна история»© стал расхожим, айтишники ЦИК России, став заложниками устойчивой ассоциации «Псков — Новые люди», указали их в числе прошедших в гордуму, а коллеги из весёлой Телеграбли поздравили технологов псковских новолюдов с высоким результатом (и было ли это всерьёз или в форме стёба — значения в данном случае не имеет).
В общем, на примере этих трёх сюжетов можно сделать немного неожиданный вывод. Там, где ювелирный инструмент юридического прессинга использовался в качестве кувалды для того, чтобы ситуацию «сломать об колено», в смысле пиара административный штаб проиграл наглухо.
И наоборот. Там, где юридический инструментарий применялся без фанатизма, в плюс-минус ожидаемых пределах отклонений, политические задачи решены вполне успешно.
Такая вот диалектика административных кампаний.
Forwarded from Суть дела 18 +
Позиция КС по муниципальным выборам
С 9 по 11 сентября в России проходили выборы муниципального и регионального уровня. Как это часто бывает в России, большинство народных избранников остались на своих местах — некоторые из них переизбирались уже не в первый раз.
Чтобы упростить себе жизнь, муниципальные и региональные депутаты не раз пытались вовсе упразднить прямые выборы и заменить их более удобными формами:
▪️ В Самарской области законодатели ввели «единую модель организации муниципальной власти». Они установили, что глава городских округов должен избираться представительными органами округов из своих составов. Такая инициатива не понравилась самим жителям области. Они подали жалобу в КС, заявив, что новая модель противоречит ФЗ о выборах. Но к тому моменту, как Конституционный Суд начал рассматривать жалобу, закон уже утратил силу.
▪️ Похожая история произошла в Иркутской области, где депутаты установили процедуру избрания главы муниципальных образований представительными органами соответствующих образований из своего состава. Жалобу на это подали в КС несколько депутатов Госдумы. Конституционный Суд вынес постановление, которое затем стало флагманским по этому вопросу. Суд предписал субъектам изменить законодательство так, чтобы органы муниципального самоуправления сами устанавливали критерии выборов.
▪️ Парламент Челябинской области заменил муниципальные выборы главы поселения на избрание главы поселения представительным органом поселения из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией. Здесь в КС обратилось муниципальное образование «Родниковское сельское поселение». И хотя Суд не стал рассматривать это дело, он пояснил, что похожее постановление он выносил до этого по делу в Иркутской области.
И хотя по всем этим жалобам решения КС были разными, Конституционный Суд утвердил одно: недопустимо «установления отличного от прямых муниципальных выборов способа формирования представительного органа, а также, … введения законом безальтернативного способа замещения должности главы муниципального образования и определения его места в структуре органов местного самоуправления» на «первичном (базовом) территориальном уровне».
С 9 по 11 сентября в России проходили выборы муниципального и регионального уровня. Как это часто бывает в России, большинство народных избранников остались на своих местах — некоторые из них переизбирались уже не в первый раз.
Чтобы упростить себе жизнь, муниципальные и региональные депутаты не раз пытались вовсе упразднить прямые выборы и заменить их более удобными формами:
▪️ В Самарской области законодатели ввели «единую модель организации муниципальной власти». Они установили, что глава городских округов должен избираться представительными органами округов из своих составов. Такая инициатива не понравилась самим жителям области. Они подали жалобу в КС, заявив, что новая модель противоречит ФЗ о выборах. Но к тому моменту, как Конституционный Суд начал рассматривать жалобу, закон уже утратил силу.
▪️ Похожая история произошла в Иркутской области, где депутаты установили процедуру избрания главы муниципальных образований представительными органами соответствующих образований из своего состава. Жалобу на это подали в КС несколько депутатов Госдумы. Конституционный Суд вынес постановление, которое затем стало флагманским по этому вопросу. Суд предписал субъектам изменить законодательство так, чтобы органы муниципального самоуправления сами устанавливали критерии выборов.
▪️ Парламент Челябинской области заменил муниципальные выборы главы поселения на избрание главы поселения представительным органом поселения из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией. Здесь в КС обратилось муниципальное образование «Родниковское сельское поселение». И хотя Суд не стал рассматривать это дело, он пояснил, что похожее постановление он выносил до этого по делу в Иркутской области.
И хотя по всем этим жалобам решения КС были разными, Конституционный Суд утвердил одно: недопустимо «установления отличного от прямых муниципальных выборов способа формирования представительного органа, а также, … введения законом безальтернативного способа замещения должности главы муниципального образования и определения его места в структуре органов местного самоуправления» на «первичном (базовом) территориальном уровне».
Данная информация создана и распространяется некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агентаПодсчёт only
Продолжаем делиться разъяснениями, собранными за кампанию (пригодится для следующего сезона или межсезонной муниципалки).
Коллеги задались вопросом, а может ли кандидат, его доверенное лицо присутствовать на «выездном» голосовании?
В норме закона про гласность в деятельности комиссий сказано, что кандидат, его доверенное лицо вправе присутствовать на всех заседаниях комиссии, а также при подсчете голосов избирателей и осуществлении участковой, территориальной комиссиями работы со списками избирателей, с бюллетенями, открепительными удостоверениями, протоколами об итогах голосования и со сводными таблицами.
«Ага, при работе…с бюллетенями. Но ведь «выездное» голосование это тоже своего рода работа с бюллетенями. Получается, кандидат и доверенное лицо могут на нём присутствовать?» — подумали коллеги и решили уточнить у ЦИК России.
Спасибо комиссии за ответ.
Разъяснение тут. 👈🏻
#разъяснения
Продолжаем делиться разъяснениями, собранными за кампанию (пригодится для следующего сезона или межсезонной муниципалки).
Коллеги задались вопросом, а может ли кандидат, его доверенное лицо присутствовать на «выездном» голосовании?
В норме закона про гласность в деятельности комиссий сказано, что кандидат, его доверенное лицо вправе присутствовать на всех заседаниях комиссии, а также при подсчете голосов избирателей и осуществлении участковой, территориальной комиссиями работы со списками избирателей, с бюллетенями, открепительными удостоверениями, протоколами об итогах голосования и со сводными таблицами.
«Ага, при работе…с бюллетенями. Но ведь «выездное» голосование это тоже своего рода работа с бюллетенями. Получается, кандидат и доверенное лицо могут на нём присутствовать?» — подумали коллеги и решили уточнить у ЦИК России.
Спасибо комиссии за ответ.
Разъяснение тут. 👈🏻
#разъяснения
Интернет-журнал «7x7» рассказывает занятную историю о том, как политтехнологи Сергей Окулов и Сергей Антонов ураганили на кампании, заставляя кое-кого нервничать в Удмуртии. 😉
https://telegra.ph/Moral-Kombat-kak-navalnist-kommunist-i-dva-polittehnologa-popytalis-sdelat-vybory-konkurentnymi--i-u-nih-pochti-poluchilos-09-14
https://telegra.ph/Moral-Kombat-kak-navalnist-kommunist-i-dva-polittehnologa-popytalis-sdelat-vybory-konkurentnymi--i-u-nih-pochti-poluchilos-09-14
Telegraph
Moral Kombat: как навальнист, коммунист и два политтехнолога попытались сделать выборы конкурентными — и у них почти получилось
Единый день голосования 2022 года в России обещал быть скучным. Российская власть, ведущая военные действия в Украине, расчистила политическое пространство от потенциальных оппозиционеров и рассчитывала на безоговорочную победу кандидатов от власти. Мало…
15 сентября
Сегодня День независимости отмечается сразу в пяти латиноамериканских государствах: Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа и Эль-Сальвадор. Все они бывшие испанские колонии, обретшие независимость в 1821 г.
Это был последний год мексиканской войны за независимость, которую Испанское королевство проиграло: в августе был подписан договор, по которому Мексика получила самостоятельность. Принимая во внимание слабость испанцев, проигравших войну за крупную колонию, на подъеме национально-освободительного движения в Латинской Америке патриоты под руководством отца Хосе Дельгадо и Педро Молины провозгласили независимость южно-американских колоний.
Два года спустя, в июле 1823 г. независимые республики образовали федеративное государство – Соединенные провинции Центральной Америки со столицей в г. Гватемала. Примечательно, что эта федерация первой провозгласила отмену рабства в Америке. Увы, в 1839 г. она распалась после гражданской войны.
#календарик
Сегодня День независимости отмечается сразу в пяти латиноамериканских государствах: Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа и Эль-Сальвадор. Все они бывшие испанские колонии, обретшие независимость в 1821 г.
Это был последний год мексиканской войны за независимость, которую Испанское королевство проиграло: в августе был подписан договор, по которому Мексика получила самостоятельность. Принимая во внимание слабость испанцев, проигравших войну за крупную колонию, на подъеме национально-освободительного движения в Латинской Америке патриоты под руководством отца Хосе Дельгадо и Педро Молины провозгласили независимость южно-американских колоний.
Два года спустя, в июле 1823 г. независимые республики образовали федеративное государство – Соединенные провинции Центральной Америки со столицей в г. Гватемала. Примечательно, что эта федерация первой провозгласила отмену рабства в Америке. Увы, в 1839 г. она распалась после гражданской войны.
#календарик
Реформа МСУ: смена стратегии
Отвлечёмся немного от прошедшей «специальной электоральной операции». Так сказать, взглянем на грядущее.
В декабре сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников внесли в Госдуму проект федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти».
Развивая положения конституционных поправок 2020 года, инициатива закрепляет местное самоуправление (МСУ) как один из уровней единой системы публичной власти. Кроме того, изначально проект предусматривал упразднение поселений, исключал из форм участия населения в осуществлении МСУ такие инструменты, как конференция граждан (собрание делегатов) и правотворческая инициатива граждан, а также усиливал влияние органов госвласти на муниципалитеты и ответственность глав муниципальных образований перед главой региона.
В принципе, чтобы понять вектор муниципальной реформы, достаточно было прочитать первую статью законопроекта. Если, согласно действующему сейчас закону, местное самоуправление — это одна из основ конституционного строя и форма осуществления народом своей власти, то проект определяет его как «признаваемая и гарантируемая Конституцией Российской Федерации *форма самоорганизации граждан*».
В общем, как деликатно охарактеризовал процесс в своей статье коллега Вячеслав Зикеев, налицо — «технократизация местного самоуправления».
Инициатива вызвала бурную дискуссию среди экспертов, проскочила первое чтение и была отложена до осени (появились дела поважнее). Нас в предстоящих изменениях заинтересовал вот какой аспект.
Дело в том, что в марте 2020 года Владимир Путин поручил правительству не позднее 1 октября 2021 года представить проект основ государственной политики Российской Федерации в области развития местного самоуправления до 2030 года. Непосредственно готовить проект документа должен был Минюст России.
Выступая на экспертных площадках, представители Минюста России, анонсировали, что новые основы госполитики в области развития МСУ будут направлены на цифровизацию управленческих процессов, совершенствование дистанционных форм оказания муниципальных услуг, развитие территориального общественного самоуправления и агломераций, а также и сохранение поселенческой структуры на территориях с высокой плотностью населения. Ну, то есть, вежливо говоря, ориентиры не во всём совпали с содержанием законопроекта, внесённого в декабре. При этом, как ведомство сообщило на своём официальном сайте, проект соответствующего президентского указа был подготовлен и направлен в правительство 17 мая 2021 года.
Нам стало интересно. С одной стороны, в мае в правительство направлен проект указа об основах госполитики развития МСУ. С другой стороны, через полгода, в декабре, в Госдуму внесен законопроект, предполагающий коренную перестройку системы местного самоуправления. При этом, если верить публичной информации, документы между собой местами не очень согласованы.
Чтобы не терзаться сомнениями, мы обратились в Минюст России с просьбой разъяснить, где можно ознакомиться с актуальным проектом основ государственной политики Российской Федерации в области развития местного самоуправления до 2030 года. Большое спасибо ведомству за быстрый, а главное — содержательный, не «отписочный» ответ.
Как оказалось, легкий рассинхрон заметили не только мы. Поэтому проект основ государственной политики Российской Федерации в области развития местного самоуправления до 2030 года дорабатывается, и увидим мы его после 1 декабря 2022 г.
Что же, будем ждать.
Ответ на запрос для интересующихся.👈🏻
Отвлечёмся немного от прошедшей «специальной электоральной операции». Так сказать, взглянем на грядущее.
В декабре сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников внесли в Госдуму проект федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти».
Развивая положения конституционных поправок 2020 года, инициатива закрепляет местное самоуправление (МСУ) как один из уровней единой системы публичной власти. Кроме того, изначально проект предусматривал упразднение поселений, исключал из форм участия населения в осуществлении МСУ такие инструменты, как конференция граждан (собрание делегатов) и правотворческая инициатива граждан, а также усиливал влияние органов госвласти на муниципалитеты и ответственность глав муниципальных образований перед главой региона.
В принципе, чтобы понять вектор муниципальной реформы, достаточно было прочитать первую статью законопроекта. Если, согласно действующему сейчас закону, местное самоуправление — это одна из основ конституционного строя и форма осуществления народом своей власти, то проект определяет его как «признаваемая и гарантируемая Конституцией Российской Федерации *форма самоорганизации граждан*».
В общем, как деликатно охарактеризовал процесс в своей статье коллега Вячеслав Зикеев, налицо — «технократизация местного самоуправления».
Инициатива вызвала бурную дискуссию среди экспертов, проскочила первое чтение и была отложена до осени (появились дела поважнее). Нас в предстоящих изменениях заинтересовал вот какой аспект.
Дело в том, что в марте 2020 года Владимир Путин поручил правительству не позднее 1 октября 2021 года представить проект основ государственной политики Российской Федерации в области развития местного самоуправления до 2030 года. Непосредственно готовить проект документа должен был Минюст России.
Выступая на экспертных площадках, представители Минюста России, анонсировали, что новые основы госполитики в области развития МСУ будут направлены на цифровизацию управленческих процессов, совершенствование дистанционных форм оказания муниципальных услуг, развитие территориального общественного самоуправления и агломераций, а также и сохранение поселенческой структуры на территориях с высокой плотностью населения. Ну, то есть, вежливо говоря, ориентиры не во всём совпали с содержанием законопроекта, внесённого в декабре. При этом, как ведомство сообщило на своём официальном сайте, проект соответствующего президентского указа был подготовлен и направлен в правительство 17 мая 2021 года.
Нам стало интересно. С одной стороны, в мае в правительство направлен проект указа об основах госполитики развития МСУ. С другой стороны, через полгода, в декабре, в Госдуму внесен законопроект, предполагающий коренную перестройку системы местного самоуправления. При этом, если верить публичной информации, документы между собой местами не очень согласованы.
Чтобы не терзаться сомнениями, мы обратились в Минюст России с просьбой разъяснить, где можно ознакомиться с актуальным проектом основ государственной политики Российской Федерации в области развития местного самоуправления до 2030 года. Большое спасибо ведомству за быстрый, а главное — содержательный, не «отписочный» ответ.
Как оказалось, легкий рассинхрон заметили не только мы. Поэтому проект основ государственной политики Российской Федерации в области развития местного самоуправления до 2030 года дорабатывается, и увидим мы его после 1 декабря 2022 г.
Что же, будем ждать.
Ответ на запрос для интересующихся.👈🏻
Гарегин Митин Московской газете о том, что выверты избиркомов в духе кейса Татьяны Царенко только вредят институту выборов в России.
Измайловский кандидат, регистрация которой была реанимирована Верховным Судом РФ в первый день голосования, так и не попала в бюллетень.
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/eks-kandidat-v-deputaty-tat-yana-carenko-soobshila-ob-izbienii-v-pomeshenii-tik-izmajlovo-10790.html
Измайловский кандидат, регистрация которой была реанимирована Верховным Судом РФ в первый день голосования, так и не попала в бюллетень.
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/eks-kandidat-v-deputaty-tat-yana-carenko-soobshila-ob-izbienii-v-pomeshenii-tik-izmajlovo-10790.html
Московская Газета
Экс-кандидат в депутаты Татьяна Царенко сообщила об избиении в помещении ТИК Измайлово
Экс-кандидат в муниципальные депутаты города Москвы Татьяна Царенко, которая баллотировалась по многомандатному избирательному округу №2 в столичном районе Измайлово, сегодня пыталась попасть в Территориальную избирательную комиссию (ТИК) Измайлово. Журналист…
ДЭГ в игре
Ъ сообщает, что Судебная коллегия по административным спорам Верховного суда РФ окончательно отклонила иск о признании незаконными решений Мосгоризбиркома о многодневном голосовании с использованием онлайн-технологий на сентябрьских муниципальных выборах в Москве.
Выборы прошли, а страсти по ДЭГ не утихают. И, судя по всему, ещё не скоро утихнут.
Поэтому, если пропустили, очень рекомендуем прочитать крутой доклад коллеги Ивана Брикульского о том, как ДЭГ прорастал сквозь российскую политико-правовую материю, и какие есть аргументы за и против этого механизма.
К докладу.👈🏻
Ъ сообщает, что Судебная коллегия по административным спорам Верховного суда РФ окончательно отклонила иск о признании незаконными решений Мосгоризбиркома о многодневном голосовании с использованием онлайн-технологий на сентябрьских муниципальных выборах в Москве.
Выборы прошли, а страсти по ДЭГ не утихают. И, судя по всему, ещё не скоро утихнут.
Поэтому, если пропустили, очень рекомендуем прочитать крутой доклад коллеги Ивана Брикульского о том, как ДЭГ прорастал сквозь российскую политико-правовую материю, и какие есть аргументы за и против этого механизма.
К докладу.👈🏻
Forwarded from Суть дела 18 +
🇪🇺 Цифры, дела, реформы. Всё об отношениях России и Совета Европы – в одном месте
Ровно полгода назад Россию исключили из Совета Европы. А сегодня наша страна прекращает быть стороной ЕКПЧ. Но за те годы, что Россия была членом СЕ, его механизмы существенно видоизменили наше право, а ЕСПЧ помог тысячам россиян восстановить справедливость.
Специально к этому дню команда Института подготовила доклад, в котором рассказала, как Совет Европы повлиял на Россию и почему его инструменты были так необходимы.
✅ Мы расскажем, какие обязательства брала на себя Россия при вступлении в СЕ – и сколько из них так и остались неисполненными;
✅ Наглядно покажем, какое место занимали решения против России в общей массе постановлений Европейского Суда;
✅ Разберём важнейшие дела против России;
✅ А в конце – итоговый дайджест: всё, что успел за эти 26 лет сделать Совет Европы в России.
ЧИТАТЬ ДОКЛАД.
Приятного вам чтения!
Ровно полгода назад Россию исключили из Совета Европы. А сегодня наша страна прекращает быть стороной ЕКПЧ. Но за те годы, что Россия была членом СЕ, его механизмы существенно видоизменили наше право, а ЕСПЧ помог тысячам россиян восстановить справедливость.
Специально к этому дню команда Института подготовила доклад, в котором рассказала, как Совет Европы повлиял на Россию и почему его инструменты были так необходимы.
✅ Мы расскажем, какие обязательства брала на себя Россия при вступлении в СЕ – и сколько из них так и остались неисполненными;
✅ Наглядно покажем, какое место занимали решения против России в общей массе постановлений Европейского Суда;
✅ Разберём важнейшие дела против России;
✅ А в конце – итоговый дайджест: всё, что успел за эти 26 лет сделать Совет Европы в России.
ЧИТАТЬ ДОКЛАД.
Приятного вам чтения!
Данная информация распространяется НКО, выполняющей функции иностранного агента
Бразилия: trend is your friend
Несмотря на активные усилия по нагнетанию настроений, разные многообещающие намёки Жаира Болсонару и даже кампанию
«Сейчас или никогда», никаких экстраординарных событий или «пробуждения нации» при праздновании Дня независимости 7 сентября так и не произошло.
Напомним, что больше месяца действующий президент многозначительно играл бровями в сторону предстоящих торжественных мероприятий, неоднократно заявляя, что в этот день «военные и нация продемонстрируют всем, кому принадлежит это государство». Что вкупе с регулярными нападками на избирательную систему заставляло многих аналитиков ожидать массовых выступлений болсонаристов, возможно даже беспорядков. Впрочем, как мы и писали, другие обозреватели не испытывали никаких тревог, отмечая с иронией, что «будет, конечно шумно, но ничего серьёзного». Именно они оказались правы.
Помимо прочего, 7 сентября стало «холостым выстрелом» в силу ещё одного нюанса. Действительно, при праздновании Дня независимости в массовых мероприятиях приняло участие внушительное число сторонников Болсонару, особенно активны были представители агробизнеса и лидеры еванглистских сообществ. Однако, учитывая, что кампания болсонаристов использует цвета республики (желтый и зелёный), а торжество является общенациональным, — сложно объективно сказать, где сторонники президента-кандидата в его мерче, а где просто граждане, отмечающие государственный праздник. Возможно, именно на это и рассчитывал штаб Болсонару. Но хитрость не сработала.
Высший избирательный трибунал (TSE) запретил Болсонару использовать фото и видео с торжеств Дня независимости в агитационных материалах, указав:
«Использование изображений официального торжества в предвыборной агитации нарушает равенство кандидатов, поскольку использует выступление главы государства в ситуации, недоступной для других кандидатов, для формирования положительного образа кандидата и создания впечатления, что присутствие тысяч людей на Esplanada dos Ministérios с целью празднования национального праздника является результатом электоральной мобилизации в поддержку кандидата на переизбрание».
Нарушение запрета влечёт начисление ежедневных штрафов в размере 1 тысячи реалов (около 192 долларов США).
Выступая перед сторонниками Жаир Болсонару, обсмеял возможность победы своего главного конкурента Лулы да Силвы:
— Кто-нибудь думает, что Лула выиграет выборы? Неужели кто-то верит, что на честных выборах победит Лула?
Впрочем, результаты электоральных опросов показывают, что оснований для иронии немного. Так, данные опроса, опубликованного в эту пятницу (16 сентября), показывают, что в первом туре Лула да Силва набирает 43,4% голосов против 34,8% у Болсонару. Неопределившихся с выбором избирателей — 6%.
(Опрос «по бюллетеню» проводился в период с 12 по 14 сентября, 2002 респондента, погрешность не более 2,2%).
Однако Болсонару не верит данным полстеров и продолжает заявлять о предстоящей победе, рассчитывая на покровительство высших сил:
— Я хочу поблагодарить Бога за этот момент, за миссию возглавить нацию. И если на это будет его воля, то я буду переизбран в первом туре, чтобы мы могли продолжать, все активнее делать Бразилию лучше для всех нас!
Впрочем, как говорится, на Бога надейся, а темп кампании не сбавляй. Как показывают данные местных аналитиков, кандидаты в президенты активно вкладываются в агитацию в соцсетях. Четыре политика, лидирующих в опросах, потратили за месяц на эти цели 7,9 миллиона реалов. Причём активнее всех в сетевую агитацию вкладывается Лула (примеры его роликов — ниже), а последнее место занимает Болсонару.
Учитывая, что наряду с волной приятного агитационного креатива в соцсетях, Лула да Силва неутомимо носится по стране, собирая в разных штатах многочисленные митинги (ролики о митингах — ниже), вовсе неудивительно, что несмотря на тактические колебания тренд кампании вполне стабилен. Лула да Силва уверенно лидирует.
#Бразилия
Несмотря на активные усилия по нагнетанию настроений, разные многообещающие намёки Жаира Болсонару и даже кампанию
«Сейчас или никогда», никаких экстраординарных событий или «пробуждения нации» при праздновании Дня независимости 7 сентября так и не произошло.
Напомним, что больше месяца действующий президент многозначительно играл бровями в сторону предстоящих торжественных мероприятий, неоднократно заявляя, что в этот день «военные и нация продемонстрируют всем, кому принадлежит это государство». Что вкупе с регулярными нападками на избирательную систему заставляло многих аналитиков ожидать массовых выступлений болсонаристов, возможно даже беспорядков. Впрочем, как мы и писали, другие обозреватели не испытывали никаких тревог, отмечая с иронией, что «будет, конечно шумно, но ничего серьёзного». Именно они оказались правы.
Помимо прочего, 7 сентября стало «холостым выстрелом» в силу ещё одного нюанса. Действительно, при праздновании Дня независимости в массовых мероприятиях приняло участие внушительное число сторонников Болсонару, особенно активны были представители агробизнеса и лидеры еванглистских сообществ. Однако, учитывая, что кампания болсонаристов использует цвета республики (желтый и зелёный), а торжество является общенациональным, — сложно объективно сказать, где сторонники президента-кандидата в его мерче, а где просто граждане, отмечающие государственный праздник. Возможно, именно на это и рассчитывал штаб Болсонару. Но хитрость не сработала.
Высший избирательный трибунал (TSE) запретил Болсонару использовать фото и видео с торжеств Дня независимости в агитационных материалах, указав:
«Использование изображений официального торжества в предвыборной агитации нарушает равенство кандидатов, поскольку использует выступление главы государства в ситуации, недоступной для других кандидатов, для формирования положительного образа кандидата и создания впечатления, что присутствие тысяч людей на Esplanada dos Ministérios с целью празднования национального праздника является результатом электоральной мобилизации в поддержку кандидата на переизбрание».
Нарушение запрета влечёт начисление ежедневных штрафов в размере 1 тысячи реалов (около 192 долларов США).
Выступая перед сторонниками Жаир Болсонару, обсмеял возможность победы своего главного конкурента Лулы да Силвы:
— Кто-нибудь думает, что Лула выиграет выборы? Неужели кто-то верит, что на честных выборах победит Лула?
Впрочем, результаты электоральных опросов показывают, что оснований для иронии немного. Так, данные опроса, опубликованного в эту пятницу (16 сентября), показывают, что в первом туре Лула да Силва набирает 43,4% голосов против 34,8% у Болсонару. Неопределившихся с выбором избирателей — 6%.
(Опрос «по бюллетеню» проводился в период с 12 по 14 сентября, 2002 респондента, погрешность не более 2,2%).
Однако Болсонару не верит данным полстеров и продолжает заявлять о предстоящей победе, рассчитывая на покровительство высших сил:
— Я хочу поблагодарить Бога за этот момент, за миссию возглавить нацию. И если на это будет его воля, то я буду переизбран в первом туре, чтобы мы могли продолжать, все активнее делать Бразилию лучше для всех нас!
Впрочем, как говорится, на Бога надейся, а темп кампании не сбавляй. Как показывают данные местных аналитиков, кандидаты в президенты активно вкладываются в агитацию в соцсетях. Четыре политика, лидирующих в опросах, потратили за месяц на эти цели 7,9 миллиона реалов. Причём активнее всех в сетевую агитацию вкладывается Лула (примеры его роликов — ниже), а последнее место занимает Болсонару.
Учитывая, что наряду с волной приятного агитационного креатива в соцсетях, Лула да Силва неутомимо носится по стране, собирая в разных штатах многочисленные митинги (ролики о митингах — ниже), вовсе неудивительно, что несмотря на тактические колебания тренд кампании вполне стабилен. Лула да Силва уверенно лидирует.
#Бразилия
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пытаясь переизбраться, бразильский президент Жаир Болсонару, сделал одной из тем кампании безопасность и упрощение оборота оружия для граждан.
— Я хочу, чтобы оружие было у всех, — заявил на одном из выступлений политик.
«Штош, ты сам подставился», — прошептали в штабе его оппонента Лулы да Силвы и сняли этот ролик.
#Бразилия
— Я хочу, чтобы оружие было у всех, — заявил на одном из выступлений политик.
«Штош, ты сам подставился», — прошептали в штабе его оппонента Лулы да Силвы и сняли этот ролик.
#Бразилия
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Государство это всего лишь публичная корпорация, президент — наёмный менеджер. И если он не справляется со своими обязанностями, предоставляя плохой сервис, его надо уволить.
Примерно такой подход продвигает штаб харизматичного Лулы да Силвы на президентских выборах, о чём и сняли ролик.
#Бразилия
Примерно такой подход продвигает штаб харизматичного Лулы да Силвы на президентских выборах, о чём и сняли ролик.
#Бразилия
А это ролики о митингах неутомимого, как локомотив, Лулы да Силвы.
Собирать столько сторонников, вдохновенно выступать перед ними от штата к штату — такой темп не каждый молодой политик выдержит.
Пример того, что в Бразилии даже агитация пропитана тропической страстью и солнечными ритмами.
#Бразилия
Собирать столько сторонников, вдохновенно выступать перед ними от штата к штату — такой темп не каждый молодой политик выдержит.
Пример того, что в Бразилии даже агитация пропитана тропической страстью и солнечными ритмами.
#Бразилия
Антон Тимченко «Ведомостям» об инициативе наказывать за распространение картографических и иных материалов, оспаривающих территориальную целостность России, расширенный комментарий:
— Эта инициатива имеет два измерения – юридико-техническое и политическое.
С одной стороны, действительно, нынешнее законодательство предусматривает ответственность за нарушение территориальной целостности Российской Федерации, т.е. активные действия, и призывы к таким действиям. Вместе с тем, распространение материалов, графически отрицающих такую целостность (карты, картинки, мемы), если рассуждать буквально, не является ни активными действиями, нарушающими целостность, ни призывами к этому, хотя по смысловому посылу вполне могут быть направлены на достижение именно таких целей. Ответственность за подобные действия сейчас не установлена, этот пробел и хотят устранить авторы законопроектов.
С другой стороны, инициатива очевидно связана со специальной военной операцией и даже шире – с текущей глобальной конфронтацией. Если законопроект примут, то при вхождении в состав России новых территорий, распространение материалов, графически не отражающих такое вхождение, повлечёт ответственность.
Предлагаемые формулировки законопроекта могут создать условия для избыточного ограничения прав граждан, поскольку никак не учитывают цель, с которой человек распространяет «неправильную карту». Действительно ли речь идёт об отрицании территориальной целостности страны или это просто шутливый мем. Чтобы этого избежать законодателю следует использовать тот же приём, что и при введении ответственности за демонстрацию нацистской символики, когда в примечании к статье КоАП прямо указали, на какие случаи не распространяются положения закона.
https://vedomosti-ru.turbopages.org/turbo/vedomosti.ru/s/society/articles/2022/09/16/941248-za-kartinki-s-ukrainskim-krimom-smogut-sazhat-na-15-sutok
— Эта инициатива имеет два измерения – юридико-техническое и политическое.
С одной стороны, действительно, нынешнее законодательство предусматривает ответственность за нарушение территориальной целостности Российской Федерации, т.е. активные действия, и призывы к таким действиям. Вместе с тем, распространение материалов, графически отрицающих такую целостность (карты, картинки, мемы), если рассуждать буквально, не является ни активными действиями, нарушающими целостность, ни призывами к этому, хотя по смысловому посылу вполне могут быть направлены на достижение именно таких целей. Ответственность за подобные действия сейчас не установлена, этот пробел и хотят устранить авторы законопроектов.
С другой стороны, инициатива очевидно связана со специальной военной операцией и даже шире – с текущей глобальной конфронтацией. Если законопроект примут, то при вхождении в состав России новых территорий, распространение материалов, графически не отражающих такое вхождение, повлечёт ответственность.
Предлагаемые формулировки законопроекта могут создать условия для избыточного ограничения прав граждан, поскольку никак не учитывают цель, с которой человек распространяет «неправильную карту». Действительно ли речь идёт об отрицании территориальной целостности страны или это просто шутливый мем. Чтобы этого избежать законодателю следует использовать тот же приём, что и при введении ответственности за демонстрацию нацистской символики, когда в примечании к статье КоАП прямо указали, на какие случаи не распространяются положения закона.
https://vedomosti-ru.turbopages.org/turbo/vedomosti.ru/s/society/articles/2022/09/16/941248-za-kartinki-s-ukrainskim-krimom-smogut-sazhat-na-15-sutok
Ведомости
За некорректное указание принадлежности Крыма можно будет получить штраф
Наказывать будут за распространение оспаривающих территориальную целостность РФ карт. Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев и два его заместителя (Эрнест Валеев и Анатолий Выборный) внесли в нижнюю палату парламента…
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
Послевыборное затишье в электоральной сфере.. Люди отдыхают после кампании, переводят дух, собираются с силами. Кто-то думает, что делать дальше. Кто-то перегруппируется. В Москве всех кандидатов, избранных депутатами, признали таковыми на основании протоколов об итогах голосования, протоколах о результатах выборов, решений муниципальных избиркомов об определении результатов выборов (12-13 сентября), известили официально о том, с чем в 5-дневный срок распрощаться надо и о чём документы в избирком представить. Многих после этого решениями избиркомов о регистрации депутатов и зарегистрировали, и удостоверения вручили.. Кстати, все избранные в 5-дневный срок с получения из избиркома извещения должны были ещё в столичный Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции "антикоррупционные декларации" на себя, супругу/супруга и несовершеннолетних детей представить (это отдельная собянинская шизофрения по только что избранным депутатам, которой нет на федеральном уровне, есть только в столице - примите за данность и имейте ввиду) - вчера-сегодня как раз этот срок исполнения вмененной обязанности представления истёк/истекает. Все выдвинутые от КПРФ кандидаты, избранные депутатами, в срок всё подали/направили как положено. Надеюсь, и все остальные подали. Особенно, единороссы-"ихрайонники". Ведь за неисполнение собянинцы законодательно предусмотрели подведение под конституционную ответственность вплоть до досрочного прекращения депутатских полномочий только что избранного и зарегистрированного депутата. В общем, депутаты от КПРФ все всё вовремя сдали, а всех остальных мы потом проверим😉 По поствыборке ещё что остаётся.. Итоговые финансовые отчёты со всеми приложениями оформить и сдать в муниципальные избиркомы. Это всех участвовавших в кампании хоть один день кандидатов касается. Сроки - 30 дней с определения результатов выборов. Из более близкого - 10-дневный срок (со дня установления итогов голосования) на обжалование в суд с исками об отмене соответствующих решений соответствующих комиссий (участковых, муниципальных) об итогах голосования истекает 20-21 сентября. Также потихоньку идёт анализ всего - экспресску кто-то сразу публикует, а полный разбор основные политсилы столицы проведут на своих поствыборных пленумах и конференциях в течение месяца-полутора. Вкратце, вроде бы, всё.. Да, осень, дожди, пасмурность.. Осенняя пора - очей очарованье..✊😎
19 сентября – День Конституции Непала
Первым документом, установившим правовые основы непальского государства можно считать «Мулуки Аин» («Законы страны»), появившиеся в 1854 г., спустя 8 лет после аристократического переворота генерала Д. Бахадура.
«Мулуки Аин» базировались на постулатах индуизма и закрепляли кастовое устройство государства, консервируя племенные традиции. Власть в Непале принадлежала премьер-министру (махараджа), королевская же должность сохранялась лишь как дань традиции.
Авторитарное правление махарадж продолжалось вплоть до 1951 г., когда под давлением вооруженных отрядов сторонников Непальского национального конгресса, выступавшего за демократизацию страны, премьер-министр Мохан Шамшер выпустил Декларацию о конституционных реформах. На основании последний было созвано Учредительное собрание для разработки и принятия новой конституции.
На время разработки первой постоянной конституции в апреле 1951 г. была принята временная конституция Непала (नेपाल अन्तरिम सासन विधान). Согласно ей в государстве была установлена конституционная монархия, провозглашены основные права и свободы. Право принятия законов принадлежало королю.
Первая «постоянная» Конституция Непала (नेपाल अधिराज्यको संविधान) была принята в феврале 1959 г. Кавычки отражают её годовое существование: в декабре 1960 г. король Махендра совершил государственный переворот. Кабинет министров был распущен, все политические объединения запрещены. Король сосредоточил в своих руках всю государственную власть, а место представительной власти заняла сложная система панчаятов (советов), формируемых населением опосредованно. В тоже время королевское правление привело к ликвидации остатков феодальных отношений, расширению внешнеполитических контактов Непала и притоку иностранных инвестиций.
Под влиянием народных волнений в конце 70-х – начале 80-х гг. прошлого века король Бирендра объявил конституционные реформы: прямые выборы в парламент, ответственность правительства перед парламентом. Дальнейшее давление политических организаций на короля привело к роспуску Национального панчаята и принятию в ноябре 1990 г. новой конституции, по которой вновь провозглашалась конституционная монархия, устанавливался двухпалатный парламент, наделенный всей полнотой законодательной власти.
Несмотря на многопартийность и возможность свободного участия в выборах, 90-е гг. в Непале прошли под знаком вооруженного противостояния новой Коммунистической партии (старая Компартия образовала Объединенную марксистско-ленинскую партию), находившейся на рельсах маоизма. Дополнительным триггером политического кризиса стало убийство короля Бирендры в 2001 г. Маоисты развернули масштабные боевые действия. В 2005 г. было введено чрезвычайное положение, а правительство распущено, часть оппозиционных лидеров даже не коммунистического толка арестованы.
Однако политический кризис привел к падению авторитета королевской власти: через год королю пришлось восстановить работу парламента и начать переговоры с оппозицией. Парламент в свою очередь лишил короля ключевых полномочий, в том числе права вето, а также привилегий. Было образовано коалиционное правительство, которому удалось заключить с маоистами Всеобъемлющее мирное соглашение (2006 г.). На основании Всеобъемлющего мирного соглашения 15 января 2007 г. была принята временная конституция (नेपालको अन्तरिम संविधान). В мае 2008 г. под давление маоистов была ликвидирована монархия: Непал был провозглашен федеративной республикой (सङ्घीय लोकतान्त्रिक गणतन्त्र नेपाल).
Действующая Конституция Непала была принята только 19 сентября 2015 г. (вступила в силу 20 сентября).
#календарик
Первым документом, установившим правовые основы непальского государства можно считать «Мулуки Аин» («Законы страны»), появившиеся в 1854 г., спустя 8 лет после аристократического переворота генерала Д. Бахадура.
«Мулуки Аин» базировались на постулатах индуизма и закрепляли кастовое устройство государства, консервируя племенные традиции. Власть в Непале принадлежала премьер-министру (махараджа), королевская же должность сохранялась лишь как дань традиции.
Авторитарное правление махарадж продолжалось вплоть до 1951 г., когда под давлением вооруженных отрядов сторонников Непальского национального конгресса, выступавшего за демократизацию страны, премьер-министр Мохан Шамшер выпустил Декларацию о конституционных реформах. На основании последний было созвано Учредительное собрание для разработки и принятия новой конституции.
На время разработки первой постоянной конституции в апреле 1951 г. была принята временная конституция Непала (नेपाल अन्तरिम सासन विधान). Согласно ей в государстве была установлена конституционная монархия, провозглашены основные права и свободы. Право принятия законов принадлежало королю.
Первая «постоянная» Конституция Непала (नेपाल अधिराज्यको संविधान) была принята в феврале 1959 г. Кавычки отражают её годовое существование: в декабре 1960 г. король Махендра совершил государственный переворот. Кабинет министров был распущен, все политические объединения запрещены. Король сосредоточил в своих руках всю государственную власть, а место представительной власти заняла сложная система панчаятов (советов), формируемых населением опосредованно. В тоже время королевское правление привело к ликвидации остатков феодальных отношений, расширению внешнеполитических контактов Непала и притоку иностранных инвестиций.
Под влиянием народных волнений в конце 70-х – начале 80-х гг. прошлого века король Бирендра объявил конституционные реформы: прямые выборы в парламент, ответственность правительства перед парламентом. Дальнейшее давление политических организаций на короля привело к роспуску Национального панчаята и принятию в ноябре 1990 г. новой конституции, по которой вновь провозглашалась конституционная монархия, устанавливался двухпалатный парламент, наделенный всей полнотой законодательной власти.
Несмотря на многопартийность и возможность свободного участия в выборах, 90-е гг. в Непале прошли под знаком вооруженного противостояния новой Коммунистической партии (старая Компартия образовала Объединенную марксистско-ленинскую партию), находившейся на рельсах маоизма. Дополнительным триггером политического кризиса стало убийство короля Бирендры в 2001 г. Маоисты развернули масштабные боевые действия. В 2005 г. было введено чрезвычайное положение, а правительство распущено, часть оппозиционных лидеров даже не коммунистического толка арестованы.
Однако политический кризис привел к падению авторитета королевской власти: через год королю пришлось восстановить работу парламента и начать переговоры с оппозицией. Парламент в свою очередь лишил короля ключевых полномочий, в том числе права вето, а также привилегий. Было образовано коалиционное правительство, которому удалось заключить с маоистами Всеобъемлющее мирное соглашение (2006 г.). На основании Всеобъемлющего мирного соглашения 15 января 2007 г. была принята временная конституция (नेपालको अन्तरिम संविधान). В мае 2008 г. под давление маоистов была ликвидирована монархия: Непал был провозглашен федеративной республикой (सङ्घीय लोकतान्त्रिक गणतन्त्र नेपाल).
Действующая Конституция Непала была принята только 19 сентября 2015 г. (вступила в силу 20 сентября).
#календарик
