​​Псковские показатели

Сегодня наконец завершится судебная эпопея по попытке «сноса» инициативной ТИК списка кандидатов от Новых людей, в 12:30 оглашение решения.

В принципе, само решение не так уж важно. Нет, для партийцев именно положительное решение и есть цель, но мы о картине в целом. С точки зрения общей панорамы, совсем неважно снимут новолюдов с выборов или нет (хотя если не снимут это прямо диагноз административной немощи областного политменеджмента). Равно как и неважны и электоральные результаты Новых людей на псковских выборах, если им удастся в суде отстоять список, показательно совсем другое.

Ощутив накат административных изощрений, типичных скорее для электоральных султанатов (экзотическое толкование избирательного законодательства избиркомом, привлечение силовиков, суд), новолюды не забились в уголок, как этого можно было ожидать от лощённой партии «согласованного либерализма», а кинулись отчаянно биться за свои интересы.

Несмотря на то, что изначально областное правительство попыталось изобразить невозмутимость слона, игнорирующего муравьиную суету, окрестив ситуацию «незначительной историей»©, партийцы смогли выжать из происходящего максимум, раздув ситуацию до федерального резонанса (даже ЦИК России направила в Псков своих проверяющих).

Псковский кейс на всю страну продемонстрировал сразу несколько вещей.

Во-первых, у Новых людей есть cojones. Партийцы готовы биться за своё, не застывая в немом параличе жертвы, подключая имеющиеся ресурсы. Во многом это заслуга незабронзовевшего после получения мандата Госдумы и готового без тормозов «впрягаться за своих» Владислава Даванкова, ну и конечно легендарного Олега Захарова (страшно представить, сколько нервных клеток он убил и ещё убьёт оппонентам в суде).

Во-вторых, «оказывается их можно бить». Псковский кейс очень ярко продемонстрировал, что при наличии мотивации , команды профессионалов и минимума ресурсов партия очень даже активно перебивает кондовые административные технологии регионального политического менеджмента.
Первый суд по снятию новолюдов проигран, силовики отказались становиться инструментом борьбы,ситуацию не удалось удержать «в тишине» областного недоразумения, привлечено внимание ЦИК России, второй суд невероятно растянулся, даря каждым заседанием инфоповоды. Лёгкой прогулки не вышло, избиения младенцев не получилось. Как минимум, это победа по очкам.

В-третьих, реакция сообщества. Очень многие представители Цеха, как и мы, пристально следят за происходящим, активно комментируя. При этом ироничные или критические реакции на юридические или технологические глупости псковского админресурса тут же стали обвинять в проплаченности.
Но ирония в том, что вся эта критика и стеб вполне искренни, уж слишком много кривизны и откровенных ошибок в решениях регионального политического менеджмента.

Справочно: лично мы, к сожалению, не получили ни копейки за наш взгляд на ситуацию, но если кто-то хочет этот печальный факт исправить, пишите на почту — дадим номер карты.😉


В общем, если мы чего-то не знаем, и незначительная история© — это многослойный проект по раскрутке Новых людей, то он явно удался, а его авторы чистые гении пиара.😉

​​Изящная победа

Псковский суд «снял» с выборов партийный список кандидатов Новых людей.

Несмотря на то, что с первого раза как-то не удалось, после напряжения всех административных мышц от ТИК до полиции, регистрацию списка Новых людей всё же отменяют.

Кто-то язвительный написал бы, что раз история незначительная©, то и судебная победа пустяковая, но только не мы. Мы признаём грандиозный характер достигнутого.

Вся королевская конница, вся королевская рать Псковской области смогла. Очень яркая демонстрация эффективности в администрировании кампании: без лишнего ажиотажа, тонко и технологично.
В чьём-то представлении. 🤦🏻‍♂️

Впереди апелляция, ее результат менее предсказуем. Наблюдаем.

​​Стальной Ник из Ступино

На финише кампании по стране идут суды. Учитывая истекающие сроки, все хотят успеть «снести» неугодного кандидата. Не исключение и Подмосковье.

Там в Ступино только что закончился процесс, на котором местного политика, неутомимого, как и положено быть депутату здорового человека, Николая Кузнецова попытались «снять» за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности (чужое лого в ролике и ссылка на карту округа).

Про Николая мы уже писали в июле, когда решившая пококетничать с администрацией Партия Роста исключала его из своих рядов.

«Сносить» Николая приехала очень серьёзная коллега по Цеху. Поэтому позиция была хорошо подготовлена, а Кузнецов идейно не привлекал юристов (ну или не идейно, так просто красиво).

В общем, два дня процесса, заключение эксперта, бескомпромиссный рамс, изучение html-кода и Стальной Ник отбился.

Нечасто пусть и крутой политменеджер из оппозиции способен забороть опытного политюриста в суде.

Наши поздравления Николаю!
Теоретически ещё есть интрига в апелляции. Так что ждём. Решение выложим позже.

В общем, как и предполагали, справедливороссы отбились, никого не «сняли».

Из примечательного в процессе: прокурор просил у судьи перерыв на 2 часа, чтобы «согласовать позицию с областной прокуратурой». Собственно, почему бы и не посоветоваться со старшими?🤦🏻‍♂️

Юлию Катаеву поздравляем с победой, а Галине Лузяниной почтение за оригинальный подход в попытке прессинга.

Формально ещё есть интрига в апелляции. Мы же ждём решение, дождёмся — опубликуем.

https://t.me/procedurki/509

​​День независимости Катара

3 сентября Катар – небольшое государство в Персидском заливе – отмечает День независимости.

До XX века территория, занимаемая Катаром, площадью 11 520 км2 постоянно находилась под чьим-то влиянием: в IV в. сасанидского Ирана, в X-XI вв. в составе государства карматов, в XV под Османской империей… Англичане, придя на эту землю (точнее в Ормузский пролив) в XVI в., вели многовековую борьбу с Портой и местными шейхами за установление своей власти на территории, ныне занимаемой Катаром.

В 1871 г. османские войска оккупировали Катар, вероятно в связи с активными «дипломатическими» действиями Британской империи. Последней удалось принудить катарского шейха на подписание соглашения, обязывающего пользоваться британскими услугами по урегулированию споров с соседями.

Британский протекторат над Катаром был оформлен только в 1916 г. при шейхе Абдалле бен Касем Аль Тани. Под британским владычеством страна претерпела модернизацию, начало нефтяных разработок и несколько династических кризисов. Последний косвенно привел к принятию в 1970 г. конституции и объявлению независимости.
#календарик

​​Риски гибридной агитации

Максим Сикач, юрист КПРФ, активно бьющийся в судах на столичной муниципальной кампании, написал интересный пост о «сносе» партийных кандидатов за нарушение авторского права при проведении гибридной агитации.

Ровно по такой же схеме «сняли» со столичных выборов и Глеба Бабича от Теплостанского актива.
Тогда многих возмутило, что кандидата снимают за фразу «Голосуй за независимых кандидатов». Однако прав оказался прозорливый Публичник, фраза была лишь поводом, в дальнейшем прессующая сторона довольно урожайно дополнила иск (решение суда здесь👈🏻).

Так что тема рисков гибридной агитации вполне актуальна.

Гибридная агитация — сшивка традиционной, полевой агитации и агитации «сетевой». Обычно это достигается за счёт размещения на традиционных материальных АПМ (листовки, баннеры, плакаты, календари, кубы) ссылок, QR-кодов, позволяющих перейти на ресурс (сайт, канал или в чат, приложение), позволяющий в дальнейшем формировать новостной поток о кампании с «правильной» расстановкой акцентов, собирать контактную базу, организовывать вовлекающие активности или каким-то иным затейливым образом хороводить и «прогревать» целевую аудиторию.

Формат популярный и продуктивный, ведь, как точно описал суд, позволяет «увеличить эффективность своей агитации, поскольку предоставляет избирателю ссылку, которая позволяет легко направить избирателя к большому обьему агитации».

Техника юридической безопасности при проведении гибридной агитации традиционно сводится к двум советам.

📌 Первое — контент сетевого ресурса, на который избирателя направляет ссылка или QR-код, должен быть юридически стерильным (никакого экстремизма, признаков подкупа избирателей, использования преимуществ должностного положения и, конечно, никаких объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателей).

Почему-то многие штабы игнорируют это требование, полагая, что материалы, размещённые в сетевом ресурсе это уже отдельный мир, никак не связанный с АПМ, за происходящее в котором кандидат не несёт ответственности, а ссылка на этот ресурс это лишь информирование.
Многих расслабила история с логотипами соцсетей, начавшаяся на кампании в 2016 году

Справочно: До 2016 года одним из распространённых инструментов электорального «пикапа» было снятие за логотипы соцсетей, которые модные кандидаты активно размешали в своих АПМ. Однако на прошлых парламентских выборах Верховный суд РФ неожиданно зафиксировал, что товарные знаки (лого) соцсетей не являются объектом агитации, носят информационный характер о способе связи с кандидатом.

Позиция немного странная: «то, что выше пояса — агитация, то, что ниже — информирование, и все в одном АПМ». Однако именно она позволяет многим кандидатам спастись от прессинга.

📌 Второе — сетевой ресурс (чат, сайт, канал и т.д), куда будет «перетекать» избиратель из бумажного АПМ, оформлять на стороннее лицо. Чтобы, если в сетевой агитации случится нарушение, кандидат всегда мог обосновать, что не несёт ответственность за действия сторонних лиц.

Лучше, чем ничего, но аргумент не абсолютный. Всё же, давая ссылку на сетевой ресурс в своём официальном АПМ, затем объяснять, что проводимая на этом ресурсе агитация в твою пользу ну никак с тобой не связана — не каждого судью это убедит.

Именно так и произошло в деле, которое опубликовал коллега Максим Сикач (хотя конкретно это решение действительно кринжовое, интересна его судьба при обжаловании).

Резюме: гибридная агитация — востребованный и эффективный инструмент, однако во избежание «сноса» с выборов стерильным с точки зрения избирательного законодательства должен быть не только АПМ, содержащий ссылки перехода, но и сетевой ресурс, куда «перетекает» избиратель.

https://t.me/sikach_sekach/677

Гарегин Митин в «Коммерсанте» о битве между настоящими коммунистами и их копией. Юристы КПРФ запустили конвейер исков о снятии с выборов кандидатов-комроссов.

— В этом сезоне участились случаи снятия с выборов за нарушение порядка выдвижения, в том числе и партийных процедур.

Конечно, если кандидат был выдвинут неуполномоченным (совсем-совсем неуполномоченным) по уставу партии органом, это основание для съёма. В «красном» споре надо и в устав партии поглядеть, и суд послушать. Так-то для отмены регистрации по срокам осталось совсем ничего.

https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/5538108

Как и обещали, выкладываем решение по «прессингу в Кирове». Краткое содержание:

— Прошу суд отменить регистрацию. Траты помимо избирательного фонда превысили 5%, АПМ нужно было оплачивать пропорционально. А ещё кандидат шрифты использовал без согласия правообладателя, — сказал представитель административного истеца

— Всё именно так, нужно снимать с выборов, — покаянно вздохнула комиссия.

— Слушайте, с чего там платить пропорционально, если это АПМ избирательного объединения? Ну да, там изображение и ФИО кандидата из списка. Ну так в гордуму избирают людей, так что это нормально, избирательное объединение использует изображение своего кандидата, — изумился представитель административного ответчика.

— Э-э, мне надо бы позвонить старшим, два часа дадите? — включился прокурор, добавив после перерыва, — Не, нечего
тут удовлетворять.

В итоге суд отказал, справедливоросса не сняли.

Решение суда для любопытных.👈🏻

В Чили завтра произойдёт исторически важное событие - референдум по принятию новой Конституции страны, после навязанной под дулами автоматов диктатурой Пиночета в 1980 г.

Нынешний проект конституции - прямой результат народного восстания 19 октября 2019 года против нелиберальной модели, за гарантированные государством образование, здравоохранение, пенсии и гражданские права.

Пользуясь серьезным разочарованием в обществе первыми шагами левого правительства Габриэля Борича, пиночетизм, пользуясь полным контролем над ведущими СМИ, развернул активную кампанию против проекта новой конституции.

Социологические опросы пророчат сторонникам перемен поражение. Тем не менее, позавчера вечером около полумиллиона человек вышли на улицы Сантьяго в поддержку новой конституции.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Нервничая в Удмуртии: скрытые резервы

Очередная заявка в номинации «Ты смешной» от штаба Александра Бречалова.

Помните шикарный глянцевый отчёт о работе главы республики с QR-кодами, победившими время? Его ещё республиканская ЦИК признала незаконной агитацией, но вот ведь сюрприз! к сожалению, не удалось установить, кто же его распространяет.

Так вот эти анонимные фанаты Александра Бречалова снова вышли на дело, выпустив всё тот же ,так нужный республике, красивый глянцевый отчёт на 80 страниц, только на удмуртском языке.

Следом подошла подмога, откуда не ждали. Мощный политический тяжеловес Кандидат от партии «Зеленая альтернатива» Георгий Лещев снял свою кандидатуру, объявив, что всем необходимо объединиться вокруг одного лидера, и поддержал действующего главу республики.
В восторге избиркомы, которым теперь придётся вручную вычёркивать выбывшего ради объединения вокруг Александра Бречалова.

Даже не знаем, что хуже: это происходит по сценарию административного штаба или по его недогляду.🤦🏻‍♂️

​​Сняли за Конституцию

На юрфаках с самого начала учат, что Конституция — акт высшей юридической силы, Основной закон и вообще фундамент государственной машинерии.

Нечего её использовать в своих спекулятивных агитационных целях! Наверное, что-такое подумали гангстеры от политической юриспруденции и с ироничной ухмылкой «снесли» со столичных выборов кандидата за использование изображения Конституции в видеоролике.

Оснований для отмены регистрации в иске указали щедро, но суд, к слову, часть отклонил. А вот Конституцию судья оценил.

Ждём апелляцию.

Решение для любопытных.👈🏻

​​Псковский счёт

Олег Захаров оценил истрёпанные нервы Псковской ТИК в рублях. Вернее, в рубле.

По мере развития в Пскове «незначительной истории»© в сообществе несколько раз затрагивали тему заоблачных гонораров юристов Новых людей, особенно нынешнего руководителя партийного исполкома Олега Захарова.

В принципе, учитывая гонорары, получаемые им за самые резонансные избирательные споры до ухода на госслужбу, предположение резонное. Чего стоит только спор технологов на одной из первых Ночей выборов о том, сколько нужно было заплатить Захарову за «съём» с выборов кандидата в губернаторы Иркутской области — миллион или все же два.

И вот сегодня стало точно известно, во сколько Олег Юрьевич оценил испорченные нервы инициативной ТИК.

Как мы помним, первый суд по снятию Новых людей с выборов выиграли партийцы. И сейчас в рамках того дела новолюды подали в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Партийцы требуют взыскать: расходы на оплату пошлины — 2 000 рублей, расходы на оплату проезда и проживание представителя — 45 005 рублей, ну и стоимость услуг Олега Захарова…1 рубль.

Тонко. Не все поймут историю с «захаровским рублём». Просто это история, как бы ни думали многие, совсем не про деньги.